19
-
wednes #19 Az lehet, hogy a bűncselekmények nagy részét illegális fegyverrel követik el. Viszont az iskolai lövöldözéseket (a híradások alapján) nagy részét legális fegyverekkel követik el a gyerekek. Hiszen jóval egyszerűbb levenni a polcról otthon, mint a feketepiacon megvenni.
Ennek az azonosításnak tényleg vannak hátul ütői. Inkább a nem halálos önvédelmi fegyvereket kéne fejleszteni hatékonyság, használhatóság terén. -
#18
Akárki tud csinálni komoly lőfegyvert néhány jó szerszámmal.
Akkor biometrikus legyen már az oszlopos fúrógép is!!!
A tudást kell elvenni -> vissza az őskorba, ott nem volt gond a lőfegyverekkel. -
Commandante #17 Arra még nem gondoltál, hogy azért kérik be az adataidat, hogy felvegyék veled késöbb a kapcsolatot és megpróbálják elsózni a szoftvert a cégnek? -
halgatyó #16 Aztán jön 50 kátrányos helyzetű emberszerű-társunk
és jól agyonvernek ásóval kapával pusztakézzel-lábbal
Aztán elhúzzák a nyomozást 30 évig
közben a társaság fele magától elhúny
meg elévül az egész
Erre vajon hogyan raknak biometrikus azonosítót? -
halgatyó #15 Ez egy jó nagy zsuga lesz valakinek
Azt a rengeteg bigyómetrikus fegyverkiegészítőt le kell majd gyártani.
Szerintem innen is fú a szél -
37lz55 #14 szerintem egy jó 5let,de nem mindenre megoldás, nyilván komoly bűnözőknek nem akadály, de arra jó, hogy az idegbeteg gyerekek ne rontsanak rá a sulijukra aputól lopott fegyverrel -
#13
Analóg a jogtisztán megvásárolt DRM-mel ellátott zene vagy film esetére. Azzal is csak az szopik, aki megveszi pénzért, mert a crackelt cuccokban nincs ilyesmi.
Valamelyik nap letöltöttem egy program TRIALverzióját a gyártó hivatalos oldaláról. Olyan kérdőívet kellett kitölteni a regisztrációhoz, hogy azt hittem, agyvérzést kapok. Céges telefontól kezdve, azon keresztül, hogy hány embert foglalkoztat a cégem, és úgy egyáltalán mire akarom használni a programot!!!
És csak azért kell regizni, hogy kapj egy termékkulcsot, ami még a trialhoz is kell!!! Ingyen van, de kipróbálni sem lehet termékkulcs nélkül. Aztán meg csodálkoznak, ha mindent illegális forrásból ránt le az ember. Nincs az a sok macera. -
#12
na ez az. az USA-ban is a gyilkosságok elenyésző (!) százalékát követik el legális fegyverekkel. ezek szinte mind illegális stukikkal történnek. és magyarországon is, bárki tud szerezni fegyvert (ilyen olyan fekete vásárokon meg anyámtudja hol) szóval a legális fegyvereken lenne ilyen hiperszuper védelem, de egy "crackelt" fegyvert ugyanúgy lehetne venni, annyi, hogy előtte kirámolnák az elektronikát belőle meg a védelmet. szóval értelme sztem is nulla.
a cél egy olyan társadalom lenne, ahol a bűnőzést szorítják vissza. mert ezek a megoldások rövidtávon működnek, de hosszú távon ugyanott tartunk, ugyanúgy lesznek ilyene setek, tehát semmit nem érünk el. -
gecselac #11 Érthetetlen.. .. OK, legyen biometrikus azonosítás, de az eddig legyártott fegyverekkel mi lesz? Ugyanúgy lesz AK-47, vagy bármilyen fegyver, puska, pisztoly, amit feketén meg lehet venni.. .. -
Romel #10 Nekem kezd a tököm tele lenni, hogy Németországban egyre több a gyökér, és mivel elég nagy a beleugatásuk az EU-ba, az előbb-utóbb kihat arra is, és EU törvény lesz belőle... Másik: Németország a sok adatgyűjtéssel, lehallgatásokkal stb. tökéletes példája a rendőrállamnak. -
Alvarez999 #9 Csak azt tudom erre mondani, amit az előbb más szavakkal már megfogalmaztam: Nem célravezető megoldás egy deviáns kisebbség miatt a normakövető többséget szopatni.
Shaenis: Az ilyen esetekre egy numpad lesz a fegyverre szerelve, amelyen a vagyonőr bepötyögheti a tízjegyű azonosító kódját. Ezután leadhat egy lövést, ám újabb lövés előtt újra be kell írni a kódot, mert mi van, ha közben elvették tőle a fegyvert. Ha pedig emiatt lelövik a támadók, a cég saját halottjának fogja tekinteni. -
Shaenis #8 ideológiai szinten jól hangzik, de gyakorlatban az lesz a helyzet amit a előttem szólók is említettek: a bűnözők illegális fegyvert használnak majd, amiben nincs védelem (vagy hatástalanítják), a többiek meg ott szopnak majd a védett fegyvekkel. Pl megnézem hogy mihez kezd télen kesztűben (vagy összefagyott kézzel) a civil vagyonőr (pénzszállító) amikor megtámadják. -
endrev #7 Utálom a biometrikus azonosítási próbálkozásokat, amivel az emberi szabadságot próbálják megnyirbálni egy orwelli világ megalapozásaként, de a lőfegyverekkel kapcsolatosan már látom értelmét. -
Alvarez999 #6 "Tovabba meg a hazi fegyverkeszitest"
Hát igen, én is ismerek olyan srácot, aki pár haverjával az iskola műhelyében elkészített egy tökéletesen korrekt fegyvercsövet edzett acélból és hibátlan huzagolással. Ezek persze abszolút gyerekek voltak és csak azt kívánták demonstrálni, milyen könnyen lehet házilag is jól működő fegyvert készíteni, ám elgondolni is rossz, hogy ugyanezt egy elmebeteg is meg tudja tenni a garázsában.
Na és igazad van, nem a tiltás a legjobb elrettentés, hanem a lehető legmagasabb felderítési arány; ha a bűnöző számíthat arra, hogy úgyis el fogják kapni. -
Alvarez999 #5 Tudtommal már létezik olyan megoldás, nyilván biometrikus azonosítással, hogy a fegyver csak a tulaj kezében sül el. Vagy ha még nincs is, folynak ilyen célú fejlesztések.
A papa természetesen megadhatja a nagypapának a számzár kódját és ez egy abszolút elfogadható megoldás. De nem biztos, hogy az azonosító több ujjlenyomatot is elfogad, na meg a hiba lehetősége is nagyobb.
Abban teljesen igazad van, hogy idiótáknak nem lenne szabad fegyvert kapniok, na de nálunk épp az ellenkező véglet van, mert gyakorlatilag semmi esélyed önvédelmi fegyverre engedélyt szerezned - kivéve azt az esetet, amikor már legalább háromszor megöltek egy támadás során. :-/ -
kvp #4 "Ezután már csak azt kell szigorítani hogy az idióták ne kapjanak fegyvert. Meg a fegyvercsempészést."
Tovabba meg a hazi fegyverkeszitest es azt, hogy ne lehessen feltorni a biometrikus rendszereket. Mivel egyikre sincs sok esely, ezert inkabb egy olyan tarsadalom fele kellene elmenni, ahol az orulteket eszreveszik mielott bekattannak es a bunozok nem azert nem hasznalnak fegyvert mert nem az nem engedi, hanem azert mert tartanak a tarsadalom valaszatol (a buntetestol). -
menetrend #3 Fegyvert és lőszert most is külön helyen kell tárolni, elzárt széfben vagy miben (tudtommal ez a magyar jogszabály) Szóval ha jön a betörő így is úgy is sanyi van a nagypapának mert kétlem hogy lesz ideje sérüléssel összeszedni a stukit meg a skulót bele, + ha a tulaj nem mondta el a számzár kódját vagy adta oda a kulcsot akkor is mindegy. Meg az a kis százaléku regisztrált fegyver amit pl elloptak vagy ilyesmi az legalább csökkenne. Az is emberélet. Ennek az egésznek úgy lenne értelme ha mindenhol bevezetnék a világon.
Dredd bíróban van hasonló. A bírák stukija csak a saját kezükben működik, és minden kilőtt golyóban ott a fegyver használójának dns-e. Minden fegyverre ezt kéne alkalmazni meg egy központi nyilvántartást és könnyebb lenne azonosítani a gyilkost.
Ezután már csak azt kell szigorítani hogy az idióták ne kapjanak fegyvert. Meg a fegyvercsempészést. -
Alvarez999 #2 A megoldás igen egyszerű, biometrikus azonosítóval kell ellátni a konyhaszekrényeket is.
Másfelől kurva érdekes lesz, ha majd azért ölnek meg valakit az otthonában, mert az ujjlenyomat-olvasó hibájából (pl. mert már véres volt az ujja a támadótól szerzett sérüléstől) nem tud hozzáférni az önvédelmi fegyveréhez. Vagy ha azért ölik meg a nagypapát, mert csak a papa ujjlenyomatára nyílik a szekrény.
Egyes emberek felelőtlensége ellen nem létezik olyan megoldás, amely ne csorbítaná igen komolyan a nagy többség érdekeit és jogait. Ez a Schäuble egy agyamputált idióta, ideje lenne már valami elmeotthonba dugni. -
Cat #1 Tényleg lehetne biometrikus azonosítást rakni az otthoni elzárt fegyverszekrényre. Másrészt teljesen felesleges, mert a gyilkosságokat/emberöléseket alig pár százalékban regisztrált fegyverrel követik el, inkább lopottal, vagy pedig az ember keze ügyében lévő tárggyal, konyhakéssel.