Börtönbe kerülnek a Pirate Bay adminjai

nahát, hogy mért nem alkalmaznak téged, mint jogászt (is)?...

szerintem nem az okosnak nevezett emberek, hanem a magukat okosnak nevezõ emberek.

én kb 3-4 domaint tartok fent, igaz tárhelyet nem bérlek hozzájuk, de kb 10 dolcsi évente mindegyik 😊 1 péntek esti mozi ára...

Ezt jobb helyeken koholt vádnak hívják és az ilyenért a bírót szokták elítélni.

"fájlcserélést és a kalózmásolatok terjedését elõsegítõ szolgáltatás létrehozásáért" Egyszóval illegális tartalmak terjesztése a vád, hazugságalapon állva.

"ezt azonban még a per elején dobták, mivel a bizonyítékok meglehetõsen ingovány talajon álltak."

akkor kérdezem én , hogy mégis mi a bizonyíték ellenük VÉGÜL?

én a bizonyítékra gondolok és nem mellébeszélésre, õk ugyanis egy bit nem sok, de annyi illegális tartalmat nem szolgáltatnak és nem is szolgáltattak soha.

Jah, emléxem, amikor a tanárom (most sem akarok részletekbe menni, de felsõfokú tanár) kiadott egy feladatot, amit õ írt és erre rajta kívül mindenki máshogyan értelmezte (1 elterjedt értelmezés, több bizonytalanabb) a feladatot. És amikor rákérdeztünk, h most akkor mit akar tõlünk, akkor lebaszott minket, h kb. 80-an (mindnek anyanyelve magyar) nem tudunk magyarul, de õt aztán tud és helyesen tud fogalmazni. Nah, az vicces volt. Ha ilyen emberek készítik azokat a statisztikákat, akkor tényleg hitelesek lehetnek<#nyes>

A #84-ben sem értettem úgy, h folyamatosan kellene neki fizetni (bár elismerem félreérthetõ volt, csak fölöslegesnek tartottam kifejteni, hiszen a lényeget elmondtam: "...így is jobban járnának a fogyasztók...").

Alkalmi megbízás vagy sem, akkor is fizetni kell a cipésznek. Én nem úgy értettem a "fizetni" kifejezést (#84-ben sem), h folyamatosan kéne. Csak a tényre hivatkoztam, h igen fizetni kell és kész.

Hihetetlen, h egy egyszerû rövid, nem szócséplõ hsz.-ból is egybõl a legvalószínûtlenebb, könnyen kiszórható eseteket veszitek a mondandóm tárgyának. Azért feltételezhetnétek, h akkora marhaságokat nem írok le, legalábbis szívesen venném.

Ha már a részletekbe megyünk, akkor mondjuk a domain névért rendszeresen kellene fizetni, nem?

röhögnöm kell ! túl azon, hogy a piratebay oldalán kívül még világszerte van kb. 23807234896517892568923702378912346134789263457 torrentoldal , egyik-másik szerver a bogotai dzsungelben egy betonbunkerban ahol gerillák õrzik és mûholdas kapcsolattal van felszerelve szupertitkosított csatornákon... <#eplus2><#mf1><#duhos2><#action> és ha kitör a harmadik világháború és lebombázzák a fél usát, akkor is zavartalanul le tudok BÁRMIT torrentezni <#nezze>

szal túl azon, nem veszik észre ezek a tetves cionisták , hogy egyrészt kiröhögtetik magukat, másrészt nem ez a hosszú élet titka, mert jön egy jóska-pista, vagy egy vajon-kiki és véletlen baleset fogja érni õket, de úgy, hogy azt megkeserülik, aztán nyomozgassanak ki volt a tettes a tömegbõl...

Részletezve a magyar szerverlefoglalást: http://www.torrentportal.hu/rendorsegi-kozlemeny.html

Amúgy remélem ennek semmi köze ahoz, hogy az indep.eu nem jön be...

Igazad van. Más ok miatt voltam indiszponálva, és mivel nem szándékom ebbõl az ötletbõl pénzt csinálni, vagy másképpen foglalkozni vele, nem akartam tovább ragozni.
Ha saját vállalkozásomról van szó, természetesen türelmesen meghallgatok mindenféle érvet. Persze, szeretem, ha az érvelõk tényleg értenek a témához, fél szavakból meg tudom érteni magam velük, nem pocsékolják az idõm.

Az ötlet alapjában véve nem rossz. De azt az embert sem kell rögtön hátráltatónak - idiótának meg végképp nem! - nyilvánítanod, aki felhívja a figyelmet az ötlet egyes finomítandó elemeire. Mert ismerd el kevés az olyan ötlet, amit minden módosítás nélkül meg lehet valósítani.

Egy alfa- vagy bétafázisban lévõ program hibáit feltáró embereket sem szokták hátráltatóknak nevezni.

Te Alvarez!

Te egy értelmes ember vagy, meg még sokan itt, azok is, akiket leidiótáztam, de eszméletlen, hogy a rendszer, a korszellem (Zeitgeist?) mit tud mûvelni az emberekbõl.
Van egy ötlet, de mindjárt jönnek a kifogások: az nem olyan egyszerû, kérem, mert kell hozzá könyvelõ, meg külön programozó, meg az állam is adót vet ki rá, meg különben is nincs piaca stb.
Ez egy mocsár. Mindenki maga dönti el, hogy hagyja-e magát lehúzni, vagy sem. Én döntöttem, a Nem mellett. Már régen. És amúgy leszarnám mások döntését, amennyiben nem érintene engem is hátrányosan. Persze, ha látom, hogy nincs esélyem jobb belátásra bírni embereket, akkor tényleg leszarom. Lehet kialakítani kis, független szigeteket még ma is.

Miért kell modern kori Robin Hoodokat csinálni belõlük? Nagyon is tisztában voltak vele, hogy bûncselekményt követnek el, vállalták a kockázatot, és lebuktak. Ennyi.

Azért írtam a könyvelõt, mert ha kihagyják a kiadót, akkor ezzel is az elõadónak kell foglalkozni, meg még jópár dologgal.

Ez borzasztó. Akkor is, ha "csak" elsõ fokú itélet. A meghurcolás, a fenyegetõzés, a valószínûsíthetõ (tenyérbemászóan pofátlan) zsarolási kisérletek, amikkel bizonyára megpróbálták õket "jobb belátásra" ösztökélni...

Hogy lehetne segíteni rajtuk? Semmi megoldás sem jut az eszembe.

Ennyit a "civil szféra" dumákról meg a "demokráciáról" aminek a nevében már igen sok embert bombáztak a földbe. Iszonyatos.

a könyvelõt ne keverjük ide, az így-is úgy-is mindenképp kell, nemde?
azt sem mondta senki, hogy megcsináltatod a weboldalt, és egybõl dõl a lé.

amúgy valóban nem elég a statikus weboldal, erre jól rátapintottál, hiszen 1 statikus weboldalon form sincs, amibe a kis kódodat beírhatnád a letöltésért. de nem is egy SG vagy Facebook szintû portálra van szükség...továbbra is fenntartom, hogy 1 pofon egyszerû site kell csak hozzá. Sosem csináltattam még senkivel se weboldalt, ezért nem tudom milyen árak vannak, de ha engem megkeres 1 zenekar én simán csinálok nekik egy ilyet 30 ezerért, mert piskóta.
Karbantartás valóban kell, de akkor is, nagyságrendileg kisebb összegekrõl beszélünk, mint amiket egy kiadó tesz zsebre.

te milyen felvitelrõl beszélsz? véletlen szám generátorról, meg automatizált rendszerekrõl még nem hallottál? amiket az elsõ bekezdésben írsz, azok egy adatbázis felett mûködõ honlap esetén az alapfunkciók fogalmát merítik ki.
sávszélesség tényleg kell a dologhoz, de ma már nevetségesen olcsón kínálnak elég nagy sávszélességgel és forgalmi limittel megáldott csomagokat a neten...

Na-ja csakhogy senkit se bíráltam. A Justil által megemlített "félreértésre" próbáltam válasszal szolgálni, általánosítással.
A délutáni eszmecsere/szóváltás-hoz meg annyit szólnék hozzá, hogy fölös dolgokon, fölösleges vitázni.
A probléma a kiadóknál, és egyéb saját zsebére játszó szervezeteknél kezdõdik, õket kéne kicselezni, esetleg kiiktatni. A probléma máris elszállna, de lássuk be hogy ez nem épp egy egyszerü feladat. De nekem max. ötleteim vannak, amiket megvalósítani nem tudok, így nem húzom tovább a szót.

Epikurosz világosan fogalmazott, csak éppen az elképzelésével van némi kis gond, mert nem igaz, hogy csak egyszer kell megfizetni valakit.

USAMEN POWER #108:
Épp ezért az általad bírált emberek szövegértésével nincs semmi baj. A szöveggel magával van baj...

Ráadásul a koncertjegyekre nyomtatott letöltési kódokat is nyilván kell tartani, a weboldalnak fel kell ismernie õket, majd letöltés után érvényteleníteni is kell ezeket. S ezt minden koncert esetén el kell játszani, legalábbis a kódok felvitelét.

A tárhelynek is elég gyorsnak kell lennie, mert igaz ugyan, hogy legtöbben csak koncertek után 1-2 napig fognak letölteni, de akkor valószínûleg sokan és ezt bírnia kell sávszélességgel. Ugye senki nem akarja csigalassú letöltéssel bosszantani a közönségét.

Szóval nem olyan egyszerû ez, ahogy Epikurosz barátunk elképzeli. Talán olcsóbb lenne és nem is a kiadók keresnének, de nem vagyok olyan biztos abban, hogy így több pénzt keresne a zenekar.

Szerintem ilyen letöltögetõs mókához nem elég egy egyszerû statikus weboldal. Egy normális weboldal pedig nem 30.000 ft, annyiért max 1 design tervet kapsz. És kell havonta fizetni. Pl a tárhelyért, meg a domainért, meg nem árt egy ember aki karbantartja/szerkeszti. Aztán ott van még a könyvelõ, stb... Szóval ez nem csak annyiból áll, hogy csináltatok 30.000ért egy weboldalt és dõl a lé. Az igaz, hogy nem nyúlna le pénzt a kiadó, de nem vagyok benne biztos, hogy többet keresnének így, mint a cd-kkel.

Tudod a magyarok szövegértésbõl nagyon alul vannak. Legalábbis okosnak nevezett emberek, ezt állapították meg. De meglehet hogy ez személyenként változó.

figy, nekem nem célom védeni az epikuroszt semmitõl, mert se nem a haverom, se nem szimpatizálok vele semmilyen módon (és ennek fordítottja sem igaz).

de...szerintem elég világosan fogalmazott, és valójában te értetted félre.

idézem:
"Én sem "fizetem" a cipészt, ha megtalpaltatom az elrongyolódott félcipõm, mert ezek csak alkalmi megbízások, hocca-nesze. Annyira meg még futja nekem."

nem azt mondta, hogy nem kell kifizetni a programozót, aki megcsinálja a site-ot az együttesnek. azt mondta, nem kell folyamatosan fizetni valakit, mint mondjuk 1 managert vagy pr-os emberkét vagy stylistot vagy akárkit, hanem csak egy egyszeri megrendelésrõl van szó. ebbõl a szemszögbõl tényleg nem 1 nagy kiadás egy bármilyen együttesnek 1 egyszerû honlap. mert ha arra nincs pénzük, akkor nincs pénzük hangszerekre és promócióra sem...

bocs, csak szerettem volna tisztázni, felõlem nyugodtan szidjátok a srácot de ne olyasmiért amit jól és helyesen írt le...

Nekem már vagy öt éve elment minden kedvem attól,hogy bármilyen filmért vagy zeneért pénzt adjak a faszfej kiadóknak!Szerintem a neten ingyen sokkal jobb zenét és független filmeket lehet találni mint a mozikban,amiken el lehet gondolkodni.Az egész Film-zene IPAR mehet a jó büdös Pi..ába!Nem érdekel,ha egyetlen ugrabugra eggyüttes sem marad!Aki meg igazi müvész annak nem kell félni,hogy éhenhal.Legalább nem lesz annyi ingyenélö!Le a jogdíjakkal,le a jogvédö szervezetekkel,le az AMERIKAI agymosással,ami világszerte terjed,miközben BÁRMIKOR egy szaros mobilért LESZÚRNAK!És ez már itthon is valóság!Mindent bekameráznak,miközben nagyban mennek a rablótámadások,de pont akkor nem láttak semmit!Krízis,háború,fegyverkezés,félelemkeltés,ez mind a hipergazdagok eszköze arra,hogy rabszolgákat neveljenek belölünk!Szép új világ!!!

Hmm, mr újságíró nem nézett utána a tényeknek. Elõször is: a site-ot már elköltöztették. Tehát a "mi lesz az oldalra" kérdésre a válasz: semmi. A múltkori pár napos leállás után készültek rá (nem is titkoltan), hogy pillanatok alatt újra tudjanak indulni máshol.

A börtönbötetésrõl pedig: az ítélet nem jogerõs. Tehát a válasz: fellebeznek.

Huh, ez nagyon durva menet volt, fõleg Epikurosztól. Szerintem tényleg higgadj le egy kicsit, mert most sokkal agresszívabbnak állítottad be magad, mint a milyen remélhetõleg a valóságban vagy.

"Mert van IQ-m, te idióta. Majdnem 130-as te idióta."

Ez annyira nem is sok, egy átlagos mûegyetemistának is megvan ennyi.

"Nem idiótáztalak le, csak magadot minõsited..."
leragadtunk az ovis "aki mondja másra, az mondja magára" mondókánál?

Nem baj, megbocsátok neked. A türelmes ember nem szokott könnyen feldühödni apróságokon.
Erre volt az 1. gondolatom, így nem csoda, h a 130-as IQ-dal az SG fórumáig jutottál életed során. (Még mielõtt még idiótább lennél, közlöm, h ez csak fun-oltás akart lenni<#nevetes1>, egy kis gondolkodással)

Sztem pihenj le, mert már megint félreértettél valamit. Mindjárt meg is mutatom:
#82 - Homeless felhívja a figyelmet, h Britney (általánosságban egy együttes) nem tud honlapot készíteni.
#84 - Röviden reagálok, h még így is jobban járnak a vásárlók, mint hogy egy egész kiadónak kéne fizetniük.
#89 - Szted még azt az embert sem kell kifizetni. (Sztem már itt félreérthettél vmit)
#93 - Felhívom rá a figyelmed, h tudtommal ingyért senki nem vállalja.
#95 - Elismétled, amit #84-ben röviden mondtam és ettõl okosnak hiszed magad. És tovább égeted magad, ahogy Bonfire is elmondta #94-ben.

Egyébként állítólag én is ember vagyok, de még sosem töltöttem ki más ártatlan emberen a haragomat. Ezt a viselkedést sosem értettem meg, hiszen hogyan tudnám "leharapni" annak a fejét, akinek semmi köze a dühöm tárgyához. Illogikus...
Persze, tudom h ez attól még egyeseknél elõfordul.
És megbocsátok gyengeségedért<#nyes>

Most e-utólag vettem észre 19:40-kor, hogy kinek szólt a komment a félreértés kedvéért, mikor újból benéztem az oldalra, ember vagyok tévedhetek.....

Nagyon hiányzik az a "edit" gomb, de ha a sg.hu valamiért nem tart rá igényt....

Tudod, a hozzászólásodból idézem:

"Na erre a polarkás idiotizmusra még reagálok: "az együttesnek fizetnie kellene még 1 embert"
Nem kell fizetni még egy embert, te i..ó..a."

Utólag vettem észre, hogy polarnak szól a komment, és mivel szerkesztés gomb nincs, utólag nem tudtam javítani rajta...

De ha te engem idiótának tartasz, szíved joga, mindenki véleményét tiszteletben tartom, csak egy fórum alapján nem igen lehet hosszasan csevegni, ki-ki hogyan próbálja pár mondatba besûríteni a véleményét, én nem ismerlek téged, de te sem engem......

Most már tényleg nem ártana abbahagynod a flémelést, illetve megválogatnod a szavaidat. Intelligens ember nem így érvel, ahogy te. De ha már mindenáron személyeskedni akarsz, legalább használj szinonimákat, mert ez az egy jelzõ, már unalmas.

szvsz a zene mindenkié, nem csak aki megveszi. amelyik mûvész nem így gondolja, az nem mûvész, hanem inkább üzlet ember.

én az artisjusstól, d einkább az ASVA-tól meg a BSA-tól hányok! sima emberi csoprotok, és itt jogászkodnak, meg járják az országot. annyi joguk van, mint a sakk-szakkörnek kb. mi az hogy bemegy egy céghez és elkér bármilyen addatárat, vagy magánemebereket ellenõriz, ha nem engeded be akkor fel jelent? há mi ez? 3ik rendõrség vagy mifasz?

"Nem idiótáztalak le, csak magadot minõsited...."

Téged speciel nem idiótáztalak le, mert kifejezetten elõrebocsátottam, hogy veled kesztyûs kézzel akarok bánni.

Ha ennek ellenére neked az szivárgott le a hsz-embõl, hogy leidiótáztalak, akkor tényleg idióta vagy te is (pedig annyira reménykedtem, hogy legalább te nem). A legnagyobb sajnálattal.

ThePirateBay
Megy még az oldal ! Akkor minek vitázni ?

Te idióta!

Egy egyszerû honlap elkészítése max. 30k Ft. Ha egy elõadónak, bandának nincs ennyi pénze, akkor menjen a francba, ne akarjon világhírt.
A többi okoskodásod is ennyit ér, csípõbõl cáfolható, de teljesen igazat adok annak, aki azt mondja, hogy IDIÓTA vagyok én is, hogy leállok veled vitázni. Különben igazad van, rossz passzban vagyok, valakin le kellett vezetnem a dühöm, te idióta. A magas IQ-s emberek is emberek, néha mi is dühösek vagyunk, te idióta.

Ebbõl az idiótázásból nemigen jön le a 130-as IQ! Te számoltad meg?

Tehát ha elõáll a helyzet, h egy együttes nem bír magának saját oldalt csinálni (merthogy ez a helyzet, amire én válaszoltam), akkor te szerinted nem kellene fizetnie az együttesnek annak a "programozónak", aki megcsinálja az oldalt nekik.
Érdekes hozzáállás... Majd egyszer kipróbálom, hátha bejön. Csak mert kíváncsi vagyok hányan csinálnának nekem különbözõ célú weblapokat, persze ingyért.

Érdekes, sztem a folyamatos "idióta" megnyilvánulásaid az agressziód jelei.
-Egyébként tudtad, h ovisoknál statisztikailag igazolt, h akik egy türelmi teszten jobban szerepeltek, azok késõbb magasabb végzettségre tettek szert? -Intelligencia pedig semmit nem ér tudás nélkül.
-Agresszió jeleit az élõlények akkor mutatják, amikor fenyegetve érzik magukat. Nyugi, senki nem bánt.
-Ha tényleg ennyire intelligens vagy, akkor felettébb érdekes, h milyen hamar és könnyen átvette az agyad fejletlenebbik rétegei az irányítást feletted és vezetett eme ösztönös szitkozódásaidhoz egy ismeretlen ember felé. Melynek végképp nem látom értelmét, hiszen 1. intelligenciádat nem vonta senki kétségbe, nem is került szóba, nem is értem minek hozod szóba. 2. nem is ismersz.
-Érdekes logika, h egy embertõl - akirõl felettébb kevés információval rendelkezel - egybõl felsõbbrendûbbnek hiszed magad.

Ebben a kommentedben azt állítod, h nem te találtad ki és csak adaptálod, akkor idézek tõled néhány részletet az eddigi hsz.-aidból, hátha megérted, mirõl beszélek:
"...hogy a közeljövõben az ötletem..."
"...feldobott ötletem..."
"Na, több ötletet nem adok..." - bár ebben a kommentben már korrektebbül fogalaztál.
"SÕT! VAN EGY FORRADALMI ÖTLETEM..."

...de valahogy persze elkel indulni, elõször is egy újonnan alakuló zenekarral próbálkozz!

Nem idiótáztalak le, csak magadot minõsited....

Amúgy az ötleted nem rossz, csak a megvalósitás, tudod mindig vannak olyanok, akiknek a mostani rendszer a megfelelõ, elárulom: Üzleti érdeknek hivják....

Veled barátságosabb hangot ütök meg, több okból is, de a legfontosabb az, hogy öregapádnak szólítottál.

tudod, a helyzet az, hogy a kifogásokra, a mentségekre, a magyarázatokra a történelem nem kíváncsi. Különben eltaláltad, menedzser vagyok, saját magam menedzselem, meg másokat is menedzselnék, ha hagynák (!). A legtöbb ember azonban nem hagyja magát, olyan görcsösen csimpaszkodik a nyomorúságába, hogy termonukleáris bombával lehetne esetleg kirobbantani. Azt meg minek?

Na erre a polarkás idiotizmusra még reagálok: "az együttesnek fizetnie kellene még 1 embert"
Nem kell fizetni még egy embert, te i..ó..a.
Én sem "fizetem" a cipészt, ha megtalpaltatom az elrongyolódott félcipõm, mert ezek csak alkalmi megbízások, hocca-nesze. Annyira meg még futja nekem.

nem én találtam ki, te idióta. A legtöbb ötlet, amit be szoktam dobni, nem eredeti, mert valahol máshol, más terülten megvan, müxik, én csak adaptálom egy másik területre. Mert van IQ-m, te idióta. Majdnem 130-as te idióta.
Komolyan mondom, ez a kifejezés egyre jobban tetszik nekem. Ezt sem én találtam ki egyébként.

Epikurosz, ha ennyire kreativ vagy és ilyen jól ismered az embereket, akkor a te szakmád helye a marketing menedzser lenne, nem sokból telik a zenészeknek is egyet eltartani....

No most te iszonyúan lenézed az embereket az okozatokat végképp nem is keresve...

Havi jövedelmünk a családnak kb. 300 ojró, abból leperkálod a rezsit, marad 150, de még nem vettél ennit, nem öltözködtél + egyéb rezsik is vannak a nyakadon pl. iskola rezsi, oszt volt pénzed nincs, itt ott betudok szorítani fiktiv költségre, kb. 20 eredeti DVD.ém van itthon, de csak mind 1000 ft-alatt vettem, te hát a filmejk már 3-5 évesek, zenei cd még ennyi év után is iszonyú drága, saját szememmel láttam: 4-5 éves zenei cd és még 3 ezret kérnek érte ft-ban, a moziról meg annyit, hogy vidéki vagyok: autóm nincs, busz van, de haza már nincs, ha vége a mozinak, haverokat meg nem érdekli, 10 km a mozi nekem...

Akik sokan letöltenek, nem pusztán csak azért töltenek le mert élvezik, ha nem mert haladni akarnak a korral, és ha ezt szín tiszta legálisan nem tudják megtenni, akkor kénytelenek alterbnativához folyamodni, az én számitógépem már 7 éves, és szeretnék már váltani, de ez hosszútávú álom nekem, ha tönkre megy, egy hamar nem lesz...

Mindig azok ugrálnak, akiknek jó vastag a pénztárcájuk, de kiváncsi vagyok, hogy szegényen is igy ugrálnának e....?

ne vitatkozz vele 😊 hallotta pár helyen ezt a "magyar mentalitás" szókapcsolatot, leesett neki hogy ez most divat, hagy fújja 15 éves fejjel... 😊

Pontosan. Aki megengedheti magának az inkább vesz eredetit, mert igényesen néz ki és afféle státusz szimbólum (h neki nem csak szar másolatra telik). Az egésznek meg annyi az elõnye, h aki csóró, az is részesülhet kulturális javakból és rajtuk úgysem vesztenek az elõadók és kiadók sem semmit.
De sztem ezt már egy jónéhányan elmondták.

Fúú, akkor lehet, hogy az együttesnek fizetnie kellene még 1 embert, aki majd csinálja a szájtot? De viszont nem kellene egy egész kiadót? Lehet hogy így is jobban járnának a fogyasztók...

Komolyan elhiszed, h ezt te találtad ki egyedül a világon?<#hehe>

"ebbõl kifolyólag összedobnak 1 site-ot"

Elképzelem, ahogy Britney Spears otthon php-be kódol...

"sok buta ember sajnálja azt az 1000 forintot a mozira"
Kényelmesebb megnézni otthon. A baj az elrettentõ dvd vagy bluray árakkal van.
A mulkor néztem az Indiana Jones teljes egy pakkban 15e huf volt. Hát nem bolondultam meg megvenni 😄
Amíg ilyen árak vannak ne csodálkozzanak ha a szegény országokban, mint Magyarország inkább letöltik ingyen.