8
-
#8
"a kihajtható kijelző viszont szerintem fölösleges"
Akkor Te nem nagyon szoktál talajközeli makrót készíteni, vagy tömegben fotózni. -
aaaaa #7 Ne hasonlítsd már a 300D-t ehhez. Nem csak azért mert 12 megapixel, de ez egy 5-6 évvel modernebb tervezésű gép. Ugyanazon érzékenység mellett, a nagyobb pixelszám ellenére is sokkal jobb képe lesz, mint a 300D-nek. -
aaaaa #6 80-100 ezret a kicsik is el szoktak menni gond nélkül. -
fourgee #5 A belépő szint az nem a D60? Lehet hogy nem is Nikont vettem D60 jelzéssel? :)))
De tényleg, azt hittem hogy a D90 az a középszint alja. Nincs valakinek valami tippje, hogy a belépő szinten mennyit bírnak ezek a gépek? 2 hónapos és már lőttem vele 4500 képet, és szerintem a következő honapban megint ennyi bele fog kerülni. -
TeDDyRuSh #4 Szerintem jó dolog a kihajtható kijelző. Elég gáz, mikor tömegben vagy és csak a fejed fölül tudsz képet készíteni. Olyankor jól jön, ha kijelzőről dolgozol. -
Kovász #3 Azért vannak időnként helyzetek, mikor az ilyen extra fícsörök jól jönnek. Ártani mindenesetre semmiképp sem ártanak:) -
Gabe Dearborne #2 Ahogy vesszük. A CMOS-t elfogadnám, a kihajtható kijelző viszont szerintem fölösleges. Az érzékelő-tisztítást szintén elfogadnám, a videó-funkció viszont nem érdekel. Egyszóval, maradok a Canon EOS 300D-nél. -
Ferrer #1 Hmm.. Nyami-nyami?