12
-
#12
-
#11
Nekem már volt ilyen a kezemben, és mondhatom, nagyon kellemes olvasgatni rajta. Egyetlen eddig használt technológiára sem hasonlít (folyadékkristály, LED, LCD); olyan, mint a műanyaglapra fekete filctollal írt szöveg. Nézd meg ezt. -
Ferrer #10 Nem, de ez tényleg jobb lehet, mint a monitor. De valszeg annyira akkor sem, mint a nyomtatott szöveg. -
dez #9 ePaper+eInkes eBook readerről még nem hallottál? link -
polarka #8 Csak ki lehet nyomtatni, nem? -
Ferrer #7 Nem lesz ennek nagy jövője. Mennyi az esélye annak, hogy sokmindenki elkezdjen virtuális könyveket olvasni buzgóan? Senki se szeret monitoron olvasni többszáz oldalas műveket (se). -
#6
@Kornan: Nem divat, és nincs is erről szó. Nem utálom, hiszen rengeteg tőlük származó dolog nélkül ma már elképzelhetetlen lenne az életünk. Viszont lássunk objektívan. Ők a világ egyik szuperhatalma, nem pedig a szuperhatalom. Éppen ezért nem szép dolog tőlük, hogy úgy próbálnak mindent beállítani, hogy minden szép és jó dolog a világon tőlük származik, az összes rossz dolog pedig a világ többi részéről. Hogy csak egyetlen példával éljek: nem hiszem, hogy a világon bármely ország jobb lenne a mikroelektronikában Japánnál. Ennek ellenére mégsem gondolják úgy, hogy a napfény is az ő seggükből jön, ellentétben az USA-val.
@SuspiciousC: igen, a fanyalgók belegondolnak. Tényleg óriási munka, éppen ezért nem szabad azt egy vagy akár 7-8 nemzetnek kisajátítani, mert soha nem érnének a végére. Ha már világprojektről van szó, akkor abba bizony minél több nemzetet be kell vonni, és ki-ki csinálja meg a saját részét. Ezt másképp nem lehet. Most megint a Google Earth-tel fogok példálózni, de az a projekt remek példája annak, hogy a világon mindenki a saját háza táján sepreget, és amit csinál (pl épületmodellezés, fotózás, cikkek írása), azt berakja a közösségbe. A Wikipedia adatbázisa sem lehetne ilyen elképesztően nagy, ha azt csak bizonyos bennfentesek szerkeszthetnék. Ellenkezőleg. Mindenki írhat bele, persze bizonyos minimális feltételeknek meg kell felelni, de így a munka oroszlánrészét a hétköznapi emberek végzik el, mert nem kell hozzá különösebb szakképesítés.
A könyvek digitalizálásához még annyi sem kell. Kell egy db szkenner, egy karakterfelismerő program, és egy szövegszerkesztő, amivel a hibásan felismert karaktereket kijavíthatjuk, és természetesen egy kis elhivatottság. Ezt manapság egy kisiskolás el tudja végezni, és máris mehet az anyag a Világkönyvtár archívumába.
Én mondjuk így csinálnám. -
SuspiciousC #5 Fanyalgok kicsit belegondolhatnanak, hogy mekkora munkat jelenthet akar csak par nemzet legfobb muveit bedigitalizalni es kozzetenni. Erdemes mar ilyenkor megnyitni a weboldalt a latogatok szamara. A kerdes az, hogy lesz-e folytatasa a dolognak, kiterjed-e egyre tobb mure es meg tobb orszagra? Nyilvan ez annak is a kerdese, hogy eleg latogatott lesz-e a dolog, mert ha a kutya sem foglalkozik vele, akkor nem fognak nagy penzeket beleolni... -
#4
A projekt a célja miatt kapta ezt a nevet amikor létrehozták és nem a jelenlegi állapotáról. Előbb utóbb, ha minden jól megy megfelelnek a te elvárásaidnak is. Nekem nincs semmi bajom vele, hogy világnak nevezik, nemtom miért olyan nagy baj ez.
Gonosz mód aktiválva.
Vagy csk egy újabb divat utálni mindent ami usa megnyilvánulás?
Gonosz mód kikapcs -
#3
Na persze! Az amerikaiak csinálják, és rögtön hozzábiggyesztik a világ- előtagot, annak ellenére, hogy még igencsak kevés ország anyagát dolgozták fel. Ebből kéne egy kicsit visszavenni nekik, mert ettől az arcoskodástól idegenkednek sokat tőlük. Ami amerikai, az minimum világ- ez, világ- az. Hét nyelv még közel sem a világ; ha jól tudom csak Pápua Új Guineán cirka 300 nyelvet beszélnek. És ez a világ összes beszélt nyelvének kábé az egyharmada. Tehát minimum 900 féle nyelven van írásos anyag, amiből minimum egy darabnak illenék lennie a Világkönyvtárban. Nem mindnek - ne legyünk mohók -, csak egynek. Na, majd akkor lehet ráaggatni a világ- előtagot. -
#2
mar van ilyen 1000, az ENSZ amugyis kamu multimaffia befolyas.. -
#1
videó alapján elég innovatívnak tűnik:)