17
-
#17
És most mire költik el azt a 9 millát he? -
#16
Ha mindkettő alaptalan, akkor egyik sem helyes. Csak éppen a kisembernek módja nincs arra, hogy fellebbezzen; egy ilyen multi pedig röhögve kiköhögi ezt a bírságot. Nehogy azt higgye valaki, hogy ebbe majd jól belerokkan az M$. Különben is ez úgy szokott történni, hogy egy ilyen eset után úgyis a fogyasztón csattan az ostor, mert a pereskedések és büntetési tételek ára már előre bele vannak kalkulálva a fogyasztói árba. Ha pedig nincs per, se bünti, akkor dupla a haszon.
Mert nekem ne magyarázza meg senki, hogy egy programnak 855$-ba kell kerülnie kereskedelmi áron, ami még az amerikai fizetéshez is luxus, hiszen akkor az amerikaiak nem a torrentről szednék a crackelt szoftvereket.
A gazdag ettől nem fog szopni. Csak a lánc legvégén a szegény. -
#15
Hát, gépi fordítással nem sokra mentem, németes havert meg nem szívesen fárasztanék vele; annyit nem ér az egész. Különben is, ezek a jogi szövegek még magyarul is úgy hangzanak, mintha bullshit generátorral írták volna; szóval ember legyen a talpán, aki megérti. -
turul16 #14 Itt valami olyasmirol lehet szo, hogy az MS megmondhatja -e a viszont eladainak, hogy marpediglen ennyirt add tovabb. -
#13
Tessék a német verzió. Majd akinek kedve van lefordítja. 
"...Nicht jede Kontaktaufnahme zwischen Lieferant und Händler betreffend den Wiederverkaufspreis stellt eine verbotene Verhaltensabstimmung im Sinn von § 1 GWB dar. Allerdings darf es dabei zu keiner Abstimmung in der Weise kommen, dass sich der Lieferant konkret um die Koordinierung der Preisgestaltung des Händlers bemüht und sich Händler und Lieferant auf diese Weise über das künftige Vorgehen des Händlers verständigen. Diese Grenze wurde im vorliegenden Fall überschritten." -
acdc #12 Az itelet indoklasa: mig magyarorszagon a kisemberekrol nyuzzak a bort es bas@zak at szedik le folyamatosan addig nalunk es az euban a gazdagokat szoktuk.Mindketto alaptalan de az utobbi a humanusabb megoldas. -
#11
hát ezt is megéltük :) -
#10
Ha jól tudom, a kartellezés arra vonatkozik, ha ugyanazt a terméket - legyen mondjuk az egyszerűség kedvéért krumpli - többen is a piacra viszik, aztán egymás között megállapodnak egy minimum árban, ami alatt a többi kereskedő sem adja a krumplit. Így mesterségesen magasabban tartják a krumpli árát, mint azt a piac indokolná.
De ebben az esetben a Microsoft Office egyes egyedül a Microsoft tulajdona; más nem "viszi" ezt a terméket a piacra. Mondhatni monopolhelyzetben van. Az pedig, hogy az egyetlen "termelő" megállapodik a forgalmazóval az árban, nem kartellezés, hiszen nem a konkurenssel paktál le, hanem a forgalmazójával állapodik meg.
Kíváncsi lennék az ítélet indoklására. Mer' ez így sehogye' gömbölyű. -
#9
Persze :) -
#8
Nem. -
szombi #7 Azért az árait csak meghatározhatja a saját termékeinek, neeeeeeeeeem? -
#6
Ja, egyszer próbált az MS árat csökkenteni, akkor sem hagyták? Most itthon is akciós ugyanaz a programcsomag. Majdnem elérhető már az ára ~16000HuF. Word, Excel benne van. Szomszédom meg is vette. Most készül ECDL vizsgákra, mondtam neki Acces-t ne keresse benne, mert az nincs. Azért még az OpenOffice mindig olcsóbb. 
-
dara #5 Teljesen jó, az EU szerint akkor nem szabhatja meg valaki a sajáűt termékének árát? Nemá.
És akkor mit fognak csinálni, ha az MS úgy gondolja, hogy akkor most kivonja a forgalomból a Home & Student-et? Azért is megbirságolják? -
#4
388 millió dollárt kell fizetnie a Microsoftnak :D -
Rexhawk #3 hát igen amíg lesznek olyan hülyék akik megveszik, addig ilyen árkartellezésen rengeteget keres az MS. -
roliika #2 Ezt ironikusan mondtad? Mert akkor ja..ez zsebpénz nekik. -
#1
Az MS ebbe tuti belerokkan :DD