Hackerek hatoltak be amerikai elektromos hálózatba

100 millió dollár??? Nem lenne egyszerûbb csinálni egy belsõ WAN-t, és nem rádugni az internetre a közmûveket? <#lama><#lama>

Mit gondoltok hány kabáttolvajt alkalmaznak profi biztonsági szakértõként? <#hehe>

Ahogy mások már mondták, az elkapott hackert csakis a behatolási módszerérõl érdemes kihallgatni, ha még nem ismerjük pontosan, utána mehet a dutyiba.

Régi mondás: Sohase bízz meg egy árulóban! Mert ha neked elárulja a társaid, akkor téged is el fog árulni, ha az érdekei, vagy csak a kedve úgy hozza.

Amúgy, nem tartom jó ötletnek a kabáttolvajt megtenni ruhatárosnak, akármennyire bizonygatja a jó útra térését.<#vigyor1>

"Harmadrészt meg a pénz beszél, minden ember megvehetõ"

Igy van. Ugyanakkor rengeteg olyan szakember van, aki anélkül is profi hogy azzal hivná fel magára a figyelmet hogy betörne mindenféle hálózatokba, én inkább õket alkalmaznám.
Nyilván ez nem mond ellent annak, hogy az egyébként elkapott hackeret rávegyék arra hogy elmondják hogy törték fel a rendszert, vagy hogy milyen kiskapukat látnak rajta (mondjuk egy enyhébb itéletért cserébe), de nem tartom valószinüleg hogy felvennék õket belsõ szakembernek aki hozzáfér a rendszerhez stb stb...

Hehe 😊
Van benne valami.
De akit nem tudsz elkapni azzal semmire se mész,mert nem tudod elkapni. Egyértelmû.
Így marad, ami marad.
Másrészrõl meg segítségnek, a rések felkutatásában sok segítséget nyújthat egy olyan valaki, aki egyszer már betört.
Nem azt mondom h nincs kockázat, de még mindig többet érnének el vele, mint 100 milliókat biztonsági fejlesztések címén elkölteni.
Harmadrészt meg a pénz beszél, minden ember megvehetõ. De gondolom ha már nemzetbiztonsági dologról van szó, akkor van más módszerük is hogy együttmûködésre bírják. Mint a terrorista börtönökben is kiderült nem félnek erõszakot alkalmazni.
Márpedig ha Kína és Oroszország összefog, vagy elég ha csak az egyik támad online, az informatikai rendszert, abba bizony egy egész ország belebukhat napok alatt. Vagyis a veszély elég nagy...

És mi garantálja hogy nem él vissza a helyzettel? Te felbérelnéd biztonsági õrnek azt aki megprobálta kirabolni a házadat, kockáztatva hogy következõ alkalommal már nem csak a hifit meg a tévét viszi el, hanem a széfben örzött ékszereket is?

És hát itt is igaz lehet, hogy akit én is el tudok kapni azt minek alkalmazzak, nekem olyan kell akit én sem tudok elkapni (az olyan klubba nem akarok tartozni akik önként felvesznek tagnak mintájára)

még azt nem értem, hogy lecsukják azt a csomó hackert, a Nasa hackert is szivatják agyba fõbe, ahelyett, hogy egy visszautasíthatatlan fizetés ellenében szépen munkába állítanák.

Mikor jönnek már rá, hogy valami konkrétat és kéne tenni?
Azt hittem az orosz-észt hacker-partyból legalább tanultak valamit. De ezek szerint semmit.
Ez kb azt jelenti, hogy egy háború esetén egy pillanat alatt belülrõl tudják rombolni az országot.
És sz.tem senkinek se kell magyarázni, hogy mekkora gondokat lehet okozni az áram és vízellátás veszélyeztetésével...
Ja hát a Die Hard 4 kicsit erõltetett volt, de végülis olyasmirõl van szó.

die hard 4

Miért nem lehet ezeket a hálózatokat zártan kezelni? Nem kitenni az internetre, hanem saját belsõ hálót létrehozni, amibe nincs belépési pont? Gondolom költségesebb lenne, de 1000x biztonságosabb.

"az utóbbi fél évben 100 millió dollárt költött a kibertámadások kivédésére"

Lehet ebbõl kijött volna egy saját kábel is. 😊