A moldovai fiatalok "internetes forradalma"

Jomagam igennel szavaztam, de 15% az tizenot szazalek, felrevezetes ide vagy oda. Egy rendes ember nem adja el az anyjat, es nem szavaz a sajat nemzete ellen, akarmit mondanak neki a TV-ben. Definicio szerint az a magyar, aki annak tartja magat. Lassuk be, jelenleg mindossze 1,5 millio embernek van magyar nemzeti identitasa az orszagban, a tobbiek csupan tortenelmi veletlenek miatt beszelnek magyarul (ugy ahogy), es kizarolag a korgo gyomruk befolyasolja, hogy eppen hova szavaznak. Kisebbsegben vagyunk a sajat hazankban.

Bocsi a második link hibás itt a jó

nézd meg és keresd meg a többi részt is!!!

eto demerzel!
Ez óriási tévedés, hogy mindenki NEM -el szavazott, ne általánosíts, mert ez nagy butaság. A "tisztelt" kormány félrevezette az embereket, és sajnos az emberek többsége a kormánypárti médiából szerzi az infókat és totálisan félre van vezetve, be vannak altatva. Ébredjetek fel az álomvilágból!!!! Pillanatnyilag MAGYARORSZÁG CSÕDBE JUTTATÁSA ZAJLIK, ÉS NAGYON KÖZEL A CÉL. HA NAGYON GYORSAN NEM LÉPÜNK NAGY BAJ LESZ, TALÁN MÉG NINCS KÉSÕ. NYISSÁTOK KI A SZEMETEKET, TÁJÉKOZÓDJATOK, BÖNGÉSSZÉTEK A NETET.
kis segítség..

nézd meg

nézd meg és keresd meg a többi részt is !

Aki ezek után sem ébred fel, annak szép álmokat.

Fordulj is, mert nem érted. Hitler és Sztálin idején az Õ országukban nem volt demokrácia, tehát ott értelemszerûen nem demokratikus módon kell/kellett volna küzdeni.

Ulj szepen vissza, es probaljuk meg egyutt neven nevezni a dolgokat: demokratizalodas != hatalomatvetel. Sztalin nem jo pelda, de Hitler tenyleg valasztassal kerult hatalomra. A Harmadik Birodalmat nem demokratizalni kellett, hanem legyozni. Annak idejen a vilag sokkal oszintebb volt, pl. a haboruk haduzenetekkel kezdodtek.

Ha a moldovai "ellenzek" nem tud demokratikus eszkozokkel hatalomra jutni, akkor nem is erdemli meg.

Szóval Hitler és Sztálin ellen is a belsõ ellenzéknek (ha volt komolyabb) demokratikus úton kellett volna küzdeni? Na itt fordultam le a székrõl.

- Orban KISZ tagsaga urban legend (lehet tippelni, hogy kik terjesztik). Nem volt tag, lett is baja belole (volt dutyiban, 88-ban osszevertek a rohamrendorok az utcan, stb.). Szuros es a tobbiek nem tagjai a Fidesznek, semmi kozul hozza. Erdemes lenne elgondolkodni rajta, hogy ezek a hangos erdelyvisszacsatolok miert a Fideszt zsideszezik, miert nem a hatalmon levokkel vannak elfoglalva (es a fejesuk miert Moszkvaba jar rendszeresen ukaszokert).

- Epikurosznak igaza van: megakadalyozni a demokratikus jogok gyakorlasat a demokraciaert olyan, mint b@szni a szuzessegert. Ha a moldovai "ellenzek" nem tud demokratikus eszkozokkel hatalomra jutni, akkor nem is erdemli meg.

- Obama "drogozasa" nehany joint volt sutyiban. Szereny velemenyem szerint a dilert aki eladta neki lassu kinhalalra kellene itelni, amiert mergezett egy gyereket, Barack baratunk viszont azota egesz jol viseli magat. Majd meglatjuk hogy szuperal, meg korai iteletet hozni felette.

- eto demerzel: akkor en is kapok majd az ekezetek hianya miatt 😊 egyebkent teljesen igazad van, ezeknek csak a szaja jar, amikor igazi problemaval szembesulnek, akkor sunyi van. Kene nekik Erdely meg a szekelyek, de pl. az erdelyi magyar anyanyelvu, magyar identitasu ciganyokkal mar nem tudnak mit kezdeni. A hiteles Magyar erdelypolitikanak azzal kell kezdodnie, hogy segitunk az ottaniaknak, etnikumra/fajra/allamhatarra valo tekintet nelkul.

Reagalasom a cikkre:

Amiota irott tortenelem letezik (kb 6000 eve), ezen a bolygon nem volt egyetlen "spontan" tuntetes sem. Lehet hogy elotte volt, talan csalodott osemberek meglincseltek egy ket samant, de erre nincs bizonyitekunk. Moldovaban orosz katonak allomasoznak, a NATO pedig igyekszik kifurni oket onnan. Ezekkel a trukkokkel mashol is probalkoztak, volt ahol bejott (Gruzia), volt ahol nem (Belorusszia).

Ezzel onmagaban nincs semmi bajom, minel messzebb van tolunk az orosz befolyasi ovezet, annal jobb. Csak ket bibi van: egyreszt a Nyugat sem valogat az eszkozokben, Gruziaban pl. egy nepirtasi kiserletre adtak aldasukat (az oroszoknak szerintem sincs ott semmi keresnivalojuk, de azert a demokraciat nem exodussal kene bevezetni). A masik problemam: az orosz helytartosagok megdontese Europaban igazan nemes program, amde miert nem nalunk kezdik? A Clinton-kormany miert a posztkommunistakat valasztotta partnerul, miert kellett fasitazni a szerencsetlen Antal-kormanyt? Ezzel a lepessel konzervaltak a KGB es utodszervezete jelenletet a tersegben.

A jelenlegi budapesti rezsim 9000(!) fore csokkentette a NATO kotelekben levo magyar hadsereget, mikozben az "orzo-vedo", kulfoldi zsoldosok altal megerositett maganhadserege 200000 fore rug (lehet tippelni hogy melyik nagyhatalom parancsanak engedelmeskednek). Feltetel nelkul kiszolgaljak a moszkvai birodalmi erdekeket (lasd legutobb a MOL fokozatos atjatszasa orosz kezbe). Magyarorszagon a moldovai tunetek ugyanugy jelen vannak, elcsalt valasztas, megszallo hadsereg (egyetlen kulonbseg hogy orosz zaszlo helyett ilyen-olyan security emblemajaval), keletre elhordott javak miatt osszeomlo gazdasag. Gigantikus hitelfelvetel, az osszegekek atjatszasa Moszkva szamara (az oroszoknak minden van, kiveve toke, hat Budapesten keresztul hozzajutnak).

Moldovaval szemben nekunk ne legyen nagy arcunk, mert nalunk meg melyebb a sotetseg.

Igen, ebben mélységesen igazad van. Én nem mentegetõzöm, én IGEN-nel szavaztam és sajnálom, hogy a többség NEM-mel szavazott, de! meg kell nézni hogy miért, ez abüdöskomcsi mszp riogatta a népet 23 millió románnal,hogy jönnek és elveszik a munkánkat stb. Hatalmas nagy hazugság. Jól rászedték a naiv szavazópolgárokat a többség sajnos igen nagyon befolyásolható. Azt is elmondhatom, hogy megfog ez változni, minden Magyar kapni fog igazolványt!

A cél szentesíti az eszközt.

Epikurosz, nem az a lényeg, hogy Obama tróger volt-e vagy sem. Ilyen erõvel elõszedhetem az összes szavad és analizálhatnám.. Azért próbáltam egy másik mai meghatározó személyiséggel reagálni a 6. hsz-re, mert nem mindenki esetében fontos, hogy fiatal korában milyen baklövést követett el.
A lényeg, hogy nem maradt meg a KISZ-es politikában, amiért (is) annyira ócsárolják manapság...de ezt lehetne még folytatni.

neked meg a hozzad hasonloknak a szaja jar. mas nem. anno mikor volt a szavazas hogy a romaniai magyarok kapjanak-e vagy toletek igazolvanyt az egesz orszag NEM-el szavazott, akkor nektek mi kell? csak a terulet az emberek meg nem? azok budosek? mi lesz ha erdely (isten ments tole) csatlakozna hozatok? pogrom? lehetsegesnek tartom azt hogy te akkor igen-el szavaztal (fenntartasaim vannak). de te akkor a kisebbseg vagy, szavad nincs. nem kell nektek erdely, nektek csak akkor kell ha politikarol van szo.

es most johet az anyazas meg hogy tanuljak meg helyesen irni magyarul.

Igen, van különbség. Ha lehetne, a csatlakozást kijavítanám csatolásra, de a lényeg nem ezen van, és ezt te is tudod...

Cateran: amirõl te beszélsz, annak köze sincs ahhoz, amit Grey mond. Te, ezzel azt állítod, hogy oké, hogy ezek névben szocik/komcsik, de valójában ugye nem azok.

Hát tegyük félre ezeket a matricákat, és tekintsük úgy, hogy ezek egy bizonyos diktaróikus hatalom maradványai, akik jelenleg a mi országunkban is operálnak, hasonló színekben.

Grey: ha onnan közelítjük meg, hogy mondjuk rendben, totális demokrácia van, és akkor gyerünk szavazzunk meg még egy Hitlert, akkor sokaknak vérbe fut odahaza a szája -nem ok nélkül. Ha viszont onnan közelítjük meg, ahogy Epikurosz tette, az is elgondolkodtató, ha megengedjük az embereknek, hogy lemondjanak a demokrácia segítségével, magáról a demokráciáról, az még demokratikusabb, mintha nem engednék.
Tovább..
A lehetõség meghatározott -esetünkben négy évente legalább- megkötötten újrafelaajánlja, hogy az emberek VALÓSAN éljenek a szabad döntés jogával, vagy szabadon mondjanak le a szabadságukról.
Nem akarok ítélkezni, nem is tudnék, de amit Epikurosz állít, az is helytáll, és amit te is. Igazán kíváncsi vagyok a valódi megoldásra.
Bár, azt hozzátenném, ha egy számítógépet fel tudnánk állítani, hogy a lehetõ legoptimálisabban hanoglja össze a szocializmust, a liberalizmus, a nemzeti értékeink tiszteletét, és egyéb ideológiai színeket, akkor vajon jobb volna e az, mint sem hagyni, hogy úgy menjem, ahogy arra VALÓBAN képesek vagyunk.
Van már génsebészetünk is, m'ért nem tervezzük meg ilyen alapon, hogy milyenek legyenek az emberek?! Lehetõvé téve egy tökéletes társadalmat. Kinek volna jó?
Egy a társadalomon kívülálló, félelmeitõl vezérelt lénynek. De mindnyájan részesei, és szabadságunktól fosztottak volnánk. Mindnyájan másokért volnánk úgy igazán. Azért volnánk tökéletesek, hogy másoknak ne ártsunk vele. Azaz. Megszûnne az egyén célja. Fel volna áldozva a társadalom oltárán. De hát az mi!? Az egyének összessége. Megvan most? Ezért mégis talán azt gondolom, hogy hagyni kell, hogy diktátorokra, álnok, és hazug alakokra szavazzunk. Ha nem így volna, akkor megszûnnénk önmagunk céljaiért létezni. Az elõbb vázoltak miatt.
Vélem én...

De legaláb nem felálva éneklik az internacionálét

Erted is te mit beszelsz, pont ugy nem akarja Romania Moldovat, mint Magyarorszag Erdelyt. Most jar a szad, hogy csatoljak Erdelyt Magyarorszaghoz, de ha errol is nepszavazas lenne, akkor mindenki sirna, hogy Erdely elmaradott, es Magyarorszag igy is szar helyzetben van gazdasagilag, stb.

Észbontó tévedésben leledzel...kevered a szezont a fazonnal...a rendszerek elnevezései és eszméi nem egyenlõk az ezek nevében cselekvõ emberekkel..triviális példa: keresztény vallás (maradjunk a sima katolikusnál) és boszorkányüldözés vagy keresztes hadjárat ennek nevében...érted a különbséget?
Még triviálisabb példa: Kina napjainkban..papiron szocializmus,valóságban meg....hát valami más😄

Szerintem teljesen okés, ha a korlátozás tárgya egy a demokrácia értékrendjével teljes mértékben ellentétes diktatórikus rendszer iránti vágy.

Blah, ezek nem is kommunisták, hanem olyanok lehetnek, mint az MSZP. Utóbbit is csak azért szavazták meg a nyuggerek, mert van lóvéja és hatalmas hírverést csinált. Az igazi kommunista párt viszont mostanában becsületes és kúl.

Obama egy tróger.
Fiatalkorában drogozott, felnõtt korában meg a segélyek kikunyerálásával és elosztásával foglalatoskodott. Hogy lehet ilyen emberbõl egy világhatalom elsõ számú vezetõje? Csak azért mert félig fekete? Az USA tönkretétele elkezdõdött, majd egy papírzsebkendõvel le fogom törölni a szemem sarkából azt a pár könnycseppet, amit az elvesztett dicsõségükért ontani fogok.

Önmagában az, hogy valaki kommunista elveket vall, még nem zár ki semmit.
Gyurcsány szocialista színekben díszeleg, de semmi köze a szocializmus eszméihez.
Másrész, pld. Ciprust kommunisták vezetik akiknek nem sok közük van mondjuk Ceausescuhoz.
Ezek címkék. Kádárék szocializmusa sem volt igazi szocializmus, én inkább szocionizmusnak nevezném.

a moldova CSATLAKOZIK más mint a CSATOLNI. remélem érzitek a különbséget.

Hát, nagyon csodálkozom rajtatok. Más emberek alkotmányos jogait korlátozni, az szerintetek okés?
Ne szomorítsatok el!

Miért? Obama drogozott fiatal korában, mégis amerikai elnök lett, elmondása szerint késõbb "megjött" az esze és abbahagyta azt, mint sok más rossz szokását!

Ha Moldova Romániához csatlakozna, azt csak akkor engedném, ha Erdélyt Magyarországhoz csatolják (vissza)...

Miért, az orbán "KISZ titkár" viktor az nem komcsi? Szûrös Matyi meg hasonló MSZMP KB tagok a fideszben, stb? Azok mégkomcsibbak.

Lófaszt forradalom ez, csak a románok akarják romániához csatolni Moldovát. De akkor nekünk meg jár vissza Erdély!!

Aki a kommunistákra szavaz, az mi a f@szt akar demokráciát? Teljesen jogos.

Most képzeld el, hogy a meggyepesedett öreglányok (mint pl akik Gyurcsány rendezvényein csápolnak, a "bloggerek")milyen reális képpel rendelkezhetnek a országról/külvilágról... Hiába szépek azok a szabályok amelyekrõl beszélsz, de ha csak te egymagad játszol így, az nem tisztességes játék, hanem ostoba mártírkodás.

Pedig valahol igaza van, még ha nem is ez a módja a dolgoknak. <#nemtudom>

"Damaskine elmondta, hogy részt vett a "Rejtsd el a nagymamád személyi igazolványát" SMS-küldõ akcióban, amelynek célja az volt, hogy a személyi okmányok "eltüntetésével" megakadályozzák az idõs (feltehetõen a kommunistákra szavazó) emberek szavazását."

És az ilyenek tüntetnek demokráciáért?
Szégyellhetik magukat.