24
-
#1
jáááá -
szily3 #3 De ha ez lézerrel működik, nem lehet a mindennapokban alkalmazni, mivel hoz a fény nem tudna soha akadálymentesen közlekedni hosszútávon... -
Sir Rerref #4 Nehogy valaki be merje írni AZT.... XD -
samuzsolt #5 Hogy 'csak nehogy a terroristák kezére kerüljön(!)'? xD -
szombi #6 a TOR tuti jól menne rajta... -
#7
Dede, tud a fény úgy "utazni" --> üvegszál! -
Dr Adee #8 Még görbíteni is lehet a fénysugarat, a japánok már tudják. 
UTP kábelek helyett fénynyalábok szaladgálnak majd a szobámban :-) -
nedudu #9 Utána meg rohangálsz a lakásban, hogy ki volt az aki sok torrent csomagot lökdösött a szemedbe! 
-
moikboy #10 És az üvegszál mióta vezetéknélküli? -
polarka #11 Ez valóban vezetéknélküli megoldás, de hasonlít a vezetékesre abban a tekintetben, hogy ugyanúgy nem biztosít szabad mozgást a felhasználó számára.
A nagy nyereség ebben a szolgáltatók számára sztem az, hogy nem kellene minden otthonhoz lefektetni az optikai szálakat. -
#12
Elfogadnék egyet :) -
#13
lol TOR.DDD
Látom sokan megroppantak a hülyéktől ezeken fórumokon,DDD
Kéne valami díj az ilyen Gettóharcosoknak.D -
#14
Rlslogon ez ment : Ez jobb mint a Halo 3? :DDD -
balee66 #15 Integrated Photonic mm-Wave Functions For Broadband Connectivity (IPHOBAC)
-
#16
Hologramm lézer vetítöm mellé,király lessz....csak szállna már fel ez k***va
köd! -
#17
Meg az is jó lenne, hogy a legkisebb széltől 0,0 gbit-re vált :D -
polarka #18 Még jó, hogy azt állítják, hogy kemény esőzés közben is csak 1%-nyit csökken az átviteli sebesség. Mondjuk érdekelne, azt meg hogyan hozták össze. -
#19
ha kétszáz kilós betontömbbe építik, max 2 méter magas szintén nagyon szilárdan épített valamire helyezve, persze távol olyan utaktól ahol kamionok mennek, simán :D -
mármindfoglalt #20 Azt még nem gészen értem, hogy hogyan tudna kihasználni egy 12,5 Gbit/s-os kapcsolatot egy néhány GHz-es órajellel működő számítógép. Vagy az elektronikus jellé alakításkor párhuzamosítják az adatfolyamot? De akkor is ez messze több, mint bármely adathordozó írási sebessége. Ekkora sebességgel úgysem lehetne letölteni semmire. Mondjuk egy gerinchálózat főcsatornájaként el tudnám képzelni, de hogy ilyen menjen be a háztartásokba!? -
#21
Hallottál már cégekről? Ahol 100+ gépet használnak?:) És az épületkábelezések áráról, a melóról, a kényelmetlenségekről? (kábeldzsungel):D
Senki sem mondta, hogy otthoni felhasználásra készül. Persze vehetsz otthonra is majd, ha megfizeted (valószínűleg piszok drága lesz) és természetesen teljesen feleslegesen, ahogy írtad. -
mármindfoglalt #22 A videón valami "Home Area Network"-öt is emlegetnek. Meg ahogy láttam, az adót meg a vevőt szépen szembe kell fordítani egymással, hogy működjenek. Egy fal meg már valósznűleg leárnyékolja. A lézeres része pedig valóban optikai kábelen megy, csak az utolsó fokozata a "wireless", ami mikrohullámmal működik, és az is ilyen feltételekkel. Én nem nagyon hiszem, hogy ezzel ki lehetne váltani egy épület kábelezését.
-
polarka #23 Pl. panel tetejére tesznek 2-t és akkor már nem kell a panelig elvezetni az optikát. -
polarka #24 Háztetőkön tehát el lehet helyezni szerinted is és nem hiszen, hogy kell hozzá akkora rögzítés, mint egy parabolához, hiszen a felülete meg sem közelíti azt.
Persze, aki az üzletben tevékenykedik az majd idővel és kalkulációkkal eldönti, hogy megéri-e neki ilyen rendszert kiépítenie és fenntartania.
Egyébként családi házaknál is jó lehet: Valamelyik villanypóznára felteszik az előfizetői oldalt és onnan meg az utcá(k)ba légkábelen bevezetik.