A TomTom elleni szabadalmi per csak a kezdet?
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
Hmm, ez már rég nem így van... A linux bevette magát a vállalati szerver piacra és ott igenis van ára.
Igen, anno próbálták a FAT-ot szabvány szintre emelni, nem jött össze. Számomra egyelõre nem világos, hogy az MS miért pont a TomTomot szemelte, kb ugyanennyi joga lett volna mondjuk a Sony-t, a Pentaxot, vagy mondjuk az Asust perelni. Szóval valami van a háttérben, vagy a TomTom elegendõen gyenge, és emiatt kiváló precedens-alapnak?
A linuxosok készültek egy hasonló "bomb" csomaggal ami kifejezetten arra a célra szolgál, hogy az MS-t viszontpereljék linuxos jogok megsértésével. Erre az SCO-bábjáték miatt került sor. Ez egy ilyen játék aminek célja hogy csak a nagyok maradhassanak talpon. A cégek birtokolnak több tízezer bejegyzett szabadalmat, amivel kölcsönösen sakkban tartják egymást, hiszen a legelemibb dolgokat védetik le és mindenki mindent felhasznál.
A linuxosok készültek egy hasonló "bomb" csomaggal ami kifejezetten arra a célra szolgál, hogy az MS-t viszontpereljék linuxos jogok megsértésével. Erre az SCO-bábjáték miatt került sor. Ez egy ilyen játék aminek célja hogy csak a nagyok maradhassanak talpon. A cégek birtokolnak több tízezer bejegyzett szabadalmat, amivel kölcsönösen sakkban tartják egymást, hiszen a legelemibb dolgokat védetik le és mindenki mindent felhasznál.
#7
Mondjuk ez a lustaság ára is. Már régesrég át lehetett volna térni pl. valamelyik Linuxos filesystemre, Windows alá meg írni egy drivert hozzá. (Vagy ha driverbõl nem megoldható a MS alantassága miatt, akkor max. kell egy kis filecopy applikáció. Nem ért meg a gyártóknak készülékenként 10 centet? Nem volt elég erõs a verseny! 😊 )
#6
"A FAT-et napjainkban leginkább digitális rendszerekhez (például: digitális kamerák) vagy SD kártyákhoz használják, mivel együtt tudnak mûködni a Windowszal."
#5
FAT rendszer használata esetén a "jogdíj", amit a M$ kér mindössze 10 cent...
egy linux disztró ára az esetek 99,5%-ában 0 cent. akkor a jogdíj hányszoros költség is? ... <#gunyos1>
egy linux disztró ára az esetek 99,5%-ában 0 cent. akkor a jogdíj hányszoros költség is? ... <#gunyos1>
#4
Ki nem sz*rja le a FAT-ot??? <#conf><#csodalk><#falbav><#taps><#banplz><#wilting><#bdead>
Kellemes kalózkodást: https://torproject.org ; Szabadalmam a trinális ámítógép, amelynek alapja a trit. Ki nem szarja le a Windows 7-et ?
#3
FAT rendszer használata esetén a "jogdíj", amit a M$ kér mindössze 10 cent...
Egy navigációs készülék ára ennek több mint 30000-szerese!
Egy navigációs készülék ára ennek több mint 30000-szerese!
#2
Még egy szeletet akarnak kiharapni abból a tortából. Remélem torkukon akad!
#1
Pár gondolattal kiegészíteném a cikket:
- Magyarországon (és az EU tagországokban) nem érvényesek a "szoftver szabadalmak"
- a Microsoft alkalmazottakon kívül senki sem tudja mi az a 235 szabadalom, lehet akár kacsa is
- az MS már elindított egy nagy szabadalmi hadjáratot az SCO Group segítségével ami csúnyán csõdöt mondott
- sokan gondolják úgy, hogy a szabadalmak lehetnek nagyon hasznosak is, de rettentõen káros, innovációt és a további fejlõdést rombló eszközök is (pl. ha a gõzgépek most is szabadalmaztatva lennének - ilyen kategória például a Microsoft dupla klikk és a cikkben említett FAT szabadalma)
- ha egy (amerikai) bíroság megtiltja a Linux forgalmazását és használatát, akkor csak az USA, Japán és Ausztrália (SW patent országok) határin belül van hatása, a többi ország hatalmas elõnyhöz jutna (értsd: nem rossz a Windows, de orbitális baromság az a nézet, hogy mindig mindenhova minden esetben tökéletes választás a Windows és soha semmilyen körülmény között senkinek sem lehet egy esetben sem jobb választás egy nyílt forrású OS, pl. Linux)
- egy hatalmas SW patent war évekre befékezné a nagy amerikai SW multikat, nincs olyan szoftver ami ne sértene meg egy más cég SW szabadalmát a pár millióbol
- egy esetleges Linux tilalom vagy extra licenc díj közvetve romba döntene nagyon sok projektet ahol a Linuxot elõszeretettel használják (pl. GPS, set-top-box, mobil, szerverek, szuperzámítógépek, beágyazott rendszerek, ...)
- a Microsoft most is busásan nyereséges és domináns az IT piacokon, nincs számottevõ racionális gazdasági kára amit a szabadalmai esetleges megsértése esetén elszenvedne
- Magyarországon (és az EU tagországokban) nem érvényesek a "szoftver szabadalmak"
- a Microsoft alkalmazottakon kívül senki sem tudja mi az a 235 szabadalom, lehet akár kacsa is
- az MS már elindított egy nagy szabadalmi hadjáratot az SCO Group segítségével ami csúnyán csõdöt mondott
- sokan gondolják úgy, hogy a szabadalmak lehetnek nagyon hasznosak is, de rettentõen káros, innovációt és a további fejlõdést rombló eszközök is (pl. ha a gõzgépek most is szabadalmaztatva lennének - ilyen kategória például a Microsoft dupla klikk és a cikkben említett FAT szabadalma)
- ha egy (amerikai) bíroság megtiltja a Linux forgalmazását és használatát, akkor csak az USA, Japán és Ausztrália (SW patent országok) határin belül van hatása, a többi ország hatalmas elõnyhöz jutna (értsd: nem rossz a Windows, de orbitális baromság az a nézet, hogy mindig mindenhova minden esetben tökéletes választás a Windows és soha semmilyen körülmény között senkinek sem lehet egy esetben sem jobb választás egy nyílt forrású OS, pl. Linux)
- egy hatalmas SW patent war évekre befékezné a nagy amerikai SW multikat, nincs olyan szoftver ami ne sértene meg egy más cég SW szabadalmát a pár millióbol
- egy esetleges Linux tilalom vagy extra licenc díj közvetve romba döntene nagyon sok projektet ahol a Linuxot elõszeretettel használják (pl. GPS, set-top-box, mobil, szerverek, szuperzámítógépek, beágyazott rendszerek, ...)
- a Microsoft most is busásan nyereséges és domináns az IT piacokon, nincs számottevõ racionális gazdasági kára amit a szabadalmai esetleges megsértése esetén elszenvedne