9
-
bakagaijin #9 Hmm, ez már rég nem így van... A linux bevette magát a vállalati szerver piacra és ott igenis van ára. -
bakagaijin #8 Igen, anno próbálták a FAT-ot szabvány szintre emelni, nem jött össze. Számomra egyelőre nem világos, hogy az MS miért pont a TomTomot szemelte, kb ugyanennyi joga lett volna mondjuk a Sony-t, a Pentaxot, vagy mondjuk az Asust perelni. Szóval valami van a háttérben, vagy a TomTom elegendően gyenge, és emiatt kiváló precedens-alapnak?
A linuxosok készültek egy hasonló "bomb" csomaggal ami kifejezetten arra a célra szolgál, hogy az MS-t viszontpereljék linuxos jogok megsértésével. Erre az SCO-bábjáték miatt került sor. Ez egy ilyen játék aminek célja hogy csak a nagyok maradhassanak talpon. A cégek birtokolnak több tízezer bejegyzett szabadalmat, amivel kölcsönösen sakkban tartják egymást, hiszen a legelemibb dolgokat védetik le és mindenki mindent felhasznál. -
dez #7 Mondjuk ez a lustaság ára is. Már régesrég át lehetett volna térni pl. valamelyik Linuxos filesystemre, Windows alá meg írni egy drivert hozzá. (Vagy ha driverből nem megoldható a MS alantassága miatt, akkor max. kell egy kis filecopy applikáció. Nem ért meg a gyártóknak készülékenként 10 centet? Nem volt elég erős a verseny! :) ) -
dez #6 "A FAT-et napjainkban leginkább digitális rendszerekhez (például: digitális kamerák) vagy SD kártyákhoz használják, mivel együtt tudnak működni a Windowszal." -
#5
FAT rendszer használata esetén a "jogdíj", amit a M$ kér mindössze 10 cent...
egy linux disztró ára az esetek 99,5%-ában 0 cent. akkor a jogdíj hányszoros költség is? ...
-
hottold #4 Ki nem sz*rja le a FAT-ot??? 
-
szombi #3 FAT rendszer használata esetén a "jogdíj", amit a M$ kér mindössze 10 cent...
Egy navigációs készülék ára ennek több mint 30000-szerese! -
Piel #2 Még egy szeletet akarnak kiharapni abból a tortából. Remélem torkukon akad! -
ozric #1 Pár gondolattal kiegészíteném a cikket:
- Magyarországon (és az EU tagországokban) nem érvényesek a "szoftver szabadalmak"
- a Microsoft alkalmazottakon kívül senki sem tudja mi az a 235 szabadalom, lehet akár kacsa is
- az MS már elindított egy nagy szabadalmi hadjáratot az SCO Group segítségével ami csúnyán csődöt mondott
- sokan gondolják úgy, hogy a szabadalmak lehetnek nagyon hasznosak is, de rettentően káros, innovációt és a további fejlődést rombló eszközök is (pl. ha a gőzgépek most is szabadalmaztatva lennének - ilyen kategória például a Microsoft dupla klikk és a cikkben említett FAT szabadalma)
- ha egy (amerikai) bíroság megtiltja a Linux forgalmazását és használatát, akkor csak az USA, Japán és Ausztrália (SW patent országok) határin belül van hatása, a többi ország hatalmas előnyhöz jutna (értsd: nem rossz a Windows, de orbitális baromság az a nézet, hogy mindig mindenhova minden esetben tökéletes választás a Windows és soha semmilyen körülmény között senkinek sem lehet egy esetben sem jobb választás egy nyílt forrású OS, pl. Linux)
- egy hatalmas SW patent war évekre befékezné a nagy amerikai SW multikat, nincs olyan szoftver ami ne sértene meg egy más cég SW szabadalmát a pár millióbol
- egy esetleges Linux tilalom vagy extra licenc díj közvetve romba döntene nagyon sok projektet ahol a Linuxot előszeretettel használják (pl. GPS, set-top-box, mobil, szerverek, szuperzámítógépek, beágyazott rendszerek, ...)
- a Microsoft most is busásan nyereséges és domináns az IT piacokon, nincs számottevő racionális gazdasági kára amit a szabadalmai esetleges megsértése esetén elszenvedne