Nem került elő Atlantisz
Oldal 1 / 4Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#177
nem emelkedett meg a feje, hanem kiásták mellõle a homokot.
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#176
Van egy régi térkép egy török utazóé, azon ábrázolva van egy sziget ami már nincs a közelben sem. Szerintetek nem azt nevezhették Atlantisznak?
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#175
A képrõl egy vélemény: szerintem nem UFO.
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#174
Kivéve, ha õ maga is profitál ezekbõl a tévhitekbõl, mert ilyen is van. Könyveket, cikkeket ír, ebbõl él, tehát nem érdeke az igazság leírása.
Kara kánként folytatom tanításom.
#173
szörnyû látni a régi önmagamat. Ugyanilyen hülye fasz, mindent megevõ voltam én is amíg rá nem jöttem , hogy mennyi hazugság van ebben a világban. Majd te is eljutsz ide idõvel talán.
#172
Igeeeen, így van!
A kartárs keveri a gravitációt a mágnesességgel, ami itt az SG tud. fórumain halálos bûnnek számít.
A kartárs keveri a gravitációt a mágnesességgel, ami itt az SG tud. fórumain halálos bûnnek számít.
Kara kánként folytatom tanításom.
#171
rigidus ma 14:35 | válasz erre | #152
" Ha kozel fektetted le oket egymashoz es eleg hosszuak a kabelek + van eleg szufla az akkumlatorba akkor a kabelek felugranak a levegoben a kozottuk ellentetesen fellepo magneses mezok miatt keletkezett gravitacios mezo miatt."
szóval a gravitációs mezõ nem azonos a mágneses mezõvel. Gravitációs mezõt CSAK tömeggel rendelkezõ anyag hozhat létre ezért is hívják tömegvonzásnak. Ebbõl következik, hogy anti-gravitáció nem létezhet ui. ha a gravitációt tömeggel rendelkezõ anyag hozza létre akkor ennek ellentétes erejét csak negatív tömeggel rendelkezõ anyag hozhatja létre... Ez meg vitzesen hangzik.
Viszont azt elképzelhetõnek tartom, hogy Föld mágneses mezõjét meglovagoljuk valahogy.
"gravitacio = ket valtakozo es ellentetes polusu ferromagneses mezo kozt fellepo lorenz ero eredmenye"
ez butaság. Mint ahhogy az is, hogy ezen alapúl a Föld és a többi égítest tömegvonzása is....
" Ha kozel fektetted le oket egymashoz es eleg hosszuak a kabelek + van eleg szufla az akkumlatorba akkor a kabelek felugranak a levegoben a kozottuk ellentetesen fellepo magneses mezok miatt keletkezett gravitacios mezo miatt."
szóval a gravitációs mezõ nem azonos a mágneses mezõvel. Gravitációs mezõt CSAK tömeggel rendelkezõ anyag hozhat létre ezért is hívják tömegvonzásnak. Ebbõl következik, hogy anti-gravitáció nem létezhet ui. ha a gravitációt tömeggel rendelkezõ anyag hozza létre akkor ennek ellentétes erejét csak negatív tömeggel rendelkezõ anyag hozhatja létre... Ez meg vitzesen hangzik.
Viszont azt elképzelhetõnek tartom, hogy Föld mágneses mezõjét meglovagoljuk valahogy.
"gravitacio = ket valtakozo es ellentetes polusu ferromagneses mezo kozt fellepo lorenz ero eredmenye"
ez butaság. Mint ahhogy az is, hogy ezen alapúl a Föld és a többi égítest tömegvonzása is....
#170
Szívesen, máskor is!
Amúgy, mindig, mindenütt ezt csinálod: nem sikerül „elsóznod” az elméleteid, majd duzzogva elvonulsz. Szomorú vagyok, Pista.<#rinya>
Amúgy, mindig, mindenütt ezt csinálod: nem sikerül „elsóznod” az elméleteid, majd duzzogva elvonulsz. Szomorú vagyok, Pista.<#rinya>
Kara kánként folytatom tanításom.
#169
Uraim azt gondolom, hogy ez igy meddo vita. Legyen mindenkinek igaza a maga modjan. Nekem ne legyen igazam, nem ezert voltam itt.
Koszonom a beszelgetest.
Koszonom a beszelgetest.
#168
"Vizet nem lehet egy poharbol egyben kiemelni elektromagnessel" "
Antigravitációval sem ha folyékony a víz! A Chaplin filmet nem láttad? Õ megcsinálta elektromágnes nélkül!
"mint ahogyan rezkabeleket a fold felett lebegtetni sem.
Dehogy nem!
Nem azért írtam, hogy nekem legyen igazam, csak vártam hogy vagy komoly dolgot írj, vagy jöj rá, hogy ezek amit eddig belinkeltél, becsapások.
Tehát filmnek, videónak, fényképnek nem szabad mindent elhinni (még írott szónak sem). Azért az "állami" iskolákban mégis csak lehet egy kis tudást összeszedni, amivel azért eldönthetõ mi valószínû, mi becsapás (többnyire).
De ez azért inkább igaz a technikára, mint egyébbre!
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#167
De édes! Világíts a MATÁV-val, ingyért! Kár, hogy már sem a MATÁV nem létezik, és vezetékes telkóm sincs. :-)
Kara kánként folytatom tanításom.
#166
"Az utolsó videód pedig tényleg nem igényel fotosoph-ot, ezt meg Charles Chaplin már feltalálta (Diktátor címû filmben alkalmazta is) C:"
Egy 12V-os akkumlatorra akasztott ket kibaszott kabel osszezarasa utan felugro kabeleket mi a banatos rossebbel lehet meg megcsinalni a sajat garazsodban fotosop nelkul??
Egy 12V-os akkumlatorra akasztott ket kibaszott kabel osszezarasa utan felugro kabeleket mi a banatos rossebbel lehet meg megcsinalni a sajat garazsodban fotosop nelkul??
#165
"A mágneses lebegtetés és hajtás elve nem újdonság, azt már 1934-ben szabadalmaztatta a német Hermann Kemper a MAGLEV rõl hallotál már?"
Toto, ne komolytalankodjunk mar legy szives! Vizet nem lehet egy poharbol egyben kiemelni elektromagnessel mint ahogyan rezkabeleket a fold felett lebegtetni sem.
A jo eg aldjon meg legalabb probald ki es nezd vegig az eloadast amit linkeltem es utana folytassuk a temat. El nem hiszed milyen rohadtul nehezemre esik egy olyan topikba irni ahol korultekinto erdemi vita helyet write-only forumtarsakkal hajigalok sz*rt akiket raadasul nem a tema vagy erdeklodes hajt hanem tarsadalmi hierarchiban valo balga elhelyezkedesi jatek, hogy "kinek van igaza".
Nekem nem fontos, hogy igazam legyen. En nem azert irok ebbe a topikba es a tobbibe se. Csupan szeretnek megosztani masokkal ismereteket. Ezert mondtam az elobb, hogy ha nem erdekel senkit akkor nem vesztegetem az idomet. Mondjatok meg batran ha nem erdekel a tema de szeretnetek, hogy igazatok legyen. Mert akkor feleslegesen nem kormolok. Ha meg erdekel barkit is, netan kiserletezni akar vele otthon akkor folytassuk es en orulnek ennek a legjobban. Ugyhogy utoljara kernem, hogy tessek mar odafigyelni a videokra vagy ellenorzni a jelenseget, de CSAK es CSAK IS akkor ha erdekel.
A MAGLEV meg szupravezetos magneslebegtetesek meg hagyjuk meg egy masik topikra.
Toto, ne komolytalankodjunk mar legy szives! Vizet nem lehet egy poharbol egyben kiemelni elektromagnessel mint ahogyan rezkabeleket a fold felett lebegtetni sem.
A jo eg aldjon meg legalabb probald ki es nezd vegig az eloadast amit linkeltem es utana folytassuk a temat. El nem hiszed milyen rohadtul nehezemre esik egy olyan topikba irni ahol korultekinto erdemi vita helyet write-only forumtarsakkal hajigalok sz*rt akiket raadasul nem a tema vagy erdeklodes hajt hanem tarsadalmi hierarchiban valo balga elhelyezkedesi jatek, hogy "kinek van igaza".
Nekem nem fontos, hogy igazam legyen. En nem azert irok ebbe a topikba es a tobbibe se. Csupan szeretnek megosztani masokkal ismereteket. Ezert mondtam az elobb, hogy ha nem erdekel senkit akkor nem vesztegetem az idomet. Mondjatok meg batran ha nem erdekel a tema de szeretnetek, hogy igazatok legyen. Mert akkor feleslegesen nem kormolok. Ha meg erdekel barkit is, netan kiserletezni akar vele otthon akkor folytassuk es en orulnek ennek a legjobban. Ugyhogy utoljara kernem, hogy tessek mar odafigyelni a videokra vagy ellenorzni a jelenseget, de CSAK es CSAK IS akkor ha erdekel.
A MAGLEV meg szupravezetos magneslebegtetesek meg hagyjuk meg egy masik topikra.
#164
Az utolsó videód pedig tényleg nem igényel fotosoph-ot, ezt meg Charles Chaplin már feltalálta (Diktátor címû filmben alkalmazta is) C:
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#163
Kedves Rigidus!
A mágneses lebegtetés és hajtás elve nem újdonság, azt már 1934-ben szabadalmaztatta a német Hermann Kemper
a MAGLEV rõl hallotál már?
Jacques-Étienne Montgolfier pedig a második videón látható "antigravitációs" szerkezetet már 1783-ban alkalmazta, olyan sikerrel, hogy:
"Versaillesben az udvar jelenlétében mutatta be a kisérletet, a Mihály-rendjellel tüntette ki, mig Józsefnek érdemei elismeréséül 1000 frank nyugdíjat és 40 000 frankot adományozott új kisérletek végzésére; késõbb az egész M.-családot a nemesi rangba emelte. Napoleon M. Józsefet a becsületrenddel tüntette ki és a Conservatoire des Arts et Métiers adminisztrátorává és számos bizottság tagjává nevezte ki."
Erre akkor jöttem rá mikor megláttam a lebegõ gépkocsi "alvázát" és ráismertem a szerkezetre! C:
Nézd meg jobban ezeket a videókat!
A mágneses lebegtetés és hajtás elve nem újdonság, azt már 1934-ben szabadalmaztatta a német Hermann Kemper
a MAGLEV rõl hallotál már?
Jacques-Étienne Montgolfier pedig a második videón látható "antigravitációs" szerkezetet már 1783-ban alkalmazta, olyan sikerrel, hogy:
"Versaillesben az udvar jelenlétében mutatta be a kisérletet, a Mihály-rendjellel tüntette ki, mig Józsefnek érdemei elismeréséül 1000 frank nyugdíjat és 40 000 frankot adományozott új kisérletek végzésére; késõbb az egész M.-családot a nemesi rangba emelte. Napoleon M. Józsefet a becsületrenddel tüntette ki és a Conservatoire des Arts et Métiers adminisztrátorává és számos bizottság tagjává nevezte ki."
Erre akkor jöttem rá mikor megláttam a lebegõ gépkocsi "alvázát" és ráismertem a szerkezetre! C:
Nézd meg jobban ezeket a videókat!
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#162
Mit ne mondjak, én is napi szinten érzem a gravitációt. :-))
Kara kánként folytatom tanításom.
#161
Ez se fotosoppal keszult:
http://www.youtube.com/watch?v=Vy1R9jm7XW4
http://www.youtube.com/watch?v=Vy1R9jm7XW4
#160
Itt egy masik ami feltetelezhetoen ugyanezen alapul:
http://www.youtube.com/watch?v=3p35WMXNB78&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=3p35WMXNB78&NR=1
#159
Toto, koszonom a linkeket de a temaval kivetelesen napi gyakorlatban foglalkozom.
A gravitacio pedig a wikiben sem feluletesebb mint a tankonyvekben.
Itt egy bemutato a sok kozul:
http://www.youtube.com/watch?v=qljY-YfFaPc&NR=1
A gravitacio pedig a wikiben sem feluletesebb mint a tankonyvekben.
Itt egy bemutato a sok kozul:
http://www.youtube.com/watch?v=qljY-YfFaPc&NR=1
#158
Félreértesz!
Én nem "b*szogtatásnak" szántam, hanem bíztatásnak:
elektromágnesesség
A Wikit ugyan nem szeretem mert felületes:
gravitáció
De inkább használj tankönyveket!
Én nem "b*szogtatásnak" szántam, hanem bíztatásnak:
elektromágnesesség
A Wikit ugyan nem szeretem mert felületes:
gravitáció
De inkább használj tankönyveket!
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#157
Toto, az volt a keresem, hogy kulturat vitat folytassunk. Legy szives, ne menjunk mar at egymas b*szogatasaba!
#156
... kellene ...
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#155
Kicsit tanulni kellen a fizikát.<#nezze>
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#154
Laborokban van ilyen eszköz, olyan keverékek elõállítására használják amelyeket nem célszerû keverõlapátos géppel "turmikszolni". forgó elektromágneses teret hoz létre és a ráhelyezett (nem fém)edényben lévõ anyagokat egy mágnes kapszula keveri. Itt egy mágnest pörgettek meg úgy, hogy a pörgés miatt nem tud átfordulni az ellenkezõ pólusára, így lebeg, mivel az azonos pólusok taszítják egymást.
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#153
"Az eddig bemutatott "bizonyítékaid" bizony elég gyenge lábakon állnak (csak azért írom így, hogy meg ne sértõdj)."
Azt is irtam, hogy bevezetonek szantam oket.
Azt is irtam, hogy bevezetonek szantam oket.
#152
Stan Deyo akit - sok massal egyetemben - Teller Ede toborzott az S4 es Area51 projekteihez eppen ennek az alapjait magyarazza el kozerthetoen az altalam linkelt Anti-Gravitacios videon. Nem csupan elmagyarazza hanem animaciokkal szemlelteti a gravitacio elmeleti hatteret, majd a gyakorlatban barki altal olcson es egyszeruen megepitheto modelleket is bemutat. (Lorentz ero)
A legolcsobb es legegyszerubb antigravitaciot pedig te magad is ellenorizheted egy 12V-os akkumlatorral meg 2x5m hosszu VASTAG indito kabellel. A ket kabelt rakotod az akkumlatorra, lefekteted oket egymas melle majd ROVID idore osszezarod a kabelvegeket. Ha kozel fektetted le oket egymashoz es eleg hosszuak a kabelek + van eleg szufla az akkumlatorba akkor a kabelek felugranak a levegoben a kozottuk ellentetesen fellepo magneses mezok miatt keletkezett gravitacios mezo miatt. Ha egy relevel vagy IGBT-vel vegzed az aramkor gyor zarasat es nyitasat, valamint eleg gyorsan akkor a kabel egy bizonyos frekvencianal lebegni fog. (ehhez persze ossze kell oket kotni kabelkotegelovel, hogy szorosan kozel maradjanak)
gravitacio = ket valtakozo es ellentetes polusu ferromagneses mezo kozt fellepo lorenz ero eredmenye
A Fold, es mas egi testek gravitacioja is ezen alapul, csakugy mint az altalad linkelt eszkoz amit meg is vasarolhatsz.
A legolcsobb es legegyszerubb antigravitaciot pedig te magad is ellenorizheted egy 12V-os akkumlatorral meg 2x5m hosszu VASTAG indito kabellel. A ket kabelt rakotod az akkumlatorra, lefekteted oket egymas melle majd ROVID idore osszezarod a kabelvegeket. Ha kozel fektetted le oket egymashoz es eleg hosszuak a kabelek + van eleg szufla az akkumlatorba akkor a kabelek felugranak a levegoben a kozottuk ellentetesen fellepo magneses mezok miatt keletkezett gravitacios mezo miatt. Ha egy relevel vagy IGBT-vel vegzed az aramkor gyor zarasat es nyitasat, valamint eleg gyorsan akkor a kabel egy bizonyos frekvencianal lebegni fog. (ehhez persze ossze kell oket kotni kabelkotegelovel, hogy szorosan kozel maradjanak)
gravitacio = ket valtakozo es ellentetes polusu ferromagneses mezo kozt fellepo lorenz ero eredmenye
A Fold, es mas egi testek gravitacioja is ezen alapul, csakugy mint az altalad linkelt eszkoz amit meg is vasarolhatsz.
#151
Tényleg Rolika hová lett?<#vigyor1>
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#150
"sg-n, nem egyszer volt vitam roliikaval mert hasznalhatatlan leletekkel probalt meggyozni"
És ezeket a "leleteket" hogy mutatta be az SG-én?
Egyáltalán hogy lehet "leleteket" vizsgálni az Interneten?
Mit értesz "leleten"?
Mibõl gondolod hogy az általad linkelt videók bizonyítják az állításaid?( amit eddig nem láttam azt most megnéztem, de nekem nem bizonyított semmit, csak azt, hogy lehet egyszerûen etetni embereket)
Szóval egyáltalán mi gyõzõtt meg téged? (írtad, hogy szkeptikus voltál)
Én feltételezem, hogy vannak értelmes lények az emberen kívül is, csak arra is sok jel utal, hogy a velük való kapcsolatunk még csak mese, és lehet hogy sohasem kerül rá sor!
Az eddig bemutatott "bizonyítékaid" bizony elég gyenge lábakon állnak (csak azért írom így, hogy meg ne sértõdj).
És ezeket a "leleteket" hogy mutatta be az SG-én?
Egyáltalán hogy lehet "leleteket" vizsgálni az Interneten?
Mit értesz "leleten"?
Mibõl gondolod hogy az általad linkelt videók bizonyítják az állításaid?( amit eddig nem láttam azt most megnéztem, de nekem nem bizonyított semmit, csak azt, hogy lehet egyszerûen etetni embereket)
Szóval egyáltalán mi gyõzõtt meg téged? (írtad, hogy szkeptikus voltál)
Én feltételezem, hogy vannak értelmes lények az emberen kívül is, csak arra is sok jel utal, hogy a velük való kapcsolatunk még csak mese, és lehet hogy sohasem kerül rá sor!
Az eddig bemutatott "bizonyítékaid" bizony elég gyenge lábakon állnak (csak azért írom így, hogy meg ne sértõdj).
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#149
De azért a mágnesség egy roppant érdekesség. :-)
Kara kánként folytatom tanításom.
#148
"Az életemet tenném rá ,hogy az ilyen ufos paranormális felvételek, bizonyítékok nagy része hamis,tévedés, mert szerintem az."
A leleteknek sokszor nagyjabol 80%-a hasznalhatatlan mert olyan pocsek minoseggel keszultek vagy baromsagot netan tudatos "trefat" kuldtek be, hogy siralmas. A valoban ertekes es hasznalhato leletek vannak kevesebb aranyban. En kizarolag ezekkel vagyok hajlando foglalkozni.
A masik fontos dolog amire pedig szeretnek kiterni, hogy meg mielott barki beskatulyazna "elvakult UFO hivonek" szeretnem elmondani, hogy a legnagyobb szkeptikusa en voltam ennek a temanak. Ennek irasos nyomai is vannak sg-n, nem egyszer volt vitam roliikaval mert hasznalhatatlan leletekkel probalt meggyozni.
A leleteknek sokszor nagyjabol 80%-a hasznalhatatlan mert olyan pocsek minoseggel keszultek vagy baromsagot netan tudatos "trefat" kuldtek be, hogy siralmas. A valoban ertekes es hasznalhato leletek vannak kevesebb aranyban. En kizarolag ezekkel vagyok hajlando foglalkozni.
A masik fontos dolog amire pedig szeretnek kiterni, hogy meg mielott barki beskatulyazna "elvakult UFO hivonek" szeretnem elmondani, hogy a legnagyobb szkeptikusa en voltam ennek a temanak. Ennek irasos nyomai is vannak sg-n, nem egyszer volt vitam roliikaval mert hasznalhatatlan leletekkel probalt meggyozni.
#147
Az a baj a legtöbb ilyen témával, hogy mi többnyire nem tudjuk egyértelmûen bebizonyítani vagy megcáfolni a hitelességüket, pont mint a vallásoknál.
Lehetnek egyszerû tévedések, mint az alant említett pálcikák vagy akár hazugságok, elferdítések is.De akár lehetnek igazak is.Vagy az is lehet ,hogy pont az igazságot próbálják leplezni.
A legjobb dolgok amire támaszkodnak azok akik hisznek benne például ,hogy olyan ember nyilatkozott aki ûrhajós, pilóta és hogy többen tették ezt... Ez önmagába nem elég sajna, mert bárki tévedhet és az emberek manipulálják egymást akaratlanul is. Ha valami furcsát látnak az égen ma már mindenki egybõl idegen ûrhajóra gondol sajna... A felvételeket meg sajnos elég könnyû manipulálni úgyis ,hogy még szakértõ sem mondja meg. Nem egyszer már sikerült becsapni állítólagos szakértõket. Úgy a legkönnyebb ha eredeti a felvétel, de ami látszik rajta az olyan körülmények közt lett felvéve, hogy nem az aminek látszik.
Az életemet tenném rá ,hogy az ilyen ufos paranormális felvételek, bizonyítékok nagy része hamis,tévedés, mert szerintem az. De talán egy kis része mégis valami olyan dolgot takar,ami tényleg ismeretlen számunkra.Ezt szerintem az elõbb említett okok miatt sokszor nem lehet egyértelmûen eldönteni.DE abban igazad van ,hogy a logikus cáfolatokat meg egybõl elhisszük, pedig azokat is fenntartással kéne fogadni. Szerintem nincs sok értelme ezekrõl vitatkozni, mert mindenki csak a véleményét mondhatja ki, nem pedig olyan dolgokat amiket tényként lehet kezelni.
Lehetnek egyszerû tévedések, mint az alant említett pálcikák vagy akár hazugságok, elferdítések is.De akár lehetnek igazak is.Vagy az is lehet ,hogy pont az igazságot próbálják leplezni.
A legjobb dolgok amire támaszkodnak azok akik hisznek benne például ,hogy olyan ember nyilatkozott aki ûrhajós, pilóta és hogy többen tették ezt... Ez önmagába nem elég sajna, mert bárki tévedhet és az emberek manipulálják egymást akaratlanul is. Ha valami furcsát látnak az égen ma már mindenki egybõl idegen ûrhajóra gondol sajna... A felvételeket meg sajnos elég könnyû manipulálni úgyis ,hogy még szakértõ sem mondja meg. Nem egyszer már sikerült becsapni állítólagos szakértõket. Úgy a legkönnyebb ha eredeti a felvétel, de ami látszik rajta az olyan körülmények közt lett felvéve, hogy nem az aminek látszik.
Az életemet tenném rá ,hogy az ilyen ufos paranormális felvételek, bizonyítékok nagy része hamis,tévedés, mert szerintem az. De talán egy kis része mégis valami olyan dolgot takar,ami tényleg ismeretlen számunkra.Ezt szerintem az elõbb említett okok miatt sokszor nem lehet egyértelmûen eldönteni.DE abban igazad van ,hogy a logikus cáfolatokat meg egybõl elhisszük, pedig azokat is fenntartással kéne fogadni. Szerintem nincs sok értelme ezekrõl vitatkozni, mert mindenki csak a véleményét mondhatja ki, nem pedig olyan dolgokat amiket tényként lehet kezelni.
#146
Buzz Aldrin, mint autentikus személy. Ha-ha :-))
Ott állt a Holdon, és a következõket mondta: "Itt vannak felettünk, figyelnek minket!"
Hápersze! Csak nem az ufók, hanem egy ruszki felderítõ mûhód.
Ott állt a Holdon, és a következõket mondta: "Itt vannak felettünk, figyelnek minket!"
Hápersze! Csak nem az ufók, hanem egy ruszki felderítõ mûhód.
Kara kánként folytatom tanításom.
#145
Nos, engem is érdekel a dolog, de nem az eddigi sitt.
Mert amit eddig belinkeltél az komolytalan, szélhámosság, poénkodás stb.
A Discovery Science-s videód sem kivétel ez alól, õk maguk viccesen fogják fel az egészet. A marsi arcról sem mondtál semmi újat.
Nagyon nagy a gyanúm, hogy ismerjük egymást az Origó vmelyik fórumáról, bár ott neked más volt a neved. Ott is ment ez a rizsa, a hitegetés, amelyet most toto66-nak próbálsz beadni. Ja és várom, hogy mikor dobod be a Közép-Amerikában felfedezett, több ezer éves, repcsiket ábrázoló kis szobrocskákat. :-))
Mert amit eddig belinkeltél az komolytalan, szélhámosság, poénkodás stb.
A Discovery Science-s videód sem kivétel ez alól, õk maguk viccesen fogják fel az egészet. A marsi arcról sem mondtál semmi újat.
Nagyon nagy a gyanúm, hogy ismerjük egymást az Origó vmelyik fórumáról, bár ott neked más volt a neved. Ott is ment ez a rizsa, a hitegetés, amelyet most toto66-nak próbálsz beadni. Ja és várom, hogy mikor dobod be a Közép-Amerikában felfedezett, több ezer éves, repcsiket ábrázoló kis szobrocskákat. :-))
Kara kánként folytatom tanításom.
#144
Nem volt nehéz dolgod 😛
#143
Toto, ha erdekel a tema es egy egeszseges hangnemben illetve megfelelo intellektualis szinten lefolytatott vita valamint hajlando vagy megnezni videokat es nem elbol ugy allsz hozza a kerdeshez, hogy "engem ugyse lehet meggyozni", hanem "ha meggyozoek a bizonyitekok akkor elgondolkodom rajta" akkor hajlando vagyok a topikot folytatni. Ezt csak azert mondom, mert Epivel az elso labdarugason sem jutottunk tul es nem is latom ertelmet pazarolni az idomet ra. Veled viszont szivesen elbeszelgetnek a temarol, ha hajlando vagy "meghallgatni" - ertem ezalatt, hogy vegigolvasni amit irok, megnezni kepeket, meghallgatni tanuvallomasokat es haladni a temaval.
Es kerem, hogy felreertes ne essek, mert a tanuk nem joskapistak a faluvegerol akiknek a kutyajuk furcsan viselkedett amikor a kozeli diszko projektoranak a fenye feltunt az egen, hanem olyan emberek akik kozul csak nagyon keveseknek sikerult magas rangu karriert befutni szigoruan titkos katonai objektumokban az Egyesult Allamokban. Nem egy ilyen ember van es nem egy van koztuk akik az eletukkel vagy a csaladjuk eletevel fizettek azert mert megszolaltak. Az o eloadasaikat is be fogom linkelni ha menet kozben a bevezeto elgondolkodason tulmentunk.
"Fotón és videón pedig miden lehetséges, nem kell bedõlni az UFO magazinoknak!"
Eppen ezert linkeltem be autentikus szemelyek altal tartott eloadasokat amiket a masik "beszelgeto"partner tajekozodas nelkul elutasitott.
Ha az UFO temat kiveseztuk, megyunk tovabb temarol temara, jon a kapcsolodo hianyzo tortenelmunk es ha vegigmentunk mindegyiken ossze fog allni a kep. Ez azt jelenti, hogy azt is meg fogod erteni, hogy miert tagadnak hivatalosan MINDENT ami barmifele meghokkento ujdonsaggal jonne elo.
Igyekszek izgalmas tartalmakkal szolgalni es kulturalt modon beszelgetni a temarol. Ha erdektelen a dolog a kerlek jelezd. Koszonom.
Es kerem, hogy felreertes ne essek, mert a tanuk nem joskapistak a faluvegerol akiknek a kutyajuk furcsan viselkedett amikor a kozeli diszko projektoranak a fenye feltunt az egen, hanem olyan emberek akik kozul csak nagyon keveseknek sikerult magas rangu karriert befutni szigoruan titkos katonai objektumokban az Egyesult Allamokban. Nem egy ilyen ember van es nem egy van koztuk akik az eletukkel vagy a csaladjuk eletevel fizettek azert mert megszolaltak. Az o eloadasaikat is be fogom linkelni ha menet kozben a bevezeto elgondolkodason tulmentunk.
"Fotón és videón pedig miden lehetséges, nem kell bedõlni az UFO magazinoknak!"
Eppen ezert linkeltem be autentikus szemelyek altal tartott eloadasokat amiket a masik "beszelgeto"partner tajekozodas nelkul elutasitott.
Ha az UFO temat kiveseztuk, megyunk tovabb temarol temara, jon a kapcsolodo hianyzo tortenelmunk es ha vegigmentunk mindegyiken ossze fog allni a kep. Ez azt jelenti, hogy azt is meg fogod erteni, hogy miert tagadnak hivatalosan MINDENT ami barmifele meghokkento ujdonsaggal jonne elo.
Igyekszek izgalmas tartalmakkal szolgalni es kulturalt modon beszelgetni a temarol. Ha erdektelen a dolog a kerlek jelezd. Koszonom.
#142
"The History Channel series Monster Quest season 1, episode 11, first aired on January 9, 2008, includes footage where a "rod" is captured simultaneously by a traditional video camera and a high-speed camera. While the video recorded by the traditional camera showed a brightly-illuminated "rod" with multiple undulating wings, the high-speed video clearly showed a common moth flying across its field of view."
Kipipálva!
Kipipálva!
Kara kánként folytatom tanításom.
#141
Több fényforrás esetén pedig több árnyéka lenne egy oszlopnak.
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#140
Ezt egyszerû ellenõrízni: húzz egyeneseket az árnyékok szerint, ha egy pontban metszik egymást akkor igazad van!
De a jobb felsõ oszlop árnyéka teljesen kiesik, és a jobb alsó is.
De a jobb felsõ oszlop árnyéka teljesen kiesik, és a jobb alsó is.
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#139
Szerintem meg a pálcikák manipulálják a fényképeket!!!!!!!!
Ott vannak mindenhol!!! <#ijedt><#ijedt><#ijedt>
Belemennek az emberek agyába!!!!
Támadnak a pálcikák!
wikipedia
Ott vannak mindenhol!!! <#ijedt><#ijedt><#ijedt>
Belemennek az emberek agyába!!!!
Támadnak a pálcikák!
wikipedia
#138
Lehet, de én inkább arra tippelek, hogy egy közeli, mesterséges, fellógatott fényforrás miatt olyanok az árnyékok amilyenek.
Kara kánként folytatom tanításom.
#137
Ezen a fényképen nagyítani sem kell!
Az oszlopok árnyéka nem azonos irányú!
Bár ez ellenpélda lenne, de még ez is retusált!
Az oszlopok árnyéka nem azonos irányú!
Bár ez ellenpélda lenne, de még ez is retusált!
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#136
A #102-ben lévõ másik képnél ügyeltek arra hogy a fény azonos oldalról érkezzen, de az árnyékok hosszát már sokkal nehezebb szinkronba hozni. A munkásokra magasabb szögbõl esik a fény, mint a csontvázra, ez nagyításkor kitûnõen látszik. Ezen kívül itt is árulkodó tárgy látható a képen: a csontvázhoz nem tartozó csont, ugyanis egy szarvas agancs elágazása látszik ki a csontváz alol, tehát valamely természethez közel élõ nép fiához van szerencsék, méghozzá az északi féltekérõl. Õ "rendes" temetést kapott ellentében az elõzõ illetõvel akit épphogy elkapartak (ha elkaparták, és nem csak betakarta a sivatag homokja), tehát neki ott lehettek a sírban a tágyai, amelynek az egyik darabja lehetett az agancsból készített valamilyen tárgy, eszköz. Az meg nem valószínû, hogy a szarvas is pont ilyen arányban volt akkoriban nagyobb (volt nagyobb szarvas faj csak annak nem ilyen volt az agancsa).
Mind ezt csak azért írtam le, hogy lásd sok mindent lehet ezekrõl a fotókról meglátni, csak azt nem amiért feltetted! Járj nyitott szemmel, és ne dõlj be rögtön! (mondjuk késõbb sem C: )
Mind ezt csak azért írtam le, hogy lásd sok mindent lehet ezekrõl a fotókról meglátni, csak azt nem amiért feltetted! Járj nyitott szemmel, és ne dõlj be rögtön! (mondjuk késõbb sem C: )
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#135
Érdekes a kép (bocs hogy itt megragadtam), mert az látszik rajta, hogy az illetõt kivégezték. valószínûleg megsérült és a földön ült, mikor mögé álltak és felülrõl gyorsan egymás után két lövést adtak le a fejére, az egyik a teljes arcát leszakította, a másik a halántékán jött ki (az elsõ lövéstõl elmozdult a feje).
Még egyszer bocs az off-ért, de rajtunk kívül már úgysem sokan írnak ebbe a topikba!
Még egyszer bocs az off-ért, de rajtunk kívül már úgysem sokan írnak ebbe a topikba!
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#134
Sõt, kinagyítottam az egyik képet, az illetõ nagyvalószínûséggel 2 golyót kapott a koponyájába. A fotózáshoz úgy fordították a koponyát, hogy látszon a golyók nyoma, ezért írta Epikurosz hogy olyan minta feltámadás. Valószínüleg a fegyverével eltemetett illetõt kihantolták és lefotózták, majd valaki oda bigyesztett egy munkagépet a fotóra, csak viccbõl! (nem lehet komoly ha a fegyvert is rajtahagyta a képen)
A két csontváz munkásokkal, pedig még csak meg sem kellett piszkálni, ha a fotós a csontvázokhoz közel volt, és a munkások árokban voltak.
Fotón és videón pedig miden lehetséges, nem kell bedõlni az UFO magazinoknak!
A két csontváz munkásokkal, pedig még csak meg sem kellett piszkálni, ha a fotós a csontvázokhoz közel volt, és a munkások árokban voltak.
Fotón és videón pedig miden lehetséges, nem kell bedõlni az UFO magazinoknak!
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#133
"Egyébként bocsájss meg sir, de meg kell kérdeznem: te ezeket viccbõl írod?! 😄"
Nagy szerencséd, hogy Sir-nek szólítottál!
Amúgy, én nem viccelek, ezt itt mind hóttkomoly.
<#bdead>
Nagy szerencséd, hogy Sir-nek szólítottál!
Amúgy, én nem viccelek, ezt itt mind hóttkomoly.
<#bdead>
Kara kánként folytatom tanításom.
#132
"Ilyen gane modon fotozol?"
Ezt pedig személyes sértésnek veszem. Ezért még kapsz valamit.<#ejnye1>
Ezt pedig személyes sértésnek veszem. Ezért még kapsz valamit.<#ejnye1>
Kara kánként folytatom tanításom.
#131
Juhhé!!!
Megjött az erõsítés <#taps>
Megjött az erõsítés <#taps>
Kara kánként folytatom tanításom.
#130
Bocs: tömege
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#129
Ne rám hallgas! Kérdez meg egy anatómiához értõ biológust, mekkora terhet bír el egy arányosan megnövelt emberi csontváz, izomzat, belsõszervek, és ehhez képest mekkora tömegû lehet a munkagéphez viszonyítva nem épp kicsi ember tömeg!
A "dinóknak" teljesen más arányú volt a csontozatuk, és még így is voltak határok, ami felett nem lehetséges méretnövekedés. Tehát szerintem nem kétséges a képek montázsok...
A "dinóknak" teljesen más arányú volt a csontozatuk, és még így is voltak határok, ami felett nem lehetséges méretnövekedés. Tehát szerintem nem kétséges a képek montázsok...
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#128
(pedig megfogattam nem írok többet ebbe a fórumba, de ezt már nem bírom röhögés nélkül)
Akkor talan ideje volna megnezned a videokat is meg elolvasni Epi kommentjeit.
Akkor talan ideje volna megnezned a videokat is meg elolvasni Epi kommentjeit.
Oldal 1 / 4Következő →