Több ezer oldalnak okoz gondot az IE8

Na én is erre az esetre gondoltam lejjebb. Nehogy már a szabványos az jó legyen a májkroszoftnak...

Köszi!Tudom, hogy barátom.

Igazából pongyolán fogalmaztam (ezért elnézést kérek), mert csak az animált gif-eket kellene tiltani, és olyat nem találtam még. Azokat is úgy, mint a flashblocker a flesses dolgokat, hogy el lehessen indítani könnyen, ha az Mber mégis kíváncsi rá (pl. youtube-on a videók).

Mondjuk a vibrálás ellen jó az ESC gomb is.

Tény, hogy sok esetben a fejlesztõ hibás kódja miatt nem néz ki megfelelõen egy oldal az ie-ben (ilyenkor általában máshol sem), de nem ez a lényeg, hanem az, hogy ha a fejlesztõ tökéletesen szabványos kódot ír meg, amit minden normális böngészõ profin és hiba nélkül jelenít meg, akkor szinte biztos lehet benne, hogy sok munkája lesz a különbözõ ie verziók javításával.
Ez a fejlesztõ számára igen kellemetlen, több órás munka, a megrendelõnek pedig több ezres plussz költség.

inkább a megbízható linux/firefox párost fogják használni a mindennapi böngészéshez
A Firefox Windows alatt is megbízható :)

Egy jó gifblokkert nem tud valaki véletlenül firefox alá?
Google a barátod

"Hidd el jobban követi mint a google króóóm"
Úgyérted a webkit?

"de a megjelenítéssel csak azért van gond..."
Álmodban :)
Elég sok mindent másként kezel, mint a w3c ajánlás által illene tegye(box modell ugye, de formázz meg egy ul li blokkot is css-bõl, ha gondolod. ie alatt eléggé szabadon értelmezi az alapértelmezett értékeket). IE esetében az elterjedt megoldása MS-nek az volt, hogy ha kitaláltak egy funkciót, akkor beledobták, amivel mûködés terén jó dolgokat lehetett ugyan elérni, viszont sehol máshol nem mûködött.(lásd pl document.all amit opera épp át is vett mondjuk, csak hogy ne fossa össze magát egy halom oldal). A vicc az, hogy non standard megoldások implementálására is lehetõséget ad például a css, de ms-nél erre is ballisztikus ívbõl szartak. (megvalósításra lásd: -moz-border-* változók, ez az elfogadott vendor specific extension kinézete)

"Margin tegeket IE máshogy kezeli, és pár pixellel a diveket is eltolja."
Máshogy... szép szó arra, hogy "szarul" :)
De mondhatnánk itt a form tag-eket is, amiket elhelyezéstõl függõen hasraütés szerûen néha blokk elemként kezel, és betöri miatta a dizájnt. esetleg kitérhetnénk a stílussal formázott gombokra, amikbe ie esetén pár plusz css értéket kell beledobni, különben elbassza az automatikus méretezést...
Nagy hirtelen nem jut most eszembe más, de nincs fejlesztés, hogy ne bukna ki IE baromság.

"Ám ha margineket nem használunk, és az oldalt egy középre igazított divbe rendezzük, minden böngészõ alatt pont ugyanúgy fog kinézni."
Azt tudod ugye, hogy css-ben auto margin-el szokás középre igazítani, hogy ne kelljen igazítandó elemenként plusz egy befogadó blokk?

Természetesen futottam már olyanba is, hogy ff alatt volt valami szar, és ie kezelte le jól. A különbség mindössze annyi, hogy ez oly ritka és rég történt, hogy már arra sem emlékszem mi lehetett...

"Az Internet Explorer legújabb verziója jobban alkalmazkodik a webszabványokhoz"

Az új IE 8 fantasztikusan nagy 42.8%-os javulást ért el a népszerû ACID3 szabványossági tesztben, miközben a Firefox új változata várhatóan csak 32.3% os, az Opera mindössze 15%-os javulást képes felmutatni.

Egymás mellé téve az elkövetkezendõ hónapokban megjelenõ böngészõk szabványkövetési képességét, azt tapasztaljuk, az Opera teljesíti a népeszerû ACID3 tesztet (100%), az új Firefox várhatóan 94%-ban, míg a sok éves feljesztéssel elkészített IE8 egy szánalmas 20%-os szabványkövetési képességgel fog megérkezni.

Tehát bárki bármit mond, mindent érvekkel alátámasztva meg lehet magyarázni. Hogy mi az igazság? Mindenki felejtse el amit eddig hallott a böngészõkrõl, prójálja ki lehetõleg az összes böngészõt (mind ingyenes) és használja azt amilyik neki éppen tetszik, és tartsa maximálisan tiszteletben mások saját döntéseit. Le kell számolni a hitvitákkal!!!

Hidd el jobban követi mint a google króóóm. Persze közrejátszik, hogy a MS szabványokat hozott létre. Még egyszer mondom...szabványos az IE! Lehet alá szabvány oldalakat készíteni! Csak minden kókány kódot nem eszik meg. Amúgy lassú és minden fertõzést összeszed...de a megjelenítéssel csak azért van gond, mert a fejlesztõ figyelmetlen, vagy a múlt században él.

ja, és operát használok, mióta létezik...

Ápropó!
Egy jó gifblokkert nem tud valaki véletlenül firefox alá?

Akkor végleg számûzhetném a sok idióta vibráló reklámot a weblapokról...
De szép is lenne... <#gonosz1>

a webfejlesztõk a hibásak. ott a pont.

Ha a kód hibás, miért a böngészõ tehet róla?
Ha nem akar a fejlesztõ szopni a böngészõkkel, akkor ne használjon spéci fánksönöket,
szerintem az a pár pixel miatt marhára nem éri meg 5 böngészõre felkönyörgni a szkint.
Aki mégis speckó akar lenni, az igenis szopjon 5 böngészõvel, mert ha nem, akkor lusta disznó,
csak a szája nagy hogy "mindenki használjon foxit, mer az jó".

Linux? Inkább nem szólok, mert kirúgnak...
Azt azért hozzátenném, hogy jó sokat fejlõdött az elmúlt években, és ha nem lenne annyiféle változat, nem lenne ingyenes.
Support-ot a fórumokról lehet szerezni. Amikor elkezdtem ízlelgetni a pingvinhusit totál kezdõként,
Nagyon kevés fórumolvasással nagyon sok mindent meg tudtam csinálni!

Ja, és a flash az egyik legundorítóbb dolog amit valaha kitaláltak böngészõre...
A másik legundorítóbb a javaszkript, de azzal még valahogy ki vagyok békülve.

Én meg flessblokkert használok...
<#hehe>

Megérdemli a májkroszoft. Ménem lehetett a SZABVÁNYOKAT követni? Nyílván, hogy monopolium legyenek. Akkor most egyék meg amit sütöttek. Semmiképpen nem bíztatnék senkit, hogy az oldalait írja át egy böngészõ miatt (aminek alig mérhatõ piaci részesedése van) írják át a böngészõt, ahogyan akarják.

gondolom a debug a kedvenced meg a profi refactoring, létezõ de nem elérhetõ üres objektumok stb. a flash talán az egyik legkókányabb fejlesztõkörnyezet (a flex teljesen más)

ja és még valami: minden oprendszeren/böngészõn ugyanolyan lassú és erõforrásigényes :P

aham.. íggy a hszeidbõl ítélve igencsak ízlésesek lehetnek azok a nagy szakértelemmel készített oldalak :)

amúgy a Flash a lehetõ lexarabb mind közül, de hát veled úgy sem érdemes vitázni, nem is tudom miért válaszolok a hszeidre, de hát a remény hal meg utoljára :)



a Linuxos Flash-fejlesztõeszközre én is kíváncsi lennék :) OS X-re természetesen van, de ha jól tudom, a Linux=>OS X kompatibilitás mûködik csak, OS X=>Linux már nem nagyon, szóval az az út sem járható, hogy veszel egy Adobe Creative Suiteot és csakazéris linukszon használod..

Linux alatt milyen flash fejlesztõ eszközöd van?

kedves gyerekek ! akkor már értitek hogy miért fejlesztek mindent flessbe?

mert ott nincsen szopás. minden oprencer alatt pixelre úgy fog kinézni ahogy lekódoltam aztán csókolom !

hát ahogy én írom, az úgy mindegyikben jó/ugyanúgy néz is ki, és még full szabványos is

Engem inkább az zavar, hogy még mindíg sokan használnak 6-os explorer-t. Ezért a megrendelõ megnézi abba is és akkor elmegy 3 napom azzal, hogy a 6-osnak a hülyeségeit javítom. De szerintem 1 év múlva így leszek a 7-essel is.

Bár sok mindenben igazad van, amit leírtál, de azért pár dolgot hagy javítsak ki.
1. Javanál több felület is rendelkezésedre állhat, nem mondhatod mindegyikre hogy ronda
2. Van support több Linux disztro alatt is, fizetni kell érte éves díjat ha minden igaz.
3. Nem tudom milyen ARM procihoz kellett volna, de ha magadnak fordítassz kernelt akkor tudod használni ARM alatt is. Ha nem, akkor tölthetsz le elõre fordított ARM kerneleket netrõl is. Újakat.

:)

Az oldalak inkompatibilitása mibõl adódik inkább azt kéne tisztázni.
Margin tegeket IE máshogy kezeli, és pár pixellel a diveket is eltolja.

Ám ha margineket nem használunk, és az oldalt egy középre igazított divbe rendezzük, minden böngészõ alatt pont ugyanúgy fog kinézni.

Az IE hihetetlen érzékeny a lezáratlan tagekre, így a rosszul megírt oldalak szét fognak esni, míg a Firefox, megpróbálja kitalálni, hogy a fejlesztõ hol aludt be, és megpróbálja normálisan megjeleníteni (pl ha </div> vagy </html> záró tageket nem talál, nem esik pánikba, és nem cseszi szét az egész oldal szerkezetét...de hogy eleve a kód rossz, az nem a böngészõk hibája).

Aki meg böngészõ specifikus kódokat használ..IE kezeli a fontokat, ha nincs telepítve a gépedre, akkoris..a fox nem...dehát akkor meg nem kell meglepõdni.

Linuxról meg annyit, hogy nézd meg, hogy milyen sokan térek át hirtelen linuxra (gyakorlatilag konstans vízszintes egyenes a grafikon...több mint 10 év alatt nincs egységes gui, meg semmi...jó haverom azt mondja épp ezért jó mert azt rak össze amit akar...persze csak a másik júúzer is azt amit akar, aztán szerencsétlen programozó meg legyen orákulum és jósolja meg, hogy a delikvesnek épp milyen oprendszere lehet)...épp akartuk egy vállalatirányítási rendszert fejleszteni..haver nagy linux fan. Gyak. nem hajlandó wint használni, aztán azért nem évekig szeretnénk fejleszteni, így C, C++ kizárva. Java...ronda és lassú, kizárva. Mono...hát ottmeg fenese tudja, hogy én C# alatt megirok valmit hetek/hónapok alatt akkor linux mit szól majd hozzá. Szóval mégiscsak Win lett belõle.

Meg azért gondolj bele. Van egy cég...akar venni tõled programot. Miért használ free linuxot? Egy cégnek nem egy vagyon egy 30-60 000Ft. Nameg support...linuxnál az hol van? Fórumon meg mertem kérdezni, hogy egy régebbi kernel mijót tud..majdnem elküldtek az anyámba mert miért kell nekem a régi (fakk az lett volna jó az ARM procira)....linuxal folyamatos szívás van, ez a helyzet.

gettoharcos2: elhagytad a receptedet, vagy mi történt? :)

-----


Ez bizony nem csak egy 'if'! Ugyan nem vagyok gyakorló webfejlesztõ, de úgy gondolom, ez másfélszeresére is emelheti egy weblap kidolgozásának a munkaidejét. Mert ugye ott van az eddig is szokott ie6/7 és a többi, nagyvonalakbann legyen fele-fele. Namost jött az IE 8, amelyik már valamivel 'jobb' (pontosabban: 'szabványkövetõbb', ha létezik ez a szó), mint az elõzõ IE-k, de egy Safari/FF/Opera/tudjaanyám böngészõtõl messze van, szóval jött egy harmadik variáció is.. Megrekedt a két eddigi szint között.. Ez bizony komoly gond szerintem. Javítsatok ki, ha rosszul látom, sõt, boldog lennék, ha rosszul látnám, gondolva a webfejlesztõkre :)

zexplorer, mert megérdemled.

Ezzel a szarkavarással kizárólag CSAK azt fogják elérni, hogy akik eddig még csak nem is hallottak a windowsról SOHA nem is fogják kipróbálni, de jó messze el is fogják kerülni, és inkább a megbízható linux/firefox párost fogják használni a mindennapi böngészéshez, amire nincs panasz, nincsenek inkompatibilitási gondok, és egyéb szarkavarás, hanem minden tökéletesen mûködik aztán kezícsaókolom !

Már a betárcsázós modem korszak óta használom az FF-et :D

Ezt már a Firefox megoldotta elõbb.Alul van a Fox jele,rákattintunk és már IE motorral böngészünk!Eléggé le van maradva ez a Explorer

Nem 1 if-rol, hanem tobbezer / millio if -rol van szo.

Amugy rossz belegondolni hany extra munkaorat munkat igenyelt vilagszerte a sok IE-hackeles. Eleg zsiros szam lehet.

azért egyszerûbb lenne ha nem kéne az az if :)

"inkompatibilitási mód" :)))) ott a pont!

A hét vicce.

Ez is egy kb 5 perces probléma felfújása.
Nekem is egy kis rutin ellenõrzi, hogy IE, FF, ... és ez szerint megy a web.
Most csak ki kell egészítenem annyival, hogy verziószámot is nézzen, és ha IE8, akkor Firefoxként kezelje.
Ennyi, ez szó szerint egy IF.

Azt kéne, hogy ilyenkor az IE automatikusan átállítja a böngészõazonosítóját Firefoxra, és akkor szabványosabban jelenik meg az oldal. xD

És ezen már meg sem lepõdünk

ez egy vicc.

Az a vicc az egészben, hogy a "kompatibilitási módot" sokkal találóbb lenne "inkompatibilitási módnak" hívni ez esetben.