122
  • WoodrowWilson
    #82
    A törvény nem ismerete nem mentesít a következmények alól.
  • himpike
    #81
    Részemről pont annyira semmi mint most. Kb 3 éve nem néztem meg egy filmet se. Hiába pampognak bevételkiesésről, ha nincs pénzed megvenni sehogy sem akkor miféle bevételtől estek el általad?

    No meg hát készül az új rendszer ahol már nincs tracker se amit le lehetne kapcsolni. A warezt nem lehet megállítani, lehet csinálni ilyen kirakatpereket maximum.
  • gettoharcos2
    #80
    kutyát nem érdekli, hogy lopásnak nevezik azt hogy egy torrent nevű progammal letöltöm a netről az akármilyen kalózos filmet, én mint adófizető honpolgár nem vagyok köteles tudni, hogy a filmek letöltése az internetről az illegális-e vagy sem és hogy melyik film letöltése az internetről illegális és melyiké nem az.

    oldják meg ! az egyéni szociális problémájuk és qrvára leszarom őket is meg az egész félsivatagi, nagyorrú, cionista, vágott levágnivalójú pereputttyukat is
  • WoodrowWilson
    #79
    Ezzel egy baj van, ha mki így fogja gondolni, hogy nincs értéke, akkor senki se lesz aki elmenjen moziba, megvegye a filmet/zenét/programot, és akkor oda jutunk, hogy mi értelme lesz előállítani?
  • FoodLFG
    #78
    Jó, hogy mindig van egy ember, aki az ilyen híreknél elkezd a lopásról prédikálni.

    Az a lényeg, hogy ami ingyen letölthető/megszerezhető az internetről annak nincs értéke, mert nulla pénzért sokszorosítható. Ezzel nincs mit kezdeni, ez egy állapot. Van akinek nem jó, van akinek pedig igen. Ez van. Olyat kell nyújtani az embereknek, ami a szemükben érték. pl elmegyek a 3D-s moziba, mert nekem nincs otthon olyan.

    A mentalitással nincs baj, mert ha sokan úgy gondolják, hogy ez elfogadott, akkor az is. A világ változik, csak ezt egyesek (kiadók, filmstúdiók) nem hajlandóak elfogadni. Túl sok pénz van a bizniszben, hogy futni hagyják. Mostantól nem lesz annyi, így jártak. Jó filmet kisebb költségvetésből is lehet csinálni..
  • P3h3ly
    #77
    Megélhetési bűnözésnek nevezik az ilyet.
  • SRobert
    #76
    "valahol" mindenképpen...
    pl ott, hogy szeretnek harácsolni.
    az ilyen arcok felszólaltak ám az ellen is, hogy némelyik zenekar ingyen letölthetővé teszi a SAJÁT albumát.
    a steal this film 2-ba is nézz bele egy kicsit, h mi ellen lépett fel eddig a filmipar. Listás a kábeltelevízió, meg a videokamera.
    nókommentes, ugye?
  • Gamecube86
    #75
    Nem nézek filmeket csak anime-t, egy 24 részes sorozat pedig kb 4000ft. De itt nem ez a lényeg.
    Megint csak azt a példát kell felhoznom hogy ami luxus azt nem veszed meg ha nem tellik rá. Az hogy nem tellik rá nem jogosít fel arra hogy el lopd. Nem azt mondom hogy ezzel szegényebb lessz a kiadó, de valahol azért érthető a "boszorkány" üldözés.A baj a mentalitással van nem mással.
  • Reg5
    #74
    Ezek szerint eddig minden filmet legálisan néztél meg. Kölcsönbe se kértél semmit inkább megvetted(tv-zést hagyjuk). Jó neked, hogy megteheted, de azért sok más ember nincs ennyire elerezstve lóvéval, hogy csak úgy spontán megvegyen bármit.
  • Gamecube86
    #73
    o.O szóval te lophatsz akármit mert fizetsz a netedért?
    Persze hisz ha kocsit bérelsz bankot is rabolhatsz nem?! lol.....
  • SRobert
    #72
    Gondolom az is lopás volt akkor anno a 90-es években, mikor valamelyik haver fölvette egy sorozat x részét reklám nélkül vhs-re és a többiek azt nézték meg közösen együtt, vagy úgy, h megkapták a kazettát...

    Mert akkora különbséget azért nem látok abban, h valaki ámérikában felveszi egy sorozat x epizódját és felrakja a netre, más meg azt nézi meg...

    amúgy tényleg idevág:

    DVD piracy elrettentő jellegű film fikázása

    és ezt egy sorozatban, olyan adón, amin azért nézhetik meg ingyen, mert...
    szerintem leginkább azt fejezi ki, h minden normális embernek a töke kivan ezzel az álszent, boszorkányüldözéssé fajult propagandával.
  • cliff
    #71
    Nos... a tv-ért IS fizetek a kábelszolgáltatómnak... ő meg abból az adott csatornának jogdíjat, nem?
    A netért IS fizetek... akkor? Mi is a problémád??
    Tán nem kéne személyeskedni, és lopás vádját ráaggatni másra... kicsit érdekesen nyomod, nem gondolod??
  • Gamecube86
    #70
    Értem, tehát bárki tölthet bármit ami "shit" aztán ha mégsem az majd megveszi. Ugyan már, ha a tv-ben nézel meg valamit azt azért teheted ingyen mert a reklámok-ért valaki fizetett. A reklámok árából vehet meg eg egy adó filmeket, nem másból. Tehát nem mindegy hogy letöltöd vagy megnézed. Miért próbáljátok legálisnak vagy erkölcsileg helyesnek beállítani a lopást?
  • Reg5
    #69
    Úgy, hogy minden szir-szárért nem adunk pénzt. Én pl leszedtem a BSG évadait, de utána meg is vettem/veszem mert jó. Na ez a mai filmek 95%-áról nem mondható el. Az meg a másik, hogy azért mert vmi több millába kerül még nem feltétlen jó.
  • szlovákiai hun
    #68
    Ja igen, az is benne van, hogy akár én is alkothatok, oszt megosztom...
  • szlovákiai hun
    #67
    A megoldást a háripa jogvédők is tudják, de a filmben is benne van, az információ hatalom.....
  • szlovákiai hun
    #66
    Kornan, ha akarnák se tudnák lekapcsolni az összes torrent oldalakat, a filmben is benne van, a Napszert milliónyi darabra aprózták, s ez így van jól

    Nekem öltözködésre alig futja, nem hogy a pénzbeli fiktív szórakozásra, miközben a hárpia jogvédők luxus autókkal szaladgálnak meg stb., oszt akkor mit csodálkoznak, hogy mindenki tölt, tegnap néztem a Deep Impactot, majd gutaütést kaptam a kurva sok reklámtól, oszt csodálkoznak, hogy töltenek reklám mentesen nézhetik meg, nem kell 3 évet várni mire adja a reteklubb meg tv2, ha egyszer úgy is fogják adni tv-ben, oszt kivárok, akkor nem mindegy, hogy letöltöm?, akkor sem fizetek érte
  • SRobert
    #65
    DVD piracy
  • SRobert
    #64
    Nem kell megértened.
    Csak fogadd el, hogy nem mindenki birka. ;)
  • Kornan
    #63
    Ha nagyon akarnák fel tudnák számolni az összes illegális letöltési lehetőséget a nyugattal együttműködő országok lakói számára.Sokszor még csak jogi korlátja sincsen mégsem számolnak fel letöltő oldalakat, pedig vannak, bárki megtekintheti őket, ip cím megvan,forgalmat is lehet figyelni, lenyomozható. Azért kíváncsi vagyok mi az oka amiért nem teszik meg. A jogi korlátokat meg szintén el lehet simítani.

    Szerintem, bár lehet ,hogy tévedek, ha mindenki átállna mondjuk mo-n legális filmletöltésekre/mozira és legális programokra, akkor rengeteg pénz menne ki külföldi vállalatok zsebébe és nembiztos ,hogy visszahoznák ide ,azzal ,hogy befektetnek. Egy része persze adó formájába itthon maradna,de én úgy gondolom összességében nem lenne jó a magyar államnak és a többi országnak (kivéve akiknek a termékeit vesszük), ha az emberek a pénzük még nagyobb részét adnák oda külföldi tulajdonba. Magyar termékek esetén mondjuk nem így van. Azért vannak magyar jogvédők ,mert egyrészt képviselik a magyar szerzőket, másrészt ha igazam van, fent kell tartani a látszatot, hogy jó gyerekek vagyunk amerikai barátaink felé.
  • MiZo81
    #62
    "sokan mondjak, ha olcsobb lenne a filmes DVD/zenei CD, akkor megvennek. Ez szerintem bullshit."

    Erre én is csak azt tudom mondani, hogy ha nem 5000 Ft lenne egy CD, vagy DVD, hanem mondjuk egy ezres, akkor havonta vennék legalább tízet, így max. 1-2-t.
  • jaspercry
    #61
    Vedd meg ,helyettem is
  • kadar1
    #60
    Én azt mondom , hogy a jó filmeket érdemes megnézni moziban , vagy megvenni eredetiben , de csak azután veszem meg ha előtte már láttam és tetszett.Tavalyi évről nem igazán mondhatom , hogy nagy durranás volt ebből a szempontból. Minden szarért nem fogok pénzt adni !!!Nem tudom , ki hogy van vele nekem a legutóbbi csalódásom a valami amerika 2 volt.Még szerencse , hogy a havernál néztem és nem a moziba.Na ere mozijegyet biztos nem veszek, és eredetibe se nézzem meg söt még majd a dvd rippjét se fogom megnézni!!!!!



  • Gamecube86
    #59
    Ezt valahogy sosem fogom megérteni...
    Ha valaki milliókért készít egy filmet, ami ugyebár pénz, nem is kevés.
    Akkor hogy jön ahoz a mezei földművelő hogy jogosnak érezze a film letöltését "ingyen"? Valaki magyarázza már el ezt nekem kérem.
  • Alvarez999
    #58
    A méretek és a letöltési sebesség aránya nem sokat változott. A modemes időkben, de még 2000 táján is kb. fél-egy éjszaka kellett egy mp3-as album letöltéséhez (Matáv 150 forintos). Ma egy átlagosnak tekinthető 2Mbites eléréssel ugyanennyi idő kell egy DVD letöltéséhez.

    De zenében sem a 128kbites mp3 dívik már, hanem a veszteségmentes FLAC, legalábbis a minőségre kényes helyeken.
  • willard
    #57
    Warez 4 ever! Minden digitális tartalomnak elérhetőnek kell lennie! Aki akar, fizet érte, aki nem akar, az nem! :)
  • Wolfsnack
    #56
    nem muszáj minden szart megnézni, elég szánalmas hogy a mai világban ez az egyetlen kikapcsolódás sokaknak, a film/zene/játék letöltés
    régebben megvett az ember egy könyvet vagy újságot ha érdekelte, manapság letöltik
    modemes időben örültünk 1-1 mp3 letöltéséért is, manapság meg mindenkinek sír a szája ha nem jönnek a letöltések max sebességgel vagy az új film nincs a bemutatás napján a neten
    elkúrt egy világ, felhígult a netező társaság is
    a warez kell, szükséges, csak átesett az egész a ló túloldalára
  • B0nFire
    #55
    "..a nagy oldalakat le kell törni! a kicsikkel pedig úgyse tudnak mit kezdeni." - Ezt miért mondod?! Biztos neked is van egy vérpistike limlom oldalad, amiből tizenkettő egy tucat. Savanyú a szőlő, vagy mi?
  • cliff
    #54
    Lopott cucc? Nem hinném... Az nagyobb lopás, ha a bizalmadat lopják meg, és nagy kaki az adott mű, mégis kiadsz érte pénzt...
    Az esetek döntő többségében így van!

    A szerzői jogok védelmezői meg csak zsírosodjanak, nem? Szebb tőlük a világ...
  • Wolfsnack
    #53
    ha nem ítélik el a torrent oldalt és nem számolják fel akkor tényleg nem tudom mi értelme a bíróságnak és a törvényeknek
    mindenki tudja hogy lopott cuccokkat terjesztenek az oldalon, lehet félrebeszélni meg anyázni de ez a tény
    a nagy oldalakat le kell törni! a kicsikkel pedig úgyse tudnak mit kezdeni
  • gettoharcos2
    #52
    "A BitTorrent elleni legújabb csatát tehát némileg idegen pályán kell megvívniuk, itt van ugyanis egyedül esélyük a győzelemre"

    Esélyük az van.. mint Szálasinak a főtárgyaláson.
    A nagy büdös heylzez viszont az, hogy bizonyítékuk az viszont nincs.
  • B0nFire
    #51
    Steal This Film Pt. I-II - Tőlem is szedhető...
  • FoodLFG
    #50
    Ez csak konzerválná a kiadók mostani helyzetét. Én nem szeretnék még tovább még több ingyenélőt eltartani. Ráadásul a befolyásosabb kiadók/stúdiók szépen elnyomnák a kisebbeket.
    Egy darabig biztos jó lenne, nem cseszegetnék az embereket, de innentől már csak egy lépés, hogy véletlenül megemeljék az átalánydíjat.
    Ez lenne a legigazságtalanabb rendszer, amit csak ki lehet találni.
  • Yv@n
    #49
    Ez már az ő problémájuk. Artisjusos szopató matricával is elboldogulnak.
  • szlovákiai hun
    #48
    Hát egyenlő részben elosztani, mondjuk: Warnerbroos, Centuryfox...valahogy így kellene, hidd el nagy pénzekről lenne szó, mindenkinek jutna...
  • balage187
    #47
    Jo, de itt meg az a gond, hogy nem lehetne rendesen szetosztani a plusz bevetelt. Honnan tudjak, hogy melyik eloadonak mennyi jarna eppen? Lehetetlen ezt igy ezt igazsagosan elosztani.
  • szlovákiai hun
    #46
    Igen azért mondtam a nettszámlára átalánydíjat, de valaki felvetette, hogy az se lenne reális, nyilvánvaló, hogy az átalánydíj tortából a szolgáltató is harapni akarna, de ezzel én elkötelezném magam, hogy következmény nélkül torrentezek, mert havonta lerovok egy x összeget, mondjuk 1000-1500 ft-ot mit ezek a hárpia kiadók kapnának, de legjobb esetben a zenészek és filmiparban osztanának szét, számold ki: 1 millió torrentező fizet átalánydijként 1500 ft-ot=

    = 1 000 000 * 1500 = az 150 000 000, de ennél több torrentező van az egész világon, belefulladhatnának a pénzükbe...
  • balage187
    #45
    Hat, igen szerintem se lopas mindig. Foleg, ahogy emlitettem a zeneiparban nem lenne nagy problema, ha a kiadok vegre belatnak, hogy ok feleslegesek; TV-sorozatok letoltese sem olyan nagy bun sztem.

    De pl. a filmiparban mar erdekesebb kerdes. Gondolj bele, aki letolti nem ad ki semmi penzt erte. Az meg, hogy HDD-t vagy ures DVD-t vagy jobb TV-t vagy jobb netet veszel nem tamogatja a filmkeszitoket, vagy a szineszeket egy centtel se. Ebben az esetben nekik honnan lesz penzuk? Nyilvanvalo persze, hogy most meg igy is megeri nekik az egesz business, de idovel ez valtozhat, ha pl. a nagy tobbseg tolteni fog.

    A programoknal (pl. Photoshop, amit te is emlitettel) szinten ez van (bar, aki nem penzert adja el PS munkait, azokat nem itelem el egyaltalan, ha illegalisan toltik le a progit), de jatekoknal is. Persze nem allitom, sot kifejezetten nem ertek egyet azzal, hogyha megszunne a kalozkodas, akkor hirtelen tobb jatek/DVD/szoftver fogyna, de az is igaz, hogyha a mostani folyamat folytatodik, akkor bizony egyes iparagaknak nem tudni honnan lesz eleg penzuk.

    Az az igazsag, hogy konnyebb lenne itt esetleges (akar ingyenes letoltesen alapulo) megoldasokrol elmelkedni, hogyha pontosan lehetne tudni ilyen projektek (pl. filmkeszites) pontos koltsegeit es a potencialis beveteleinek nagysagat (pl. product placement). Mert biztos, hogy a terjesztes sokkal olcsobba valhatna digitalis uton, es lehetne novelni az olyan forrasokbol szarmazo beveteleket, amiket eddig meg nem hasznaltak ki teljesen.
  • RecoPhile
    #44
    Ennyi erövel beperelhetnék az összes HDD, SSD gyártókat, mert RAJTUK tároljuk az ÍLLEGÁLIS zene, film és a programokat!!!
  • BB7
    #43
    Bezzeg ha TOR lenne a PB szervereken!