Indul a Pirate Bay bírósági pere

MEGHÁTRÁLT AZ ÜGYÉSZ A PIRATE BAY PERÉBEN 2009. 02. 18.


A tárgyalás második napjának délelõttjén az ügyész a védelem komoly megdöbbenésére ejtette a vádak felét.

A svéd lapok tudósítása szerint a tegnap még igen határozott és fenyegetõ magatartást tanúsító Håkan Roswall, a vádat képviselõ ügyész a ma délelõtti tárgyalásnyitáskor bejelentette, hogy visszavonják a négy perbe fogott ellen tegnap még bombasztikusan beharangozott „bûnrészesség szerzõi jog által védett tartalmak elõállításában ” vádpontot, s így már csak egy maradt: „bûnrészesség szerzõi jog által védett tartalmakhoz való hozzáférés nyújtásában ”. Az ügyész meglehetõsen ingerülten reagált a visszavonulás okát firtató újságírói kérdésekre: „Van nekem elég bajom ezen kívül is, ezt igazán megérthetik.” (Morcossága nem meglepõ: három éven át[!] dolgozott a vádirat elõkészítésén.)

A jövedelemszerzésrõl szóló vita persze ettõl még nem zárult le: a körülbelül kéthetesre tervezett eljárás jelenlegi szakaszában az a fõ téma, hogy a valóban létezõ reklámbevételeket mire költötték el a vádlottak: a kiadók szerint ez volt a cél, a meggazdagodás, a Pirate Bay üzemeltetõi viszont azt állítják, hogy a szolgáltatást csak „hobbiból és elkötelezettségbõl” mûködtették, a bevételek döntõ része a mûködési költségre, a fejlesztésre és a karbantartásra ment el.

A kiadók a vádvisszavonást azzal magyarázták, hogy így „egyszerûbb” lesz az eljárás, jobban tudnak fókuszálni a fõ kérdésre, mely továbbra is az, hogy a Pirate Bay segítette a felhasználókat abban, hogy illegálisan jussanak hozzá jogvédett tartalmakhoz. Peter Danowsky svéd jogász, a kiadók tanácsadója azt nyilatkozta az ars technica megkeresésére, hogy a svéd szerzõi jogi törvények szerint nem kell ténylegesen is birtokolni a megosztott fájlokat, a megosztási lehetõség felkínálása is bûncselekmény.

itcafe.hu

1000-el olvasni, beszarás!!!!!!!<#eplus2><#eplus2><#eplus2>

JÓT TETT A KALÓZKODÁS A SZÁMÍTÓGÉPES JÁTÉKPIACNAK 2009. 02. 17.


A számítógépes játékok kalózkodása bizonyos tekintetben jót tett a PC-s játékiparnak, mert megerõsítette a piacot - jelentette ki egy interjúban Randy Stude, a nagy hardver és szoftvergyártókat egyesítõ PC Gaming Alliance igazgatója.

A számítógépes játékok történetében sok olyan példát hozhatunk fel, amikor kis, ismeretlen cégeknek sokat használt a játékok elterjedésében nagy szerepet játszó kalózkodás, mert így kialakíthatták piacukat késõbbi címeikhez. "Ne értsenek félre, nem reklámozom a kalózkodást" - mondta Stude, a PC Gaming Alliance a Big Download címû honlapnak adott nyilatkozatában.

Ugyanakkor az olyan - manapság világhírû - címek, mint a Quake, Doom, Starcraft, Counter-Strike, vagy a Half-Life fejlesztõcégei messze nem érhették volna el, hogy játékaik olyan hatalmas elismertségre tegyenek szert, ha nem létezik egy olyan hálózat, amelyik nyíltan és ingyenesen megosztja játékaikat. Márpedig szerinte ezek azok a cégek, amelyek a játékipart napjainkban meghatározzák - fejtegette.

"Az én legelsõ játékélményem, amelyet egy belsõ nézetes lövöldözõs játékkal szereztem, a Doom volt és nem fizettem érte" - közölte Stude. Hozzátette: "a gyártója azóta óriási elismertségre tett szert, játékaival hatalmas pénzeket keresett, és ezt annak köszönheti, hogy üzleti modelljét az eleinte szabadon megosztott játékokra építette" (A legelsõ Doom és Quake korai verzió ugyanis ingyenesek voltak.)

A 2008-ban alakult PC Gaming Alliance egy olyan nonprofit szervezet, amely a számítógépes játékipar fejlõdését szorgalmazza, oly módon, hogy adatokat, információkat gyûjt és publikál a piacról, illetve a fejlesztõcégekrõl. Olyan nagynevû hardvert és szoftvert gyártó és kiadó cégek a tagjai, mint a Microsoft, a Logitech, az Nvidia, az Epic Games és az Activision. Többek között nyílt fórumot biztosít a PC-s játékiparban részt vevõ cégek számára, hogy azok egymással kooperálva megoldásokat dolgozzanak ki a mostanában egyébként nem túl nyereséges játékszoftver piac számára. Randy Stude, aki jelenleg a cég igazgatója, 12 évig az Intelnek dolgozott.

MTI

"Az ügyész azt próbálta bebizonyítani, hogy az oldal üzemeltetõi aktívan részt vettek a szerzõi jogok megsértésében, de kudarcot vallott. Kínos közjáték volt, amikor az egyik vádlottnak kellett kiigazítania az ügyész magyarázatát arról, hogy hogyan is mûködik a fájlcserélõ technika. "

"EPIC WINNING LOL - kommentált gúnyosan a védelem ügyvédje"

😄DDDDDDDDDD

"Még csak két napja tart a svéd bíróságon az egyik legnépszerûbb Bittorrent-oldal, a Pirate Bay tárgyalása, de a vádak felét máris elejtették."

bááááááháááááááá! 😊))

Tetszett a hsz-ed, és ebben mélységesen egyet is értek. Az internetszolgáltatókat is büntetni kéne, valamint a TCP és UDP protokollokat eltörölni, mindegyik a tartalmak kikerüléséért felelõs. Sõt, tulajdonképp az írható lemezeket is be kéne vonni, a számítógépeket összetörni, és mindenki csak az IRL megfogható javaival dobálózhasson csak 😊

"A szórakoztatóipar képviselõi viszont kiemelik, hogy a Pirate Bay több egyszerû keresõmotornál, a felülettel ugyanis elõsegítik az illegális másolatok tömeges terjesztését, ami nem mehet tovább következmények nélkül."

Ilyen logika alapján én az autópályákat (meg úgy általában az utcákat, helységtáblákat) szedetném fel, mert:
1. gyorshajtásra alkalmas, és mellesleg több millió bogárka hal meg évente a hûtõmaszkokon.
2. szervezetten bûnözõk is használják (lásd politikusok)
3. és különösképp lelõném az összes GPS mûholdat mert segíti az említetteket a navigációban.
4. a benzinkutakat is felrobbantanám a feltételezhetõ bûnpártolás (benzin, parkoló, kaja) miatt.


"az Alexa adatai szerint jelenleg ez a 109. leglátogatottabb oldal a világhálón."

Ez az Alexa nem az az alexa ami kémprogramok közt virít amikor a júzer meg akar szabadulni a kéretlen kis dögöktõl a windowson? (igaz 1,5éve nem volt ilyesmire gondom. Ubuntu)

Hajrá Pirate Bay! Ha ismét gyõznek az ellenség felett akkor klassz lenne ha ezt a pólót elküldenék a MPAA-nak. Vagy névtelenül egy borítékot egy kis fehér porral hadd sza.janak be hogy anthrax. <#mf2>

Ezen segítene egy bizonyos pontig az átalány dij, de többen felvetették, ez sem 100%-os megoldás...

"
Gamecube86
tegnap 21:14 | privát | válasz erre | #113
"Majd ha a világon egyforma bérezések lennének, akkor lehet lopásról papolni, de addig míg kényszerítik az embert, hogy csaljon, addig nem lehet mást várni..."
Hát ez piszok jó XD hálás vagyok amiért ilyen hosszú idõ után ilyen jót nevethettem 😄
Ezt kiemelném:"addig míg kényszerítik az embert, hogy csaljon"
Kérlek fejtsd ki bõvebben XD"


Példának okaként most rugaszkodj el a viruális világtól és a valós életben nézz körül, írtam példát a nyugdíjazással, de itt van az elbaltázott szociális politika is...és még ezer példát fellehetne hozni...

További jó nevetést, szórakozást kívánok, egy problémát több szemszögbõl is vizsgálni kell, és itt a baj, hogy a problémákat "a csak az én érdekeimet" képviselve vizsgálom, hiába vagyok valamiben jó és akarom értékesíteni fizikai vagy szellemi javamat, ha a vásárló réteg szegény mint a templom egere, akkor nem tudom kinek eladni...de ha a szegény betudja szerezni ingyen akkor meg is teszi úgy, hogy közben a légynek sem árt fizikailag....ugye tudsz iróniát érteni, a rendszerben van a baj, alkalmazkodni kell a megváltozott piaci szokásokhoz, nem leragadni egy ponton mert abból csak nekem származik profit lehúzva a alkotót is....

Azért ezt még mindig erõs túlzásnak érzem... Sokan csak azért töltenek mert mondjuk kipróbálnak valamit mielõtt megveszik. Jártam már úgy hogy vettem játékot, és egy nagy sz@r volt az egész. Visszavinni ugye emiatt nem lehet. Ha lehetne, akkor fele ennyien töltenének.
Másik: én speciel megveszem a játékot, ha tetszett. Ha nem akkor nem. Mivel egyre kevesebb demo van, ezért amúgy is nehéz eldönteni hogy tetszeni fog-e. Valamint 10k-t a legtöbb játék NEM ÉR! Sokan vagyunk vele, akik inkább kivárnak, és megveszik késõbb, de már elõtte megelõlegezik és játszanak vele. Az árazás a kiadók hibája, amibõl a fejlesztõk alig kapnak valamit. Sóher kiadó banda.

És ez még csak a játékokról szólt.

Mi van a sorozatokkal? Az internetrõl felvett sorozatok pl mivel interneten is fenn vannak - tulajdonképp mások által megnézhetõk, az országkorlátozások proxy-val megoldhatóak, csak épp a letöltés egy másik módszer. Nem rövidít meg senki senkit. A filmeknél kb ugyanez a helyzet, ami tetszett és többször meg akarom nézni, megveszem. Ami tényleg olyan, megnézem moziban (mostanában nagyon gyakori), ami annyira nem bíztató, leszedem, megnézem. Ha 200ft-ért meg lehetne nézni egyszer, megtenném, ennyit nem sajnálok érte, na de azért hogy valaki egyszer megnézzen egy "lehet hogy sz@r" filmet, nem fog kifizetni 2-3k-t. Nincs meg a megfelelõ piacszegmentálás, azzal el lehetne érni ennek a visszaszorítását is.
A zene meg... Kit mennyire károsítunk... Nem véletlen hogy sok zenekar saját maga is terjeszti a zenéit ingyen az interneten. Egyszerûen a CD megint azért van, hogy a retkes kiadók sz@rossá keressék magukat azért, hogy kb semmit se csinálnak, csak "kölcsönadnak uzsorakamatra". Az ilyen cégnek nem is fizetnék. A zenész pedig mint többen mondták is közülük (lásd pl United), alig keres a lemezekkel, sokkal többet a koncertekkel, a letöltések pedig csak népszerûsítik az elõadókat.

Nagyon ferde világban élünk, ahol az emberek szája azért sír, hogy nem tudnak annyit összelopni (persze papírral, mindennel, jogszerûen) mint amennyit akarnak, meg hogy õket hogy megkárosítják. ENNEK A FELE SEM IGAZ. És én speciel azok érdekeit nézem akik tényleg megdolgoztak egy termékért, õket pedig a legnagyobb odaadással igyekszem segíteni, mert õk azok akik tényleg megérdemlik.

"Majd ha a világon egyforma bérezések lennének, akkor lehet lopásról papolni, de addig míg kényszerítik az embert, hogy csaljon, addig nem lehet mást várni..."
Hát ez piszok jó XD hálás vagyok amiért ilyen hosszú idõ után ilyen jót nevethettem 😄
Ezt kiemelném:"addig míg kényszerítik az embert, hogy csaljon"
Kérlek fejtsd ki bõvebben XD

Arrakistor: biztos a cionista zsidó ufók voltak.

Nem tudom mi a faszról beszélek, de ezeket veszem ki a mondandóidból.

Úgy van, arrakistor egy régebbi nick, de róla van szó.

Kösz SRobert, ez már mindennek a teteje, ha diplomamunkát irok, az még nem jogsértõ, vagy tanár magyaráz, amit nyilván könyvekbõl is idéz...no comment, a jogvédõk fejében totálisan megõrültek mohó profit éhségükben...<#wilting><#wilting><#wilting><#levele><#levele><#levele>

Gondolom megnézték pár torrent file-nál, hagy a TPB-nél rá mutató linkre hányan kattintottak.
Azt gondolom a bíró is hamar belátja, hogy ha fizikailag nincs is warez a TPB-n, arra épül, hogy elõsegítse ezek terjesztését.
A kérdés annyi, hogy a svédeknél büntethetõ-e ez. USA-ban igen.

=arrakistor? Így már értem.

Az igazsághoz hozzátartozik, hogy a médiaipar addig nem adja be a derekát és nem lesz hajlandó semmiféle ésszerû kompromisszumra, amíg belátható közelségbe nem kerül a teljes veresége. Erre utal SRobert #98-as hozászólása is, hiszen ha a médiaiparon múlott volna, már a videomagnókat is betiltatták volna - a kompromisszum ott végül az lett, hogy a másolástûrõbb Betamax helyett a VHS terjedt el.

Én ezért szurkolok nagyon TPB-nek, bár ha veszít, annak sem lesznek végzetes következményei, mert a zárt trackereket nehezebb megfogni. Igaz, az OiNK esete épp ellenpélda, de az inkább félig nyílt tracker volt.

jó, akkor HOL a bizonyíték, hogy a piratebay.org illegális tartalmakhoz segít hozzá bárkit is ?!

úgylegyen. 😊
szerintem jópár letöltõ szeretne épkézláb legális megoldást.
csak üldözni, meg tolvajozni egyelõre olcsóbb. 😊

amúgy egy újabb jogvédõs "vicc", más területrõl:

Kindle2 felolvasó funkciója ellen elkövetett kirohanás

Ne fáradj! hottold=gettoharcos2=vajon kiki

Fölösleges érveket felsorakoztatni neki, még akkor sem, ha lényegében igazad van. Õt nem gyõzöd meg soha.

hottold: Talán ismered a bûnrészesség vagy a bûncselekmény elkövetésében nyújtott segítség fogalmát, mert ezek alapján gond nélkül elmeszelhetõ a TPB.

Szórakoztató és elszomorító, ahogy a két szélsõség ebben a topicban is egymásnak esik. Pedig az igazság, mint oly gyakran, most is valahol a két véglet között van. Amit remélhetõleg elõbb-utóbb megtalálnak a felek, mert ahogy nem elfogadható a munka ellenszolgáltatás nélküli felhasználása, ugyanúgy elfogadhatatlan a kiadók és szoftvercégek jelenlegi gyakorlata is. Eddig is az volt, de csak az internettel adódott lehetõség a hatékony ellenszegülésre.

szó szót követ, de BIZONYÍTÉKUK akkor sincsen, semmilyen bíróságnak SEM. mivel a piratebay.org nem tesz közzé illegális, jogvédett anyagokat.. EGY BIT NEM SOK , DE ANNYI JOGVÉDETT ANYAGOT SEM TESZ KÖZZÉ !!!!!!!!!!!!!! Akármilyen - jogvédett - anyagról készített metafile sem minõsül jogvédettnek, ugyhogy eltakarodhatnak a búbánatos, jó büdös, q*rva édesanyucikájukba , addig , amíg finomak vagyunk és nõiesek, mi , semmibõl elõbukkant kalózbácsik, és még mielõtt véletlen baleset érné az ilyen f*szrázogat , félsivatagi cionista görényeket <#violent><#violent><#nezze><#gun><#banplz>

A lenyeg ott van amit irtal. Megelni valamibol az egy dolog, valamibol meg pofatlan extraprofitot csinalni az meg egy masik. Megjegyzem a masodik esetben sem a programozok keresik gennyesre magukat akik dolgoztak az adott termekkel.

Magyar termekek tamogatasa az egy jo dolog es teljesen egyetertek vele. Ennek tukreben meg is vettem a Rockenbaure Pal fele turafilmeket egytol egyig. Szegeny ebbol mondjuk mar nem sokat lat.

Hmm, és vajon mennyit lehetne az sg elleni perben nyerni? Mivel teljes névvel írták ki õket, úgy hogy nincs még ítélet.

Azt birom, mikor a szorakoztato ipar, orrba szajba olyan musorokat keszit, amik elvezhetetlenek, hasztalanok, s az ember kismillioszor megbanja, hogy egyaltalan megnezte az adott musort, s hogy inkabb nem valami hasznossal toltotte inkabb az idejet, etc.
De a csomagolashoz ertenek, mert a szarrol is olyan reklamot keszitenek, hogy az ember kivancsisagat elbol felkeltik.

Kivancsi leszek, egyszer mikor fogja mar valaki oket beperelni ezzel kapcsolatosan, es mennyi lovet fog az illeto lezuzni roluk.

NB: ugyanezt csinaljak a magyarorszagon eladott elelmiszer termekeknel is, kiba jo a csomagolas, meg a kep roluk (esetleg az illatuk is), de amikor megeszed, szinte tutti hogy fosasod lesz -a magyarnak minden szart el lehet adni, es legtobbszor olyan szart adnak el nekik, amiket kulfoldon mar nem mernenek eladni, mert tutti olyan pereket nyomnanak az ilyen szarokat ertekesito elelmiszerlancok nyakaba, hogy az adott elelmiszert ertekesito cegnek az ezen dolgokbol szarmazo perek tutti bukok lennenek (lasd TESCO es tarsai)

*lesz pénze=nem lesz pénze

parttalan vita. 😊
a 2 fél sok esetben másról beszél...

de röviden:
1) a kriminalizálás a letöltõkkel szemben nem megoldás
2) mint már mondtam, a zene és filmipar többmindennek nekiugrott már, ami mára elfogadott rendszer és a pénzük is bejön belõle. tehát, mint többen is említették már, az iparnak kell a technológiához, társadalmi érdekekhez igazodnia, nem pedig fordítva.

és ennyi.
a szellemi tulajdon pedig érték, igen, kib*szás, ha lesz pénze belõle a végén, fõleg, ha ebbõl él, de ezt is meg lehet oldani, ha nagyon akarják úgy, h senkinek se fájjon.
és mint említettem, ezek az arcok nekimentek pl az R.E.M.-nek is, h miért tették letölthetõvé az albumukat. (amit ha akart valaki, ingyen letölthette, ha akart adományozott és lássatok csodát, k*rva sok pénz bejött a dologból, aztán mikor kiadták CD-n, újabb csodák-csodája, abból is lett bevétel)
egyes elõadók ezen szándékát azonban meg is torpedózták, sajnos sikerrel...

Ha valakiknek a szellemi tudásából összegyúrt terméket töltesz le ingyen, az miért nem lopás? Ha valaki sokat keres a saját tudásából, ötletébõl, azt miért kell szívatni? Azért mert fizetsz az általános hozzáférésért (internet), az miért jogosít fel a digitális termékek lopására? Azért mert nincs pénzed, azért lophatsz? Azért mert valami film szerinted szar, azért el lehet lopni?

Sok alapvetõ jogi és társadalmi nézetet kellene helyrerakni az emberek fejében. A beírók többségében még akkor, míg tinik, nehogy egy koszos gyilkos váljon belõle, mert van egy kés a konyhában.

A jogvédõket megértem, hogy féltik a zsetont, de esélyük sincs egyenlõre. Talán nekik kellene egy kicsit fejlõdni a technikához, lehetõségekhez.

Azért ne fényezzük itt a dolgokat, ha valaki valaminek az elkészítésével heteket/hónapokat/éveket töltött vagy milliókat költött rá, akkor kapjon már érte vmit, legalább a becsületes emberektõl. A letöltés lopás, ez van, hacsak aki elkészítette nem engedi meg. A károkozás egyáltalán és ,hogy kinek okozol kárt az már más kérdés. Bizonyos erkölcsi rendszer szerint lehet jogos, ha pl gazdagoktól lopsz némely esetben, akiknek így is temérdek pénze van(pl mikrofos). Ez a gondolkodás nekem is a sajátom. Gondolom te nem vagy szoftverfejlesztõ vagy filmkészítõ, akiknek a termékeit ingyen használod, akkor nem írnál ilyeneket. Valamibõl mindenkinek meg kell élnie, nem várhatod el senkitõl ,hogy ingyen dolgozzon a társadalomért, ha te és sokan mások nem teszik meg. Legalább a magyar termékeket meg kéne azért venni szerintem, ha kell + a jó dolgokat támogatni azzal ,hogy késõbb megveszed ha tetszik miután letöltötted.

"Senki sem kötelez egyetlen magánembert vagy céget sem, hogy roládmilliós kutatásokat végezzen."

Így van, de ha már elvégezte, akkor azt várná, hogy megtérüljön, mert ha a tudásból származó elõnyök mindenkié, akkor a hátrányokat (költségek) is meg kéne osztani.

A szellemi tulajdonról röviden:
A tudás mindenkié, (nem vagyok komcsi)kötelezõ részt venni a közoktatásban, mindenkinek. Hogy gondolhatja valaki, hogy hogy azt a tudást birtokolhatja amit az egész emberi közösségtõl kapott? Egyetlen fejlesztés, vagy felfedezés sem jöhetett volna létre az elmúlt 1000 évben önállóan mások közös tudása nélkül.
És az sem lehet kifogás, hogy ez vagy az a cég vagy ember Milliárd dollárokat költöttek a fejlesztésre vagy a kutatásra, mert azok a fejlesztések vagy kutatások kivétel nélkül a közösségi tudáson alapszanak, ezért az ott elért eredmények elsõsorban a közösséget illetik.
Senki sem kötelez egyetlen magánembert vagy céget sem, hogy roládmilliós kutatásokat végezzen.
Mindig az okozza a válságokat, hogy egyes emberek szellemi tulajdonukra hivatkozva, megfoghatatlan dolgokat erõforrás szintre emelnek. Ezzel olyan elõnyhöz jutnak amivel valós erõforrások tömegét foglalják le maguknak és emésztenek fel a közösség elõl, ami elõbb utóbb aránytalansághoz vezet és válságot okoz (gazdasági, politikai, társadalmi, katonai).
Ebbõl következõen a legnagyobb bûn amit az emberiség ellen el lehet követni az, ha valaki a tudását, felfedezéseit, saját hasznára visszatartja a közösség elõl.
És ez érvényes a kulturális tevékenységet fojtatókra is, sõt rájuk fokozottan, mert õk mintát mutatnak a társadalom résztvevõinek.

"Majd ha kopognak az ajtódon akkor nekik magyarázd el hogy te nem nézted volna meg pénzért a filmeket mert miután letöltötted õket rájöttél hogy mind xar 😄"

Ja, kopogtatni, azt lehet. De házkutatási parancs nélkül aligha jönnek be. Azt meg mire kapnak, amikor ennyi erõvel több millió embert meglátogathatnának?
Szóval ez csak egy vicc.

Most megyek és csak azértis leszedek valamit 😊

Neked inged, mert érdekelt, és te is magadra vetted😛

Igen, ez nem lopás tudd meg, neked az, meg az elvakult idióta jogvédõknek...
Feltételezem, neked MINDEN eredeti a gépeden, meg stb, stb...

Én meg nem mondtam rád semmi sértõt emberke, jó lenne, ha a fejedhez kapnál... tudd, hogy hány éves vagy...


A példád meg eléggé lol... járjál még iskolába, szükséged van rá...

És lehet nálad elõbb kopogtatnak majd, csak te bort iszol és vizet prédikálsz😄

Majd ha a világon egyforma bérezések lennének, akkor lehet lopásról papolni, de addig míg kényszerítik az embert, hogy csaljon, addig nem lehet mást várni...

Persze más eset a fizikai lopás meg a szellemi, az is levan ecsetelve, hogy miért...

A piaci szokások megváltozásához kellene alkalmazkodni a technikai fejlõdésbõl adódóan, de nem érdekük, többen is ecsetelték, hogy miért nem érdekük, visszalehet olvasni...

Bonfire-ál is a pont, azoknak mindig a legnagyobb a szájuk, akik nek nem gond egy havi fizetésbõl eléldegélni a következõig, meg minden helyben van, de a vidéki városi meg falusi, hogy éhbérbõl él hónapról hónapra, azokat senki nem érti meg...

De a sok agy mosott goly arra sem gondol, hogy nap mint nap megvan lopva, mert vegyük csak?

Dolgozik 50-55 évet az életébõl, a bérek felét járulékok viszik el. hogy legyen majd nyugdíjra, egészségi ellátásra, ha azt én nyugdíjas koromban visszakaphatnánk, több millió megtakarítása lenne, ehelyett mi van? Csak megdöglik az ember nyugdíjig, oszt ilyen álszentek papolnak a lopásról, hánynom kell...

Egy sztár már az ükunokáik ükunokáiknak is megalapozza a jövõt, az egyszerû szegény még ha 1000 évig dolgozna, akkor sem keresne annyit mint most a sztárok...

Így van, ahogy mondod. És az ingyenes hozzáférésnél nehezebb jobb alternatívát találni.

Na, meg egy másik dolog.

Szép dolog a nagyváros, meg Budapest is szép, de azért sokan laknak kis vidéki városokban (nem falu), ahol minden szarér' be kell utazni a megyeszékhelyre. Pl. egy moziért. Pl. egy CD-lemezért. Akkor a mozijegy árához nyugodtan hozzá lehet adni 1500 Ft buszköltséget, arról nem beszélve, hogy a közlekedés olyan híresen szar, hogy ha "bemész", akkor jobb, ha felszerelkezel egy napi hideg élelemmel is, vagy annak az árával, mert rámegy az egész napod.

Akkor már inkább két kattintás, és itt van, ami kell.

Persze - mondhatnánk - enni itthon is kell így is úgy is, csak nem mindegy, hogy hol és mennyiért. Itthon nem kerül annyiba a májkrémes kenyér, mint a megyeszékhelyen a pizza.

Ennyire egyszerû az egész. Ha összeadunk minden járulékos költséget, már rögtön más a leányzó fekvése.

Keresztes hadjárat és a többi, nevetséges.
Tõllem aztán tölthettek, engem nem érdekel.
Majd ha kopognak az ajtódon akkor nekik magyarázd el hogy te nem nézted volna meg pénzért a filmeket mert miután letöltötted õket rájöttél hogy mind xar 😄
"Különben mi az hogy valami annyiba kerül amennyibe?! Ha én sajnálok rá annyi pénzt amennyibe kerül akkor letöltöm mert hát az olcsó. de ha olcsó lenne sem venném meg mert ingyen is az enyém lehet" ilyenek vagytok csak színezitek a dolgot, akinek nem inge nem veszi magára....

jó én meg majd jól telesz*rom a szájukat és nem érdekel hogy nem ismerik a helyi szokásokat ! <#violent><#violent><#violent><#violent><#violent><#violent>

"Az üzemeltetõk arra hivatkoznak, hogy az oldalon kizárólag a torrentfájlok kapnak helyet, így semmilyen, a szerzõi jogot sértõ másolatnak nem biztosítanak tárhelyet."

Ez igaz, de arra azért van eszük, hogy az igazán "forró" vagy nagyon friss film és szoftver torrenteket még a saját keresõjük se találja meg, még beloginolva se, ellenben egyébb helyekrõl belinkelve még is ott legyen az oldalukon 😊

Az elérhetõ piacokhoz kell méretezni a programok/filmek költségvetését. Amit nem éri meg elkészíteni, azt nem kell.
Azért azt hozzátenném, hogy nem látom azt, hogy most egyik napról a másikra csõdbe mennének a gyártócégek, mert nincs piacuk. Nem mintha ez a természetes kiválasztódás feltétlenül baj lenne.

Zenék esetében nincs semmilyen kérdés. Ha tudnak létezni kis elõadók a piacon, vagy olyanok, akik zárt piacra "termelnek" (pl japánok) és így is meg tudnak élni, akkor õk a példák, hogy lehet ezt másképpen is csinálni.
Filmekkel szintén hasonló a helyzet.
A piacok nem fognak teljesen eltûnni, már csak azért sem, mert eddig is volt warez és mégis adnak ki pl programokat. Persze lehetnek kiesõk, de ez hosszútávon nem probléma. Ráadásul a komolyabb programoknak (nem játékok) stabil piacaik vannak a cégek személyében (ebben az esetben a warez kifejezetten pozitívum).

Továbbá a warezkedésre csak egy virtuális veszteséget lehet ráhúzni, amirõl jó kis tanulmányokat lehet írni, de másra nem jó. Mindenkinek a reális piacaikat kell nézni (azt is teszik, csak közben megy a félrebeszélés, meg a pereskedés, hogy ki a fasza gyerek) és nem a warezre kell építeni. Meg arra, hogy mi lenne ha nem lenne warez és akkor mennyivel több bevételünk lenne blabla..

Egyébként meg a "mki így fogja gondolni" szokásos jogvédõk által alkalmazott félrevezetõ és hangulatkeltõ fordulat. Ugyanis ilyen nem fordulhat elõ. Itt a tartalom gyártás és a piacok átformálódásáról van szó, amit a technológiai fejlõdés idézett elõ, ami egy természetes folyamat, csak többeknek szokása felette átsiklani, mert nem szolgálja az érdekeiket.
Ezt a folyamatot akarják egyébként gátolni a nagy zenei kiadók, ugyanis ebben az új rendszerben rájuk nincs szükség.

A törvény nem ismerete nem mentesít a következmények alól.

Részemrõl pont annyira semmi mint most. Kb 3 éve nem néztem meg egy filmet se. Hiába pampognak bevételkiesésrõl, ha nincs pénzed megvenni sehogy sem akkor miféle bevételtõl estek el általad?

No meg hát készül az új rendszer ahol már nincs tracker se amit le lehetne kapcsolni. A warezt nem lehet megállítani, lehet csinálni ilyen kirakatpereket maximum.

kutyát nem érdekli, hogy lopásnak nevezik azt hogy egy torrent nevû progammal letöltöm a netrõl az akármilyen kalózos filmet, én mint adófizetõ honpolgár nem vagyok köteles tudni, hogy a filmek letöltése az internetrõl az illegális-e vagy sem és hogy melyik film letöltése az internetrõl illegális és melyiké nem az.

oldják meg ! az egyéni szociális problémájuk és qrvára leszarom õket is meg az egész félsivatagi, nagyorrú, cionista, vágott levágnivalójú pereputttyukat is <#violent><#violent>

Ezzel egy baj van, ha mki így fogja gondolni, hogy nincs értéke, akkor senki se lesz aki elmenjen moziba, megvegye a filmet/zenét/programot, és akkor oda jutunk, hogy mi értelme lesz elõállítani?

Jó, hogy mindig van egy ember, aki az ilyen híreknél elkezd a lopásról prédikálni.

Az a lényeg, hogy ami ingyen letölthetõ/megszerezhetõ az internetrõl annak nincs értéke, mert nulla pénzért sokszorosítható. Ezzel nincs mit kezdeni, ez egy állapot. Van akinek nem jó, van akinek pedig igen. Ez van. Olyat kell nyújtani az embereknek, ami a szemükben érték. pl elmegyek a 3D-s moziba, mert nekem nincs otthon olyan.

A mentalitással nincs baj, mert ha sokan úgy gondolják, hogy ez elfogadott, akkor az is. A világ változik, csak ezt egyesek (kiadók, filmstúdiók) nem hajlandóak elfogadni. Túl sok pénz van a bizniszben, hogy futni hagyják. Mostantól nem lesz annyi, így jártak. Jó filmet kisebb költségvetésbõl is lehet csinálni..

Megélhetési bûnözésnek nevezik az ilyet. <#banplz>

"valahol" mindenképpen...
pl ott, hogy szeretnek harácsolni.
az ilyen arcok felszólaltak ám az ellen is, hogy némelyik zenekar ingyen letölthetõvé teszi a SAJÁT albumát.
a steal this film 2-ba is nézz bele egy kicsit, h mi ellen lépett fel eddig a filmipar. Listás a kábeltelevízió, meg a videokamera.
nókommentes, ugye?

Nem nézek filmeket csak anime-t, egy 24 részes sorozat pedig kb 4000ft. De itt nem ez a lényeg.
Megint csak azt a példát kell felhoznom hogy ami luxus azt nem veszed meg ha nem tellik rá. Az hogy nem tellik rá nem jogosít fel arra hogy el lopd. Nem azt mondom hogy ezzel szegényebb lessz a kiadó, de valahol azért érthetõ a "boszorkány" üldözés.A baj a mentalitással van nem mással.

Ezek szerint eddig minden filmet legálisan néztél meg. Kölcsönbe se kértél semmit inkább megvetted(tv-zést hagyjuk). Jó neked, hogy megteheted, de azért sok más ember nincs ennyire elerezstve lóvéval, hogy csak úgy spontán megvegyen bármit.

o.O szóval te lophatsz akármit mert fizetsz a netedért?
Persze hisz ha kocsit bérelsz bankot is rabolhatsz nem?! lol.....