9
-
#9
a modern Isten. -
smaszi #8 Na winnie, most ismét lehurroghatsz: mindig csak a pénz-pénz-pénz... 
-
Wittgen #7 Pont, ha egy cég nullszaldós, akkor már megéri üzemeltetni. Ha nyreseéges is, az már nagyon jó.
Ha valakit viszont azért rúgnak ki, mert néhány köcsög amcsi részvényesnek nem elég szép summa a 800 milliós nyereség (ami ugye nem azonos a bevétellel), akkor a világban nagy bajok vannak. Itt a válság meg minden szir-szar, eke meg képesek lennének kirakni valakit az utcára csak azért, hogy még több maradjon a zsebükben? Ehhh... -
winnie #6 a cégek nyereségesek, így maradhatnak fent, ez nem jelent semmit. a részvényeseknek viszont produkálni kell.
ami nem nyereséges, az nem húzza sokáig. a betervezett bevétel alulteljesítése azonban kompenzációkat is vonhat maga után, így leépítést, valamint aki miatt (felső vezetők) nem valósult meg az előírt cél, azoknak az állása is veszélybe kerülhet. -
#5
Ha vkinek az allasa azert szunik meg, mert a ceg nem szarnyallta tul az elozo evet; vagyis 1 full nyereseges cegrol van szo, csak nem dontott rekordot megint, akkor vmi nagyon nincs jol.
Csak 1 maradhat. Csak 1 ceg, mint az 1984ben. A kapitalizmus vege. ;) -
InterFoxSOFT #4 Majd megcsinálják a Kingdom Hearts 4-es a Square-Enixel és megint dőlni fog a lé...:) -
winnie #3 kivéve azokat, akiknek az állása múlik ezen. -
#2
Én sem tudom hova sirjak bánatomban :) -
torcipepe #1 nekem személy szerint nem jelent csalódást az, hogy egy százassal kevesebb hasznuk lett, mint amit az elemzők jósoltak.
sőt szerintem k*rvára nem hat meg senkit.