Új algoritmus a stabilabb WLAN-hozzáférésekért
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#10
Érdekes, érdekes.
Elmondom mit tartanék még jó ötletnek:
ha ugyanabban a helyiségben van a notebook és a router, akkor jó ötlet lenne infrakapcsolattal kommunikálni, mert az nem okoz rákot (de talán lassabb). Ha kimenne a hatósugárból, akkor váltana mikrohullámra. Nagyon nagy hülyeséget mondtam?
Elmondom mit tartanék még jó ötletnek:
ha ugyanabban a helyiségben van a notebook és a router, akkor jó ötlet lenne infrakapcsolattal kommunikálni, mert az nem okoz rákot (de talán lassabb). Ha kimenne a hatósugárból, akkor váltana mikrohullámra. Nagyon nagy hülyeséget mondtam?
Kara kánként folytatom tanításom.
#9
A cikk alapvetoen hibas. A mimo technika azt jelenti, hogy tobb antennat hasznalnak. Ez mara szabvannya valt. Az otlet osregi, ugyanis tobb kis antenna osszekotve ugyanannyit er, mint egy nagy. Erre alapulnak a modernebb radiotavcsovek az elmult 30 evben. A wifi szabvanyban ez a megoldas mar benne van par eve. Tovabb tomoriteni pedig a legtobb adatot (pl. jpeg, mpeg) mar nem nagyon lehet, mint ahogy nem a fizikai retegnek (wifi) sincs semmi koze a kapcsolatok stabilitasahoz (tcp). A cikkiro egyertelmuen nem tud megkulonboztetni egy radios halokartyat egy bongeszotol.
Az uj algoritmus pedig a wifi mimo antennakat felhasznalo phased array radio rendszer, amire a legtobb mozgoalkatresz nelkuli katonai radar is epul. Igy a wifi jel (mikrohullam) nem szetterul a terben, hanem a masik fel poziciojat haromszogelessel meghatarova lehetove valik egy tusugarban sugarozni csak az adott celpont fele. Persze ha a celpont mozog akkor az antennak interferencia mintain igazitani kell, hogy a sugar a celon maradjon. A megoldas elonye, hogy ilyenkor a sugar a kijelolt cel fele erosebb, masfele pedig gyengebb, tehat no a hatotavolsaga es az athatolokepessege. Hatranya, hogy kellemetlen ha ebbe a megnovelt ereju sugarba eloleny kerul.
Az uj algoritmus pedig a wifi mimo antennakat felhasznalo phased array radio rendszer, amire a legtobb mozgoalkatresz nelkuli katonai radar is epul. Igy a wifi jel (mikrohullam) nem szetterul a terben, hanem a masik fel poziciojat haromszogelessel meghatarova lehetove valik egy tusugarban sugarozni csak az adott celpont fele. Persze ha a celpont mozog akkor az antennak interferencia mintain igazitani kell, hogy a sugar a celon maradjon. A megoldas elonye, hogy ilyenkor a sugar a kijelolt cel fele erosebb, masfele pedig gyengebb, tehat no a hatotavolsaga es az athatolokepessege. Hatranya, hogy kellemetlen ha ebbe a megnovelt ereju sugarba eloleny kerul.
#8
Ennyi hülyeséget...
#7
Ezt a kérdést fejtsd már ki, mert ahogy én látom ha egy router 30 méterig "látható" jelet küld akkor azt 30 méteren belül látja a laptop ha 40ig akkor 40en mert ott van még jel (csak véletlenszerû számokkal dobálóztam). Miért ne látná a laptop ami ott van X méteren belül?
#6
"Ráadásul a jelek így több falon át is probléma nélkül továbbíthatók"
Hmm az oké h a router nagyobb távolságra is képes lesz elküldeni a jeleket de nem biztos, hogy a laptop is képes lesz fogadni õket...
Hmm az oké h a router nagyobb távolságra is képes lesz elküldeni a jeleket de nem biztos, hogy a laptop is képes lesz fogadni õket...
#5
...es hogyan oljuk meg a jelenlegi nem "n" -es kapcsolattal rendelkezo usereket. :T
#4
több antenna... ez eléggé spanyolviasz szagú...
802.11n
802.11n
Ha nemtetszik az, hogy valamit az X oldalról linkelek, akkor nem kell flémelni, mert nem kötelező rákattintani! :P Link rövidítés: http://fc.lc/ref/PLaci
#3
Ez... ez... ez... ez az egész elég viccesen van leírva. Biztos ért hozzá a cikkíró. Bár attól hogy tudja mi az a wlan, még nem kéne mimo-ról meg adatátviteli csatornákról, meg effélékrõl írnia. Bár az igaz, hogy újságíró a lelkem, és valahogy meg is kell élnie... meghátugye itt a világválság is...
#2
Mér ha sok kábelt rágsz - attól is rákot kapsz
- mondta a medve, és fejbe lőtte magát...
#1
Még több antenna, még több sugárzás, még több rák... Kösz nem kell, maradok a kábeleknél