55
-
Ahoy #15 Azt remélem mindenki tudja, hogy NEM az i7-ek ellen szánták őket. nem egy kategória a kettő! Ergo értelmetlen hasonlítgatni őket. A Quadokat szépen behozta, ez is volt a feladata...kicsit mondjuk többet vártam, de szépen halad! Intelesek is örüljenek, mert csak olcsóbb lesz minden :)
Most úgy vagyok vele, hogy 35-40 ezernél nem adok többet egy szaros kis szilícium négyzetre...alaplap meg max 20 K.
Amennyiben i7 920-at meg tudom venni ennyiért, és lapot is alá 20 ezerből, akkor rohanok is a boltba, bár ezt erősen kétlem még jóideig. Addig meg ha a Phenom II 940 éri el gyorsabban ezt az árat akkor ő lesz a jelölt :) ez pedig reális szerintem. -
JTBM #14 Az i7 920 átlagosan ~22%-al gyorsabb, mint a Phenom II 940.
Az i7 920 mai ára $300, a Phenom-é $275. De a Phenom alaplapja és memóriája is sokkal olcsóbb, a teljes ár i7 920 - $693 Phenom - $454
Forintban (várható proci + alaplap + mem. árak):
i7 920 - 180K
Phenom II 940 - 118K
Phenom II 920 - 107K
Az árak alapján az i920 nem éri meg a 22%-os teljesítmény többletet. Persze van, aki a leggyorsabbat akarja, az ár nem számít.
A rendszerfogyasztás, tehát alaplap + proci i7 920 és Phenom II 940 között teljesterhelésnél majdnem egyforma (10W különbség a Phenom II javára), alapjáraton már 20W a különbség a Phenom javára, de ott a teljes fogyasztáshoz képest ez már lényeges különbség százalékosan.
Mivel a gépek idejük nagyobb részén idle állapotban vannak, tehát pl. neteznek rajtuk, ezért ez eléggé a Phenom felé billenti a mérleget. -
samuzsolt #13 jön még a kutyára dér... azaz az intel nagyon beszopja! ha így folytatódik jövőre megismétlődik az AMD-Ati vs nVidia párharc, csak processzor vonalon! -
Inquisitor #12 A C2D is az volt, de ki emlékszik már a 200.000-es kezdőárára? :)
Amikor beesett 100K alá, elkezdték venni mint a cukrot ... -
#11
az i7 egy vicc (ár/telj.)
hajrá AMD! -
GABOR16 #10 Az a fura, hogy a tesztben sehol se találtam a hardverkörítések adatait.. más tesztben jóval kisebb fogyasztást kaptak az új amd-k, illetve az Intelnek kicsit magasabb volt a teljes terhelés melletti fogyasztása. -
Inquisitor #9 Ööö, és mennyibe is kerül egy i7-965? Még a i7-940 is a duplája ...
Alaplap szinten meg kb. jó duplája egy új X58 deszka egy új AM3-as deszkának. -
KTTech #8 Az Anandtech-es cikkben a fogyasztási adatok nem éppen a Te állításodat támasztják alá... Loadban kicsit kisebb a fogyasztása az AMD-nek, de kisebb órajelen is jár, mint a mostani Intel csúcsprocik. A Penryneket sikerült behoznia, de azok nem éppen mai darabok...
AMD Phenom II X4 940 (3.0GHz) Ilde:109.6W Load: 189.7W
Intel Core i7-965 (3.2GHz) Idle: 99W Load: 199W -
rigaman #7 Szerintetek nállunk majd mennyiért lehet egy 940 agy 920-asat beszerezni? -
#6
És szerinted átlag embert érdekli a fogyasztás? Szerinted kiszámolja, hogy a gép alkatrészei mennyit fogyasztanak külön külön? Hát marhára nem mert nem mindenki egy gyík kocka.
Az ár számít meg az, hogy "futassa a legújabb játékokat maxon" -
#5
Az AnandTeches oldalon nem ezt az eredményt kapták.
Jelenleg az egyik legjobban skálázódó játék a Crysis: Warhead. A különbségek nem nagyok.. A Fallout 3-ban pedig fej-fej mellett végeztek. Left 4 Deadben is közel voltak egymáshoz, egyedül a Far Cry 2 hozott érdekes dolgokat, de az régi motorra írt játék - ha jól tudom -, meg egyébként is szar.
Az árakat nézve pedig totális győzelem, egészen addig, amíg az Intel olcsóbban nem adja a processzorait.
Ezzel röviden össze is foglaltam az AnandTeches írást, megéri elolvasnotok, mert minőségi munka. -
GABOR16 #4 és a core7 azonos órajelen kb. 80%-al nagyobb fogyasztással rendelkezik teljes terheléskör... alapjáraton 50%-al nagyobb a fogyasztás 
-
T0nk #3 Hátőőő... Legfeljebb visszavagdalkozás. Mondjuk úgy: akárhogy is szépítjük a core 7 azonos órajelen 30-40-50-60 százalékokat ver rá. -
#2
Nekem mindegy hány nanométer, csak legyen gyors és olcsó, más nem számít :) -
#1
Végre!! Megérkeznek a 45 nm-es procik!! Hajrá AMD!! 