114
-
#34
Ezen sokat lehetne vitatkozni hogy milyen egy jó kritika; hogy objektívnek kell maradnia, hogy jól alátámasztható legyen a kritikus minden állítása, satöbbi. De ez csak egy elv, egy olyan elv amely szerint a hivatali nyelvnek is teljesen _köz_érthetőnek kell lennie, mert ugye a törvények/szabályok nem tudása nem mentesít a felelősségre vonás alól. Aztán mégis, hol közérthető egy törvényköny? -
Gamecube86 #33 Hmm ez jónak tűnik :)
"kritikusok" "imdb" ha 5 emberből 4 meleg és 4-en arra szavaznak hogy házasságot köthessenek akkor az emberek 80%-a szavazott rá?! nevetséges :D
A kritikus egy olyan állat faj aki arra kárhoztatott hogy elvegye vagy épp meghozza a pornép kedvét a filmhez. Elég szomorú hogy van aki az ilyen baromságokat is figyelembe veszi..... -
#32
A scifi nem egy szuperhájtech űrlövöldözős baromság, ebbe a kategorizálási hibába még Szekeres Viktor urunk is beleesik! -
#31
Gyengébbek kedvéért:
sci-fi : science fiction - tudomány ill. fikció ~ tudományos fantasztikus film
A vasemberről ki merné állítani hogy se nem tudományos se nem fiktív? Az már egy másik dolog hogy nem élőszereplős mert CG az egész. De például a sötét lovag miért nem élőszereplős sci-fi? Vagy a Hellboy 2? És folytathatnám?! ... azok mind! -
krk #30 Mi volt az a nagy nyári bukásfilm, a hárombetűs kulcsszóval?
Broafka: Nem kívűl. kívül. -
#29
teljes mértékben egyet értek, nagyon jól láttad a dolgokat.
kalapos01: te nem! :D -
#28
u.i.:
kb 3 képen kívűl egyik se a filmből van. most itt olyanokra is gondolok, hogy nem a filmből van, hogy az így készült képek. De az a 2. 4-es képek közül a 2. azt honnan szalajtották? ráadásul ilyen csúnya vágást! -
#27
Directed by Green Peace :)
viccen kívűl amúgy szerintem jó volt ez, ha valaki a a szemet kocsányon lógattató látvány világra számít akkor ne reméljen túl sokat a filmtől, sőt be se menjen, nem a látvány itt igazán a lényeg, hanem a mondani valója. Érdekes lett, és egész szórakoztató.
7/10 -
#26
Vasember annyira scifi mint a superman, batman, vagy a pókember -
#25
"Hollywood decemberben mutatja be az idei első élőszereplős scifit? ............inkább az élőszereplős scifinek lett annyi, hiszen az idétlen Üresfejűt jobb, ha elfeledjük, a Hipervándor pedig a műfajok határán vergődött"
Ezekkel egy kicsit vitatkoznék.
Igaz h amerikában még 2007ben de idehaza már idén mutatták be az Aliens vs Predator 2-t,akkor ott volt még a Vasember is és (azt nemtom mennyire az,mert még nem láttam,de határeset) az X-akták:Hinni akarok. -
#24
Utóbbi időben olvasgattam a hozzászólásaidat és megkell hogy mondjam kezd nagyon idegesítő lenni hogy te itt személyeskedsz és osztod az észt. Nem értek egyet minden kritikával, de ez a film egy abszolút nulla, közhelyes, unalmas és még csak nem is eredeti. -
kalapos01 #23 Remek meglátás. Az "üzenete" tényleg az egyetlen spoiler, azt tudva már nem is lenne értelme megnézni: az ember rossz, mentsük meg a Földet, mert a rossz ember tönkreteszi meg egyéb ökobaromságok, szeressük egymást gyerekek. Ahogy azt Amerika és Móricka elképzeli:) Valahol mégis csak megdöbbentő, hogy ezt komolyan gondolták.
AZért nem rossz, hogy az imdb-n már most csak 6.3/10. -
endrev #22 Ja, a másik hogy ha annyira szeretnéd hogy nagy forgalmú legyen és feléledjen a műfaj, minek húzod le az egyetlen idei sci-fit olyan jól körülírtan? Hogy még véletlenül se gondolja azt az olvasók X százaléka, hogy a cikked hatására nem gondolja meg magát, és csakazértis elmegy a moziba? :) -
endrev #21 Kedves Szekeres Viktor,
El tudod mondani, hogy miről szól a film? Nem azt, hogy mi történik benne, mert az különben is spoiler (meg hogy az milyen béna vagy sem), hanem azt, hogy mi az üzenete, tehát hogy valójában miről szól! Ahogy pl. a Hancock a tisztelet, a szeretet és az önfeláldozás különböző aspektusairól szólt, nos EZ a film miről szól?
Minden lényegtelen dolog kiderült a cikkedből, csak ez, a legfontosabb nem. -
kalapos01 #20 A rendező nem ábrázolt semmit, csak másolta a régi filmet, sőt, még le is butította azt az amerikai gondolkodásmódra. Engem az lepett meg, hogy képesek voltak mindent a néző szájába rágni, hátha nem értek meg első 4 alkalommal.
De persze az élvezhetetlen demagógiától (ami egy ordas nagy közhelyre építette a filmet) eltekitnev is iszonyatosan gyenge film ez. Nem is gyenge, csak ostoba és a nézőt még ostobábbnak nézi... -
#19
sajnos igaza van :S -
#18
Ez építójellegü hozzászólás 
-
#17
Láttam, nekem alapvetően tetszett. Elgondolkodtató a film, és szerintem a rendező nagyon jól ábrázolja, talán emiatt direkt végletesen is a különböző embereket, az emberi gondolkodásmódot.
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
Spoiler! Pl a kissrác. Tipikus tudatlan ember, akit nem érdekel más, inkább eltapossa a másikat csak neki jobb legyen, ha nem ismer valamit inkább elpusztítja, mert az a biztos akkor nem lehet baja. Persze a végén amikor bajban van, akkor egyből segítségért kiállt, még ahhoz is akit előtte megakart ölni és elküldte a retekbe. Ennek egy következő fokozata volt a védelmiminiszterasszony aki hasonlóan gondolkodott eleinte, de belátta h téved. A másik véglet pedig a Nobel díjas öreg volt, aki kérdezés nélkül tudta egyből, h ki a srác, mert egyértelmű volt, értelmesen tudott vele beszélni. Jól rámutatott a film ara, hogy egy egész városban, egyetlen egy olyan ember van akivel értelmesen tudott beszélni.. És még a vezetőség között sem volt olyan... Szerintem ezt direkt emelte így ki a rendező, h megmutassa, mennyire rossz irányba halad a társadalom.
Ez a film szerintem egy elég jó társadalom kritika, az utolsó 20 percet leszámítva, amely kissé klisés lett szerintem, pl a temetős jelenettől, amikor mindenki megbocsát mindenkinek, és végül megmenekül a föld... Huszen a nagy amerika nem pusztulhat el soha..
Ezen felül, látványilag nekem bejött a film, a színészi játék se volt rossz, Keanu hozta a tőle elvárhatót szerintem. -
loky #16 Összességében jó volt...csak hiányoltam 1-2 részt...pl az egész film amerika központú...ott szált a nagy hajó, ott volt a robot, csak az usa védelmi minisztere és csatlósai tudtak arról hogy uatasa is van a hajónak, más tudósoknak nem adtak mintákat...stb-stb. (qrva USA)
Azonkívül meg simán lehetne ugy fojtatni a filmet, hogy semmi nem változik, mert senki nem fog hinni a csajnak hogy azért jött a Klatu tag, hogy kiirtsa az emberiséget mert az hűű de rosszúl bánik a sárgolyóval...
Jó film nagyon...de azért pontosíthattan volna 1-2 dolgot... -
#15
az már szentigaz :) -
#14
Aki sci-fit csak a "jó jelenetek" miatt néz, az meg is érdemli a csalódást... -
Stiff #13 Szerintem egy nagy rakás szar! Van benne pár jó jelenet, de ezen kívül szintem 0 :( -
sandor8206 #12 nem baj jövőre avatar, star trek, ...+ha sci-fi t4+t2, még ha nem is űrmese. szóval azért 2009-ben belehúznak -
#11
Egy két képen alig felismerhető Keanu míg nem néztem meg ki a szereplő.. pl 6os kép -
proCsilla #10 Már nem elősször érzem ezekben a cikkekben, hogy a szerző igencsak részrehajló. Már csak annyi hiányzik belőle, hogy: ne nézd meg, mert szörnyű lesz. De jobban szeretem én eldönteni.
Megyek és megnézem. -
#9
Épp az előbb láttam a filmet és szerintem teljesen nézhető volt a kritikusok szörnyű véleménye ellenére is. -
#8
Hétfőn be van tervezve. Kicsit elbizonytalanodtam. De végül is a B kategőriás filmeket is megnézem pojénból.;)))
A Napfény, ha már szóba került nem volt rossz, a forgatókönyvre azonban ott is rágyúrhattak volna. -
torcipepe #7 nemtudom, miért ilyen lehúzó a cikk. néha kell olyan filmet is csinálni, amit szívességből vállal az ember, esetleg mert nincs jobb dolga. -
#6
én is ma nézem meg, remélem nem olyan borzasztó, mint ahogy a fenti kritikában lehuzták :S -
#5
Biztos fáradt volt. -
#4
en inkabb nem... ismeros elment es elaludt a filmen :/ -
wolruf #3 Ma megyek megnézni :) Kíváncsi leszek :) -
xmodule #2 Ezt a filmet én is megnézem moziban:) -
#1
Láttam, nekem tetszett... Viszont abszolút nem magyaráztak meg pár dolgot a film végén (az egész befejezés nagyon összecsapottnak hat), így a vége igazi csalódás volt... De összességében nem bántam meg hogy elmentem moziba érte... Nem váltam megváltást, csak kikapcsolódást a filmtől, és azt meg is kaptam...