Amikor megállt a Föld

Szerintem is a film kritikán aluli volt. Gyermeteg, bugyuta és idegesítõ film. Igazi amcsiknak való film. Õszintén kíváncsi lennék azokra, akik szerint volt mondanivalója vagy tanulsága, mert akkor felvilágosíthatna engem is.
És mélyen egyetértek a cikk írójával a gyerekkel kapcsolatban, mondjuk a dezintegráció túlzás, de egy-két pofon kijárt volna neki.

Én a szerkesztõk helyében nagyon gyorsan nekiállnék kitakarítani a beugató felhasználókat, akik most már rendszeresen és csak azért írnak, hogy oltogassák a szerzõket.

A cikk írástechnikailag tartalmaz ugyan néhány hibát, de összességében mint kritikával, semmi gond nincs vele. Ja, hogy a véleménnyel van gondotok? Tudjátok, a kritika egy szubjektív mûfaj. Ha nem tetszik nektek, hogy valaki más ír le, mint amit olvasni akartok, akkor talán menjetek a picsába blogolni és örüljetek magatoknak, fafejek.

Mit is mondhatnék.... Ez a cikk sz*rt sem ér, aki írta az vagy nem ért az ilyesmikhez, vagy egyszerûen nem tetszik neki, vagy csak egy idióta, de nemértem minek kell a még JÓ filmeket ilyen primitív módon lealacsonyítani :/ Jó, mindenkinek lehet véleménye, de ez azért "kicsit" erõs...!!

Végignéztem és nem volt kedvem nevetni. Igaz, hogy a mondanivalót figyeltem és nem hasonlítgattam pl Csillagok háborújához a látványt.

Szándékosan idéztem, a többit mindenki döntse el maga.
Nekem is van egy véleményem, szerint konkrét határ vonal nincs a mûfajok között, ezért gyakran az érdekek dominálnak abban, hogy valamit sci-fi-nek mondd az ember-e vagy sem.

Az meg is érdemli, aki ilyet olvas, hogy félretájékoztassák. Nem idézni kell, hanem adatokat bújni. (Aki szerint a Hatodik érzék meg a Blair Witch Project scifi, azt nem érdemes idézni.) Lent is volt valaki elszállt ember, aki szerint scifi, ami képregény és természetfeletti.

Valahol meg ezt írják:

"Az idei év 20 legjobb mozija összesen 3,7 milliárd dollárt hozott az USA-ban, amibõl a scifik 2,5 milliárdot. Az io9 remek cikke szerint a science fiction olyannyira a mindennapok része lett, hogy a fiction helyett beszélhetünk nyugodtan kultúráról, vagyis a kitaláció beépült. Így alakult: 1990-ben összesen 2,280,500,000 (scifi: 459,600,000), 1995-ben 1,872,900,000 (scifi: 479,200,000), 2000-ben 2,732,600,000 (scifi: 435,000,000), 2005-ben 3,573,800,000 (scifi 1,781,000.000)."

weheh, bocs a hangnemért, kicsit elragadtattam magam, pedig mindig megfogadom, hogy nem fogom :)
de amit leirtam akkor is ugy gondolom :P

a félreértések elkerülése végett nem tisztem védeni viktort, mert elég gyakran tud bõdületes nagy hülyeségeket írni, de azzal akkor is tisztában vagyok, hogy amit ír, az a saját véleménye, amivel nem kell egyetérteni...

te mekkora 1 hülye vagy ember, pont erre a filmre mondod, hogy nem volt egyértelmû, és gondolkodni kellett rajta?!?!
MIRÕL BESZÉLSZ?
ennél bugyutább, 1xûbb, egyértelmûbb filmet nem nagyon láttam az utóbbi idõben. kb az elsõ pillanattól lehetett tudni, hogy mi lesz a vége (lécciléccinebáncs,megjavulunk)...

azt meg végképp nem értem, hogy mi a faszt képzelsz hogy jössz és szanaszét osztod a cikk íróját, amiért lehúzza a filmet. meg miaz, hogy irja oda, hogy "szerintem"?! ember, észnél vagy? elég nyilvánvaló, hogy csak a saját véleményét tudja leirni a cikkbe, tehát neked kéne odaillesztened gondolatban, amikor olvasod, hogy ez a saját véleménye.

különben meg ne hidd hogy a hétköznapi "csak magukkal foglalkozó" emberekre ez a film bármilyen hatással is lenne...hiszen csak arra kell hogy legyen mit bámulni amíg elfogy a popcorn meg a kólalájt...

úristen ez mekkora 1 retek szar film volt :S bááááh, pedig az alapötlet tök jó, és össze lehetett volna hozni faszán. Keanu persze jól mutatott a szerepben, de kb ez az egyetlen pozitívum a filmmel kapcsolatban :(

A CGI nagyon rendben volt, és Keanuhoz is illett a szerep... de a többi gyenguska. Egyszer megérte az árát. Ebben is több volt én úgy érzem. 10/6

nekem tetszett, aki ezt a kritikát írta, annak milyen filmek tetszenek? ha ilyen véleményeket tudsz írni, megnézném te milyet tudnál csinálni, vagy neked mi tetszik :(

"elképzelés nélkül elkészített film, mely a cseppet is cinikusabbját heveny röhögésre fogja késztetni"

Igazából ez a Szekeres Viktor az egyik legcinikusabb (gonoszabb) ember akit valaha is olvastam.

Gratulálok, hogy odajutottunk, hogy ezek a megmondói, mi a jó és mi a rossz!
Beteges.

nem ugyanaz. itt nem másolják a filmet, hiszen õk készítik el hamarabb. nem sikert lovagolnak meg, hanem elõzetes hype-ot.

Ugyanaz mint Adios meg Niko cipõt gyártani. Meglovagolni más sikerét, hátha nekik is befolyik egy kis lóvé. Az meg hogy legagyizzák az eredeti film imidzsét kit érdekel, hiszen nem az övék.

Szép foglalkozás lehet. Gagyifilmgyártó. Átverési céllal. Úgyértem egy szemétfilm elkészítéséhez is meg kell mozgatni egy elég komoly infrastruktúrát. Színészeket, operatõröket, vágókat stb. alkalmazni. És akkor ezek reggel úgy látnak munkához, hogy akármit csinálnak, a kukába kerül... Bár nyilván meg lehet élni ebbõl is. Megélhetési filmezés. Muhaha.

nem mennek moziba, csak dvd-re jönnek és még a mozifilm elõtt, így megtéveszthetik a vásárlót, meg ugye sokan csak cím alapján vesznek filmet. (itthon is megjelentek, viszik õket,mint a cukrot a cím és a bprító alapján, plusz letöltésileg is népszerûek. aztán mindenki rádöbben...)

Az megvan, hogy hollywoodban minden sikervárományos filmnek megcsinálják a gagyi verziójátis?
Ami engem érdekel, ebben mi lehet a biznisz? El lehet nyomni a tájékozatlanabb mozitulajdonosoknak? Milyen lehet eleve a tesco-s 450Ft-os DVD kosárba filmet gyártani?

Azért mert Neked, korlátolt embernek tetszett a film, mert túl egyértelmû volt és gondolkodni sem kell, azért nem kell olyan véleményt írni amivel másokat sértesz... ezzel a mivoltodat feszegeted.

valamint a cikk írójával sem értek egyet.

ne tetsszen neki, legyen szerinte "döbbenetesen gyengén, elképzelés nélküli" film. De tegye hozzá zárójelben nagybetûkkel: ---> Sajnos az én véleményem, korántsem mérvadó és nem is tudok azonosulni vele, mert igazán nincs is gondolatom a filmrõl csak megnéztem, hogy dicsekedjek: Én ezt a filmet is láttam. És ma néztem meg A zsaruk becsületét a mozikban, és gyerekek állati jó film volt....vér, stílus minden!!! WÁÁ <----

ennyit Róla....

üdv

Hello,
Azért mert Nektek, korlátolt embernek nem tetszett a film, mert nem volt elég egyértelmû, és gondolkodni kell, azért nem kell olyan véleményt írni amivel másokat sértesz... ezzel a mivoltodat feszegeted.

Nekem nagyon tetszett a film, konkrétan arra ment ki a játék, hogy a hétköznapi ebereknek (aki csak magukkal foglalkoznak) felnyissák a szemüket és lássanak. Nem ez az elsõ próbálkozás, csak hát olyan köntösbe kell bújtatni amit megeszel a sajtburgered mellé.

Nem tudom észre vettétek-e a megjelenés dátumát. ez is sugall valamit. 12, na vajon mi lehet.

üdv

Az occsó, ott nem kell lezárni fél new yorkot, nem kell extra engedélyt kérni, nem kell benyalni annyira a város fõpolgármesterének sem. Mellesleg nem fogom megnézni a filmet, pedig szeretem a sci-fit. Majd a Star trek-et jövõre, bár szerintem az is 1 kalap híg trutymó lesz, de ettõl még jobban érdekel az, mint ez. :)

Nem néztem meg, de lehet nem is fogom. nem vagyok USA ellenes, de a világon csak a Central Park az egyetlen létezõ hely ahol lehet filmet csinálni? A pöcsöm kivan már vele. Nincs elég helyszín a földön?

haverokkal elmentünk megnézni...
a mozizás csúcspontja (számomra) az volt, amikor a végén vége elmehettem pisilni... ja, meg a sajtburger is jó volt elõtte

Szerintem rendkívül gyenge történet és idegesítõ. Kezdve a naiv "fejlettebb" civilizáció képviselõjétõl, aki kb olyan szinten áll, mint az idegesítõ kisgyerek, egészen a mentsük meg a Földet az embertõl koncepcióig. A Földet nem kell megmenteni, köszöni szépen jól van és volt az ember elõtt is. Az élõvilággal együtt ami ugye van, de már olyan is volt hogy nincs. Az állatokat elvitte, ezzel õket megmentette. Szegény dínóknak pl. pechjük volt, õket senki nem mentette meg...mondjuk akkor még csak a gonosz aszteroidát (vagy bármi mást) lehetett volna vádolni.

Sziaztok!

Nekem bejött illetve elment a film 6.5/10!

"A filozófia vonal egyébként igencsak egybecseng az egyik nagy nyári bukásfilm által közvetített gondolatokkal - nem áruljuk el (a kulcsszó hárombetûs), melyikkel, de mindenki számára egyértelmûvé fog válni, hiszen még hasonló jelenetben is lesz részünk. "

Kérdésem, melyik ez a film? Pedig kerestem, és gondolkodtam, de nem emlékszem rá <#mf1>

Lehet, hogy nem figyeltem meg minden apró részletet.
De!
„Te egy eléggé primitív gyerek vagy, nem is lenne gond, ha mondjuk az ilyeneket kiirtaná egy ufo...”
Az ufonauták (nem ufo, te iqbetyár) csak az olyan embereket vinnék el, mint amilyen Te vagy, mert nincsenek érzéseid. Legalábbis remélem, hogy csak az ilyeneket, mert 1. megoldódna a föld túlnépesedésének a problémája. (tudom, te inkább kiirtanád az emberek egy részét, pl. hajléktalanokat), 2. nem írogatnál hülyeségeket.
„Kb 10szer mondta, hogy változtatni kellene azonnal, mert baj lesz”
„Te láttad a filmet egyáltalán? Elöször beszélni akart a föld vezetõivel, aztán jött a kiirtunk mindenkit téma”
Egyáltalán nem zavar, hogy a gömbök még azelõtt elérték a földet mielõtt, beszélni akart volna akárkivel? És ezek a gömbök egyenesen a védelmi rendszereket célozták meg? Amikor a kiskölök megkérdezi, mi a véleménye, meneküljenek, vagy harcoljanak, akkor mit felelt? MINDEGY, MÁR NEM TEHETTEK SEMMIT, ITT VAGYUNK. Szerinted ezek után, mit mondott volna a világ vezetõinek? Na erre írtam, hogy soha nem tudjuk meg.
„Álszent vagy, és buta is!”
Te meg idióta mama kedvence, aki szerintem bármit megkapott eddig az élettõl. Szerintem, csak megszületned volt nehéz. Hétvégenként meg, a bedrogozott agyaddal ugrálod át a hajléktalanokat az utcán.

Na ennyi indulat utan mar csak megnezem.

nem figyelted a szmájlimat a mondat végén ;)

Álszent és buta? Miért, te a szabadidõdben hajléktalanokat ölsz?Vagy arra utalsz hogy a passzivitás ugyanolyan káros, mint a negatív reakció? Na ez az álszent duma..."segítsük a gyengébbet,stb."Az "okosabbja" ezt kihasználja és frankón élõsködik a sok idiótán,akik "jólelkûen" segítenek minden jöttmentnek...tudom mirõl beszélek,éltem az utcán..mégsem maradtam ott és a saját erõmbõl kapaszkodtam vissza...aki ott van,az egyszerüen natural born loser..

Az a film amiben kisgyerek is szerepel jó nem lehet...

"Akkor mirõl beszélsz, amikor azt mondod, hogy azért jött, hogy megmentse a földet?"

Te egy eléggé primitív gyerek vagy, nem is lenne gond, ha mondjuk az ilyeneket kiirtaná egy ufo... én soha nem mondtam ilyet, hogy azért jött. Te voltál aki ezt írta : "Lényünk, a fejlett technikáját nem arra fordítja, hogy segítsen".

"Soha nem tudjuk meg, mit akart mondani az ország vezetõinek"

Kb 10szer mondta, hogy változtatni kellene azonnal, mert baj lesz. Ezt még arra sem foghatod, hogy nem értetted, vagy lemaradtál a feliratról...

"Nem segítem a hajléktalant, de nem is ölöm meg!"

Álszent vagy, és buta is!

"Nem segítem a hajléktalant, de nem is ölöm meg!"

Ott a pont.

Igen, láttam a filmet. Nem tudom észrevetted-e, de a gömbök, azaz a pusztítás eszközei, már korábban a földön voltak. Így nehezen hihetõ, hogy megmenteni akarta a földet. Soha nem tudjuk meg, mit akart mondani az ország vezetõinek.
„Mellesleg, pont arról szólt a film, hogy a felsöbbrendü faj nem tamogatja, hanem megsemmisiti a kisebbet.”
Akkor mirõl beszélsz, amikor azt mondod, hogy azért jött, hogy megmentse a földet?
A hasonlatod pedig nagyon sántít. Nem segítem a hajléktalant, de nem is ölöm meg!

Eszméletlen sok benne a logikai bukta (csak néhány triviális:fejlettebb civilizációk követe-löjjük szarrá,mégha gyengébbek vagyunk is,fejlettebb civilizácók követe-és nem tudja hogy épül fel a föld,azaz országok,stb (az 1 dolog hogy az ensz gyülésen akarna dumálni..na de könyörgöm,megelégszik 1 szaros védelmi miniszterrel?)fejletteb civilizációk-és nem képesek 1 nyomorult terraformálásra? vagy arra hogy kifejlesszék?:S)
A mondanivaló? Az ember az egyetlen lény az univerzumban akinek fasza érzelmei vannak..minden idegen csak akkor tanulja meg ha idejön....csodálom hogy nem rókáztam,mikor ez az öndícsõítés ment....az eleje klassz a filmnek (A Mag és Gömb után szabadon)de aztán egyre süllyed,a végére meg pont megfeneklik...
Ez a film jó volt anno,de igy feldolgozva már nem annyira életképes (más idõk járnak,mint 50 éve)

Hmmm. No majd az Avatar ... utána jókat vitatkozhatunk az élõszereplõs és "egyébb" besorolásokról az tuti. :)

Ha meg a GreenPeace fel akar valakit bérelni, akkor Miyazaki bátyót bérelje fel, mert kb. 1000x értelmesebb storykat tudott az öreg eddig összerakni.

"Fikázzuk a mondanivalót? Ciki a föld megmentésérõl filmet írni? Gratulálok mindenkinek, aki emiatt fikázott!"

Nem az a ciki professzor.
Az a ciki, amikor ezt az amcsik nyálas, klisés, okádás módon tolják a pofádba, Istent-embert nem tisztelve...

Még, hogy szar film. Akinek ez nem tetszett az menjen és nézze tátott szájjal a dragon ballt = sárkányhere <#nyes>

Ki keveri? A K-pax is sci-fi-nek lett beharangozva, pedig nincs benne óriás robot és bizonytalan(ölni vagy nem ölni) alien. Egy szóval sem mondtam hogy rossz. Sõt.
Viszont EZT a vacakot nem is nehéz túlszárnyalni.

A film jól indul, de a karakterek kidolgozatlanok, a történet nem bomlik ki és a befelyezés egy vicc. Manapság persze nem nagyon lehet ennél többre számítani, épp ezért számomra nem nagy csalódás, egyedül a kiskölyök volt elviselhetetlen. A színészi játék megfelelõ és van jópár hatásos jelenet, a CGI rajról meg állandóan Lem Édenje ugrott be. Nézhetõ, elgondolkodtatónak nem mondanám, ahhoz primitív a mondanivaló. A satnya felhozatalból mindezek ellenére is kiemelkedik, szerintem érdemes megnézni.

aluggyá

Vigasztald magad azzal, hogy nem egyedül téged szívattak meg a filmmel. Attól, hogy fasza a mondanivaló, még a film döbbenetesen ostoba, tehetségtelen fércmunka. (Tipikus feldolgozás, pont a lényeget szúrják el.)

Olyan jó kis Föld-megmentõs filmek voltak az elmúlt években, azok fényében ez rettentõ gáz volt. Fogták az eredeti filmet, kiszedték belõle azokat a részeket, jeleneteket, amik valóban gondolkozásra érdemesek, mert azok megfeküdték volna az amerikaiak gyomrát és a többit leforgatták, direkt úgy alakítva, hogy egy mai 14 éves is megértse, de a lényeg, hogy legyen benne gyerek, kutya meg delfin.

Tipikus, ahogyan azt Amerika be akarja adagolni a konzumidiótáknak. Feldobják, de nem feszegetik, hanem rittyentenek egy hepiendet. Pedig, voltak olyan sikerfilmek és feldolgozások is mostanság, amiket nem kellett lebutítani. Ezzel sajnos ezt tették. Nem véletlen, hogy pár ifjonc, Hollywood-rajongó és feldolgozáspárti rajong, de netszerte mindenki nullának tartja a filmet. (Érdemes elolvasni az értõ véleményeket, nem csak a kommentezõket és a magyar "kritikusokét".)

"A vége valóban elkapkodott volt, kicsit befejezetlen, de aztán rájöttem, hogy nem véletlenül. Szerintem a rendezõ ránk bízta, a mi fantáziánkra bízta a további történéseket."

Azért ezen jót röhögtem:) Szerintem te sem gondoltad komolyan.

Úgy látom - olvasom - itt sokan úgy néznek filmet, hogy mennyi benne a "királyság", meg a "fasza jelenet", meg "kit érdekel a mondanivaló, csak atompörgõs legyen".
Azt már kezdem megszokni h a Szekeres úr jó kritikát nem tud írni, csak anyázós-lehúzós-fikázósat, és tojik arra, hogy esetleg mondanivalója is lehet a filmnek.
Fikázzuk a mondanivalót? Ciki a föld megmentésérõl filmet írni? Gratulálok mindenkinek, aki emiatt fikázott!
Én speciel azért néztem meg, mert kikapcsolódásra vágytam, a sci-fi mûfajt kedvelem, és nem csalódtam olyan irtózatosat a filmen. A vége valóban elkapkodott volt, kicsit befejezetlen, de aztán rájöttem, hogy nem véletlenül. Szerintem a rendezõ ránk bízta, a mi fantáziánkra bízta a további történéseket. Ami egy kis ûrt, és egy kis csalódottságot is hagyott mindenkiben, ezzel együtt ez rossz érzés, hiszen így kénytelenek vagyunk azon agyalni, hogy mi lesz ezután. Kicsit kétségbeesõs érzés, és szerintem ez az a hatás, amit a film ki akart váltani.
Aki ezt nem érti, az dühöngjön, és fikázzon tovább.

Te láttad a filmet egyáltalán? Elöször beszélni akart a föld vezetõivel, aztán jött a kiirtunk mindenkit téma. Egyszerüen kevés idõ volt jobban kibontani a témát, de annyira nem volt gáz szerintem! Mellesleg, pont arról szólt a film, hogy a felsöbbrendü faj nem tamogatja, hanem megsemmisiti a kisebbet. Ez a "segítsen" dolog pedig egyszerüen nonszensz! Te segítesz a hajléktalanon aki lepisálja, összeszarja saját magát, vagy átlépsz rajta?

Nagyon szeretem a Sci-Fi filmeket, de én ekkora szart még nem láttam. :( Maga az alap story is elmebeteg agyra utal. Jön egy ûrlény, aki el akarja pusztítani a földet, mert nem vigyázunk rá, saját magunkat irtva ezzel ki. Lényünk, a fejlett technikáját nem arra fordítja, hogy segítsen, hanem arra, hogy ezt a folyamatot felgyorsítva, teljesen kiirtson minket. Aztán pár könnycsepp a film végén megváltoztatja a tervét. A kiskölök szövege is bicskanyitogató volt. Tuti sok Rambo filmet nézett.

K-Pax egy beszt evör film. ne keverjük ide :)

Szerintem csak a magyar szinkron miatt volt olyan mintha a kissrác túljátszaná a szerepét. Annyira passzolt a hangja a karakterhez mint egy csípõs kolbász a sport szelethez :/

A K-PAX jópár filmnél izgalamasabb és érdekesebb, nem is értem, hogy kerül ide.

Szerintem jó film, csak kár, hogy szinkronos volt. :( Jobb lett volna eredeti hangon hallani Keanu Reeves-t, és Jennifer Connelly-t. Mindegy, majd letöltöm ha kijön a dvdrip. :)