Vándorol Lara és a 47-es ügynök?

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#7
Sajna nem. Reszvenyesek dontik el, kinek adjak el a ceget. Es mint tudjuk, penz beszel, kutya ugat.
A vicc az, hogy 2005-ben, amikor az Eidos-t megvette az SCi, mindossze reszvenyenkenti 2 penny-n mulott a dolog, ui a Bono fele Elevation Partners tett ajanlatot az Eidos-ra eloszor, es az SCi az utolso pillanatban reszvenyenkent 2 penny-vel felulajanlott, es erre a hulye reszvenyesek az SCi-t valasztottak.
Most utolag meg lehet nezni a dontesuk eredmenyet. Eidos/SCi megint csodkozelben, a Bono-ek altal kesobb megvasarolt BioWare es Pandemic meg milliardos aron ment az EA-nak es meg mindig jol allnak.

#6
Hát, azért én is azt mondom, hogy inkább Ubisoft. Nem lehet szavazni, hogy kinek adják el magukat? <#idiota>
#5
Nekem mindegy hova kerül, csak a Hitman -t folytassák, és ne rontsák el.

#4
Mindkét cég rossz ómen.
#3
Ó, valóban, az Ubisoft (is) módfelett kreatív: elég csak a mostani kínálatukat nézni: Far Cry 2 és az új PoP...

Mindkettõ hemzseg a kreativitástól.

A munkába még senki nem halt bele. Ezért is vigyázok nagyon, nehogy én legyek az első.

#2
hát a kettõ közül már inkább a Ubisoft. Mindkét cég AAA játékokat csinál rengeteg pénzbõl, de Ubi kicsit kreatívabb módon, az EA meg csak a rókabõrre játszik.
#1
Eidos? Az nem ment csõdbe két éve? Hmm, Úgy tûnik valaki megvette az uccsó pillanatban, ... hogy aztán ismét csõdközelbe kerüljön. Úgy tûnik ez periodikus az Eidos-nál, 2001-ben tökügyanezt eljátszották, aztán 2005-ben, és idén, és ... 😊.