Megkerülné a szolgáltatók korlátozásait az uTorrent

Hát ezen majdnem besírtam.

Igen, most rájöttem én is, hogy 600 kapcsolat az kicsit sok lehet. :-)

Neked is sok: úgy többe kerül a leves (overhead), mint a hús (hasznos adat)... Korlátozd a kapcsolatok számát.

kipróbáltam, olyan, mint amit a neve mutat: cFos
Semmire sem jó. Adott számú kapcsolat után bedobja a törülközõt, hogy neki ez sok.

használj cfos ill. cfosspeed-et

"A wikipedia úgy készül hogy beregisztrálom magam és írok, holnap pedig rám hivatkozol. Ettõl függetlenül nem vitatom hogy átviteli sebességnél az valójában mondjuk 10,000,000 bit/s viszont ha én leszámolom, akkor normálisan számolom le, mert végeredményben digitálisan fogom felhasználni, annak alapja pedig a 2-es számrendszer, ahhoz pedig a váltószám az 1024. Tehát, ha az a feladat, mennyi idõtartamig béreljünk egy bérelt vonalat hogy egy x TB fájl lejöjjön, akkor téged páros lábbal fognak kirúgni mert a vonal azelõtt megszakad hogy a fájl teljesen letöltõdött volna."

miért is rúgnák ki páros lábbal? nem azt állította, hogy a file méretek esetében 10-es alapon kell számolni, csak azt, hogy az adatátvitel esetében.
na mindegy, azért látom utánanéztél, és ezért írtad, hogy nem vitatod, hogy adatátvitel esetében 10-es alapú a váltószám

Oszd el legalább 10-zel...

Szívesen!
Oszt' jó legyél!

Köszönjük Pipike!

De igen, állampolgári jogon!
Személyi igazolványt is ad mindenkinek az állam, adjon netelérést is, mondjuk egyszeri kötelezõ illetékért. Utána az ügyintézés on-line menne csak.
Gondoljatok bele: csak a szavazások, választások netre költöztetésével több tíz milliárd forintot spórolna meg a költségvetés. Több lenne a haszon, mint a kiadás! folytassam?

ingyen nem fog neked egyik telefonszolgaltato sem vonalat adni

te inkább mennj és ezen gondolkozz még egy picit...

Köszönjük Emese!

Na, valahol a 80. hsz-ig olvastam el, de MUSZÁJ LESZEK megint megmondani a tutit!!!

Kedves Szolgáltatók!

Van egy forradalmian új ajánlatom, de ezennel le is védem, és, ha a beleegyezésem nélkül megvalósítják, véresre perelem magukat!

A lényeg: havi 500 MB adatforgalomig ingyen adom a legalább 3,6 Mbps sebességû netet.
Aki csak e-mailezni akar, esetleg pár weblapot böngészni, annak ingyért van a net.

Efelett a fel és letöltendõ adatmennyiség korlátlan, de a kedves felhasználó arányosan fizet minden egyes GB után.
Teszem azt 500 MB - 1 GB-ig: 1000 Ft
Efölött minden 1 GB 500-250 Ft.

Tehát, ha valaki 10 GB-ot forgat meg havonta, akkor 5000 forintot fizet, ha 30 GB-ot, akkor 15 ezer Ft-ot stb. Esetleg, lehet azt, hogy minél nagyobb az adatforgalom, annál olcsóbb 1 GB.

Ilymódon, internetelérést lehetne biztosítani mindenkinek, a csóró e-mailezõnek, és a torrentezõnek is.
Lehet torrentezni orrvérzésig, de arányosan többet kell fizetni érte.
Nincs olyan, hogy korlátlan, meg átalány, meg anyám tyúkja.

Én is megvagyok nélküled, de sajnos néha beléd botlok, olyan hsz-re vagyok kénytelen reagálni, amit történetesen te írtál.

Igen, a mérföldnél hozzáteszik, hogy tengeri, ha éppen arról van szó. De a MB-hoz, GB-hoz nem teszik hozzá, hanem hol 10-es, hol 2-es alapúan használják, és nem is kerül ki mindig melyik, ami egy káosz. Ez tarthatatlan állapot...

Ha 2-es alapúan adod meg a számot, akkor a szabályozás szerint igenis kötelezõ lenne a KiB, MiB, GiB, stb. alak! Csak használható a K, M, G, stb. is, de szabályosan 10-es alapúan.

Azért írtam a MS-ot, mert az újabb kiadású OS-ei is mind 2-es alapon használják a SI elõtagokat, ami már helytelen. És persze sok program is így tesz, fõleg a régebbiek, amiket nem fognak csak ezért átírni. De mint írtam, sok újabb programban beállítható a dolog. És az újabb Linuxokban is.

El, mert nem bírod ki nélkülem, érdekes én megvagyok nélküled.

"Jópár éve életbe lépett az a nemzetközi szabályozás, hogy a kilo, mega, giga, stb. elõtagoknak a számtechben is az eredeti, 10-es alapú használata a szabályos"

Ha elolvastad volna az utolsó sort amit írtam...ami
"Ha nagyon akarod ennek az 1024x-es számolásnak is lenne saját hivatalos megnevezése, pl. KiB MiB GiB de nincs rákényszerítve senki, a mérföldnél is elõtte elmondják hogy milyen fajta itt meg lehet tudni, már aki tudja."

Ez egyben cáfolja azt is hogy az SI lenne informatikában a hivatalos, hiszen ha az lenne, nem lenne szükség KiB MiB marhaságokra, mivel úgyse "szabványos" 😊

"...Az egy dolog, hogy a MS nem akar errõl tudomást venni"

Az MS csak az operációs rendszert adja, a fájlkezelõ programok egyike sem az MS-tõl van (kivéve a beépítettet) és ezek nem SI-t mutatnak, tehát nem az MS-en múlik hogy helyesen számol.

A "válaszod" végképp megerõsített abban hogy tökéletesen ostoba vagy 😊

Sziasztok!

UPC goldom van. Amikor kb. 2 hete sávszélt emeltek kb. 6 napig süvitett minden a nap minden órájában. Aztán valóban a érintett korlátozásos (déltöl éjfél) idõszakban 10%-ra esett vissza fõleg a feltöltési sebesség. Tegnap bekapcsoltam 1.8.1 Utorrentben ezt a véletlenszerü port minden inditáskor, titkositás és utána este felszaladt a sebesség. Ma majd este megnézem a grafikont hogy hogy teljesitett napközben. De akkor is pusztuljon a UPC.

nah delugeval mar megy rendesen piratebay udp-s trackere. linux alol tesztelve

Te csak menj vissza homokozni. 😛

Szokásodhoz híven most is el fogsz küldeni az anyámba, de az a helyzet, hogy le vagy maradva, nem is kicsit. (Persze nem vagy egyedül.) Jópár éve életbe lépett az a nemzetközi szabályozás, hogy a kilo, mega, giga, stb. elõtagoknak a számtechben is az eredeti, 10-es alapú használata a szabályos.

A 2-es alapúak meg Ki, Mi, Gi, stb. Külföldön már évek óta így oktatják...

Az egy dolog, hogy a MS nem akar errõl tudomást venni, de pl. Linux alatt, vagy jópár programban (pl. Azureus) át lehet kapcsolni az i-s alakokra.

Nekem is furcsa volt ez elsõre, fõleg, hogy nem ma kezdtem az ipart, azonban jogos a dolog.

Ha valaki kilobbizta, akkor azok a telekommunikációs cégek, mert azok kicsit nagyobb súlycsoportban játszanak, mint a vinyógyártók.

Ez a vajon kiki olyan hülye , hogy ki sem lehet csúfolni...

te elmebeteg vagy, kezeltesd megad.

egyébként mi a fasz nem érthetõ ezen?

akármi bit-nél 1000 (ezer) a váltószám.
akármi byte-nál van 1024, és ez mindig is így volt!

A vinyógyártók kitalálták hogy hogy lophatnak, azt szerintük legyen a byte-nál is 1000 a váltószám, mert azzal "könnyebb számolni" (többet lehet lopni).
Aztán most elvileg 2 szabvány van, de szeretnének áttérni az 1000-re, mert úgy a több az kevesebb.

"amelyeknek többszáz kbyte-tal kellene jönniük"

ezt a baromságot... kellene jönniük. Nekem is kellene a bankszámlámra naponta 1 milliárt euronak jönni, de nemjön. Nabazeg.

"és fognak is jönni, éjjel, hajnalban és kora reggel" Hát persze, mivel akkor van a legkisebb terhelése a hálózatnak az adott földrészen, tehát nem az üzleti, ipari stb forgalom terheli a rendszert. Meg éjszakára lehet maxra kapcsolni a cég szerverén sunyiban futtatott seedservert.

Ezzel párhuzamosan le van szarva, hogy az ftp-n meg a http-n mennyivel jönnek a dolgok, mert általában jóva közelebb vannak ezek a végfelhasználóhoz, és mert lehet hogy semmi köze ahhoz az útvonalhoz, amin keresztül a torrent kapcsolatok nagy része jön.

jajjaj nekem volt olyan hogy ftp-n meg http-n lassabban töltöttem mint torrenten? Na hogy? Nézz utána hogy mûködik a torrent, és az internet, és okosodjál... meg megnézhetsz néha egy bix statisztikát is.

"A távközlés mióta elektronika?"
Elektronikai alkatrészek (IC-k, LED-ek, kondenzátorok,...) vannak azokban a telefonokban, PBX-ekben, faxokban, vagy kerekesmókus?
Ne térjünk el már a tárgytól!

"A 10-es számrendszerrel senkinek sincs baja, viszont a számítógépek nem így számolnak, tehát náluk a 10-es számrendszer "idegen"."
De az órajelnél (vagy például sávszélességnél) - amit Hz-ben szokás megadni - ugyancsak 1000-es a váltószám.
Az órajel pedig szorosan összefügg az adatátvitellel.

"A wikipedia úgy készül hogy beregisztrálom magam és írok, holnap pedig rám hivatkozol."
De ott vannak megadva a külsõ források!
Te egy releváns forrást sem adtál meg állításod bizonyítására; nem mutattál be egyetlenegy levezetést se. Így a veled való vita teljesen felesleges.

Én is UPC-s vagyok. Talán furcsának tûnik, de nem akarok nappal max sávszéllel letölteni. Örülök annak, hogy az este beidõzített letöltéseim reggelre lent vannak. És valahogy azt sem szeretném, hogy a szomszédomnak át kelljen kopognia hozzám, hogy állítsam le egy kicsit a forgalmamat, mert telefonálni szeretne. Ezt valahogy nem venné be a gyomrom. Azt hiszem, hogy nem kell jogi passzusokkal, meg szerzõdésekkel dobálózni, mert van olyan is, hogy etika. Szerintem a torrentezõk - beleértve magamat is - örüljenek annak, hogy van egy ilyen módszer, amivel 99%-ban illegális tartalmakhoz juthatnak hozzá, relatíve gyorsan, többnyire minden jogkövetkezmény nélkül. Ha meg a sebességgel van gond, akkor vegye meg a filmet, szoftvert. Ha meg nincsen rá pénze, akkor lopjon, de ne idézzen innen-onnan passzusokat és ne panaszkodjon.

Hú de nehéz eset vagy.

"A decimális (SI által használt) prefixumok az elektronikában, fizikában már régóta használatosak."

Csupán arról van szó hogy ezek (mint majdnem minden és mindenki) 10-es számrendszert használnak, ezért a 10-es szorzó, viszont az informatika/digitális technika alapja a kettes számrendszer. Ez pedig onnan ered hogy alapvetõen két állapot lehetséges 0 vagy 1. Hogy mint elektronikabuzi megértsd: vagy van áram abban a kurva vezetékben vagy nincs.

"...És mivel az adatátvitel az elektronikából származtatható"

A távközlés mióta elektronika?

Attól hogy a tv-ben elektronika van attól azt elektronikának kell hívni tv helyett? 😊 Te anya! kapcsold be a szögletes, képet adó elektronikát is tartalmazó dobozt, jó?
A repülõgépet esetleg elektronikának nevezzük, és pilóta nem is kell bele? Utasok se? Akkor minek is szálljon fel? Hogy csodálja önmagát az elektronika? És a repülõ többi részével mi lesz, a gondos mechanikák, a precíz hajótest az jár pszichológushoz...?

A szál dróton amin az adat megy, mégpedig elég hosszan khm... az sem elektronika, hanem ún. átviteli út/átviteli közeg. Az adatátvitel nem az elektronikából származtatható, hanem az adatátvitel megvalósításához elektronikára van szükség. Igy van értelme.

"Nem a winchestergyártók lobbizták ki. A fizikából/elektronikából származik."

Ez egy hatalmas csalás volt, ami miatt a mai napig szívnak/szívunk. A vinyógyártók azért folyamodtak ehhez az átveréshez hogy 1024 helyett 1000-el váltsanak, mert így látszólag nagyobb az eladott merevlemez mérete. Mivel azonban az operációs rendszerek korrekten számolnak, kiborult a bili. Azt kéne felfognod hogy minden rendszernek megvan a saját számítási rendszere/szokása/jellemzõje, és nem szabad ráerõltetni egyiket a másikra. Mindegyik helyes a saját környezetében. De csak ott.

Hogy egy példával megvilágítsam neked, te pl. beszélsz magyarul, és büszke vagy mondjuk a Magyarország történelmére. Van mondjuk egy NagyMagyarország zászlód amivel néha kiballagsz az utcára a haverokkal és énekled a himnuszt. Ezzel semmi baj nincs. Na most csináld meg ugyanezt Pozsonyban. ( ) Pedig csak a "közeg" a különbség.
Másik példa, nem mindegy hogy a barátnõdnek mondod hogy dugjunk vagy az utcán az elsõ szembe jövõ nõnek, pláne ha az mondjuk 80 éves. Pedig a saját közegében egyik példában szereplõ sem tesz semmi rendkívülit.

A 10-es számrendszerrel senkinek sincs baja, viszont a számítógépek nem így számolnak, tehát náluk a 10-es számrendszer "idegen".

"10 Mbit/s Ethernet runs at 10,000,000 bit/s, not 10,485,760 bit/s."

A wikipedia úgy készül hogy beregisztrálom magam és írok, holnap pedig rám hivatkozol. Ettõl függetlenül nem vitatom hogy átviteli sebességnél az valójában mondjuk 10,000,000 bit/s viszont ha én leszámolom, akkor normálisan számolom le, mert végeredményben digitálisan fogom felhasználni, annak alapja pedig a 2-es számrendszer, ahhoz pedig a váltószám az 1024. Tehát, ha az a feladat, mennyi idõtartamig béreljünk egy bérelt vonalat hogy egy x TB fájl lejöjjön, akkor téged páros lábbal fognak kirúgni mert a vonal azelõtt megszakad hogy a fájl teljesen letöltõdött volna.

Ugyanez van a DVD-nél is, az sem 4.7GB hanem csak 4.38GB.

Ha nagyon akarod ennek az 1024x-es számolásnak is lenne saját hivatalos megnevezése, pl. KiB MiB GiB de nincs rákényszerítve senki, a mérföldnél is elõtte elmondják hogy milyen fajta itt meg lehet tudni, már aki tudja.

viszont az ÁSZF szerint a minimum érték alá (amit most meg ne kérdezzetek úgyszintén , hogy 10 megabit max. esetében az mennyi) NEM csökkenhet , ha cigány-gyerekek hullanak az égbõl akkor se , mert különben lesz irgum-burgum, meg ejnye-bejnye, meg még talán dádá is ...

Mielõtt még lemegyünk qrvára öntudatos fogyasztóba, ajánlott elolvasni nemcsak a számadatokat, hanem a garantált le- és feltöltési sebesség mérésére szolgáló módszert is...

"Na az elõzõ Dj Faustus -nak ment volna 😊 én pedig megtanulok lassan klikkelni , talán sikerül ez a motorikus funkció végre 😊 "
Döntsd el végre mit akarsz.... <#ejnye1>
Olvasd el az általam belinkelt cikkeket. Mind azt bizonyítják, hogy az adatátviteli sebességnél a váltószám (kilo-,Mega-,Giga-) 1000. Ennek szimplán történelmi oka van - ami a Hertzre vezetõdik vissza (lásd a PCI-os példámat).

These prefixes, however, usually retain their powers-of-1000 meanings when used to describe either disk storage or rates of data transmission (bit rates): 10 Mbit/s Ethernet runs at 10,000,000 bit/s, not 10,485,760 bit/s.
Forrás

Légy oly szíves támaszd alá állításodat, mert senkitõl nem láttam erre még példát.

“A szolgáltató az Internet kiegészítõ díjcsomag és a chello szolgáltatási csomagok tekintetében olyan hálózatkezelési rendszert alkalmaz, amely a szûkös kapacitású erõforrások – a szolgáltató hálózata biztonságának fenntartása és az elõfizetõk közössége érdekeinek elsõdlegességén alapuló – hatékony kihasználását teszi lehetõvé.”

tessék ÁSZF... bele van írva... prioritásalapú szûrés, torrent csomagjait hátrasorolja, ennyi...

"Viszont az utóbbi hetekben többen megkerestek bennünket, és minden felhasználó ugyanazokkal a problémákkal küzdött. Egyértelmû P2P forgalom korlátozás az UPC hálózatán. A problémát nem lehet lokálisnak venni, mert három különbözõ megyébõl is érkeztek jelentések (Komárom-Esztergom, Pest és Fejér)."

forrás: asva.infó, ha nekem nem hisztek, akkor nekik?!
mit nem lehet ezen elhinni? szart sem ér a titkosítás mostmár, legalábbis itt Debrecenben biztosan az utóbbi 2-3 hétben...

Na az elõzõ Dj Faustus -nak ment volna 😊 én pedig megtanulok lassan klikkelni , talán sikerül ez a motorikus funkció végre 😊

Úristen .. te saját magadat vetted lapra , és adtad tanujelét a butaságodnak , és a szövegértelmezés hiányának , bár ezt betudjuk annak hogy szeretsz írni , szeretnél büszkélkedni vélt tudásoddal , de sajnos a környezeted félrevezetett . MOST szólok , hatalmas tudásbeli ûr van még benned , vonulj félre , keresd meg a hiányosságokat és pótold .

Emberek .. dobálóztok itt a 10 20 megabites kapcsolattal hogy : igenis arra fizettek elõ , a szolgáltató köteles azt biztosítani ... elolvastátok egyáltalán a szerzõdést amit a szolgáltatóval kötöttetek ??????????

"Valóban ez lett a szabvány, mert a winchestergyártók kilobbizták"
Nem a winchestergyártók lobbizták ki. A fizikából/elektronikából származik.
A decimális (SI által használt) prefixumok az elektronikában, fizikában már régóta használatosak. És mivel az adatátvitel az elektronikából származtatható, ahol órajelekkel operálnak (az órajelet meg Hz-ben és annak decimális prefixumaival jelölik), ezért használjuk az ezres váltószámot.

Tessék utánaolvasni híradástechnikai szakkönyvekben.

Nem tudsz olvasni? Honnan zuhantál ide? Írtam a szabvány nevét is amire hivatkozol 😊 A saját linkelésedet sem tudod elolvasni? 😄

Nyílt nap van valahol mi. Mi köze van a PCI busz sebességének mondjuk egy DSL adatátiveteli sebességhez? Azt hiszem megint kifogtam egy értelmi fogyatékost 😊

Valóban ez lett a szabvány, mert a winchestergyártók kilobbizták, de rajtuk kívül senki sem 1000-rel számol, én még egy programot se láttam ami ne 1024-es átváltossokkal számolt volna. Bár lehet, hogy a netszolgáltatók is rászoktak erre.

"te számolhatsz nyugodtan 1000-el, mi számolunk 1024-el,"
Szabvány, olvass utána

"hz-et meg ne emlegess a váltás okaként mert körberöhögnek."
Például vegyük a PCI buszt: 33 MHz * 32 bit = 1056 Mbps vagyis 132 MByte/sec - nincs közötte semmi összefüggés, ááá nincs.

A SI miatt van a merevlemezgyártók csalása is, te számolhatsz nyugodtan 1000-el, mi számolunk 1024-el, hz-et meg ne emlegess a váltás okaként mert körberöhögnek.

És
4. Az adatátviteli sebességeknél a váltószám - mivel a Hertzbõl vezetjük le - nem 1024 hanem csak 1000. Tehát 10 Mbit/sec = 10000 kbit/sec.
Prefixumok

5. " NEM csökkenhet, ha cigány-gyerekek hullanak az égbõl akkor se"
Gyakorlatilag csökkenhet, ugyanis az általad tapasztalt adatátviteli sebesség nem csak a szolgáltatódtól függ, hanem a látogatott szervertõl (P2P esetén a veled kommunikáló hoszttól), ami terhelés esetén kevesebb adat forgalmazására lesz képes (lásd Iwiw lassabban nyílik meg).

Viszont a szolgáltató által számodra biztosított vonal adatátviteli sebessége nem csökkenhet a megadott minimum alá.

lamer the true: Ha egy adott kapacitású adatátviteli csatornát teljes egészében lefoglalja a P2P forgalom, megfelelõ QOS nélkül a játékosok, a VOIP használók, a webet böngészõk, az online rádiót/videót élvezõk hátrányba kerülhetnek.

Látom, a szövegértés nem az erõsséged. Csak hogy sikerüljön felfogni a dolgot, ismétlés gyanánt a hivatkozott hozzászólás releváns részei:

Mielõtt pedig megint roppant okos lennél, leszögeznék két dolgot
- hogy nem, nem azért megy ennyivel, mert van egy darab leterhelt seed; nem, olyasmiket töltök sok helyrõl, amelyeknek többszáz kbyte-tal kellene jönniük, és fognak is jönni, éjjel, hajnalban és kora reggel - amikor az ilyenként azonosított csomagok prioritását megemelik;
- ezzel párhuzamosan HTTP-s, FTP-s letöltések - amennyiben a szerver bírja - a csomagom szerinti max. sávszélen, azaz 1,2 Mbit-en jönnek, szóval elég egyértelmû, hogy vannak "egyenlõbb" csomagok a többinél...

Úgyhogy a kedvedért összefoglalom:
1. Van egy utorrent titkosított kapcsolattal
2. van egy cFosSpeed, hogy a torrent ne nyírja ki a netkapcsolatot

Az 1+2 eredménye a délutáni-esti órákban 10-25 kbyte/s, csak éjszaka lendül bele.
Ugyanezen idõszakban a HTTP és FTP alapú fájlletöltések - pl. Rapidshare - full sávszéllel jönnek, azaz nagyszerûen látszik, hogy van különbség letöltés és letöltés közt. (Mielõtt még válaszolnál, ez utóbbi mondatom kapcsán ismételten figyelmedbe ajánlom ezen hozzászólásomban idézettek elsõ pontját, jó? Nem ma jöttem a falvédõrõl...)

Szóval be kívánod égetni magad mégegyszer, vagy már vili a dolog, mirõl beszélek?

Fog már fel, hogy
1. Nem blokkolnak semmiféle portot(illetve néhányat igen, pl 139), csak bizonyos szolgáltatásoknál sávszélesség korlátozás van beállítva.
2. Azt blokkolhatnának amit akarnak. Sok szolgáltató pl a 25-ös portot blokkolja, amit meg is értek.
3. Nem azért van sávszélesség korlátozás p2p-re, mert a "zsírfejû vezérigazgató" ki akar baszni mindenkivel, hanem azért, mert ha nem lenne, akkor sok helyen használhatatlan lenne. Gondolom azért, mert amikor az adsl-nél hirtelen volt az a nagy sávszélesség emelés, akkor a upc-nek is lépnie kellett valamit, csak nekik nem volt meg hozzá az infrastruktúra.

Én is ideges lennék a upc-sek helyébe, de ez van. Át lehet menni másik szolgáltatóhoz, én is azt tenném.

mellesleg abban igazat adok "nektek", amit eddig én sem kalkuláltam bele a számításba, hogy az ÁSZF-ben
van egy max. és minimum sávszélesség, a most hirtelen meg ne kérdezzétek, hogy melyiket hirdteik BRUTÁLNAGY BETÛKKEL a UPC.HU weboldalon, de van egy olyan gyanda sanúm, hogy nem a minimumot... szal akkor viszont tényleg nincs reklamálási alap, ha 10 megabites maximum vonal esetén nem jön a nap 24 órájában bármikor (10 megabit= 10240 kilobit = 1280 kilobájt = ) 1,25 megabájt /szekundummal a torrent. és ahogy írtam csodálkozni se kell ha belassul, viszont az ÁSZF szerint a minimum érték alá (amit most meg ne kérdezzetek úgyszintén , hogy 10 megabit max. esetében az mennyi) NEM csökkenhet , ha cigány-gyerekek hullanak az égbõl akkor se , mert különben lesz irgum-burgum, meg ejnye-bejnye, meg még talán dádá is ... <#boxer>

ugyhogy nem ez a hosszú élet titka, kiba..brálni 300+ ezer emberkével..

fizeteni nem is fog, csak megfizetni méghozzá elég drágán, sõt túl drágán, mert jön a semmibõl egy vajon kiki egy sniperral és véletlen baleset fogja érni az egyik zsírfejû vezérigazgató illetékes elvtársat, aztán nyomozgassanak hogy vajon kiki volt a 300+ezer elõfizetõbõl .. <#violent>

Amúgy az udp-t is lehet simán szûrni, csak jelen pillanatban nincs rá szükség

"Különösen a játékosok és a fontos VoIP-hívásokat bonyolító internetezõk, akik egyrészt attól tartanak, hogy a torrent mindent elsöprõ áradata az õ sávszélességüket fogja felzabálni"

Mekkora hazugság már! Kik ezek? Nyilatkozott egy is a cikkírónak? megnézném a játékosokat hogy reklamálnak lol

harmadik pedig hogy a rúter kérdés már eleve egy másik fórumba és egy másik lapra tartozik, ennyi erõvel idekavarhatnánk a virtuális géprõl nyomulókat és a c64-rõl PC emulátorral internetezõket is ... <#vigyor2>

jaj, miért, miattad fogja nagyon megütni a bokáját? annyira f*szkivan az ilyen okoskodó kisgyerekekkel akik szembeszállnak a nagy csúnya gonosz multikkal... Szállj már le a földre ember. at csinál a upc (sajnos) amit akar 300+ ezer elõfizetõvel kõkeményen hígfossal szarja le, hogy pár kisgyerek pattog a fórumon. Mennjenek át más szolgáltathoz, na és? Ettõl nem fognak csõdbe menni.. A másik dolog meg. Benne van a szerzõdésben a korlátozás? Benne. Akkor meg mi a szarról vitázunk itt??

Az másik dolog, hogy ki mennyire nem ért vele egyet (én sem), de ilyeneket irni, hogy: "SZIGORÚAN TILOS blokkolnia a szolgáltatónak, hacsak nem akarja NAGYON MEGÜTNI A BOKÁJÁT" meg "a szolgáltatónak nem áll jogában indokolatlanul összevissza mindenféle portokat blokkolgatni, mert ezzel megszegi az Általános Szerzõdési Feltételeket" ez baromság.

Bocs, de röhögnöm kell, itt pattogsz, mintha te lennél az Atyaúristen, vagy legalábbis minimum egy internetes felhasználók érdekvédelmi szervezetének az elnöke...