298
Vajon ez vár ránk a jövőben, vagy az EU vezetői még időben megállítják a folyamatot ?
-
OKkultist #58 Te tényleg elhiszed, hogy az Iraki meg az Afgán helyzetet nem mesterségesen idézték elő? (valahogy Afganisztán MOST 10szer annyi "mákgubót" termeszt , mint a tálibok alatt, és Irak sem úgy néz ki, hogy mostanában fog talpraállni, a "diktátor" alatt elég tűrhetően működött az ország, de most az "újjáépítés" a nagy üzlet)
Egy belsős leírta konkrétan, hogy az 1. sivatagi vihar végén, miért hagyták a helyén Szaddamot, mert már akkor "bevihették" volna a demokráciát Bagdadba. Afganisztán meg valahogy mindig tud fegyvert venni, pedig abban az országba csak kősivatag, hegyek, meg pár völgyben mák van, gyakorlatilag 0 értékű terület. -
OKkultist #57 természetszerű, hogy átadják a helyüket harcedzettebb népeknek. (lásd akár magyar-cigány helyzet)
HARCEDZETT CIGÁNYOK???????????
Talán akkor őket küldjük ki Afganisztánba, Irakba, meg akárhova. -
#56
Ugye ezt most nem írtad komolyan? -
#55
nem mondtam hogy önzetlenül
de minden összetevőt figyelembe kell venni
te itt a térképen sem látszó országocskában kerekocsfalván ugyan hogy tudnál minden információrol? tényről?
sehogy!
írásodból csak úgy látom a régi beidegződött kommunista amerika és izraelellenesség munkálkodik benned, pedig már volt redszerváltozás, pufajkás szöveg és beidegződés divatjamúlt
a tényeket meg ne ferditsd el, nem a világot haragítottuk magunkra, hanem a mindig is demokrácia ellenes erőket, és a mindenkori kapitalizmus ellen fenekedő szélsőbalt
ugye nem akarod hogy inkább kína vagy irán legyen a világrendőrség?
mert ha így van, és velük értesz egyet nem vagy jobb azoknál az embergyilkos, gonosz uralta rendszereknél
szóval felesleges baloldali szlogenek
az hogy tutira elhibázott, és gyenge, erőtlen a rendcsinálás afganisztánban az a korrupt és elvtelen eu politikusok számlájára is irható -
#54
"így legalább a terorizmus a saját földjére szorult vissza"
Nem szorult az sehova, a terroristáknak nincsen egy országuk, rengeteg országból jönnek, annyi történt, hogy USA-nak sikerült magára haragítania a világot, mivel nem csak az ő katonái vannak ott hanem pl. magyarok, lengyelek, japánok. Ez nem a mi háborúnk.
Haha, demokrácia védelme, még megkönnyezem. Tényleg létezik ezen a bolygón egy ország amelyik csak úgy önzetlenül bevonul valahova katonákkal, hogy elterjessze a demokráciát? Pont egy olyan nemzet amely világhatalom? Én ezt nem tudom elhinni.
Jelenleg egyébként Afganisztánban és Iránban is egész tartományokat uralnak terroristák, akarom mondani lázadók. Ha onnan kivonul USA, visszaáll a régi rend.
Izraelről meg inkább nem írok semmit mert még kitiltanak. -
#53
a bevándorlás nagy problémát jelent, korlátozása már nem jelent megoldást, akkora a moszlim népesség
példa: 8 millió franciaországban
az asszimilációs politika látványosan megbukott hollandiával, és a gyilkosságokkal
eu vezetői egyenlőre nem találják a probléma megoldásást, mert a bevándorlók utódai nem olvadtak be a népességbe mint várták, inkább ellenkezője történt, fundamentalista alapokhoz tértek vissza, a társadalom nagyrészével szemben a saját iszlám törvénykezésük alapján élnek a többségi társadalomban -
#52
butaság hacsak az olajra fogjuk a szövetségesek politikáját...
semmivel sem lett olcsóbb, sőt drágult a kőolaj
ha nem lennének irakban meg egyebütt a teroristák már rég a kapunkban kopogtatnának....így legalább a terorizmus a saját földjére szorult vissza
arról nem is szólva hogy a zsidó-keresztény alapokra épült usa-t egyébb mozgató rugók is táplálják, izrael védelme, demokrácia terjesztése,satöbbi.
példa: egyiptomban is engedélyezték a szabad választásokat,politiai pártokat, szíria kivonult palesztinából, békeszerződés izraellel
ezek mind nem lennének ha a szövetséges haderő nem vonul be irakba
az más kérdés hogy megint tuti elcseszték, és népszerűtlen lett ez a politika, így bush bukott,és obama nyert..ami ki tudja milyen beláthatatlan következményekkel jár. persze erről is csak nééhány év múlva értékelhetünk
-
#51
Fene tudja, vannak halvány reménysugarak, hogy megoldják ezeket a problémákat, de ott van még a túlnépesedés is ami ezeket a dolgokat hatványozottan előidézi. Minél több ember lesz annál nehezebb lesz pl. javítani a levegőszennyezettségen, olvastam olyat, hogy Indiának lesz saját márkájú kocsija, amit amolyan olcsó kocsinak szánnak, ha ott az az embertömeg elkezd kocsikázni az szép nagy lapáttal tesz a problémáinkra.
Hogy ne offoljak nagyon, jelenleg az EU döntésképtelen szervezet, az új alkotmányig ilyen marad, mint egy tutyimutyi öregember. Semmit nem tud tenni, max. csúnyán nézni. Nagyon függünk az oroszoktól + a tagállamok egymással sincsenek kibékülve, pl. magyar-szlovák viszony, vagy a különc britek, az Íreknél és franciáknál is egyre erősebb az Eu ellenesség.
Gondolom olvastátok, hogy nem tom hány ezer iráni menekültet szeretne befogadni az Eu, nonszensz. Persze nem kötelező a tagországoknak, de ez semmit nem jelent. Befogadunk több ezer csoró, szakképzetlen embert akiknek a kultúrája teljesen más. Olyan ellentéteket fog szítani ebben a gazdasági helyzetben, hogy majd nézhetünk. A szélsőséges csoportok mindig a válságok idején erősödnek, mivel radikális megoldásokat kínálnak a problémákra. Egyszerű és gyors megoldásokat. -
Mirk #50 Pedig én kíváncsi lennék arra a világra. -
#49
Én csak a környezeti problémákban hiszek, már ami a világvégével kapcsolatos. Pl. az ózonpajzs romlása, levegőszennyezettség, esőerdők irtása, globális felmelegedés, fosszilis energiahordozók eltűnése mind-mind hosszú távú problémák, nem hiszem, hogy mi komolyabban meg fogjuk érezni, inkább az unokák. -
#48
Az olaszok jól megoldották a helyzetet. -
#47
Kell az olaj. -
Emmegki #46 A megoldás: szakítani kell a neoliberális-globalista politikával.
Meg kell hirdetni a "mindenki maradjon a saját seggén" politikát*.
Jelenleg felfordult a világ rendje, a Közel-keleten akarunk változtatni az iszlámon ahol semmi közünk hozzá, ellenben a saját portánkon nem tudunk/akarunk mit kezdeni a bevándorlókkal mert emberi jogok, diszkrimináció, rasszizmus meg kutyafüle. Mi nem terjesztjük a demokráciát és hazamegyünk, ők nem terjesztik az iszlámot és hazamennek. Egyszerű, nem?
* Ha a történelemben egy nép nem maradt a saját seggén az háborúnak/leigázásnak/gyarmatosításnak hívták. A mai bevándorlás is ugyanez, csak lassabban folyik. Aki nem hiszi tanulmányozza a románok középkori betelepülését Erdélybe. -
Emmegki #45 Annyi természetesség van viszont benne, hogy az államalkotó európai nemzetek elkényelmesedtek, elszakadtak a természettől, életerejük rohamosan csökken - természetszerű, hogy átadják a helyüket harcedzettebb népeknek. (lásd akár magyar-cigány helyzet)
Az a természetellenes, hogy az angolok ezt hagyják. Amelyik nép ezt a maga ellen tartó folyamatot elősegíti, gyorsítja az idióta. Amelyik nemzet nem akar önmaga lenni, amelyik állam nem akar állam lenni annak sóval hintik fel a helyét. -
atomkrumpli #44 nem természetes ezt hogy érted ? -
Emmegki #43 "itt sem volt 2000 éve szabad választás míg be nem vonultak a szövetségesek."
A népet nem a szabad választás teszi boldoggá alapjában, b@szhatod ha közben lelövik/bebörtönzik családtagjaidat, szétbombázzák a munkahelyed és nem tudod robbant fel valami fanatikus. Az USA pont úgy terjeszti a demokráciáját mint a konkvisztádorok a keresztény hitet az indiánok között. Fegyverrel.
Mellesleg ha nincs olaj ki nem sz@rja mi van Irakban... -
Emmegki #42 Mert mondjuk nem természetes. -
Mirk #41 Ilyenkor annyira kell nevetnem.
Hány oldalról fog jönni a világvége, a következő 20-30-40 évben?
Azt mondja hogy, egyszer az arabok elfoglalják Európát. Aztán a globális felmelegedés tönkreteszi a Földet. Aztán még előtte elfogynak a nyersanyagok, olaj, ilyesmi. Egyes elvetemültek szerint még 2012-ben is lesz egy világvége. Meg aztán jön a Holnapután és társai.
Sűrű lesz a program a következő emberöltőben. -
Fbn Lx #40 Ez már előre le van játszva. mindenki sejti, hogy a Föld is összeolvad egyszer =) -
#39
irak
itt sem volt 2000 éve szabad választás míg be nem vonultak a szövetségesek.
és ez több országot jelent, nem csak amerikaiakat!
érdekes hogy az amerika ellenes szélsőbaloldali m édia soha nem teszi hozzá hogy a szövetségesek hány kórházat építettek, vagy hány kurd életet mentettek meg..
tehát nem szabad egyoldalúan ítélkezni, erre vigyázni kell.
természetesen most az látszik hogy hibás döntés volt az iraki háború
de senki nem tudja a jövőt, és lehet sarkalatos és döntő tényező lesz a jövőben hogy az amerikaiak ilyen közel vannak ARMAGEDDON völgyéhez!
-
#38
nemrég jelent meg egy nagyon jó összefoglaló könyv a nesztorianus kereszténységről. (www.polc.hu)
az hogy felhozom azért fontos mert ez a felekezet volt domináns az iszlám hódítás előtt kis-ázsiától mongóliáig, kínáig.
fontos tudni hogy ezen térség gazdasági-kulturális lemaradottsága az iszlám hódítás kezdetével jelentkezett.
természetesen elismerem az arab tudósok munkásságát,eredményeit..ezek azonban mint látható nem befolyásolták mérvadóan afrika vagy ázsia muzulmán többségű országainak történelmét,gazdaságát. -
OKkultist #37 Természetes folyamat???? MUHAHAHAHAHA, tippelj, kik azok, akiknek érdekében áll gyengíteni (homogenitást csökkenteni) az EU-t? (a bevándorlókra támaszkodni, mert nincs elég fiatal, nincs elég munkavállaló, nincs elég ez, nincs elég az, stb..... VAJON a bevándorlás felerősíti, vagy csökkenti a problémákat? Aljas megoldás, mert először, látszólag megoldja, de utána -10-20év- hatványozottan visszaüt!) -
kovi04 #36 Nemrég hallottam a hírekben, hogy több bevándorlót öltek meg Oroszországban az orosz fasiszták. Szerintem ha Putyin vezette orosz "demokraták" érdekeit nem szolgálnák ezek a gyilkosságok, már rég nem lennének jobboldali szélsőségek Európa legnagyobb országában. Lehetséges, hogy a demokraták majd a fasisztákkal fogják elvégeztetni a piszkos munkát. -
OKkultist #35 Ez valami vicctopik:
látják pl. az osztálytársaik között a kis Mohamedet, aki eljár a mecsetbe, nyugodt, vidám, és kiegyensúlyozott.
Olyan osztályok vannak a németeknél, hogy 20db mohamed, 1-2 hans, 1-2 polák, vajon kik azok a kiegyensúlyozott, jókedvű diákok, akik elkobozzák a többiek pénzét, uzsonnáját, mp3 lejátszóját, mobiltelefonját?
Egy ki adalék: NEM SZERETNÉK TÖBB ILYEN KÉPET AZ EUban (mert én sem pampogok náluk a nők jogaiért, meg a vallásmentes államért)
![]()
![]()
![]()
Tévedés ne legyen 3 iszlám (közel-keleti) országban is éltem, az egyikben ma nagy gáz van, akkor rend volt ("diktatúra") a másikban "forradalom", de még akkor sem volt akkora felfordulás, mint a másikban most, hogy a "felszabadító" hős amerikaiak bevonultak.
pár cikk itt -
#34
amúgy persze ez is álszent vallás mint a többi, nyüzsögnek az arab államokból érkező gazdag turisták pattaya-ban a tranvesztita bárokban
és persze a keressztény felekezetek közül inkábbb a fundamentalista, neoprotestáns-karizmatikus-teljes evangéliumi-pünkösdi egyházak aktivak
ezek az egyházak növekednek, míg a csökkenő létszám a hagyományos egyházakra jellemző(katolikus,protestáns egyházak, és ráadásul körükben erős a homoszexualitás jelenléte, valamint a szélsőjobbos kapcsolatok, vagy az opus dei hatalmi törekvése) -
#33
ami a párizsi külvárosokban folyik az természetes? Sztem az ottaniak a hátuk közepére nem kívánják az arabokat. -
#32
ja köszi))) -
kovi04 #31 Hát igen. Nem véletlenül nevezik sötétnek a középkort. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#30
Vagy Európa... -
OKkultist #29 Az ORTODOX muszlimokról meg a sharia-ról beszélek, (akárhonnan is jönnek) meg arról, hogy ők idejöhetnek, (sok bevándorló nem fogadja el a BEFOGADÓ ország törvényeit, hanem saját nemhivatalos törvénykezésük van, mint a törököknek a németeknél, meg az araboknak az angoloknál) és érzékenységről, meg rasszizmusról beszélhetnek, neked meg egy lefejezés jut, ha a szomszéd nőjéhez túl közel kerülsz, vagy 1üveg whiskey-t találnak nálad, a nők kutyaként kezeléséről nem is beszéltem. Ott kellene pampogni a liberósoknak, nem az EUban.
TEHÁT, ha ITT a BEVÁNDORLÓKRA NEM VONATKOZNAK A BEFOGADÓ ORSZÁG TÖRVÉNYEI, akkor rám miért vonatkoznának a Szaud-Arábia, Pakisztán, stb törvényei, ha éppen ott vagyok???? (egyenlő elbánás, meg a törvény előtti egyenlőség, stb....???? ez ugyanolyan kettős mérce, mint zs**ók esetében) -
#28
talán nem véletlen hogy nincs egy demokratikus muzulmán ország sem
majd ha nálunk is bevezetik a sariat, akkor lesz nemulass(((
arról nem is beszélve hogy rendszeresen üldözik és megölik a keresztény hire tért volt muzulmánokat az arab országokban, csak egy példának hogy miért ne kívánjuk az iszlámot a hátünk közepére -
kovi04 #27 Azért, mert ez tönkreteheti az Európai fejlődést. A vallás mindig az emberiség fejlődésének útjába szokott állni. Erre a legjobb példa India. -
kovi04 #26 O-M Kereszténydemokrata birodalom nagyon ott van. :D -
#25
Nem értem egyes emberek (xeno)fóbiáját. Azt meg pláne nem, hogy miért kéne egy természetes folyamatot megállítania bárkinek is. 
-
#24
ezt legközelebb a humoros-ba rakd 
-
kovi04 #23 Itt van a térkép fordítása:
![]()
-
#22
Azért az a keresztényeket (jelen esetben európai "őslakosokat") is jellemzi (állítólag), hogy lecsökkent közöttük az aktív, egyházhoz tartozó vallásgyakorlás. Máris furcsa lett az a személy, aki minden hétvégén (esetleg hét közben is) templomba jár, és nem csak díszből hordja a nyakában a keresztet. Igen, úgy tűnik többen vannak azok, akik aktív vallásgyakorlók. De ez igazából látszat - történtek felmérések, Európában szinte mindenhol növekedett az aktív vallásgyakorló (és önmagát vallásosként, hívőként definiáló) emberek aránya - nem csak a muszlimok között, hanem minden felekezetnél.
Az, hogy mostanában a pénz és a technológia lett a látványos vallás, egyre többeket (és főleg fiatalokat) megijeszt, és egyre többen fordulnak vissza a vallásosság felé. Valószínűleg az is hozzájárul, hogy látják pl. az osztálytársaik között a kis Mohamedet, aki eljár a mecsetbe, nyugodt, vidám, és kiegyensúlyozott.
De ez nagyon mély, szociálpszichológiai kérdés, és szerintem nincs olyan szintű kutatás, ami az okokat meg tudná találni. -
#21
![]()
-
#20
fav, jó topik
igen sajnos kevesen veszik észre hogy csendes iszlamizálódás folyik!
véleményem szerint is veszélyben greco-judeo-keresztény civilizáció, szellemiség, mentalitás, kultúra.
mára franciáknál is több mecset van mint templom, és igen aktív, nem asszimilálódó az iszlám npesség (arab,berber akár indonéz muzulmán bevándorló) tehát nem a faji hovatartozás számít náluk hanem az iszlámhoz tartozás.
köszi a topiknyitó felválalt bátorságának! -
#19
Ismét, tudod kikről beszélsz?
Mikor borították el az EU-t a menekülő Szaud-Arábiai menekültek? :)
