298
Vajon ez vár ránk a jövőben, vagy az EU vezetői még időben megállítják a folyamatot ?
-
OKkultist #178 Biztos jól értetted, mert sajnos van egy csomó hasonlóság, szerencsére nem olyan szar a helyzet, de lehet belőle rosszabb is. (a szovjetunióban nem lehetett hangoztatni , hogy merén kisebbségi vágyok?? sem pro sem kontra, ennyi holokamu emlékmű/kárpótlás sem volt, és (minket kivéve) a nemzeti az nem számított rasszistafasiszta fogalomnak.
Itt a szovjet-eu összehasonlítás még1X
Itt meg egy kis bemutató, hogy az odahaza leselejtezett hulladékok lesznek az EU biztosok, nagy pénzért, nulla etikával, erre világít rá egy angol.
Megemlítenek bizonyos Lazlo Kovach-ot is, egy volt komcsi apparátcsikot, vajon ki lehet az? (kb. ez lehet a vélemény Svájcban is az egészről, ezért is nem léptek be, meg OTT (NÉPSZAVAZNAK) megkérdezik a bennszülötteket, hogy mit akarnak.) -
#177
én nem az arabok, hanem az orkok (pirézek, familiárisan hiperpigmentáltak stb.) miatt félnék, ők mindennél gyorsabban szaporodnak, és mindennél elvetemültebbek. -
#176
majd megnézem
ja hát a katolikus máztól nekem kis forog a gyomrom
a pápa parancsára kiirtottuk az evangéliumi gyülekezeteket a balkánon, amivel tulajdonképp a török karmaiba löktük őket(((
-
AranyKéz #175 Szegény paranoid bácsi semmi, de semmi érdemleges hasonlóságot nem fedett fel az EU és a SZU között.
-
#174
E mellé még néhány érdekesség: az ősi magyar sámán gyógyító módszerek a tibetiekre hasonlítanak legjobban.
És bár tudom, hogy nem te mondtad: a magyaroknak megvan a maguk katolikus vallása (hogy forogjon kedves István a sírjában érte a világ végezetéig), viszont ha van ráérős időd, érdemes olvasmány: Szélesi Sándortól A Korona hatalma. Érdekes, szórakoztató, igen hihető történet a magyar koronáról (nem a jövőbe helyezett része).
Mondjuk sokan fantasztikus irodalomnak tartják írásait. De a bőréből nem bújhat ki senki. Maradjunk a fantasztikus keretbe rejtett történelemnél és valóságnál. -
#173
Csak az ő helyzetük speciális. Van valamilyük ami értékes, normális országok veszik körbe őket és nem éltek 45 évig kommunistra uralom alatt. Áruld el, hogy Albániából hogyan csinálnál olyan országot, mint San Marino és a többi. Egy kis ország megél abból, hogy kaszinózik és hírességek játszótere.. -
#172
Talán nekik azért megy, mert nem a béka segge alatt vannak... -
#171
Azert ez nem teljesen igy van. Ott van Luxemburg, Andorra, Malta, Liechtenstein, San Marino, stb. Mind-mind torpeallamok. Megis leteznek, es eleg sokan koltoznenk oda. :P
Ez egy hulyseg, hogy csak nagy orszag uzemeltetheto gazdasagosan. Kb mintha a kisvallalatok nem termelhetnenek profitot, csak a multik. -
kocsisgabor9999 #170 "Vajon ez vár ránk a jövőben" Mi vár? Ennél már lehet rosszabb? Birka nép, birka emberekkel, tisztelet a kivételnek... -
HUmanEmber41st #169 Édesanyám volt egy nagy körutazáson tavalyelőtt. Isten bizony, az egri putrisorok Hilton szállodák voltak az albániai "házakhoz" képest.. Majd keresek képeket. -
OKkultist #168 Albánia nem semmi, pedig nagyon jó helyen van, csak ők nem csináltak semmit 40-50évig, SEMMIT! csak az elqúrás ment, pedig nagyon jó lehetőségei vannak, pl. turizmusban, jobb lehetne mint Horvátország, de akkor nem szopatni kellene a turistákat, meg közbiztonság is kellene, meg kiépített tengerpart, meg ehhez az infrastruktúra, stb... Ennél még Magyarország is sokkal profibb volt, a Balaton sokáig menő hely volt a nyugati turistáknak is, pedig... -
OKkultist #167 Azzal az volt a gond hogy NEM EGYFORMA SÚLYÚ ORSZÁGOKból állt, az oroszok egymaguk nagyobbak voltak, mint az összes többi, nélkülük esetleg működhetett volna, a szovjet testvéries korrekt módszert ismerjük, NEM arról beszélek. Az azért érdekes lenne, hogy ha ma lenne egy üres 93ezer km2, akkor abból hogyan építenénk egy országot? (és kivel?) -
OKkultist #166 Na nem azért, hanem mert ott még a magyarnál is nagyobb a korrupció/elqúrás, és hol vannak az ORSZÁGOKON ÁTÍVELŐ KÖZÖS PROJECTEK? Pl. energiatermelés/ellátás, infrastrukrúra, kommunikáció, ezeket egy mini kelet-EU saját magának mindet sokkal olcsóbban és jobban meg tudta volna oldani, csak akkor nem nőtt volna meg ekkorára a MATÁV, MOL, OTP, és ugyanezek megfelelői a többi országokban, ill. a gázelosztó cégek nem lennének élet-halál urai, mert nem is léteznének. (vagy állami kézben lenne ami van, a többi meg a helyi megoldásokból látná el energiával, pl. Lengyelország tengerpartja szélerőművekkel lenne tele, Magyarország meg geotermikussal, és pl. 2X ennyi atomerőmű lenne , energiaimport meg a tizede, stb..........) -
HUmanEmber41st #165 Lejjebb felsoroltam egy csomó "új" államocskát, pl Luxemburggal mi a helyzet?
Népessége: 468 571 fő. Népsűrűség: 171 fő/km2/.Népességnövekedési ráta: 1,25%. Várható átlagos élettartam: 77 év.
Namost mi az a minimális létszám, ami alatt ország nem üzemelhet?
De nem erről beszéltem, mikor is a népek önrendelkezéséről írtam.
Most is próbáltak létrehozni euró-régiókat. Most attól, ha megállapodnának, h ez és ez a terület neve Baszkföld, és a baszk egy ősi nép, akik a jégkorszak óta itt laknak. Ettől nem omlana össze egy állam sem, elvégre már csak egy nagy ország vagyunk mi európaiak...Sőt, ezen erősködnek, h muszáj megőrizni a kulturális sokféleséget, akkor a baszkokat miért nem engedik? -
kovi04 #164 Nem lesz új Szovjetúnió. Anélkül is simán a kezében tartja már most Oroszország egész Európát. -
#163
Nem igaz? Néz meg pl. Albániát, Macedóniát vagy egyéb kis lepuukant országokat amik szar helyzetben vannak és soha nem jutnak előrébb, mert maga az állam fentartása sokba kerül.. -
OKkultist #162 Ez nem igaz, legfeljebb a ORSZÁGOKON ÁTÍVELŐ PROJECTEKET közösen kellene megoldani, autópálya, vízerőmű, gyorsvasút, stb.. Még jobb is lenne, mert olcsóbban jött volna ki, persze nem az hazai módszer szerint. (persze a közös projectek lehetnek olyanok, hogy konszenzus alapján mindenki előnyére, vagy központilag eröltetve feleslegesen és mindenki kárára, mint amiket ma is látunk) -
readswift #161 http://www.youtube.com/watch?v=bM2Ql3wOGcU -
readswift #160 ez egy riogatás, figyelemelterelés a központosított , szovjet rendszerü közigazgatás bevezetése előtt. EU = next SU. -
#159
"Ha minden népnek van saját állama az EUn belül akkor mi van? Attól nem változna semmi.Mindenki örülne."
Gazdasági életképtelenség. Adott infratruktúrával és gazdasági helyzetben X lakos alatti ország nem üzemeltethető... -
#158
Bulvárhíreket veszel komolyan itt mist mint a moonhoaxer témában. Mostanában elszaporodtak a "vicces" emberek itt az sg-n... -
#157
Ezt pont mondod? Atyagatya... -
OKkultist #156 Ez:
![]()
nem vág ide? Nem is tudtam, hogy te *********** vallású vagy, esetleg arab/néger/zsidó/maláj??? (elvileg ők errefelé kisebbség, vagy ritkaság, de semmiképpen nem lehetnek a hangadók, és sem pampoghatok náluk) -
#155
Láttom itt is flémelsz rendesen... -
#154
20 éve még divat volt Észak-írországban... Undorító hozzáállás, hogy miden muzulmánt és arabot egy kalap alá veszel. -
OKkultist #153 A Rómaiak ennél sokkal jobbak voltak, azért ők valamiféle kultúrát adtak azért, meg infrastruktúrát is, de mit ad az EU? (kisebb önállóságot, nagyobb gazdasági sebezhetőséget, mert attól , hogy Magyarország tag, nem lett jobb, és az ország sem lett nagyobb súlyú) -
OKkultist #152 Rákóczi személyesen kaszabolná le a mai vezető elitet, annyi kárt okoztak már az országnak, nemhogy áldozatot hoztak volna érte, legfeljebb szóban, és a te károdra, de nem, az is inkább a saját hasznukra volt. (hogy kik okozták a legtöbb kárt, és azok között miért olyan sok a zsidó, az már egy másik topik témája lehetne) -
#151
előbb úgyis szóba kerültek a kurdok
a legújabb eredmények és mindenféle kutatások alapján állítólag a médek leszármazottai a kurdok a magyarok testvérnépe, persze többek között, azaz lehet mi is a médek pereputtyai vagyunk (eredetileg ők is lovas népek voltak)
valamint teljesen megegyezik a szimbolikájuk, a turul, a szarvas, a zászló piros-fehér-zöld színezete.....
a kurd, a tádzsik és a magyar zászló piros-fehér-zöld színe a közös múltra, az ókori (méd) nemzeti színekre utalhat
A Kazakisztánban az 1960-as években felfedezett argün-magyar törzsnél lejegyzett legenda szerint a hunokat is khugyarnak hívták . Ez összhangban van Kézai Simon Magyar Krónikájával (1278), melyben hunur és mogur testvérpár szerepel.
Kurdisztán zászlójában található sugaras napkorong Erdély címerében tűnik fel. Az Erdély címerében található kitárt szárnyú fekete karvaly (turul) az Anonymus szerint Attilától származó - tehát hun eredetű - Árpád-ház másik jelképe, az előbb említett oroszlán mellett. A történelmi Magyar Királysághoz tartozó Szlavónia, Zágráb és Közép-Horvátország címerében, a székely címerben, több vármegye, város illetőleg nemesi család címerében található arany hatágú csillag is közel-keleti, mezopotámiai kapcsolatokra, míg a félhold a magyarság etnogenezisében szerepet játszó török népekre utalhat
-
#150
Azért el ne szédüljünk! Az EU volt az aki csatlakozásunkkor "elfelejtette" a magyar zászlót kitenni! A törökök testvérnép, ha muszlim, ha nem. Csak más vallási környezet jutott nekik.
A kínaiak minek foglalnák el a világot? Teleszülték rég. Az alapvicc:
Két első űrhajós a Marson. Beszélgetnek:
- Ugye milyen csodálatos első emberként egy bolygón?
- Psszt! Hallottad azt a hangot? Honnan jöhetett?
- Szerintem a kínai büfé mögül... -
#149
Hiába mocskos dolog ez a bevándorlás, de hát ez xy tőkés érdeke, mert bizony kell az olcsó munkaerő a nagyvállalatba. A tőke kezében meg a média, ergo hallgathatjuk, hogy milyen jó dolog is ez a bevándorlás és mekkora szükségünk van rá, aztán csak nézünk hogy felgyújtják az autónak Párizsban és gyűlölködően néz ránk a csadoros nő az utcán. -
LouisWu #148 uh, ennek a topicnak nem jósolok hosszú életet -_- -
#147
mondom hogy elkerülhetetlenre akartam rávílágítani a globalizációval kapcsolatban
a honlapról nem változott a véleményem, de nem erről szól a topik ezért engedtem neked e tekintetben
a zsidó és keresztény kinyilatkoztatásról sem változott a véleményem
bár ez üdvtörténeti kérdés és nemigen vonatkozik az emberiség párhuzamosan futó történéseire, úgymint az eu
kivéve persze amikor keresztezi egymást a kettő, mondjuk a leendő antikrisztusi személyiségben, aki vélhetőleg az unió vezetőségében kezdi majd pályafutását -
HUmanEmber41st #146 Pedig, amikor elkezdtél hozzászólni, még nagyon úgy tűnt, h tetszik az EU, meg a kurucok fasiszták, és a zsidókeresztények a jók. Hmm hmm.. -
#145
félre érted
jómagam sem vagyok az eu híve, sőt hidegráz tőle mert kisértetiesen hasonlít területileg is és oszd meg és uralkodj módszere miatt is a római birodalomra.
azaz nem tudom mitől lehet jó dolog
pusztán az elkerülhetelenre hívom a figyelmeteket
ez látszik a mostani válságon is hogy mennyire sérülékeny és mennyire összenőtt egyfejű a gazdaság
valahol borul a bili akkor mindenhol borul
szal globalizált világban élünk -
HUmanEmber41st #144 Nekik igen. -
Emmegki #143 Ha ez annyira jó dolog, vajon miért szavazták le az írek a lisszaboni szerződést? És miért köpködött utána az összes liberális "demokrata", hogy erről nem kell népszavazni, nem érdekes az emberek véleménye, mert ez annyira jó? Miért írta alá olvasatlanul pártunk és kormányunk?
Fű alatt akarták keresztülverni az egész EU-n az emberek beleegyezése nélkül! Ez vajon természetes? -
HUmanEmber41st #142 Egyedül nem. Ebben igazad van. -
HUmanEmber41st #141 Igen a normális, diplomatikus út lenne a jó. Mindenki azt szeretné.
Aztán rájön, h választott politikusai éppen velük-kérésükkel ellentétesen cselekednek.
Először felvonulnak, tiltakoznak.
A folytatást már ismerjük a közelmúlt történelméből... -
#140
széllel szemben nem lehet pisilni
globalizáció van ha tetszik ha nem
elég ha csak az unió nézzük, hogy elnöki rendszert akarnak bevezetni, rövidebb pórázt a tagállamoknak
nem hinném hogy ezt megtudod akadályozni -
Emmegki #139 A szélsőségesség attól függ, hogy ki van hatalmos és ki osztogatja a jelzőket. 
