124
Milyen OP rendszert válasszak?
-
#44
szerintem nem olyan bonyolult a választás, ha játkra akkor xp, ha munkára, netezésre stb akkor vista, viszont, ha felfedezőbb vágyú valaki és meg akar lepődni, hogy nem a windows a legjobb op rendszer és nincs túl nagy játék igénye az mindenképpen próbáljon ki egy Ubuntut. Kipróbálható még az osx nekem még azzal nincsenek tapasztalataim ezért rövidre zárom a mondatot majd más talán leírja milyen osx et telepíteni egy nem mac gépre.
op rendszer függetlenül a te procidra ki kéne próbálni előbb a 64 és ha azzal bármiféle problémád van akkor a 32 bites verzió lesz a nyerő. -
#43
XP -
#42
ez kb. olyan mint a Skoda Octaviaba 1,4-es motor, leeszi a hajadat is, míg az 1,6-os vígan elszaladgál kevesebb üzemanyaggal, de írhatnám a gázkazánt is példának
a lényeg, hogy egy alulméretezett táp sokkal jobban ki lesz hajtva és hamarabb eldobja a gitárt, mint egy nagyobb teljesítményű, ami csak félgőzzel megy és 3x tovább bírja élettartamban
ide, ha nem is 800-as, de egy 550-es simán kéne, nálam az élettartam fontos dolog -
tom235 #41 Nekem a fél éves notimon, ami 4 giga rammal van, core 2 duoval vista volt eredetileg, downgradeltem xp-re és érezhetően goyrsabb lett az egész.
akinek nem fontos a dx10, az mindenképp xp-t használjon. -
#40
sőt, vadabbakhoz is bőven elég. -
#39
Vista SP1... -
#38
belefér. azért az se normális, aki 800-asokat vesz hasonló vasakhoz:) általában 450-eket szoktam ilyesmikhez eröltetni, aztán vígan elvannak. -
toto2700 #37 mi az, hogy kevés?? a normális tápegységek a névleges teljesítmény fölött is képesek nagyobb teljesítményt leadni. Míg a szar olcsó nevenincs tápegységek még a névleges teljesítmény elérése előtt lekapcsolnak. -
#36
Egy ilyen gépre már Vista-t mondanék inkább, ezen a hardverszinten már nem jobb az xp szvsz. .) -
#35
vagy 32 bites xp, vagy 64 bites pista. vagy inkább mind2. 750-en elfér. aztán válogatsz, mikor mi nem akar menni egyiken-másikon^^ -
#34
hát elég keves az a 400 W-os táp -
toto2700 #33 nekem lassabban bootolt be mint az XP ez nem tetszett. de az XP sem vmi szélvész -
Vortodox #32 Akkor XP Sp3-mal és x86-os verzió jó ehhez a procihoz vagy másikat kellene? -
toto2700 #31 azért nem kell ennyire fikázni. jó gép az, mondjunk én is másik video karit vettem volna, na meg másik tápegységet, de ez részlet kérdés. -
#30
Pedig semmivel nem lassabb, mint az XP. Az lehet, hogy valami ezer éves konfigon lassabb, de egy mostani gépen észre sem lehet venni a különbséget. -
#29
Vista. A megjelenés óta használom és semmi gond vele.
(amúgy meg jó sz*r gépet vettél. 1 GB-os 9800 GT minek? Codegen táp meg bármikor szétégetheti a géped. Az LG író sem a legjobb. Jobb a Pioneer vagy a Samsung) -
toto2700 #28 kipróbáltam nem tetszett. lassabb volt. ennyi. ízlések és pofonok. -
#27
Vista... az Xp sokkal szarabb, kevésbé stabilabb..Sosem értettem azokat akik szarozzák a Vistát, valószínűleg azért teszik mert valamilyen okból ők nem akarnak váltani. Vagy nincs elfogadható gépük Vista alá, vagy türelmük felrakni egy új oprendszert.... -
#26
ez kell -
#25
Az én tapasztalatom az, hogy Vista stabilabb, XP gyorsabb (nálam pl. 10 fps különbség is van néhány játékban, XP javára (vmennyit nyilván lehet nyerni, de nálam eléggé határon vannak többnyire, és pont átlép a játszhatatlanba)). Persze lehet keresni "tweaker" leírásokat és bütykölgetni, hogy gyorsabb legyen, de sztem nem érdemes. DX10 miatt nem nagyon érdemes, mert igazából egyelőre az csak dx9 néhány bekapcsolható effektel.
Az én javaslatom: Windows XP. -
#24
Mikor meglett az új vidkari (HD3850) rögtön kipróbáltam a Vistát (mint előtte milliószor is, de most kifejezetten a DX10-10.1 miatt). Akármennyit tesztelgettem, kb 10%-al volt lassabb minden játék amit próbáltam, és mivel a gép többi része nem épp mai gyerek, ezért úgy döntöttem az a 10% nekem baromira fontos, így maradt az XP. Majd talán a windows7. -
toto2700 #23 ja és én is az Xp mellett teszem le a voksomat -
#22
vindóz ikszpé -
#21
XP -
#20
jó kis aurátok lehet a környéken :D
én sok olyat olvastam, hogy egy csomó játék nem akar hiba nélkül elindulni vistán, ezért én is XP-t választanám
(én is azt használom és eddig semmi gond sincs, mindegyik elidul szépen) -
toto2700 #19 ne írjunk hülyeséget kérem!!!!
Itt egy cikk, ami segíthet megválaszolni a kérdésedet:Vista vs. XP
(ha meg nem Windows akkor Ubunutu Linux) -
#18
XP -
#17
ha játék, akkor xp!! -
#16
Nálam meg ugyan úgy futnak a játékok xp-n is meg vistan-n is. Csak az xp fagyott, ezért azt többet vissza nem teszem ! -
#15
Nyáron teszteltem a Vista-t. 3 hetet bírt, fogta magát és minden ok nélkül belassult egy idő után. Visszaraktam az XP-t és azóta is azt használom. -
Dave0092 #14 nem hülyeség... ami van gépen játék mind jobban fut vistán mint XP... NÁLAM... -
#13
Ezt ide a hardverrészlegbe..? 
Amúgy ubuntut... 
-
#12
"én tapasztalatbol mondom hogy vistán jobban futnak a játékok"
Hülyeséget ne írjunk :) 1-2 game ami vistára van optimizálva valóban jobban fut adott esetben ,de a játékok nagyrésze még most is xp-n fut jobban. -
#11
Op. rendszerről van szó, nem szarrendszerről... -
#10
hát én most fogok vistáról visszaváltani xp-re... -
Dave0092 #9 ha játékra már akkoris Vista... én tapasztalatbol mondom hogy vistán jobban futnak a játékok... több fps. dx10-10.1, és nem egy játéknál hallok oylan problémákat pl cod5 hogy igy nem indul ugy fekete képernyő stb... és mind XP-s... énmeg vistával vigan játszok hibamentesen -
#8
ha DirectX 10-es dolgokat ki akarsz használni (meg a 4 giga ramot), akkor Vista 64bit. (de szerintem elég a Home Premium) -
#7
ha játékra,akkor XP,ha mindennapi használatra(net,zene,film) akkor vista,mert az gyorsabb!! -
Vortodox #6 De játékra kell mindenképpen. Azt mondták, hogy jobban járok ha xp-t teszek rá, mert stabilabb. De jobb a vista akkor? Miért? -
G_ArchAngel #5 osx 