15
-
MrWaczak #15 Egyetértek azzal, hogy annyit kérnek egy alkotásért, amennyit akarnak.
Viszont érthetetlen számomra, hogyha az ember megvesz egy filmet DVD-n, miért kell minden egyes filmnézésnél végignéznie egy tonna reklámot. Jó, értem ,így olcsóbb a film. Kiadhatnának reklámmentes változatokat is, drágábban.
Mert ugye leszedni a másolásvédelmet, és lemásolni a filmet az a törvényesség határán mozog. Meg macera.
A médiaipar át fog alakulni. Ezt ők is tudják. Csak megpróbálják késleltetni a folyamatot. Mint a géptörők a korai kapitalizmusban. De attól senki ne féljen, hogy a minőségi alkotások eltűnnek. A kultúra mindig megújítja önmagát.
Ja, és a kiadókról szóló összeesküvéselméleteket meg hagyjuk. A kiadók csak profitot maximalizálnak, mint mindenki más. Ha anyagilag rá lesznek kényszerülve, az átalakulás meg fog történni. Szerintem a digitális átálással ez a folyamat nagyon be fog gyorsulni. El fog jönni a kulturális tartalmak mennyországa. De nem lehet, hogy már most is túl sok médiát fogyasztunk ??
-
ge3lan #14 Szerintem nem mondtál ellent nekem, mivel épp azt írod, hogy meg akarod majd venni, mert fontos neked. -
#13
"... tudom hogy mennyi rengeteg ember több hónapos munkája és pénze van egy filmben. De azt is tudom hogy ez senkit nem érdekel...mivel pillanatok alatt letölthető a netről, és megnézhető a saját házimozi rendszeren...szóval senki nemfog DVD-t venni, és moziba is egyre kevesebben fognak eljárni.
Ebből az következik hogy egyre nehezebb lesz a filmekhez pénzt szerezni, kevesebb lesz a nagy költségvetésű film. Olyan kis költségvetésű filmek pedig akár teret is nyerhetnek. Amik rétegfilmek, és mai napig nincsenek fent a torrentoldalakon. Mert az emberek surmók, és az igényes filmeket soha nem rakják fel :))"
Ebben érződik számomra egy olyan többletjelentés, főleg az ezután következő hozzászólások függvényében, hogy azért vannak mostanában - és már jó ideje - szarabbnál szarabb filmek, mert egyre kevesebb pénz folyik be a filmkészítőknek igényes film csinálására. Remélem csak az én "paranioám" és nem merült fel benned ez a dolog, mert hülyeség.
A gyűrűk ura óta a Hellboy 2 volt az egyetlen film aminek imádtam a sztoriját és a kivitelezését is. Az hogy mind2 valamennyire fantasy, az véletlen, többfélét is nézek.
@ge3lan:
Nagyon nincs igazad. Én már ronggyá néztem a torrentezett Hellboy 2-t, annyira, hogy már a párbeszédek is fejből mennének.
Értékes a számomra? Egyáltalán nem. Ebben igazad van, bármikor újra beszerezhető ugyanabból a forrásból, tök ingyen. Az élmény amit nyújtott, nagy érték, de a fájl amit letöltök, az egyáltalán nem.
Tisztelem? Teljes mértékben. Azért amilyen; az teljesen mindegy hogy milyen formában terjed. Amint magyarországon elérhető lesz - nem tesco gazdaságos - DVD-n, megveszem, hogy a polcon legyen. Nem azért hogy nézzem, hanem mert _Tisztelem_ annyira, hogy hozzájárulok a bevételéhez. Moziban is megnézem; nem azért hogy lássam, hanem hogy lássam hogy moziban szélesvásznon milyen élményt nyújt, és ezzel is hozzájárulok a bevéltelhez. -
ge3lan #12 Sokan azt hiszik, hogy amit letölt valaki az neki mindenképpen kell és értékes számára. A fenét, vannak akik úgy húzzák lefelé a filmeket,játékokat mintha kötelező lenne, aztán sokat meg se néznek, vagy fél óra után kukázzák, mert ócska, esetleg kiírják valami noname dvdre, ami olvashatatlan lesz 1 év múlva. Hát kb ennyi az értéke a letöltöttek nagy részének és ennyire fontos a letöltőknek. Ingyen van, szabad pazarolni, alig környezetszennyező, nem úgy mint a távfűtés vagy a csapvíz. Nyílván ha csak 300 ft lenne egy film már akkor sem vennék meg annyian, mint amennyien letöltik, hiszen ingyen is alig kell. Amit nem tisztelnek azért nem is fognak pénzt adni.
Ha nem várják el az emberektől, hogy gondolkodjanak, tudatosan vásároljanak, hanem azt egyék amit eléjük tesznek, akkor azt se várják el, hogy tiszteljék a termékeiket, amelyek nem művek, hanem pénzt hozó befektetések.
Meg aztán jó lenne tudni, hogy ha egy zenei cd 5000 ft, akkor mennyit ér annak kézbe nem vehető mp3 másolata borító, képek stb nélkül. Ugyanígy mennyit ér egy dvdrip, ha az eredeti dvd 3000 ft. Ha azt hiszik, hogy ugyanannyit, akkor tessék a filmeket blurayen is majdnem dvd árban adni.
A kenyeres példa teljesen rossz. Kaja mindenkinek létszükséglet. Kenyeret nem lehet másolni, csak elvenni mástól.
Itt valami szellemi termék másolásáról van szó, ami csak akkor okoz kárt, ha a másoló mindenképp fizetett volna érte, ha nem szerezheti meg ingyen, mert számára nagyon fontos a termék. Az esetek többségében nem ez a helyzet. -
Ahoy #11 azért kell alternatíva, mivel lehetetlenség védekezni a kalózmásolatok ellen. Ami igenis bűn. Lopás. Ha bemész a boltba, akkor csak úgy elveszed a kenyeret? mivel nem ér annyit, amennyiért a bolt árulja? És azért mert melletted minden másik vásárló ezt csinálja...ha neki szabad nekem is.
DE és itt a DE, lehetetlen ellene védekezni. Csak alternatív megoldásokkal, és a teljes média ipargépezet átalakításával. -
scagnetti #10 Szerintem is felesleges ez a védelem. Mi van ha beszarik a dvd lejátszóm? Ha újat veszek azon már nem fogom tudni megnézni a kedvenc filmemet, amit eredetiben vettem meg? Azért ez egy kicsit dúrva. Amúgy meg már jó ideje nem veszek látatlanban filmeket.Először inkább letöltöm, és nagyon tetszett, akkor vásárolom meg. Ugyanez van a cd-kel is. A szarért nem fogok pénzt adni, ezt kellene megérteniük!!! -
Gamecube86 #9 Ezt értem bár nem teljesen értek vele egyet.
Ezen kívül ha nem ér annyit, még mindig csak azt tudom mondani hogy nem kötelező megnézni azt a filmet. Lehet rosszul látom a helyzetet de szerintem akkor sem helyes vagy törvényes csak azért letölteni egy filmet mert nem ér meg annyit amnennyit kérnek érte. Na de mindegy végülis ezt nem az én tisztem eldönteni, csak leírtam a véleményem ^^ -
sh4d0w808 #8 Piacgazdaságban alaptétel, hogy minden annyit ér, amennyiért el lehet adni. Ha egy filmért 5000 Ft-ot kérnek, de senki nem veszi meg, akkor nyilván nem ér annyit - és a sort lehetne folytatni gyakorlatilag bármivel. Tudomásul kell vennie mindenkinek, hogy a kultúra most már mindenkié, pláne az Európai Digitális Könyvtár létrejöttével. Hogy a kiadók féltik a zsíros hasznukat? Nem nagyon érdekel, esetleg ha nem megy az üzlet, akkor lehet pl. kutyaszart söpörni... -
Gamecube86 #7 Nekem ez úgy jön le hogy a nyúl akarja vinni a puskát :D
Most őszintén, ha valaki elkészít valamit kérjen érte annyit amennyit jónak lát.
Senkinek sem kötelező megnézni az adott filmet vagy játszani egy bizonyos játékkal. Nem értem miért kerestek alternatívákat a teljes ár megfizetésére amit adott dologért kérnek. Persze engem is dühít hogy megveszek egy játékot amit a teszteken agyon fényeznek közben pedig egy rakás #&@&# , vagy hogy egy cd-n egyetlen számot leszámítva amihez klipp kézült, az összes többi hulladék.
Szóval valaki világosítson fel kérem hogy miért dühíti az embereket hogy sokat kell fizetnie valamiért amire igazából nincs is "SZÜKSÉGE".
Ne értsetek félre nem kötekedni akarok, tényleg érdekel. -
torreadorz #6 A sikeres film és a letöltés nem zárja ki egymást. Sőt!
Lásd például üvegtigris, ami ugye még a megjelenés előtt kikerült a netre és mégis mekkora kasszasiker lett.
Én úgy vélem hogy az ember alapvetően egy lusta állatfaj. Ebből következik hogy inkább fizet valamiért mint sem órákat szenvedjen vele. És ez egészen addig igaz, amig úgy nem gondolja hogy az a valami túl drága neki és inkább keres alternativát.
Csak sajnos a kiadók csőlátásúak meg hát az ingyen pénz mindig jól jön főleg ha izomból meg lehet valósitani (lásd jogdij a cd-ken stb stb).
Szóval a jövő inkább az hogy a filmeket fel kell tenni megfelelő fizetős weboldalakra ahonnan bárki letöltheti xy pénzért. Nyilván úgy kell megcsinálni hogy az oldal használata és a fizetés egyszerü legyen, illetőleg értékarányos. -
vasziszdasz #5 rengeteg ember több hónapos munkája és pénze van egy filmben.
Megkeresni az árát, az is sok munka. Miért pont a kiadót sajnáljuk? Az sajnálja talán a kizsákmányolt, lehúzott vásárlót? Nehogymár az is probléma legyen hogy meg kellett dolgozni a pénzükért. Másnak is meg kell. A probléma az hogy magyar fizetésből akarnak lehúzni amerikai árakat. Ez nem megy. Majd talán amcsi fizetésből...
egyre nehezebb lesz a filmekhez pénzt szerezni, kevesebb lesz a nagy költségvetésű film.
Tekintve hogy mennyi a hulladék, ez nem is baj. Sokat elve le se kellett volna forgatni, inkább osztották volna szét a költségvetést az afrikai éhezők közt. Talán akkor több lesz a jó film. -
Ahoy #4 énis nagyjából a filmes szakmában vagyok, szóval tudom hogy mennyi rengeteg ember több hónapos munkája és pénze van egy filmben. De azt is tudom hogy ez senkit nem érdekel...mivel pillanatok alatt letölthető a netről, és megnézhető a saját házimozi rendszeren...szóval senki nemfog DVD-t venni, és moziba is egyre kevesebben fognak eljárni.
Ebből az következik hogy egyre nehezebb lesz a filmekhez pénzt szerezni, kevesebb lesz a nagy költségvetésű film. Olyan kis költségvetésű filmek pedig akár teret is nyerhetnek. Amik rétegfilmek, és mai napig nincsenek fent a torrentoldalakon. Mert az emberek surmók, és az igényes filmeket soha nem rakják fel :))
A lényeg hogy LEHETETLEN másolásvédelmet készíteni...Ha valahol megnézhető, akkor át is játszható kópiára, majjd terjesztés. Ami TV-n megnézhető, az rögzíthető is.
Megoldás: Én egy fillért sem költenék másolásvédelemre...semmi értelme...át kell alakulnia a filmiparnak és akkor túlélheti, és nézhetünk még jó filmeket... Lényegesen olcsóbbnak kéne lennie a moziknak. Ne legyen egy jegy hanem 300 ft... akkor talán aztmondanám hogy hű bakker inkább moziban szélesvásznon nézem meg.
Adomány rendszer: nemsokára általánossá válik a paypal rendszer... Milenne ha feltennék a gyártók a filmeket a netre, és aki nem megy el moziba, akkor ingyen megnézi a filmet...és aztmondja, "na ez gigacsücsök mozi volt, ezért fizetek egy 500-ast paypalon"
Ami általámos lesz szerintem: a szolgáltatók be fognak építeni egy szerzői jogdíjat a net előfizetésbe. Mondjuk 500 ft-ba még nem halunk bele...de akkor a RIAA meg BSA fogja be a pofáját!
Végül, mint már írtam, a filmesek húzzák össze a gatyájukat ;) most magam ellen beszélek... de ha kisköltségvetés van, akkor ne keressen hetente 1 millát egy gyártásvezető...9 hónapon keresztül :P
-
waterman #3 ez már megint egy britt tudósok cikk.
nem kell drm másolásvédelem meg akármi. elérhető árú, havidíjas, p2p rendszer szerű videotéka kell. a nagy kiadók csinálnak egy két nagy torrent szervert, befizetek másfél-két mozijegynyi zsét és azt töltök egy hónapig, amit akarok. ennyi pénze aztán mindenkinek van, ha ilyen egyszerű akkor kalózmásolni sem éri meg annyira, és a biztos bevétel tudatában a kiadók is jól járnak. mi a bibi vele? ha nem elég olcsó, akkor marad a régi sumákolás felhasználói oldalról.. -
paat #2 Tehát míg régen ha megvettem egy filmet vhs-en, akkor azt le tudtam játszani itthon, de elvihettem nagyihoz is, és ő is meg tudta nézni, sőt, elvihettem a haverokhoz is megnézni. Most meg majd nem lehet, csak 1 eszközön? Ha én megvettem, akkor nem játszhatom le ott, ahol akarom? Ezentúl majd csak 10Mbps letöltési sebességgel legalább rendelkező eszközökön tudok filmet nézni? Tudom, hogy kell a pénz a gyártóknak, de akkor inkább nem veszek filmet. Úgy is fel fogják törni, és kényelmesebb lesz a tört verziót használni, mert azt ott és annyiszor nézhetem, ahol és ahányszor csak akarom.
Talán be kéne látni, hogy nem abból áll ma már egy filmgyártás, hogy összeszedek néhány nagymenő színészt, csinálok egy filmet, felturbózom (jobb esetben) digitális hatásokkal, rábiggyesztem, hogy 5.1hang, HD élmény, és máris tejel a nép.
Felhasználói oldalról nézve: amíg itthon majdnem ugyanazt a digitális technológiát fel tudom állítani, és a filmeket ingyen, sokkal nagyobb kényelem mellett tudom megnézni, addig a mozi másodlagos marad. És a boltba sem fogok elmenni (sorban állni, keresgélni), vagy letölteni fizetős oldalról, ha nem tölthetem le (majdnem) azonnal, kényelmesen, 1001 számlainformáció-felhasználói adat-lejátszóbeállítás nélkül. -
nedudu #1 Halottnak a csók kedveskéim. Kód nélkül fog a kópia terjedni kezicsókolom. 