Kalózok a láthatáron!

Mintha egynehányan nem volnának tisztába az óceán nagyságával és egy hadihajó sebességével.

Jó, h ettõl hangos manapság a sajtó, de mit keres itt ez a hír????
Se nem tudományos, se nem technikai.
Egyszerûen BULVÁR!!!

Nemcsak géppisztoly van náluk hanem kézi rakétavetõ.

Nem dugták el, tudja mindenki hol van. Ott ül rajta soktucatnyi szomáliai géppisztolyos emberke. Mivel olajtanker, hadihajóval megtámadni nem lehet. Kommandósakció véghezvihetõ. De miért kockáztassa az életét egy amerikai/olasz/angol kommandós egy szaudi hajóért? A kereskedelmi cégnek olcsóbb kétmillió dollárt adni a terroristáknak, mint fizetni egy komoly katonai beavatkozás árát.

"Amely fegyvermennyiségnek a töredéke elegendõ lenne egész Szomália eltörléséhez?"

Hát ez elég seggberúgott okoskodás.Szomáliai kalóz miatt töröljük el már Szomáliát!

Naná! Az óceánok minden négyzetkilométerét az USA-nak kellene ellenõrízni! Nem érzed milyen képtelenséget mondasz?

Nem lehet minden egyes kereskedelmi hajót hadiflottának kísérni. A kalózok elmondták kik az neked nem elég? Te jobban tudod?

Érdekes, hogy ilyenkor nem használnak csalihajót, nem fegyvereznek fel néhány kereskedelmi hajót vagy annak látszó hajót, pedig a biztosító társaságok és egyéb gazdasági -- állítólag nagy befolyással és lobbitevékenységgel bíró -- testületeknek ÁLLÍTÓLAG súlyosan sérti az érdekeit a hajózás bizonytalanná válása...
Vagy mégsem?
Lehetséges, hogy ez amolyan provokáció, amely ürügyként szolgálhat valamilyen -- jövõbeni -- katonai jelenléthez ill. akcióhoz? Ha így van, az néhány éven belül kiderül!
EMLÉKEZZETEK EMLÉKEZZETEK EMLÉKEZZETEK

Ez a mondat hosszú, de igen fontos lesz:
A rövid emlékezetû embertömegeket a legkönnyebb manipulálni! Ha egy hatalomnak sok idõ áll rendelkezésére (nem nyúlfarknyi "választási" ciklusok), akkor mindent megtehet a rövid emlékezetû (és pillanatnyi helyzetét mindig csak a kicsivel korábbihoz viszonyító, ócska agyú) embertömeggel

Ennyit a "dicsõséges" USA-ról és fegyveres erejerõl.

Ha lenne egy rombolód állig felfegyverezve és lennének a közeledben védtelen kereskedõhajók akkor nehogy már ne fordulna meg a fejedben a dolog 😄

Egyébként már megjelent itt is a "terrorizmus". Milyen unisex ez a sz, hogy manapság mindenre rá lehet mondani.

Mekkora lenne ha még egy tengeralattjárót is szereznének. Akár csak egy II világháborúsat is. Bár azt valószínûleg kilóméterekrõl meghallaná a romboló.

Itt valami nagyon nem az, aminek látszik!
Hol vannak az állítólag 10cm alatti felbontást produkáló mûholdak ilyenkor?
Hol vannak a hadihajók, hol van az az irtózatos mennyiségû fegyver, amely a kommunista blokk megszûntét követõen (a várakozásokkal ellentétben!) NEM csökkenõ, hanem nagymértékben tovább növekvõ fegverkezési kiadások nyomán létrejött? Amely fegyvermennyiségnek a töredéke elegendõ lenne egész Szomália eltörléséhez?

Azt kellene átgondolni, hogy:
1.) ki(k)nek áll érdekében a kalózkodás
2.) Ami még sokkal lényegesebb kérdés: ki(k)nek áll érdekében, hogy a nemzetközi tudatipar ("sajtó") ezt helyezze a közfigyelem középpontjába?????!!!!

Mi ebben az újdonság? Indonézia és környékén nem hagyott alább azóta se a kalózkodás, mióta kitalálták, csak lecsökkent.

Hát azért egy tankert nem lehet betolni egy eldugott garázsba. Nem igaz hogy nem lehet kideríteni hol kötött ki. Tele van rakva mindenféle nyomkövetõ kütyüvel meg kacattal. Egy ekkora hajóra vagy 1000 helyre el lehetne dugni akár 1000 jeladót is.

Mondjuk nem írták milyen hajóval foglalták el ezeket a kereskedõ ladikokat. Nem mindegy, hogy egy ótvar dzsunka vagy egy romboló van a birtokukban.