AMD: Elkészültek a 45 nanométeres Opteronok

Akit érdekel a téma azt a hagymától a hajszál végéig érdekli akit meg nem az meg nem fogja erõltetni magát hogy elolvassa (engem se érdekel a békák párzása, ha ilyen cikk jelenne meg tõlem leírhatnák a kis békától a kis békáig terjedõ idõszakot)

Valószínû úgy gondolják, ha túl sok technikai részletet írnak, mások menekülnek el. És ebben talán igazuk is van.

Na ez így összességében egész jó lett volna de most az sg-nek az a célja hogy itt maradjak vagy elmászkáljak másfelé infokat szerezni?

Ja igen, a L1 és L2 magonként értendõ, a L3 közös.

Ja, és a cache-ek:

Shanghai:
L1: 128 kB (2x64 kB)
L2: 512 kB
L3: 6 MB

Nehalem (legalábbis Core i7):
L1: 64 kB (2x32 kB)
L2: 256 kB
L3: 8 MB

Az ilyen hírek többsége itt is és máshol is tükörfordítás szokott lenni. Bár szerintem most éppen nem az, és ehhez képest hitelesnek mondható.

Ha több részletre vagy kiváncsi, ott van a link a hírben a hivatalos sajtóanyagra.

A foglalat a megszokott Socket 1207. Az önmagában hír lenne, ha új foglalatot vezetnének be. De már tudható is, hogy jövõre jelenik meg a Fiorano szerver-platform, valamilyen új foglalattal. (De emellett az újabb procik még jó ideig a régire is kijönnek.) A fõ újdonsága a 4 HyperTransport vonal lesz, a mostani max. 3 helyett. Ezzel már 16-utas rendszer is építhetõ (egy Direct Connect konfigon belül). Vagy még gyorsabb 2-4-8 utas.

Apropó, gyorsabb: a jövõ év elején kijönnek olyan lapok is, amik még Socket 1207-esek, a procik között cHT3.0-ás HT kapcsolat lehet.

Alkalmazható alaplapok tekintetében ajánlom ezt a ph!-s cikket, már ami a Tyant illeti (ami a szerver-lapok egyik fõ szállítója a kevés közül): link

Szerver fronton megszokott, hogy jelentõs árkülönbözetet jelent néhányszáz MHz. (Mondjuk ezt az Intel Core i7-nél is megfigyelheted, pedig az asztali proci.)

Én érzem csak úgy hogy a cikk írója megkapta valakitõl az amd híreinek a linkjét és ide fordított magyarra pár sort?

Érdekelt volna pl. a foglalata a procinak (ami elvileg adott) érdekelt volna a az L1 L2 memoriaméret (ami kis utánnajárással szintén adott) pl hogy mely alaplap tipusok specifikálodnak rá vagy melyiknél lesz elég egy biosupdate...

vagy pl el lehetett volna csámcsogni azon is hogy 300mhz-vel jobb teljesítményû proci mi a fenéért kerül 1000$ azaz ~ 200.000ft-tal többe...

szerintem ez most egy picit hanyag cikk!

megértem, hogy az AMD is beállt a kamu-tdp sorba, de nem örülök :(

(Az utolsó megjegyzés nem kimondottan erre a cikkre vonatkozott.)

Az elõzõ hozzászólásomban emlegetett ACP-s pdf-ben benne vannak az osztályok is:
HE procik: 55W ACP - 79W TDP
'Alap' procik: 75W ACP - 115W TDP
SE procik: 105W ACP - 137W TDP

Azért némi tévedés áll fent. A fenti 75W-os értékek ACP-s értékek, amik az Intel féle TDP-nek megfelelõen van kialakítva. A hivatalos AMD-s féle TDP értékek (amik nem hasonlíthatóak össze az Intel féle TDP-vel, mert az AMD-nél ez inkább olyan maximum-féle TDP), azok a http://www.amd.com/acp oldalon lévõ pdf-ben vannak.
Vagyis:
75W ACP = 115W TDP

(pontosabban ilyen teljesítményû)

TDP osztályok vannak. A szerver procis osztályokat nem ismerem, de az asztaliaknál ezek vannak:
- "45W" = <45W
- "65W" = 45.1 - 65W
- "95W" = 65.1W - 95W
- "125W" = 95.1W - 125W
- "140W" = 125.1W - 140W
Tehát, ha valami pl. 100W-ot fogyaszt, az a 125W-os osztályba kerül.
(Újságíróknak ez úgy látszik, sokszor túl magas.)

És mivel tdp kategóriák vannak, nem is biztos hogy szélsõséges esetben fogyaszt ennyit, mert legalább 10 wattonként vannak a tdp-k (95w, 75w, 65w, 45w)

AMD-nél a TDP az amennyit a lehetõ legszélsõségesebb esetben fogyaszt (hogy egy alaplapgyártó felkészülhessen). TEhát ezek a procik max 75-t esznek, az átlag kb 40-50 lehet. Ami azért elég jó fogyasztás.

AMD’s TDP is the processor design specification. TDP is for system designers. faq
Ez egy keret, erre kell méretezni az alaplapokat, hûtést.

Hogy sikerült elérni, hogy mindegyik pont 75W-ot egyen?