107
-
bvalek2 #67 Azt mond meg, hogy az oroszok annak idején miért nem reklamáltak, hogy az amerikaiak nem is jártak a Holdon? Nekik pont jól jött volna propaganda szempontból így lejáratni az ellenfelet. -
#66
Leszarom mit mondasz. :))))))) Az amcsik titkosították a holdraszállás anyagait. Úgy, mint azt a 68-ban lezuhant bombázóét amin 4 atombomba volt, de csak 3mat találtak meg. Idén járt le a titkosítás, és kiderült hogy amit eddig HIVATALOSAN cáfoltak az igaz (elveszett egy atombomba). 
Szopacs. De te higyj csak nekik. Kitelik tőled. :)))))))
-
#65
Meg nem értett zseni, aki minden fizikai tudás(általános iskolai sem!), logika, és értelem nélkül, megmondja a frankót :) -
bvalek2 #64 Oh, te szegény meg nem értett zseni, te aztán jól rájöttél a turpisságra, most mind lebuktunk. Csak azon csodálkozom, hogy a CIA miért nem cipelt már el innen téged? 
-
#63
Rád a 2. pont halmozottan vonatkozik.
-
#62
A beírkálásaitokból kiválóan levezethető, hogy
1: a népesség 95%-nak egyszerűbb beszopni a készen tálalt dolgokat, mint gondolkozni.
2: nem csak egyszerűbb, hanem ez az egyetlen járható út. Lévén képtelenek a legalapvetőbb logikai összefüggések átlátására sem.
-
#61
350km en nincs semmilyen geostacionárius pálya, hanem inkább 35786 km magasan, és még követelmény, a 0 fokos pályadőlészög is.
Az egy hülyeség, hogy 750km-en kívül nem lehet élet.
Arra a sok manőverezésre, ami egyébként a fékezés, és a föld felé indulás, ki volt számolva, és egyébként nem is kell sok üzemanyag hozzá.
olyan 2 km/sec sebességgel érkezik a föld felől free return pályán egy űrhajó, éa 1,5km/sec körül van a az alacsony holdkörüli pálya sebessége. Ez kb 500m/s dV ami, a hangsebesség másfélszerese... most mondjad az, hogy nem volt még 1,5 machnál gyorsabb repülő :D, indulásnál legalább 2,38km/sec re kell gyorsítani, 1,5k-ről, ez se sok, főleg hogy a holdkompot már nem kell cipelni. -
Doktor Kotász #60 "MIÉRT HIÁNYZIK A FICKÓ LÁBÁBÓL?"
Azért, mert egy valami kilóg abból a holdtalicskából (vagy guruló golftáskából, nevezd aminek akarod), ami krómozott és olyan mint egy tükör.
Magyarán egy tükör takarja a láb egy részét, amiben a hold talaját látod.
Tehát nem átlátsz a lábán, hanem rácsodálkoztál egy tükörre, mint egy kismajom...
Én legalábbis ezt látom... -
Doktor Kotász #59 A Mars mágneses terének leállása miatt olyan kopár az a bolygó.
A napszél elfújta a légkört, és a víz nagy részét...
Ennek oka pedig az lehet, hogy kihűlt a bolygóban és megdermedt a "vasmag". -
Doktor Kotász #58 Hát szerintem Dzsoni, a te természettudományos ismereteid még csak ott tartanak, hogy a "vízbű vonnyák kija zoxigént, mera Zárpád monta"
Szóval felesleges neked még elméleteket gyártani. ;-) -
#57
Miről beszélsz? A Marson jártak, ez pontosan dokumentálva is van.
"A Haunibu-3 kemény leszállást hajtott végre a Marson, majdnem összetörött, aztán végigcsúszott a sziklás talajon, míg meg nem állt. A hajtóművek kijavíthatatlanul tönkrementek, de a legénység túlélte az eseményeket. Mindez 1946 januárjában történt. A becsapódás-jellegű marsraszállás nemcsak a tachion hajtóművel elégtelenségéből adódott, közrejátszott a mars kisebb gravitációs tere, a tachion-hajtóművek így kevesebb energiához jutottak" -
mrzool #56 Most nézem csak a honlapot, aranyilaci barátunk állapota sokat romlott az elmúlt években. Tényleg kár, hogy bezárták az OPNI-t.:( -
mrzool #55 A súlyos paranoid-skizofrén aranylaci honlapján szereplő képek mióta számítanak eredeti NASA-felvételeknek? Mellesleg beszélj már a mestereddel, mert szerinte a II. VH-ban a nácik már jártak a Holdon, de utána 25 évvel az amcsik mégse?
Éberség, minden gyanús!:) -
Vardar #54 Gondoltam én is hozzászólok már ehhez a fényes eszmecseréhez.
1: Az Apollóknak az egyik oldala megvastagított volt direkt emiatt.
2: Holdraszállásról ne vitázzunk.
3: Az űrhajósok a saját tisztított vizeletüket isszák.
4: Jó lesz ez pajzs. 30 év múlva. -
Epikurosz #53 Ó nem, nem szponzorálom sajnos, de te még megteheted.
Ön után, felség! -
droidka #52 De bocsáss meg nekem,(vagy ne) ó te Magasságos Szerénység, hogy meg mertem szólalni a te általad fizetett, szponzorált fórumon, és te ezt szellemed mindenható ragyogásának elnyomásaként éled meg! -
droidka #51 Mert te vagy itten a fő Chuck Norris, aki mindig, mindent kibaszottul jól tud... -
droidka #50 Meg nemcsak a Mars terraformálásához kellene ez, hanem arról nem is beszélve, hogyha pl.: adott esetben a napszél letakarítaná az egész Földről a légkört, akkor azt ölbe tett kézzel néznénk? Vagy megpróbálhatnánk-e adott esetben tenni valamit is ellene?... Van aki azt mondja, hogy a Marssal is ez történhetett. Lehet, hogy nemcsak azon kéne agyalni, hogy egy szr űrhajót hogyan tudnának megvédeni a napszéltől!... [Persze azon is.Bár egy-két sokat látott fórumozó:) szerint az (űr)kutatás csak felesleges luxus, pénzkidobás...] -
Epikurosz #49 "Talán pontosan ezért kéne lefúrni először Föld magjáig, egy szondát küldeni oda! "
Miért nem kezded el te? -
Epikurosz #48 Gzson:
kozmikus sugárzás # háttérsugárzás,
de utóbbi része előbbinek.
Szerintem ne add fel, hátha sikerül visszatérned a logikus gondolkodás talajára.
Drukkolok neked. -
droidka #47 Talán pontosan ezért kéne lefúrni először Föld magjáig, egy szondát küldeni oda! És akkor, ha arról többet megtudnánk, hogy itt pontosan hogyan működik, akkor arról is többet tudnánk, hogy a Marson mi lehet... És ha ez megvan, akkor lehet, hogy egyszerűbb lenne belepiszkálni a mágneses mező természetes működésébe, ha szükséges lenne. Meg nem mellesleg ugye a földi pólusváltásokról is többet tudnánk. -
oli314 #46 az előző dzson-nak akart menni -
bvalek2 #45 Valamit alapból rosszul csinálsz. Miközben nézed a képet gondolkozol, ezt nem így kell! Ha az eszedet használod, sosem fogsz rájönni arra, amire Dzson 
-
oli314 #44 Ja, én is úgy látom hogy a szonda takarja ki a lábát, az a tükröződő fémes felület...plussz ha jobban megnézed az árnyékon látszik hogy ott a lába...
de még mindig nem értem, hogy ezek a képek miért cáfolnák a Holdra szállást?:D
..akkor ezek szerint a képek a Földön készültek, és nem odatolták a kocsit, hanem trélerről baszták le és úgy fényképezték? plussz fél láb hiányos próbababát vettek ki a kölcsönzőből? ...asszem ez már nc kategória -
bvalek2 #43 Hát igen, innen származnak a butaságok, prekoncepciókból (tudod mit jelent ez a szó?). Pl. azt hiszed, hogy 4 független felfüggesztése volt a holdjárónak, ami nem igaz, a kerekek teljesen merevek, az egyenletlen terep miatt egyidőben csak 3 érinti a talajt. Lehet hogy vicces, de pofonegyszerű, biztonságos megoldás, ráadásul hazánkfia műve, magyar fejlesztés.
Megnézed te a képeket amiket belinkelsz? Egy olyan űrhajós van rajta, aki a jobb lábát térdben 45-fokos szögben meghajlította. Annyira elmeszesedtek a térdkalácsaid, hogy el sem tudod képzelni?
A sugárzásra meg az árnyékolhatóságára térjünk vissza ha befejezted az általános iskolát. Biztos vagyok benne, hogy a Faraday-kalitka még része az elektrosztatika tananyagnak. -
#42
A lábát nem emelte fel, hisz a láb belső oldala és a lábfeje megvan. Inkább az előtte lévő szonda vagy mi takarja el és azon tükröződik a hold talaja ezért olyan, mintha ott nem lenne semmi.
A keréknyom meg szerintem az árnyékban van vagy takarja a kerék mert, kanyarodott, parkolt majd megállt és egyenesbe hozta a kereket. -
qwas #41 HOL A KERÉKNYOM? a kerék alatt, nem egyenletes a terep, a holdjáró döcög.
Fuggetlenul attol hogy docog valami nyomanak meg kellene lenni. Szerintem.
Persze lehet hogy a kep akkor keszult amikor az urhajosok eppen leemeltek a trelerrol. Rendszam hijan nyilvan nem mehetett a sajat kerekein.
MIÉRT HIÁNYZIK A FICKÓ LÁBÁBÓL? mert felemelte és éppen tesz egy lépést.
Sosem volt meg rajtam ilyen urruha de szinte kizart hogy olyan szogbe fel tudja emelni hogy ne latszodjon. Persze lehet hogy fellabu volt es az USA-ban mar akkor ugyeltek arra hogy a holdkompot is meg tudjak kozeliteni mozgasserultek. Sot a NASA alkalmazta is oket. Biztos az adokedvezmeny miatt. -
#40
Döcög a 4 független felfüggesztés?
Hova emelte fel? 80fokos szögben a háta mögé?
De írj még "cáfolatot", hadd röhögjünk rajtad
-
bvalek2 #39 HOL A KERÉKNYOM? a kerék alatt, nem egyenletes a terep, a holdjáró döcög.
MIÉRT HIÁNYZIK A FICKÓ LÁBÁBÓL? mert felemelte és éppen tesz egy lépést.
Ezek elég gyengék, linkeljél még be páran, hadd röhögjünk rajtad
-
#38
A NASA blablát, csak a kellően tájékozatlan emberek veszik be.
Némelyik elég meggyőző tud lenni, ha kizárjuk az információszerzésből a világ többi részét.
Vitázz ezekkel a HIVATALOSAN A HOLDON KÉSZÜLT képekkel:
HOL A KERÉKNYOM?
![]()
MIÉRT HIÁNYZIK A FICKÓ LÁBÁBÓL?
![]()
-
#37
ha már nincs mozgó vasmagja a Mars-nak, akkor így talán lehetne a kellő minimális mágneses teret biztosítani -
#36
Mert annak olyan a ferkvenciája amit a rácsos fémlap pont árnyékol (radarhullám generátor volt a mikrosütő alapja). De a napnak "kissé" más a sugárzása. -
#35
Épp a mikrosütő arra példa, hogy egy vékony fémlemez, sőt fémháló is képes leárnyékolni a mikrohullámokat. -
uwu #34 Az összeesküvés-elméleteket, csak a kellően tájékozatlan emberek veszik be.
Némelyik elég meggyőző tud lenni, ha kizárjuk az információszerzésből a világ többi részét.
Mi olyan hihetetlen a holdraszállásban?
(egyébként tényleg rádfér egy kis wiki) -
#33
Eléggé kevered.
A kozmikus sugárzást a háttérsugárzásra mondják, de nekünk itt a Nap és annak a sugárzása a lényeg (nem a napszél mert az megint más). Bikoémiai hatása pedig egy kemikáliának lehet (bioKÉMIA), itt maximum biofizikairól beszélhetünk - dugd bele a kezed egy mikrosütőbe.
Rádfére valóban az a gugli meg a vikipédia. :)))))))) -
Epikurosz #32 Házi feladat:
1. Mi a kozmikus sugárzás?
2. Mi a napszél?
3. Milyen biokémiai hatásaik vannak és hogyan lehet védekezni ellenük?
Az internet (Google.com, Wikipedia.org stb.) szabadon használható. -
#31
Persze, mert
1: nem mentek a holdra, 350Km-s geostacionárius pályán voltak a kabinnal.
2: a hold - föld távolság odavissza 800EZER km.
750km-en túl nem mehet élőlény, megsül (ott ér véget a magnetoszféra védő hatása kb.).
És még ott az üzemanyag kérdés is, mivel ez elhasználódik fékezés és manőverezés közben, a kis szar kabinuk fizikailag képtelen lett volna még a hold gravitációból is kiszakadni (az automata egységek töredék súlyúak voltak, nem vittek embereket meg egy bazi nagy holdkompot).
Meg még a sok egyéb anomália, fotók amin nincs meg a holdon sétáló űrhajós egyik lába, a holdjáró keréknyomainak teljes hiánya a képeken, ilyesmik. -
Soundmaker #30 Lál ... gyerekek a Holdraszállók valamennyire védve voltak a sugárzástól.
- ad 1. Nagyrészt a kompban ücsörögtek ami ugye fémötvözet, illetve gondolom szigetelt is volt.
- ad 2. a Föld mágneses burka, ha nem is teljes mértékben, de védi a holdat is.
- ad 3. Az űrséták, felszíni séták nem voltak hosszabbak 2-3 óránál.
- ad 4. Az űrruha sem papírkartonból készült.
Szóval valamennyire védve voltak, persze így is kaptak sugárdózist rendesen.
Ami pajzstechnológiát illeti... Csak annyit tudok mondani, hogyha teszla munkái nem merülnek feledésbe, illetve nem hal meg olyan korán ,talán már mindenféle pajzstechnológia létezne most. Tesla már régóta agyalt olyan kísérletekkel a századelőn, melyek lehetővé tették volna a Star Trek-ben vizionált pajzsokat.
szerintem nem lehetetlen az elkészítése. Energiaellátása sem lenne gond. Napenergiával bármikor indukció alatt lehetne tartani a mágneses tekercseket. Az intenzitást meg önmaga beszabályozza.. Ha a napszél erős, több áram folyik át a pajzs generátor tekercsein, ergó megnöveli a kimeneti teljesítményt. aztán mikor a pajzs miatt csökken a sugárzás kevesebb lesz a pajzsba jutó áram, így gyengül a pajzs. Szerintem kivitelezhető és gazdaságosabb mint 4 uszdányi vizet fellőni az űrbe :))
-
#29
"Az 1960-as és 70-es évek Apollo űrhajósai voltak az egyedüli emberek, akik elhagyták a Föld természetes erőterét, a magnetoszférát. Egy Apollo küldetés általában 8 napig tartott, az asztronauták pedig a puszta szerencsén kívül semmi egyébnek nem köszönhették, hogy elkerülték a viharokat és épségben tértek vissza bolygónkra."
A magnetoszférán kívül már tök mindegy, hogy vihar van vagy nincs. Pár óra alatt mikróban párolt asztroNOták lesznek. -
#28
Akkor hogy is volt az a holdutazás meg a holdséta, kedves NASA? 
