64
Becsület és lelkiismeretesség
-
#64
épp, hogy mintsem -
Vlala #63 Vagy éppen. -
#62
nem is. hanem de mert hát! :p -
cmsworld #61 Talán.. 
-
Vlala #60 Akkor ez hazánkban népbetegség. :D -
noti83 #59 Ha ti is szétnéztek kicsit az emberek között találtok olyat akire nem hat semmilyen leki tényező és ez csak a tetteik alapján derül ki.
"A szociopata gyakran agresszív, nem érez empátiát mások iránt (bár megjátszhatja), és nem érez szégyent vagy megbánást a visszaélései miatt.
Ennek ellenére általában sikeresek, hiszen céljaikat keményen, sőt kíméletlenül megvalósítják. Egyidejűleg a szociopaták sima modorú, gyakran vonzó és spontán személyiségek, meggyőző beszélőkészséggel.
A mindennapi életben a szociopaták érzelmektől függetlenül mindig ugyanazon a teljesítőképességi szinten vannak, miközben a normális embereknél érzelmi terhelés esetén csökken a teljesítmény."
Az ilyenek nem a diliházban vannak hanem bármikor találkozhatsz velük.
-
#58
nem. csak fent akarod ezzel a hozzászólással tartani a topikot :) -
cmsworld #57 Eléggé eltávolodtunk az eredeti témától. -
#56
az nem a társadalom, szóval továbbra is -
Vlala #55 Nem Rólad van szó, általános alanyként használtam az E/2-t. Bocs, ha félreérthető volt.
-
Steve Q #54 Pl... elköltöm?
Amúgy meg miért is rólam van szó?
-
Vlala #53 Az lehet, de mire mész az "ebül szerzett" pénzzel? -
Steve Q #52 De nem a bankszámlára nézve... -
Vlala #51 Természetesen! Mivel mindkét fél azt hiszi, hogy neki van igaza, teljes lelki nyugalomban élnének, ha a másik fél "megdöglene". :)
Inkább ne menjünk bele.
Aquir #47: Ez telitalálat!
-
#50
nem figyelsz (a dolgokra). Ez elméleti példa. Igazából nehéz lenne találni olyan csoportot (még ha erkölcstelenek is), amely tagjai valamennyire sem működnének együtt
de az erkölcstelenség továbbra is romboló a társadalomra nézve -
kocsisgabor9999 #49 nem -
Steve Q #48 Már bocs, hogy ezt a példát a mai magyar politikai helyzetre akarom ráhúzni, de ott is így állnak a dolgok? Az "erkölcsösebb" csoportok erősebbek a politikában is, mint az "erkölcstelenebbek"? -
#47
Erkölcs és evolúcióval kapcsolatban tanították:
1 erkölcstelen ember vs 1 erkölcsös ember - az erkölcstelen hasznot húz az erkölcstelenségéből
1 erkölcstelen ember vs 1 erkölcsös csoport - nem tud érvényesülni az erkölcstelen, hogyha fény derül a tetteire, mert a csoport nem tűri
1 erkölcstelen csoport vs 1 erkölcsös csoport - nincs esélye az erkölcsteleneknek, mert a csoporton belül is erkölcstelenek a maguk kárára
az erkölcsös csoport, társadalom stb. pedig erősebb, mert sokkal erősebb összetartó erejük van, így a tanulság az, hogy minél inkább le kell csökkenteni az erkölcstelenek számát, mert rombolja, hátraveti magát a társadalmat ami márpedig egy közösség, ami közösen megy előre vagy hátra
Egy lakatlan szigeten meg persze 1v1 ember esetén az jut egyértelmű előnyhöz, aki az erkölcstelen taktikát alkalmazza, mert akkor saját érdekét érvényesíti... -
Steve Q #46 A becsület és a lelkiismeret jó dolgok, csak sajna nem tartanak örökké. -
Vlala #45 Inkább az a helyzet, hogy aki becsületes és lelkiismeretes, annak ez tewrmészetes, és nem beszél róla. Ugyebár, arról sem beszél senki, hogy hogy szokott levegőt venni...
Aki pedig nem az, az miről is beszéljen? Egy-két hozzászólást (nem éri meg, hülyeség, abból nem lehet megélni) hallottunk, gyakorlatilag ennyit lehet elmondani ebben a témában. -
kocsisgabor9999 #44 :P -
#43
már senki sem elég lelkiismeretes és becsületes, hogy fent tartsa ezt a topicot. :) -
#42
nm xD -
cmsworld #41 Köszönöm a hozzászólásokat! 
-
#40
a becsület, az erkölcsösség mindig a közösség érdekeit szolgálja, az erkölcstelenség az egyén érdekeit, és a kettő érdek között feszültség van sokszor -
Vlala #39 Látod, én is hüle vagyok, állandóan bosszankodom a helyesírás miatt, de egy l betűvel írtam a "kell" szót.
Arról nem beszélve, hogy a "szokták"-ból kihagyom az o-t. :) -
#38
Mondod te... Hála istennek nem mindenki gondolja így. -
extramagascsaj #37
-
Vlala #36 Ez általánosságban bármiről elmondható. Hiába szajkózzuk (mondok néhány hülye példát) a biztonsági övet, az eredeti szoftvert, a kézmosást evés előtt-vécé után (ha ezt mások nem szkták elfelejteni, akkor most nagyon elszóltam magam :) ), 8 órás munkanap végigdolgozását, nincs olyan ember, aki ezt mindig meg is tenné.
De nem is kel. Emberek vagyunk, nem droidok. -
extramagascsaj #35 szép dolog a becsület és lelkiismeretesség, de olyan ember nincs aki 100%-ban becsületes,lelkiismeretes lenne...
sokszor magunkat is becsapjuk,meg még többször másokat is, hogy megússzunk egy kínos szituációt, előnyhöz jussunk, boldogok, elégedettek legyünk, stb.
persze törekszünk rá, hogy ilyenek legyünk, de senki sem szent...mindenki vét hibákat...mindenkinek van folt (kisebb-nagyobb) a becsületén
a lelkiismeret...hát az néha úgy tűnik,h 1-2 ember számára ismeretlen fogalom...
kié mennyit bír
van aki egy kegyes hazugság miatt is szégyenli magát, másoknak nem okoz lelkiismeretfurdalást ennél sokkal rosszabb dolgokat elkövetni...és utána elszámolni a lelkiismeretével
(ez az én véleményem)
-
#34
ja és befolyásolja a tradicíó meg a civilizácíós hatás
a zsidó-keresztény világban az egynejűség törvényerőre emelkedett
míg pédául ugye másutt a többnejűség sem kunszt.
vagy ázsia kultúrákban, indián törzsekben nem ítélik el a homoszexualitást, hanem elfogadott dolog... -
#33
Becsület és lelkiismeretesség .... mai vilagban egyre feleslegesebb -
Vlala #32 Ez a jó hozzáállás. Legalábbis szerintem.
Mások szerint pedig ergy naiv hülyegyerek vagyok, de magasról teszek rá. :) -
#31
ennyi -
Larvin #30 Az emberek egymással kölcsönhatásban élnek. Élhetsz becsületesen, lelkiismeretesen, és akkor előbb utóbb ugyanezt vissza fogod kapni, talán éppen olyantól akitől nem is számítottál rá.
Élhetsz úgy, hogy a becsület nem jelent számodra semmit. Talán egy ideig jobban is fogsz élni (persze akkor, ha le tudod küzdeni a lelkiismereted, ami nem könnyű) De előbb utóbb szembesülnöd kell majd magaddal. Előbb utóbb a sors, vagy valaki más tükröt tart majd eléd, és nem fog tetszeni amit benne látsz.
Rájössz majd, hogy körülötted minden csak színlelt, mű. Építhetsz becstelenségből várat magad köré, de legbelül tudni fogod, hogy az nem igazi. A körülötted lévő emberek mind érdekből vannak veled, és mindent átsző a hazugság, az ármány.
Végül pedig, azok akik becstelenül, lelkiismeretüket legyűrve élik életük sokkal több ellenséggel rendelkeznek. Sorsszerű tehát, hogy előbb utóbb visszaüt majd a dolog.
Érdekes analógia erre III. Richárd története. Ő önmaga választotta a becstelenséget, nem született annak. "Ugy döntöttem, hogy gazember leszek"
El is érte minden álmát, de végül az egész a nyakába szakadt, és nyomorultként pusztult el.
"Lovat! Lovat! Országomat egy lóért"
Nem segített rajta senki... -
#29
akkor nem áll le azokkal akik olyanok -
#28
akkor ő nem tartozik bele :) -
Jimmyke #27 Az a baj, hogy az ilyen embert könnyen ki lehet ismerni és erősen visszaüthet emiatt. -
#26
fehér hollo efektus -
#25
etika dolgozat kell :)