100
-
Caro #60 Napelemből nem nagy hatásfokú kell, hanem nagy mennyiségben rendelkezésre álló alapanyagokból olcsón előállítható. Olyan kellene.
A Napból származó energia egyszerűen nagyságrendekkel nagyobb, mint bármi más. A széllel lehet bohóckodni, de messze nem lehetne belőle fedezni a fogyasztás jelentős részét.
A Földön található ÖSSZES ismert fosszilis energiahordozó által tárolt energia mennyisége nem éri el azt, ami a Napból 3 nap alatt érkezik a Földre. -
uwu #59 Te tudod milyen hülyén néz ki a világ mikor minden hullmzik, a hangokat is furán hallani, és elmosódott a kép.
Na te kb. ennyit látsz a hsz-eid alapján, drogosok és részegek véleményére nem adunk. A való világ kicsit másképp néz ki, mint a te álomvilágod. -
uwu #58 álomvuilágban élst, nem ártana körülnézni -
#57
Jön az átlátszó napelem -
babajaga #56 "az uvegfeluletekre"
Na ne! -
duke #55 "Fuvolázd bele ide a fülembe a nagyvárosok óriási emeletes épületeinél hová tegyenek napelemeket amik el is látják energiával a lakókat?"
Akarhova,barhova,mindenhova.A tetore a falakra,az uvegfeluletekre.Akar jardat is napcellakbol epiteni.Ma mar vannak hajlekony,atlatszo napcellak,szoval nincs technikai akadaly.Az atlatszo cella termeszetesen nemileg kisebb hatasfoku mert a lathato fenyt nem hasznositja ertheto okokbol,de meg az is jobb a semminel. -
duke #54 ""Nap,szel,atom,geotermikus energia okoska,ezek mind letezo technologiak"
Létezni léteznek, csak használni is kellenne őket, nagyobb arányban mint most. "
Hat igen,ha az olaj egetesbe fektetett ezer milliard dolaroknak csak milliomod reszet kornyezetbarat technologiak fejlesztesere forditotak volna,akkor ezek mar 20-30 eve elterjedt bevalt technologiak lenenek. -
#53
Jólvan, akkor az antibiotikumok fejlődnek. De a gyógyszerek többsége sajnos akkor is csak felületi megoldás, vagyis egyáltalán nem megoldás, és rengetegen függenek ilyenektől. Nyilván itt is területek vannak az iparon belül. -
babajaga #52 Fuvolázd bele ide a fülembe a nagyvárosok óriási emeletes épületeinél hová tegyenek napelemeket amik el is látják energiával a lakókat? -
duke #51 "Az elektromos autónál is azon van a lényeg, hogy hogyan állítjuk elő az energiát. Szerintem ha mindenki elektromos autókra térne át tuti hogy szén meg olaj erőművekkel fedeznék a többlet fogyasztást."
Ez ugyan a legrosszabb eshetoseg,de meg ez is jobb lenne mint a jelenlegi helyzet.
Egy eromu szennyezeset sokkal konnyebb mersekelni,szabalyozni,mint sok millio ellenorizhetetlen muszaki alapotban levo auto szennyezeset,legalabb is a magyarorszagi roncsderbit veve alapul.Dobenetes,hogy sokaknak micsoda szakadt roncsokkal van pofajuk az utcara menni. -
babajaga #50 "itt vannak meg a fusios eromuvek,amik kb 10-15 ev mulva indulnak"
Ühüm. 50 évvel ezelőtt is ezt mondták. -
#49
"Nap,szel,atom,geotermikus energia okoska,ezek mind letezo technologiak"
Létezni léteznek, csak használni is kellenne őket, nagyobb arányban mint most. -
duke #48 "Az elektromos autók is rohattul környezetszennyezőek, hiába nincs károsanyag kibocsátásuk. Valamivel meg kjell termelni az elektromos áramot is okoska!
A gyártás meg az aksi is környezetszennyező."
Nap,szel,atom,geotermikus energia okoska,ezek mind letezo technologiak,meg ha te nem is halotal ezekrol.A masik meg,mondjuk legyen az olaj egetesenek kornyezeti hatasa 1000 egyseg,az akkumlator gyartas kornyezeti hatasa meg kb 0.01 egyseg,kb igy viszonyul a ketto egymashoz.Es akkor itt vannak meg a fusios eromuvek,amik kb 10-15 ev mulva indulnak. -
babajaga #47 Az nem úgy megy csak hogy megszüntetem a betegséget. Ma emberek 5 napos gyógyszer szedés után kigyógyulnak olyan betegségekből amiben száz évvel ezelött százezrek haltak meg. Annyit meg tudhatnál hogy azért jön ki új antibiotikum mert a kórokozók védetté válnak rá. -
#46
Szerintem nem kellene azért leírni annyira Egely-t. Azok a területek, amiket felhozott várhatóan hoznak előbb utóbb áttöréseket. Most még persze mindenki kiröhögi az ilyesmit csípőböl, amikor meg lesz valami kézzel fogható eredmény, akkor meg hirtelen csapásirányt vált.
Érdemes ezt az oldalt is átnézegetni. Tuvok -
#45
A penicilin valóban régi gyógyszer, de évente, havonta jön ki új antibiotikum. -
#44
A penicilint mikor találták fel? Az elmúlt 10-20 vagy talán 30 évben tudsz mondani olyan gyógyszert, ami a betegségek okát szünteti meg (és nem kell életed végéig szedni)?
De ha tudsz, akkor is a betegségek, tünetek nagy része nem is lenne ismert, ha nem így élnénk, és ezekre NEM IS LESZ gyógyszer. És valószínűleg a rákra sem lesz.
Az egészség jó dolog, de a gazdaságnak (gyógyszergyártás) nem tesz jót. És ez kicsit módosítva igaz mindenre.
[Az eredeti; A béke jó dolog, de a gazdaságnak nem tesz jót.] -
#43
Az olaj soha nem fog elfogyni, idővel olyan drága lesz, hogy olcsóbb lesz a többi alternatíva. -
#42
Az elektromos autónál is azon van a lényeg, hogy hogyan állítjuk elő az energiát. Szerintem ha mindenki elektromos autókra térne át tuti hogy szén meg olaj erőművekkel fedeznék a többlet fogyasztást. -
uwu #41 Mirt lenne jó ha elfogyna az olaj?
A háború is környezetszennyező, sőt pusztító, a magadfajta erre vágyik? -
uwu #40 Pl.: Egy cementgyár szennyezése nem kis tétel, nem tudom hány autónyi szennyezést ad, de sokat abban biztos lehetsz. -
#39
Van napenergia, mégis az elektromos energia csak kis részét adja. Előbb el kell terjednie, mert annak nem sok értelme van, hogy szénerőművekben előállított energiával állítjuk elő a hidrogént. -
babajaga #38 "Miért nem adnak ki betegségekre igazi gyógyszereket"
Fel is kell azokat találni nem gondolod? Vírusölőt még nem találtak fel pedig rengeteg kutató dolgozik rajta.Neked a penicillin, tetrán nem igazi gyógyszer? Meg még többezer? -
uwu #37 Az hogy te mit hiszel, és hogy mi a valóság az teljesen más a jelek szerint.
Az elektromos autók is rohattul környezetszennyezőek, hiába nincs károsanyag kibocsátásuk. Valamivel meg kjell termelni az elektromos áramot is okoska!
A gyártás meg az aksi is környezetszennyező. -
babajaga #36 A gázhajtású kecskemobilt.Rábuksz a kecskecsöcsre a reggeli is megvan. Csak nehogy bak legyen. 
-
#35
Igen mostmár utána olvastam, és tényleg nem túlságosan hiteles ember. De a könyve főleg múltból elhallgatott találmányokról szól (tehát nem saját agymenése). És végülis a mai világban ha jól megnézzük több téren is ugyan ez megy (gyógyszeripar, és szinte bármi). Ha 1-2 találmány igaz amit leírt, akkor már nincs miért kételkedni.
Az OLED kijelzőket miért nem dobják piacra (kevesebbet fogyaszt, kevésbé költséges az előállítása ha jól tudom, stb.). Azért, hogy el tudják adni az LCD -ket. (persze, technikai probléma, ami 2012 körülre már természetesen meg lesz oldva).
Miért nem adnak ki betegségekre igazi gyógyszereket, miért csak tünetkezelőket (vagy csak placebókat) mellékhatásokkal, amiket ráadásul az embereknek élete végéig szedniük kell? Legtöbb betegségre van alternatív gyógymód, illetve megoldás (sőt legtöbb eleve csak a jelenlegi természetellenes életmódunktól, stresszektől adódik, amire egyáltalán nem gyógyszer lenne megoldás).
Nemigaz, hogyha nem fojtanák el az energetika fejlődését, akkor még mindig itt tartanánk, függnénk az olajtól és szennyeznénk teljes erővel a környezetünket. Ez egy rossz útvonal, amiben hatalmas pénz van sajnos. -
MitsuMishi #34 hmm...Ezek szerint mégse volt olyan ökörség a TWHE-ben a gázolaj tartalmű "körte". 
-
#33
A kecske is eszik cellulózt..fingik is nagyokat :D akkor most mit találtam fel? 
-
Epikurosz #32 Ne idegesíts!
A H felszabadítására ott van a napenergia, amely ingyen van.
Semmilyen kifogást nem akarok többé hallani!
Kész végeztem. -
duke #31 A sok környezet barát figyelmébe ajánlanám azt a tényt, hogy a közlekedésből adódó környezetszennyezés max. 30%-az összesnek. (attól fögg mit számolunk bele)
Az ipar energiafelhasználása a nagyobb fajsújú tényező.
A 30 % is nagyon sok,de szerintem a nagyvarosokban peldaul Budapesten ez joval tobb.Szerintem Budapesten a legszennyezes kb 90 %-t okozak az autok.
"Ráadásul eddig egyetlen alternatíva sem született ami jelentősen csökkentené a környezetszennyezést. A károsanyag kibocsátás egyes alternatívák esetén akár 0 is lehet, de a gyártás vagy üzemeltetés környezetszennyezőbb."
Az elektromos auto nem szennyez,es nem hinnem hogy az akuk gyartasanak kornyezeti hatasa osszemerheto lenne milliard tonanyi olaj elegetesenek hatasaval.
-
duke #30 Ekkora faszsagot vegre talan elfogy az olaj,es akkor jonnek ezzel baromsaggal,jo pofan kene rugni aki kitalalta.Az elektromos autoke a jovo es mostmar semmilyen technikai korlat nincs legfejebb az aruk. -
#29
Az a fickó amennyire tudom köznevetség tárgya (vagy annak kéne lennie). -
#28
A termodinamika törvényeit nem tudod megváltoztani. Nem látom az lehetőséget ami lehetővé tenné, hogy ezzel autót lehessen hajtani. Nagy tömeg, nem indítható azonnal, stb. Ez még viccnek is rossz. Készült legalább valami működő kísérleti jármű ezzel? -
#27
> Az általa készített filmen is rengeteg SZTK keretes szemüveges ember volt, akik a panellakás kis szobájában feltalálták az örökmozgót, levitációt, stb. Érdekes, hogy azokból sem lett semmi.
A bungee jumping-ot, sikloernyot, elektromos fogkefet, marsjarot is mar sokan feltalaltak. Erdekes, hogy azokbol sem lett semmi...
http://uk.youtube.com/watch?v=PFGiWiXMHn0
http://uk.youtube.com/watch?v=QMQqnaWUA98
http://uk.youtube.com/watch?v=B8-SJwEeEGI&NR=1
http://uk.youtube.com/results?search_query=perpetual+motion&orig_query_src=2 -
uwu #26 ennek csak akkor van realitása, ha a H-t nem energiahordozóként használják
-
uwu #25 hurrá
energia kell az energiahordozó tárolásához
szerinted ennek mi a realitása???? -
babajaga #24 Hidrogént nem lehet termelni csak felszabadítani H tartalmú vegyületből. Természetesen csak energiabevitel révén. Semmiből nem lesz semmi, csak vallás.
-
babajaga #23 "hidrogént nehéz üzemegyagként használni, mert vagy nagyon nagy nyomású tartály kell, vagy nagyon nagy méretű"
Nagyobb mennyiségű hidrogén tárolásának nem a nyomás a megoldása hanem a cseppfolyósítás, hűtés. -
STurmGewehr #22 Vin Diesel-gomba nincs? -
waterman #21 "Viszont ugyan úgy szennyezzük tovább a környezetet..."
ez nem teljesen igaz, ugyanis ha egy ilyen gombával tényleg működne a dolog, akkor a pincében termelődik a gázolaj a légköri co2-ből, nem pedig a föld alól kéne előbányászni - ugyanis mostani rendszerrel az a gond, hogy az ott évmilliók alatt felhalmozódott és a légkörtől eddig elzárt co2-őt szabadítjuk fel. ez az alapgondolata a kukoricából nyert biodízelnek is, csak ott az a gond, hogy a földnek csak egy elég kis százaléka művelhető mezőgazdaságilag hatékonyan, és ezeken a területeken az embereknek kéne táplálékot termeszteni, nem pedig biodízelt csinálni. ezért is emelkednek az élelmiszer árak, mert egyre nagyobb földterületeken lesz génmódosított kukorica, amit megenni nem szokás, helyette viszont éheznek itt ott az emberek. ellenben ha a légköri co2-őt megkötné egy ilyen gomba, az közelebb hozná a fenntartható fejlődés utópiáját.