Megőrzi a képet a Sharp LCD-je

De, a mai TN panelnél pontosan úgy forog a folyadékkristály, mint a régi LCD kijelzõs óráknál.

Ha egyesszám második személyben fogalmazol, nem ártana címezni is.

Itt szó se volt sötétben való világitásrol! Se a cikkben, se a hozzászólásomban! Te találtad ki, hogy szerinted szükséges az LCDnél a háttérvilágitás. Én meg felvilágositottalak hogy van LCD aminél nemszükséges, böven elég a külsö fény.

vagy = van

Inkább teljesen illogikus az egész. Ha tápfesz hiányában is megmarad a kép, akkor miért kell egyátalán tápfesz, és miért fogyaszt olyankor többet?

Akkor van értelme, ha csak a változáshoz kell áram, mint az e-papírnál. Valószínû itt "kocsonyásítva" vagy a folyadékkristály, így nagyobb fesz kell a forgatáshoz, de utána úgy is marad. És valószínû nem háttérvilágításos típusról van szó, hanem reflexívrõl, ami a környezeti fényt veri vissza különbözõ mértékben.

Ez téves elképzelés. Nem a kondik szolgáltatják a feszültséget a folyadékkristálynak, csak áttételesen szabályozzák a szubpixelenkénti 1-1 tranzisztor v. FET bázis ill. gate feszültségét (utóbbi esetben egyszerûsített PWM-es vezérléssel), ami a minden szubpixelhez odavezetett állandó tápfeszbõl szívja az áramot. (Már megint a saját, félinformációkra alapuló fantáziád alapján próbáltad osztani az észt...)

El kellett volna olvasni a cikket...

"A Sharp Japánban olyan új LCD-kijelzõket mutatott be, amelyek az áram kikapcsolását követõen is megtartják képüket"

Ha ki van kapcsolva az áram, akkor nem tud fogyasztani, mert ki van kapcsolva. Legalábbis így logikus.

Ha meg bekapcsolod akkor kicsit többet fogyaszt mint egy hagyományos LCD. Ennyi. De ha ki van kapcsolva akkor nem fogyaszthat.

A régebbi telefonok nem olyan kijelzõsek voltak sztem, mint a maiak. Egy régebbi órát sem láttál sötétben ha nem világított 😊.

énis így tudtam, de m.helyen az olyan kijelzõkön amin a 24bõl 23órán át ugyanaz a táblázat van, bizony megmaradtak már csíkok:S

Nem ég bele a kép???
Dehogynem. Az irodán az egyik csajszi DOS-os ( :-) ) könyvelõprogrammal dolgozott, amibõl nem birt kilépni, ezért éjszakára úgy hagyta.
Örök mementoként beleéget a kép az LCD monitorba....

LCD-kbe nem ég bele a kép, akkor sem, ha régiek. Viszont a CRT-k be beleéghet.

Nem kell háttérvilágitás, gondolj csak a régebbi mobiltelókra, vagy a digit.hõmérõk kijelzõjére, számkijelzõs karórákra! Ott nincs háttérvilágitás. Ebben az a király hogy egyszer rátöltik a betüt és utána úgymarad. Ahol ritkán pl csak naponta szükséges változtatni a tartalmat ott nagyon jo tud lenni.

tehat semmi ertelme :I
a fenti cikkben irt megoldasnak is csak ugy van ertelme ha nem igenyel energiat.. kulonben meg dragabb is mint a normal lcd.. vagyis a normal melle rakunk 1 memot es taplaljuk folyamatosan, az sem veszti el a kepet.

Szerintem nem versenyképes az e-papírral. Legalábbis azon a felhasználási területen nem. Az e-papír olcsóbb, és egyáltalán nem kell energia ahhoz hogy megmaradjon rajta a kép.

Az lcd-nek kell háttérvilágítás nem?

Ha mar itt tartunk, akkor minden aktiv lcd kepes megorizni a kepet legalabb 1/60 masodpercig. Ha nagyobb kondenzatorokat tesznek a pixelek moge (mondjuk 60x nagyobbat), akkor akar 1 masodpercig is. Ha ezt 6000 szeresre novelik, akkor mindjart 100 masodpercig birjak. De novelhetik megnagyobbra, ekkor akar orakra is megmarad a kep. A technika hatranya, hogy vagy fokozatosan halvanyul el, vagy a szinmelyseg nem lesz az igazi, tovabba nagyon sok energia kell ahhoz hogy ezeket a kondenzatorokat feltoltsek. Gyakorlatilag egyetlen mozdulattal viszik at a pixelekbe a tobb oranyi energiafelhasznalasukat.

sõt még a CRT-k is tudták már 😊

sõt, a crt-k is😊

😄

Ilyet a régi LCD-k is tudtak, csak megkellet várni, hogy az állandó kép beégjen 😄

ja 8000x4000-es felbontasban a vasznon.. kozelrol meg az is lathato persze.

az lett volna az igazi..

ebbõl se digitális képkeret lesz... Pedig amikor olvastam, hogy megõrzi a képet elsõnek erre gondoltam