148
-
#28
hosszutavon nem, foleg ma, amikor a komoly betegseg ellenere gyermeket nemz a delikvens.. a statisztikai kulonbsegek megfigyelhetoek a szigetlako nepeknel, persze ekkora populacional meg nem veszelyezteti az osszallomanyt, de afele halad. -
babajaga #27 Télleg! A Lappföldi rohan Stockholmba házasodni nehogy má belterjes legyen!Te írsz logikátlant. A belterjeségnek semmi köze a létszámhoz. -
loky #26 "A bányászat első aktív fázisa nem sokkal i.e. 950 után vette kezdetét" akkor ez aránylag megfelel annak hogy:
Dávid: Kr.e. 1000 – Kr.e. 961
Salamon: Kr.e. 961 - Kr.e 932 (ez persze csak kb. dátumok) -
Epikurosz #25 Ne írkálj hülyeségeket, légyszi.
A svédek lakosságszáma elegendően nagy ahhoz, hogy kizárja a belterjesség veszélyét. Ugyanez érvényes az angolokra is. -
Epikurosz #24 Néztem a hétvégén a "csiga" TV2-őt, aszongya Megasztár. Az összes előadó kis gyökér, még az az elhájadosott Tóth Vera is angolul énekelt, ill. próbálta imitálni a helyes angol kiejtést. Néztem kb. 10 percig, aztán röhögve átkapcsoltam. -
babajaga #23 Én azt kérdezem meg tudod e mi az hogy vérfrissítés? Tudod e hogy a királyi családokban miért volt az átlagnál több degenerált beteges egyén? A nordikus fajta megsütheti a fajtáját ha a belterjesség miatt lesznek problémái.A kutyáknál rengeteg fajtát alakított ki maga az ember. Annyi esze soknak már nincs hogy ez nem hátrány saját magánál se.A tiszta faj az ember egyik legbutább és életidegen találmánya. -
#22
Nem hiszem h kovel dobalna barki is. :)
En viszont elnezest kerek, h buszke merek lenni a magyarságomra es arra, h ezt nem genetikailag igazolom hanem magyar szokasok szerint elek, sot magyarul beszelek es szeretem a hazámat!
Nem vagyok neonaci, nem gyulolok senkit, sot! Tudom, h ma divat kozmopolitanak lenni, elavultnak hirdetni a nemzetiseget, olyan szavakkal dobalozni mint globalizacio, vilagdemokracia, stb. Ezert is kerek elnezest h ilyen maradi vagyok, bar a nagyapam idejeben is maradisagnak szamitott "magyarnak" lenni, akkor is a globalizacio volt a meno, csak unionak hivtak.. -
#21
Ha 1 nep kevesbe keveredik, akkor lassan beltenyeszet lesz, lasd pl. Egyesult Kiralysagban elo nepek: nagyon sok Down-koros es egyeb hasonlo betegsegben elok, nem vitas h ez az elszigeteltsegtol van. Persze vannak mas tenyezok is, (pl nem mind1 h a civilizacio milyen fokan, stb) de altalanosan igaz. -
#20
Magyarorszagon zomeben MAGYAROK elnek es nem szlavok meg germanok! Az szamit h milyen kornyezetben nosz fel, milyen szokasok szerint elsz.
A vajdasagi, felvideki v erdelyi magyarok azert magyarok, mert nem ugy elnek mint a szerbek, szlovakok v romanok, hanem megoriztek magyar hagyomanyaikat, annak ellenere h esetleg genetikailag kozelebb allnak a szlavokhoz.
Amugy pont egy magyar sajatossag a genkeveredes (erre is buszke lehetnel), ugyanis a Karpatmedence a nepek olvasztotegelye.
A ciganyok sem genetikailag hordozzak az eletmodjukat, hanem orzik szokasaikat (sot, a magyar allam tamogatja is oket ebben, a magyarokkal szemben).
Csak a szelsojobb hadovál a tiszta szarmazassal, Czejzel Endre pedig a masik veglet. -
#19
Az a gaz, h a magyar tortenelemmel nem foglalkozunk es nincs nemzeti tudatunk, mas orszagokhoz merve. Az utobbi par evszazadban kioltek belolunk az identitast es mindenaron csatlakozni akarunk vhova ami rendszer csak kizsakmanyol minket.
A magyarsag tobb mint egy genom. A kultura orokitese, a nepek piciny sajatossagai is hasonloan fontosak.. -
#18
Valszeg 5000 evvel ezelott is eltek magyarok.. es valszeg nem ugy vandoroltak, ahogy a kozepiskolas tankonyvekben le van irva es teny h nem sok kozunk van a finnekhez. Az pedig konnyen lehet h tobb ezer eves irasunk volt. Csak ezeket nem tanitjak altalanosan, igy a legtobb magyar soha nem is fog rola tudni semmit.
Sot, a magyar allam tobbet kolt a pakisztan nyelv heterogenitasanak megfejtesere, mint a magyarsag kutatasara.
A cikkel semmi baj, erdekes. Vajon kiki besokalt h az sg-s tudomanyos cikkek kozott regota nincs magyar vonatkozas, pedig lehetne (v kene).. Nekem is hianyzik, pl Móricz János kutatasait megismetelhetnenk kicsit nagyobb penzbol.. -
#17
Miért, a keveredés miért jó?
Igen szerény véleményem szerint például azért jó, ha nincs keveredés, mert amelyik nép nem kevert fajtájú az még később esetleg lehet az (na nem mintha annak sok értelme lenne), de egy kevert fajtájú nép eredeti állapotát sokkal nehezebb visszaállítani.
A másik meg az, hogy a házadat, a kocsidat szabadon választhatod, amilyet akarsz (na meg amennyi pénzed van), de az utókornak annyi felelőséggel tartozol (én legalábbis részemről kötelességnek tekintem), hogy a genetikai örökséget lehetőség szerint továbbviszed.
Egyik legnagyobb problémám, hogy ha pl. Svédországban így megy tovább a bevándorlás, akkor a nordikus fajta, mint olyan gyakorlatilag eltűnik.
Nem akarod esetleg megkérdezni, hogy miért baj? -
#16
Meg nem csak keresztény, hanem az ábrahámi vallások általában, izraelita, iszlám.
Ráadásul a 15 M magyar nem kis hányada átfedésben van valamelyik előbb felsorolt vallás által. -
Ronny #15 Öregem, az egyik oldalon van 15 millió magyar, a másikon meg 2 milliárd keresztény, akiket valamilyen szinten érint ez a lelet. -
Doktor Kotász #14 "Én csak azt nem értem hogy miért csinálnak cikket a zsidók történelméből ugyanakkor mikor nem csinálnak cikket a Magyarok történelmből ... ?
A Magyarok szenzációs egész világot alapjaiban megrázó történelméről.
A világ első írásos emlékéről, és székely-magyar rovásírás első emlékéről, a világ leghosszabb ideig változatlan formában fentmaradt írásáról, a Tatárlaki amulettről???
Miért lehet fontosabb Dávid király és leszármazottai, mint a Magyar írásbeliség, Európa, sőt az egész világ első írásának emléke ?"
Mielőtt rátérnél, hogy a Szíriuszról jöttünk, megsúgom, hogy ott nincs lakható bolygó... -
emp #13 Genetikailag én nagyon nagy százalékban szláv vagyok... Az első "tiszta vérű igazhitű Fehérlófia" vessen rám követ! -
#12
Sok más nép genetikailag is folytonosnak tekinthető, nem csak kulturálisan, nos a magyar egy extrém kivétel, mert genetikailag gyakorlatilag semmi köze ahhoz a néphez, akivel kulturális értelemben folytonosnak tartja magát. A magyar összgenom jó 80-90%-a más népektől van. Én elvileg "tiszta magyar" vagyok, jóformán lúdtollas, kutyabőrös "igaz magyar" ősökkel. De, ha kicsit megkapargatom a felszínt, kiderül, hogy csupa német, görög, dán, francia, szlovák, ukrán, szerb ősöm is van, és hirtelen az egész kezd átfordul. Szóval hiába a magyar nemesi családnév, a kutyabőr... legfeljebb a génállományom 10%-a azonos ezekkel az emberekkel. És kb. 1600-1700-ig sikerült visszakutatnom a családfámat! Ki tudja, hogy azok az "igazi magyar" őseim milyen mértékben voltak azonosak a honfoglalókkal, és mennyiben a középkor folyamán betelepített más népek leszármazottaival...
Szóval jó lenne, ha végre belátnánk, hogy itt Magyarországon identitást váltott szlávok és germánok élnek. És, ha magyarságunkat nem a szomszédaink ostoba lenézésével fejeznénk ki, hanem azzal, hogy megtanuljuk rendesen (szabályosan) használni az anyanyelvünket... mert érdekes módon ez mostanában egyre nehezebben megy még azoknak is, akik talán még a piramisokat is ősmagyar temetkezési helyeknek tartják. -
babajaga #11 "mai magyaroknak vajmi kevés közük van genetikailag a honfoglaló magyarokhoz"
És ez hír? Semelyik nép nem olyan mint az ősei mert keveredés szépszámmal volt. De miért kellene nekünk olyanoknak lenni mint az 1000 év előttieknek? Mire volna jó? -
feamatar #10 balgaság,egyrészt mert olyan mint magyar 7000 évvel ezelőtt nem volt.másrészt egy írás sem őrződik meg 7000 éven át, ez meg megmaradt volna teljes egészében? harmadrészt a wikipediás cikk rovásírásos kiegészítése egészen fájó.
negyedrészt olvasd el az eredeti régészeti cikket. ötödrészt a rovásírás nem magyar "találmány" mi is átvettük. et cetera et cetera -
#9
Pont erről beszélek ! a Tatárlakai amulett , rajta székely-magyar rovásírással legkevesebb 7000 éves .. Tehát a magyar történelem is legalább ennyi idős és a hozzád hasonlók megpróbálják ezt tűzzel-vassal a feledés homályába meríteni semmivé tenni, mert nekik fontosabb a ZSIDÓ történelem, mint a Magyar. -
AzUs #8 És akkor mi van? 
Nekem az a 99,9999999999999999%-os genetikai hasonlóság is elég ami így is megmaradt köztem és honfoglaló magyarok közt, csöppet sem zavar hogy nem ősmagyar volt a nagyfaterom
-
#7
Szerintem is. Jó olvasni őket. -
Merridious #6 Szerintem, amellett hogy a magyar történelemmel foglalkozunk az egyetemessel is, pláne ha az olyan jelentős bibliai kérdéseket taglal amik az egész világot érintik. Mellesleg az elmúlt napokban volt szerencsém Czejzel Endre Professzor egyik előadását meghallgatni, aki vázolta hogy nem elkeserítésképp de a mai magyaroknak vajmi kevés közük van genetikailag a honfoglaló magyarokhoz ( és csak kedvességből nem közvetlenül a semmi szót használtam )... -
#5
Lehetne meg tobb ilyen regeszeti cikk az SG-n. -
#4
Ott van a Wikis cikkben, hogy ez kr. e. 5000-ből is származhat. Akkor pedig még azt sem tudta senki, hogy vajh eszik a magyart, vagy isszák. Szóval köze sincs a magyar történelemhez...
Maga a cikk érdekes és nem a zsidók történelméről szól, hanem egy Bibliai írás valóságtartamáról, ami azért is jelent sokat, mert Dávid létezését nagyon nehéz bizonyítani a kevés lelet miatt. Ez talán egy közvetett bizonyíték. -
#3
Egyeseket érdekel, mik történnek a világban. A cikk pedig nem csak a zsidók történelméről szól, hanem az ásatásról, és a kormeghatározásról. -
AzUs #2 őőőő végül is ugyanaz a két téma.... Ennyi erővel az Sg-n minek vannak IT-vel,Filmekkel,játékokkal foglalkozó hírek, miért nem mindenki csak arról beszél amit te felvázoltál.. 
(nem mintha nem lenne fontos de akkoris..)
-
#1
Én csak azt nem értem hogy miért csinálnak cikket a zsidók történelméből ugyanakkor mikor nem csinálnak cikket a Magyarok történelmből ... ?
A Magyarok szenzációs egész világot alapjaiban megrázó történelméről.
A világ első írásos emlékéről, és székely-magyar rovásírás első emlékéről, a világ leghosszabb ideig változatlan formában fentmaradt írásáról, a Tatárlaki amulettről???
Miért lehet fontosabb Dávid király és leszármazottai, mint a Magyar írásbeliség, Európa, sőt az egész világ első írásának emléke ?