Elkészült az OpenOffice 3.0
Oldal 1 / 3Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#129
"ez nyilván a te szakterületed" -- Megtisztelõ, de sajnos nem -- pedig jóval pénzesebb szakma -- próbáltam számodra is érthetõen fogalmazni, de úgy látom focista vagy.
"Ez szép öngól volt, mert a saját postod szerint pontosan ezt tették a az oo fejlesztõi, de amit lefeljesztettek az is egy bughalmaz, holott biztos, hogy konkrétan ez a része nem változott az ooxml-nek." -- Miért lenne öngól??? Én fejlesztettem? Én terjesztem? Származik belõle bármi hasznom???
Itt te vagy foccer barátom az egyetlen, aki arcpirítóan ész nélkül ajnároz egy szaros alkalmazást. Amellett viszont örülök h indirekte is de elismered h semmi közöd sincs a szoftverfejlesztéshez. Bár akkor nem vágom, hogy milyen alapon hinted az igét.
De látom kezdünk egyetérteni, hogy a vista félkész, és az ooxml meg egy csõdtömeg.
"Teszerinted ilyenkor el kéne inditani egy újabb fejlesztési projektet" -- "Aki erre külön szoftvert fejleszt az szimplán hülye, vagy nagyon különleges igényei vannak." -- "a <<nagyon okosoknál>> mi az adatbányászat kimenete, ha nem táblák és grafikonok?" -- no alakul ez, a végén még rájössz valamire, és meggyõzöd magad, ami már intelligenciára utalna.
Az alapállapot ugye az volt, hogy a mikorszoftos feltalálta az olapot, a táblázatkezelést, és a diagrammokat. Ezekre a feladatokra csak a szoftos készített alkalmazásokat. "Kapcsolat nélküli kocka" az bazeg
"Az, hogy az oo teljesen inkompatibilis az ms office-al az rendben" -- Mááááhhháááháháhhháááááááááá
"az a bibi, hogy az oo saját, nativ formátumában sem ismer kismillió ms office-os feature-t." -- erre gondolom azt a kis szöszödet szeretnéd felmutatni bizonyítékként, vagy a kapcsolat nélküli kockákat, esetleg az ûberfasza menühelyettesítõ szalagsáveszköztár-izét. Ennyi zombi nem tévedhet
Szerencsére mindig lesz különbség. Vannak bosszantó átjárhatósági problémák, ami a szoftos formátumok zártságából, és végnélküli definiálatlan önvisszahivatkozásaiból adódik (ezeket fogja cipelni magával még jópár verzión keresztül). Szerencsére lehet választani, kinek melyik jobb.
"Ez szép öngól volt, mert a saját postod szerint pontosan ezt tették a az oo fejlesztõi, de amit lefeljesztettek az is egy bughalmaz, holott biztos, hogy konkrétan ez a része nem változott az ooxml-nek." -- Miért lenne öngól??? Én fejlesztettem? Én terjesztem? Származik belõle bármi hasznom???
Itt te vagy foccer barátom az egyetlen, aki arcpirítóan ész nélkül ajnároz egy szaros alkalmazást. Amellett viszont örülök h indirekte is de elismered h semmi közöd sincs a szoftverfejlesztéshez. Bár akkor nem vágom, hogy milyen alapon hinted az igét.
De látom kezdünk egyetérteni, hogy a vista félkész, és az ooxml meg egy csõdtömeg.
"Teszerinted ilyenkor el kéne inditani egy újabb fejlesztési projektet" -- "Aki erre külön szoftvert fejleszt az szimplán hülye, vagy nagyon különleges igényei vannak." -- "a <<nagyon okosoknál>> mi az adatbányászat kimenete, ha nem táblák és grafikonok?" -- no alakul ez, a végén még rájössz valamire, és meggyõzöd magad, ami már intelligenciára utalna.
Az alapállapot ugye az volt, hogy a mikorszoftos feltalálta az olapot, a táblázatkezelést, és a diagrammokat. Ezekre a feladatokra csak a szoftos készített alkalmazásokat. "Kapcsolat nélküli kocka" az bazeg
"Az, hogy az oo teljesen inkompatibilis az ms office-al az rendben" -- Mááááhhháááháháhhháááááááááá
"az a bibi, hogy az oo saját, nativ formátumában sem ismer kismillió ms office-os feature-t." -- erre gondolom azt a kis szöszödet szeretnéd felmutatni bizonyítékként, vagy a kapcsolat nélküli kockákat, esetleg az ûberfasza menühelyettesítõ szalagsáveszköztár-izét. Ennyi zombi nem tévedhet
Szerencsére mindig lesz különbség. Vannak bosszantó átjárhatósági problémák, ami a szoftos formátumok zártságából, és végnélküli definiálatlan önvisszahivatkozásaiból adódik (ezeket fogja cipelni magával még jópár verzión keresztül). Szerencsére lehet választani, kinek melyik jobb.
#128
...szerintem inkabb menjetek ki a rétre, aztán osszatok ki egymásnak néhány pofont ahelyett, hogy itt vitatkoztok...
#127
"mint edzett ribi a kutyabráneren"
ez nyilván a te szakterületed, én ehhez nem tudok érdemben hozzászólni, biztos úgy van ahogy mondod. <#vigyor2>
"De az meg egy ütnivaló barom, aki képes egy nem végleges/elfogadott specifikáció alapján dolgozni."
Ez szép öngól volt, mert a saját postod szerint pontosan ezt tették a az oo fejlesztõi, de amit lefeljesztettek az is egy bughalmaz, holott biztos, hogy konkrétan ez a része nem változott az ooxml-nek.
"errõl ugatok, amióta a vista kijött: félkész szoftver"
milyen kár, hogy csak a vista esetén ugatod mindezt, mikor az oo kerül szóba, akkor valahogy nem. Hogy mik vannak...
"épkézláb cég saját (rendelésre gyártott) megoldást használ, nem szöszöl a nyomorult táblázatok közt"
Rendelésre gyártott szoftver? Mihez? Tudod te mi az az adatbányászat? Az nem egy egzakt feladat, hogy most leprogramoztatom aztán használom évekig. Hetente változik, hogy miket kell kimutatni, a kimutatás eredményével mit kell csinálni, sõt olyan is van, hogy egy vezetõ reggel felkel és eszébe jut, hogy xy adatsorokra kéne neki egy prognózis. Teszerinted ilyenkor el kéne inditani egy újabb fejlesztési projektet (pár hónap és meg is van) az értelmesebbek (az adatbányászattal foglalkozók 90%-a) felcsapja az excel-t összehúzza a szükséges adatokat az OLAP kockákból, ha szükséges (és ért hozzá) testre szabja az MDX query-t, majd a kész táblázatot feldobja grafikonra, elmenti a csopormunkahelyen, a fõnök megnyitja, ha más is érdekli belemegy (click-through) a részletekbe, kinyomtatja stb.
Aki erre külön szoftvert fejleszt az szimplán hülye, vagy nagyon különleges igényei vannak. Nálunk is felmerülnek ilyenek, fõleg staging adatbázisok töltése esetén, de itt is úgy zajlik a folyamat, hogy excelbe lekérdezzük, testreszabjuk a multidimenziós query-ket, aztán azt tölti be az egyedi program a megfelelõ helyekre...
"nem szöszöl a nyomorult táblázatok közt,"
húha, érzem, hogy itt most valami világrengetõ bejelentés fog elhangzani. Mesélj, a "nagyon okosoknál" mi az adatbányászat kimenete, ha nem táblák és grafikonok?
"nem tehetnek róla csórik, mert amikor bevállalták az ooxml-t, nem tudták h az "Autospace like Microsoft Word 95", "
Újabb öngól... Az, hogy az oo teljesen inkompatibilis az ms office-al az rendben, azt magyarázhatod a fenti problémákkal (bár mint bebizonyitottam, még egy 10 éves gyerekenek is trivilis feature-öket se tudták implementálni). Csak az a bibi, hogy az oo saját, nativ formátumában sem ismer kismillió ms office-os feature-t.
ez nyilván a te szakterületed, én ehhez nem tudok érdemben hozzászólni, biztos úgy van ahogy mondod. <#vigyor2>
"De az meg egy ütnivaló barom, aki képes egy nem végleges/elfogadott specifikáció alapján dolgozni."
Ez szép öngól volt, mert a saját postod szerint pontosan ezt tették a az oo fejlesztõi, de amit lefeljesztettek az is egy bughalmaz, holott biztos, hogy konkrétan ez a része nem változott az ooxml-nek.
"errõl ugatok, amióta a vista kijött: félkész szoftver"
milyen kár, hogy csak a vista esetén ugatod mindezt, mikor az oo kerül szóba, akkor valahogy nem. Hogy mik vannak...
"épkézláb cég saját (rendelésre gyártott) megoldást használ, nem szöszöl a nyomorult táblázatok közt"
Rendelésre gyártott szoftver? Mihez? Tudod te mi az az adatbányászat? Az nem egy egzakt feladat, hogy most leprogramoztatom aztán használom évekig. Hetente változik, hogy miket kell kimutatni, a kimutatás eredményével mit kell csinálni, sõt olyan is van, hogy egy vezetõ reggel felkel és eszébe jut, hogy xy adatsorokra kéne neki egy prognózis. Teszerinted ilyenkor el kéne inditani egy újabb fejlesztési projektet (pár hónap és meg is van) az értelmesebbek (az adatbányászattal foglalkozók 90%-a) felcsapja az excel-t összehúzza a szükséges adatokat az OLAP kockákból, ha szükséges (és ért hozzá) testre szabja az MDX query-t, majd a kész táblázatot feldobja grafikonra, elmenti a csopormunkahelyen, a fõnök megnyitja, ha más is érdekli belemegy (click-through) a részletekbe, kinyomtatja stb.
Aki erre külön szoftvert fejleszt az szimplán hülye, vagy nagyon különleges igényei vannak. Nálunk is felmerülnek ilyenek, fõleg staging adatbázisok töltése esetén, de itt is úgy zajlik a folyamat, hogy excelbe lekérdezzük, testreszabjuk a multidimenziós query-ket, aztán azt tölti be az egyedi program a megfelelõ helyekre...
"nem szöszöl a nyomorult táblázatok közt,"
húha, érzem, hogy itt most valami világrengetõ bejelentés fog elhangzani. Mesélj, a "nagyon okosoknál" mi az adatbányászat kimenete, ha nem táblák és grafikonok?
"nem tehetnek róla csórik, mert amikor bevállalták az ooxml-t, nem tudták h az "Autospace like Microsoft Word 95", "
Újabb öngól... Az, hogy az oo teljesen inkompatibilis az ms office-al az rendben, azt magyarázhatod a fenti problémákkal (bár mint bebizonyitottam, még egy 10 éves gyerekenek is trivilis feature-öket se tudták implementálni). Csak az a bibi, hogy az oo saját, nativ formátumában sem ismer kismillió ms office-os feature-t.
#126
"ezek szerint nem olvastál túl figyelmesen, ezer más sebbõl is vérzik az oo, csak ezt a szaggatott keretet akkora pofával adta itt elõ pár otthoni pistike, hogy tudja az oo, hogy picit nagyobb hangsúlyt kapott a triviális megcáfolása." -- ezek szerint nem olvastál elég figyelmesen (ld következõ mondat), azonban olyan önfeledten lovagoltál ezen a lényegi ponton, mint edzett ribi a kutyabráneren. Egyébként hullamindegy h ki melyik oldalon képes errõl posztolni, mert gáz maga a felvetés is, de látom magadra vetted -- tiéd
"Tegnap jelent meg az oo3, csak nem ma jelent meg az ooxml speckáiója?" -- látom kibukott belõled a "fejlesztõ" is. De ha akár mint laikus egy cseppet utánaolvasnál, tudhatnád h a fejlesztési modell/metodika mirõl szól. Az alfa környékén feature freeze. De az meg egy ütnivaló barom, aki képes egy nem végleges/elfogadott specifikáció alapján dolgozni.
"Másrészt pedig nem volt idõ az ooxml-re? Semmi baj, csak akkor pofa kussba állit, vagy nagy betûkkel odair, hogy alpha állapotú az ooxml import!" -- errõl ugatok, amióta a vista kijött: félkész szoftver. Dehát a marketing nagy úr mindenhol...
"Ehhez képest pl az adatbányász frontendekben az excel defacto szabvánnyá vált." -- nálatok. Egy épkézláb cég saját (rendelésre gyártott) megoldást használ, nem szöszöl a nyomorult táblázatok közt, ez már télleg aberráltság. Kis/közepes listák kezelésére jó-szép-színes-szagos, mint egy radírgumi, a többit meg hagyjuk már a komolyabb megoldásokra.
"Az oo fejlesztõk meg gõzerõvel kódolnak, hogy office 95-ös feautre-öket implementáljanak több-kevesebb sikerrel... " -- nem tehetnek róla csórik, mert amikor bevállalták az ooxml-t, nem tudták h az "Autospace like Microsoft Word 95", "Lay out footnotes like Word 6.x/95/97", "Use larger small caps like Word 5.x for the Macintosh" és társai ISO szabvánnyá nõnek a mérnöki specifikusság áldozataként. A kutatóik azóta szoros együttmûködésben az szabványosító szervezet szakembereivel lázas munkával próbálják felderíteni a pontos jelentéseket.
A mikorszoft megkeresésre úgy reagált, hogy egyelõre nem lelik az akkori dokumentációkat, de az akkori fejlesztõk egy része már a google-nél dolgozik, a többi pedig felkötötte magát a cipõfûzõjével, így csak az archívumukra támaszkodhatnak, ami sajnos excel táblákon alapszik, és pár évet vehet igénybe a megfelelõ dokumentum felkutatása. A kínai captcha-törõ falvak már dolgoznak rajta.
"Tegnap jelent meg az oo3, csak nem ma jelent meg az ooxml speckáiója?" -- látom kibukott belõled a "fejlesztõ" is. De ha akár mint laikus egy cseppet utánaolvasnál, tudhatnád h a fejlesztési modell/metodika mirõl szól. Az alfa környékén feature freeze. De az meg egy ütnivaló barom, aki képes egy nem végleges/elfogadott specifikáció alapján dolgozni.
"Másrészt pedig nem volt idõ az ooxml-re? Semmi baj, csak akkor pofa kussba állit, vagy nagy betûkkel odair, hogy alpha állapotú az ooxml import!" -- errõl ugatok, amióta a vista kijött: félkész szoftver. Dehát a marketing nagy úr mindenhol...
"Ehhez képest pl az adatbányász frontendekben az excel defacto szabvánnyá vált." -- nálatok. Egy épkézláb cég saját (rendelésre gyártott) megoldást használ, nem szöszöl a nyomorult táblázatok közt, ez már télleg aberráltság. Kis/közepes listák kezelésére jó-szép-színes-szagos, mint egy radírgumi, a többit meg hagyjuk már a komolyabb megoldásokra.
"Az oo fejlesztõk meg gõzerõvel kódolnak, hogy office 95-ös feautre-öket implementáljanak több-kevesebb sikerrel... " -- nem tehetnek róla csórik, mert amikor bevállalták az ooxml-t, nem tudták h az "Autospace like Microsoft Word 95", "Lay out footnotes like Word 6.x/95/97", "Use larger small caps like Word 5.x for the Macintosh" és társai ISO szabvánnyá nõnek a mérnöki specifikusság áldozataként. A kutatóik azóta szoros együttmûködésben az szabványosító szervezet szakembereivel lázas munkával próbálják felderíteni a pontos jelentéseket.
A mikorszoft megkeresésre úgy reagált, hogy egyelõre nem lelik az akkori dokumentációkat, de az akkori fejlesztõk egy része már a google-nél dolgozik, a többi pedig felkötötte magát a cipõfûzõjével, így csak az archívumukra támaszkodhatnak, ami sajnos excel táblákon alapszik, és pár évet vehet igénybe a megfelelõ dokumentum felkutatása. A kínai captcha-törõ falvak már dolgoznak rajta.
#125
"A mikorszoftnak voltak korábban is merész álmai, és olyan funkciókra törtek, ami nagyvállalati szinten nem egy irodai(!) csomag feladata"
Ehhez képest pl az adatbányász frontendekben az excel defacto szabvánnyá vált. Merész álmok, mi?
Az oo fejlesztõk meg gõzerõvel kódolnak, hogy office 95-ös feautre-öket implementáljanak több-kevesebb sikerrel...
Ehhez képest pl az adatbányász frontendekben az excel defacto szabvánnyá vált. Merész álmok, mi?
Az oo fejlesztõk meg gõzerõvel kódolnak, hogy office 95-ös feautre-öket implementáljanak több-kevesebb sikerrel...
#124
"Az egészben az a vicces h egy fasza kis szaggatott mintáért vérre menõ csata alakult"
ezek szerint nem olvastál túl figyelmesen, ezer más sebbõl is vérzik az oo, csak ezt a szaggatott keretet akkora pofával adta itt elõ pár otthoni pistike, hogy tudja az oo, hogy picit nagyobb hangsúlyt kapott a triviális megcáfolása.
"Az meg h egy jófajta zárt/nemrég dokumentált formátum 100%os támogatását akarják leverni egy szoftveren, ami korábban készült el, minthogy az adott formátum specifikációja teljes terjedelemben elérhetõ lett volna"
nocsak-nocsak. Tegnap jelent meg az oo3, csak nem ma jelent meg az ooxml speckáiója? Tudtommal hónapokkal ezelõtt vált iso szabvánnyá, és azelõtt is hónapokkal már elérhetõek voltak a draftok. A kb 60 mp alatt egyértelmûen meghatározható spacing hiba, már csak hab a tortán, nem kellett hozzá se iso szabvány, se dokumentáció, csak összehasonlitani két dokumentumot és a szöveges xml-bõl megnézni mi a különbség. Szóval meg lehet próbálni menteni a menthetetlent, de ez iszonyat égés az oo részérõl.
Másrészt pedig nem volt idõ az ooxml-re? Semmi baj, csak akkor pofa kussba állit, vagy nagy betûkkel odair, hogy alpha állapotú az ooxml import! Ehelyett nagybetûkkel, világmegválto featureként figyel minden leirásban, cikkben, a sok otthonipistike meg bekajálja a marketing zagyvaságot, aztán osztja az észt a forumon, hogy márpedig az oo3 tökéletesen kezeli az office 2007 formátumait...
ezek szerint nem olvastál túl figyelmesen, ezer más sebbõl is vérzik az oo, csak ezt a szaggatott keretet akkora pofával adta itt elõ pár otthoni pistike, hogy tudja az oo, hogy picit nagyobb hangsúlyt kapott a triviális megcáfolása.
"Az meg h egy jófajta zárt/nemrég dokumentált formátum 100%os támogatását akarják leverni egy szoftveren, ami korábban készült el, minthogy az adott formátum specifikációja teljes terjedelemben elérhetõ lett volna"
nocsak-nocsak. Tegnap jelent meg az oo3, csak nem ma jelent meg az ooxml speckáiója? Tudtommal hónapokkal ezelõtt vált iso szabvánnyá, és azelõtt is hónapokkal már elérhetõek voltak a draftok. A kb 60 mp alatt egyértelmûen meghatározható spacing hiba, már csak hab a tortán, nem kellett hozzá se iso szabvány, se dokumentáció, csak összehasonlitani két dokumentumot és a szöveges xml-bõl megnézni mi a különbség. Szóval meg lehet próbálni menteni a menthetetlent, de ez iszonyat égés az oo részérõl.
Másrészt pedig nem volt idõ az ooxml-re? Semmi baj, csak akkor pofa kussba állit, vagy nagy betûkkel odair, hogy alpha állapotú az ooxml import! Ehelyett nagybetûkkel, világmegválto featureként figyel minden leirásban, cikkben, a sok otthonipistike meg bekajálja a marketing zagyvaságot, aztán osztja az észt a forumon, hogy márpedig az oo3 tökéletesen kezeli az office 2007 formátumait...
#123
Kajak vita. Az egészben az a vicces h egy fasza kis szaggatott mintáért vérre menõ csata alakult. Az meg h egy jófajta zárt/nemrég dokumentált formátum 100%os támogatását akarják leverni egy szoftveren, ami korábban készült el, minthogy az adott formátum specifikációja teljes terjedelemben elérhetõ lett volna, durvanagy szakértelemre utal. Bár nyilván a laikusnak egykutya.
Tudható h az OOo a KKV+ kategóriát célozza. A mikorszoftnak voltak korábban is merész álmai, és olyan funkciókra törtek, ami nagyvállalati szinten nem egy irodai(!) csomag feladata. Erre célszerszámokat inkább használnak.
Az meg h az ECDL-vizsgás kolléga hanyattesik az OOo-tól, leginkább a kolléga és az ECDL szintjérõl árulkodik.
Hasznos változások vannak az OOo3-ban (ezt az mso2k7-rõl már nem tudnám elmondani). Akinek azonban megér ez az "egetverõ" plusz (önmagával való kompatibilitás, szaggatott keretek, ingyen OLAP frontend), az fizessen nyugodtan.
---
A sharepoint-os fejlesztõink sajnos a múlt hónapban felakasztották magukat a cipõfûzõjükkel, és búcsúlevelet nem hagytak. A vezetõség értetlenül áll a jelenség elõtt...
Tudható h az OOo a KKV+ kategóriát célozza. A mikorszoftnak voltak korábban is merész álmai, és olyan funkciókra törtek, ami nagyvállalati szinten nem egy irodai(!) csomag feladata. Erre célszerszámokat inkább használnak.
Az meg h az ECDL-vizsgás kolléga hanyattesik az OOo-tól, leginkább a kolléga és az ECDL szintjérõl árulkodik.
Hasznos változások vannak az OOo3-ban (ezt az mso2k7-rõl már nem tudnám elmondani). Akinek azonban megér ez az "egetverõ" plusz (önmagával való kompatibilitás, szaggatott keretek, ingyen OLAP frontend), az fizessen nyugodtan.
---
A sharepoint-os fejlesztõink sajnos a múlt hónapban felakasztották magukat a cipõfûzõjükkel, és búcsúlevelet nem hagytak. A vezetõség értetlenül áll a jelenség elõtt...
#122
"Jössz azzal, hogy az mso jó mert mindenki azt használja, meg a vindóz is ezért"
megtanulhatnád már, hogy mire jó a jobb alsó sarokban a kis szöveg: Válasz...
ha elolvasod az elõzményt és sokat gondolkodsz, akkor rájössz a párhuzamra a két poszt között. Súgok még egyet, de csak halkan: irónia
"ugyanmár, ha egy órás munka lenne, megtalálták volna" by Sanyix(R) <#lama><#vigyor2>
megtanulhatnád már, hogy mire jó a jobb alsó sarokban a kis szöveg: Válasz...
ha elolvasod az elõzményt és sokat gondolkodsz, akkor rájössz a párhuzamra a két poszt között. Súgok még egyet, de csak halkan: irónia
"ugyanmár, ha egy órás munka lenne, megtalálták volna" by Sanyix(R) <#lama><#vigyor2>
#121
Akkora egy idióta vagy, hogy az már fáj. Jössz azzal, hogy az mso jó mert mindenki azt használja, meg a vindóz is ezért.
Aztán:
"úgy-úgy. ahogy az apache a legtökéletesebb webszerver, elvégre 10 milliárd légy nem tévedhet. vagy mégis?"
ekkora selfownedet még egy 8 éves induló flémer is elkerül 😄
Aztán:
"úgy-úgy. ahogy az apache a legtökéletesebb webszerver, elvégre 10 milliárd légy nem tévedhet. vagy mégis?"
ekkora selfownedet még egy 8 éves induló flémer is elkerül 😄
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#120
Dicsértem én a másik programot is, és szidtam amelyiket védtem, hátha lazulnak az álláspontok. Próbáltam nem fekete-fehéren látni a világot, de sajnos nem értem el vele semmit. Egyeseknek csak zöld mez van és lila mez <#wow3>
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/
#119
csak hogy el ne tûnjön a sok rizsától a lényeg.
openoffice 3.0 kompatibilitása: screenshot
- szagatott keret NINCS
- az elsõ sor alá rakott egy zöld négyzetet, ami az eredeti dokumentumban nincs, mindez nyomtatásban is megjelenik (LOL)
- második sor sortávja teljesen rossz
- harmadik sorban az indexbe rakott szöveg index-mértéke teljesen rossz, sõt összekeveri az index-mértéket a sortávval!!!! Ahogy emeled az index-mértéket úgy nõ a sortáv, a szöveg meg ugyanott marad
- a ritkitott betûk mérete teljesen elveszett (észre sem veszi, ha változik)
- vizjel teljesen elveszett
openoffice 3.0 kompatibilitása: screenshot
- szagatott keret NINCS
- az elsõ sor alá rakott egy zöld négyzetet, ami az eredeti dokumentumban nincs, mindez nyomtatásban is megjelenik (LOL)
- második sor sortávja teljesen rossz
- harmadik sorban az indexbe rakott szöveg index-mértéke teljesen rossz, sõt összekeveri az index-mértéket a sortávval!!!! Ahogy emeled az index-mértéket úgy nõ a sortáv, a szöveg meg ugyanott marad
- a ritkitott betûk mérete teljesen elveszett (észre sem veszi, ha változik)
- vizjel teljesen elveszett
#118
na megjött a fõokos is, nulla értelmezhetõ gondolattal, uram bocsá' szakmai érvvel, de legalább azt hiszi magáról jól megmondta <#lama> <#vigyor2>
#117
úgy-úgy. ahogy az apache a legtökéletesebb webszerver, elvégre 10 milliárd légy nem tévedhet. vagy mégis?
de szerencsére az irodai alkalmazások jóval könnyebben összehasonlithatóak az "állatfarmon kivül is" akár tudásról, akár kompatibilitásról van szó.
de szerencsére az irodai alkalmazások jóval könnyebben összehasonlithatóak az "állatfarmon kivül is" akár tudásról, akár kompatibilitásról van szó.
#116
szegyeljétek magatokat, hogy egy ilyen idióta flame warba belementek.
Igaz Khellertõl és Sanyixtól nem is vártam sokkal többet, de pl bvalek te belõled többet néztem ki, ugy beszálj egy flame warba.
Cumi kell nektek és mehettek vissza is az oviba...
Igaz Khellertõl és Sanyixtól nem is vártam sokkal többet, de pl bvalek te belõled többet néztem ki, ugy beszálj egy flame warba.
Cumi kell nektek és mehettek vissza is az oviba...
Just avoid to falling into the hands of terrorists.
#115
Az állatfarm pedig a minden létezõ társadalmak legtökéletesebbike. Legalább is a disznók szerint...
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/
#114
"arra utaltam, hogy a Lotusos szidalmaid az MS Office hatványozottan vonatkoznak. "
azzal az "apró" különbséggel, hogy az ms office messze a legnagyobb tudású irodai programcsomag, szemben lotussal vagy az oo-val, amik évekkel kullognak a ms office tudása mögött.
"Azért szidod az egyiket, ami a másik közvélekedés szerinti elõnye, nem látod?"
Ez már megint a te álomvilágodban történt. Nyugodtan lehet sorolni az eszközöket amikkel az oo eléri a ms office tudását a felsorolt területeken, én nem mondtam, hogy csak a default install-al lehet összehasonlitani. Egybébként az ms officehoz is százával vannak kiegészitõk.
azzal az "apró" különbséggel, hogy az ms office messze a legnagyobb tudású irodai programcsomag, szemben lotussal vagy az oo-val, amik évekkel kullognak a ms office tudása mögött.
"Azért szidod az egyiket, ami a másik közvélekedés szerinti elõnye, nem látod?"
Ez már megint a te álomvilágodban történt. Nyugodtan lehet sorolni az eszközöket amikkel az oo eléri a ms office tudását a felsorolt területeken, én nem mondtam, hogy csak a default install-al lehet összehasonlitani. Egybébként az ms officehoz is százával vannak kiegészitõk.
#113
Bocs, azt hittem hogy egy bizonyos színvonal fölött vitatkozunk, arra utaltam, hogy a Lotusos szidalmaid az MS Office hatványozottan vonatkoznak. Számomra ezek csak eszközök, direkt dicsértem az MS Office-t, hogy árnyaljam a képet, ez már meghaladja a szellemi képességeidet? Ahogy látom, neked elég annyi érvnek, hogy két láb rossz, négy láb jó.
Egyébként az OpenOffice is és a Firefox is minimalista, és kibõvítheted, illetve egyéb szoftvereket is használhatsz mellettük. Azért szidod az egyiket, ami a másik közvélekedés szerinti elõnye, nem látod? Vagy ilyen sokat kitakar a szemellenzõd?
Egyébként az OpenOffice is és a Firefox is minimalista, és kibõvítheted, illetve egyéb szoftvereket is használhatsz mellettük. Azért szidod az egyiket, ami a másik közvélekedés szerinti elõnye, nem látod? Vagy ilyen sokat kitakar a szemellenzõd?
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/
#112
"Sikerült korrektül leírnod, hogy az MS Office hogyan betonozta be magát minden hibája ellenére"
vs
"Ennél talán többet mutat, hogy lotusról ms office-ra ezrével álltak át, forditva nemigen. A lotus részesedése folyamatosan csökken."
Érdekes egy gondolatmenet, de örülök, hogy egyetértünk.
vs
"Ennél talán többet mutat, hogy lotusról ms office-ra ezrével álltak át, forditva nemigen. A lotus részesedése folyamatosan csökken."
Érdekes egy gondolatmenet, de örülök, hogy egyetértünk.
#111
"Sikerült korrektül leírnod, hogy az MS Office hogyan betonozta be magát minden hibája ellenére, gratulálok 😊"
ezt benézted, te irtad a lotust, mint beragadt alkalmazást. Nyilvánvalóan kevesebbet tud irodai alkalmazások terén, mint az msoffice, mégsem azt választották. Az ms office a tudásával és könnyû kezelhetõségével, automatizálhatóságávál lett egyeduralkodó a piacon. A nyilt forrásnak ehhez semmi köze, lásd ie-firefox. Hiába volt bebetonozva az ie, hiába volt zárt forrású, ha létrejött egy valóban jobb open source alternativája, akkor az elterjedt. Ha majd az oo nem 10 éves technikai lemaradással fog kullogni az ms office mögött, akkor majd elterjed. Addig marad csak az agymosott pr hazugságok terjesztése a komatibilitásáról, tudásáról, hátha valaki beveszi, de terjedni ettõl nem fog.
"Ha nyílt forrású lenne mint az OpenOffice, semmi esélye nem lenne... "
az oo-nak <#vigyor2>
ezt benézted, te irtad a lotust, mint beragadt alkalmazást. Nyilvánvalóan kevesebbet tud irodai alkalmazások terén, mint az msoffice, mégsem azt választották. Az ms office a tudásával és könnyû kezelhetõségével, automatizálhatóságávál lett egyeduralkodó a piacon. A nyilt forrásnak ehhez semmi köze, lásd ie-firefox. Hiába volt bebetonozva az ie, hiába volt zárt forrású, ha létrejött egy valóban jobb open source alternativája, akkor az elterjedt. Ha majd az oo nem 10 éves technikai lemaradással fog kullogni az ms office mögött, akkor majd elterjed. Addig marad csak az agymosott pr hazugságok terjesztése a komatibilitásáról, tudásáról, hátha valaki beveszi, de terjedni ettõl nem fog.
"Ha nyílt forrású lenne mint az OpenOffice, semmi esélye nem lenne... "
az oo-nak <#vigyor2>
#110
Sikerült korrektül leírnod, hogy az MS Office hogyan betonozta be magát minden hibája ellenére, gratulálok 😊
Ha nyílt forrású lenne mint az OpenOffice, semmi esélye nem lenne...
Ha nyílt forrású lenne mint az OpenOffice, semmi esélye nem lenne...
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/
#109
"A1274815 említette a csoportmunkát."
Rendben, abban biztos jobb mint a sima oo, lévén rosszabb nemigen lehet, vegyük egálnak az ms office-al. Szövegszerkesztés, táblázatkezelés, adatbányászat frontend, OLAP kezelés? Milyen szinten vannak benne? Kb mint az egy évvel ezelõtti oo-ban, használhatatlan, vagy nem is hallott róla. Innentõl ne beszéljünk már professzionális felhasználásról.
"Mindenesetre beszédes, hogy a világméretû nagy MS-re migrálást mind az Adobe Suite, mind az IBM Lotus Symphony könnyedén kivédte a cégnél, míg a Novell szoftverei pl. mentek a kukába"
És te ebbõl akarsz levonni a szoftverek minõségére/professzionalizmusára következtetéseket? Mert akkor nagyon nem vagy tisztában hogyan mûködnek az ilyen migrálások. Ennél talán többet mutat, hogy lotusról ms office-ra ezrével álltak át, forditva nemigen. A lotus részesedése folyamatosan csökken. De ha a lotus évtizedek óta egy cégnél mûködik, akkor nehéz onnan kimozditani, mert kellõen inkompatibilis sok modulja, hogy kiváltsd mással, akkor meg már sokan maradnak inkább az office alkalmazásoknál is lotusban, hiába egy elavult termék. Ezzel egyébként nincs is baj, ha kiszolgálja az igényeket, akkor nem is kell kidobni. De azt hinni, hogy azért, mert nem dobták sok más elavult szofvterrel egyetemben, akkor ez egy professzionális office alkalmazás erõs naivság. Egyszerûen csak fogják az oo elavult verzióit, zárt forrásúvá teszik, hozzáillesztik pár ponton a lotus egyéb moduljaihoz és kész.
Rendben, abban biztos jobb mint a sima oo, lévén rosszabb nemigen lehet, vegyük egálnak az ms office-al. Szövegszerkesztés, táblázatkezelés, adatbányászat frontend, OLAP kezelés? Milyen szinten vannak benne? Kb mint az egy évvel ezelõtti oo-ban, használhatatlan, vagy nem is hallott róla. Innentõl ne beszéljünk már professzionális felhasználásról.
"Mindenesetre beszédes, hogy a világméretû nagy MS-re migrálást mind az Adobe Suite, mind az IBM Lotus Symphony könnyedén kivédte a cégnél, míg a Novell szoftverei pl. mentek a kukába"
És te ebbõl akarsz levonni a szoftverek minõségére/professzionalizmusára következtetéseket? Mert akkor nagyon nem vagy tisztában hogyan mûködnek az ilyen migrálások. Ennél talán többet mutat, hogy lotusról ms office-ra ezrével álltak át, forditva nemigen. A lotus részesedése folyamatosan csökken. De ha a lotus évtizedek óta egy cégnél mûködik, akkor nehéz onnan kimozditani, mert kellõen inkompatibilis sok modulja, hogy kiváltsd mással, akkor meg már sokan maradnak inkább az office alkalmazásoknál is lotusban, hiába egy elavult termék. Ezzel egyébként nincs is baj, ha kiszolgálja az igényeket, akkor nem is kell kidobni. De azt hinni, hogy azért, mert nem dobták sok más elavult szofvterrel egyetemben, akkor ez egy professzionális office alkalmazás erõs naivság. Egyszerûen csak fogják az oo elavult verzióit, zárt forrásúvá teszik, hozzáillesztik pár ponton a lotus egyéb moduljaihoz és kész.
#108
Maradjunk annyiba, hogy kritikus helyen dolgozom. A részletekrõl azt kérdezd, aki ért hozzá, egyébként A1274815 említette a csoportmunkát. Mindenesetre beszédes, hogy a világméretû nagy MS-re migrálást mind az Adobe Suite, mind az IBM Lotus Symphony könnyedén kivédte a cégnél, míg a Novell szoftverei pl. mentek a kukába.
(nem ide tartozik, de szervereken a nagy MS imádat mellett sem merték a Windowst bevezetni, pedig egyesek nagyon lobbiztak mellette. A régieken AIX és Solaris fut, az újakon Linux, és ez így is marad)
(nem ide tartozik, de szervereken a nagy MS imádat mellett sem merték a Windowst bevezetni, pedig egyesek nagyon lobbiztak mellette. A régieken AIX és Solaris fut, az újakon Linux, és ez így is marad)
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/
#107
Lássátok, igyekszem tárgyilagos lenni, most dicsérem egy picit az MS office-t:
Eddig csak egyetlen egyszer indítottam 2007-es Wordot, de nagyon megtetszett a füles menü. Lehet hogy egy régi motorosnak sokáig tart megszokni, de aki vele kezd, annak biztos jobb, mert jobban kézre áll, sokkal természetesebb.
2003-as Word gyorsabban indul a gépemen, még akkor is, ha az OOo 2.4 használja a gyorsindítót. Ez elsõsorban azért van, mert megy az Outlook (vele együtt a Word is), de Outlook nélkül is érezhetõen gyorsabb. Nem tudom hogy a Windows rásegít-e (vannak errõl pletykák), de a tény az tény.
Mint ahogy írtam lent, az OOo képletszerkesztõ meghalt, amióta kivittem egy kis ablakba, nem mûködik a menüje. Csak úgy tudom használni, ha fejbõl gépelem a képletet, ami elég kényelmetlen, mert még nem tanultam meg használni rendesen. Ez nyilván annak elõny, aki gyakran használja, nekem nem. (mellesleg az MS Equation nem Mikroszoft fejlesztés, látszik is rajta, profi kis program, számomra az egész MSOffice sztárja).
Viszont minden más amit lentebb leírtam, arra késztetett, hogy az OpenOffice.org-ot válasszam.
Eddig csak egyetlen egyszer indítottam 2007-es Wordot, de nagyon megtetszett a füles menü. Lehet hogy egy régi motorosnak sokáig tart megszokni, de aki vele kezd, annak biztos jobb, mert jobban kézre áll, sokkal természetesebb.
2003-as Word gyorsabban indul a gépemen, még akkor is, ha az OOo 2.4 használja a gyorsindítót. Ez elsõsorban azért van, mert megy az Outlook (vele együtt a Word is), de Outlook nélkül is érezhetõen gyorsabb. Nem tudom hogy a Windows rásegít-e (vannak errõl pletykák), de a tény az tény.
Mint ahogy írtam lent, az OOo képletszerkesztõ meghalt, amióta kivittem egy kis ablakba, nem mûködik a menüje. Csak úgy tudom használni, ha fejbõl gépelem a képletet, ami elég kényelmetlen, mert még nem tanultam meg használni rendesen. Ez nyilván annak elõny, aki gyakran használja, nekem nem. (mellesleg az MS Equation nem Mikroszoft fejlesztés, látszik is rajta, profi kis program, számomra az egész MSOffice sztárja).
Viszont minden más amit lentebb leírtam, arra késztetett, hogy az OpenOffice.org-ot válasszam.
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/
#106
" az MS office NEM ALKALMAS azokra a kritikus feladatokra, amire a profi kollégának (és a cégnek) szüksége van."
OTP-ben, MNB-ben, BÉT-en kritikus feladatokra is megfelel az ms office, az elemzéseket, adatbányászatot csak azzal végzik. De te nyilván ezekenél sokkal kritikusabb helyen dolgozol, ahol a LOTUS symphony(?) az etalon. <#vigyor2>
Utóbbiról annyit elég tudni, hogy tavaly még az 1.1-es oo-n alapult, tehát bõdületesen nagy tudású és igazán professzionális egy szoftver, nyilván fel is sorolsz nekünk pár elkpesztõ feature-t belõle, amirõl a ms office még nem is hallott. Kezdjük talán az adatbányászattal, OLAP-pal, hogy a táblázatkezelõnél maradjunk.
OTP-ben, MNB-ben, BÉT-en kritikus feladatokra is megfelel az ms office, az elemzéseket, adatbányászatot csak azzal végzik. De te nyilván ezekenél sokkal kritikusabb helyen dolgozol, ahol a LOTUS symphony(?) az etalon. <#vigyor2>
Utóbbiról annyit elég tudni, hogy tavaly még az 1.1-es oo-n alapult, tehát bõdületesen nagy tudású és igazán professzionális egy szoftver, nyilván fel is sorolsz nekünk pár elkpesztõ feature-t belõle, amirõl a ms office még nem is hallott. Kezdjük talán az adatbányászattal, OLAP-pal, hogy a táblázatkezelõnél maradjunk.
#105
Hmm...
Akkor ez rendkívûl érdekes, mert eddig nállunk még ilyen nem történt én Office 2k7-et használok, ha kell valami, az írodában is Office 2k7-et használnak, komoly munkára és szintén nem történt semmi pedig biztos, hogy nem egyetlen "á" betû fordul elõ nálluk.
Ha csak úgy hibádzik az Office 2k7 az nem normális.
Legalább küldtél hibajelentést? (Bár jelen esetben ha nem küldtél, akkor is teljes mértékben megértem, mivel függ a dokumnetum esetleg bizalmas tartalmától)
Akkor ez rendkívûl érdekes, mert eddig nállunk még ilyen nem történt én Office 2k7-et használok, ha kell valami, az írodában is Office 2k7-et használnak, komoly munkára és szintén nem történt semmi pedig biztos, hogy nem egyetlen "á" betû fordul elõ nálluk.
Ha csak úgy hibádzik az Office 2k7 az nem normális.
Legalább küldtél hibajelentést? (Bár jelen esetben ha nem küldtél, akkor is teljes mértékben megértem, mivel függ a dokumnetum esetleg bizalmas tartalmától)
#104
munkahelyi gépen nem, egyébként az meg kékhalállal járt volna. Otthon nincs semmi ofisz, max ha nagyon kell oo, mert otthon soha sem dolgozom.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#103
Na kérem ezzel kellett volna kezdeni. Az IBM Lutus-sza tényleg alternatíva bizonyos szempontból fõleg csoport munkát ekintve az MS Officeszal szemben, ugyan akkor ahogy utánnajártam nem mindenhol fedi egymást a két termék.
#102
1 hónapja még nem volt véletlenûl memória férre címzésed?
#101
nem néztem utána hogy mik vannak, én csomagokat nem használnék, külön külön választanám ki a legjobbat, de azt tudom hogy ms szoftverre SOHA nem bíznék semmi fontosat, mivel mind instabil, és tele van hibákkal. Ezért nevetséges professzionálisnak emlegetni.
Jah most jut eszembe, 1 hónapja indítottam ofisz 2007-et, akkor egy felhasználói doksiba írtam egykét változást, de sajnos egy "á" betû kifogott rajta, és kiírta hogy a program hibát okozott, ezért leáll. Na ezért nem professzionális, és még sorolhatnám hogy miért, ha a legtöbb hibát nem felejteném el. Már gondoltam rá, hogy minden egyes ms szoftveres hibáról képet készítek, és leírom, de lusta vagyok 😊
Jah most jut eszembe, 1 hónapja indítottam ofisz 2007-et, akkor egy felhasználói doksiba írtam egykét változást, de sajnos egy "á" betû kifogott rajta, és kiírta hogy a program hibát okozott, ezért leáll. Na ezért nem professzionális, és még sorolhatnám hogy miért, ha a legtöbb hibát nem felejteném el. Már gondoltam rá, hogy minden egyes ms szoftveres hibáról képet készítek, és leírom, de lusta vagyok 😊
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#100
Itt ülök a munkahelyemen, egy erõsen MS felhasználó cégnél, és a velem szemben lévõ kolléga IBM Lotus-ozik. MS monopólium és nyomás ide vagy oda, az MS office NEM ALKALMAS azokra a kritikus feladatokra, amire a profi kollégának (és a cégnek) szüksége van.
Érdekes szindróma a szelektív látás, biztos van rá egy szakszó, menj el vele orvoshoz, mert nálad nagyon súlyos.
Érdekes szindróma a szelektív látás, biztos van rá egy szakszó, menj el vele orvoshoz, mert nálad nagyon súlyos.
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/
#99
"Röhögsz, de nem írsz róla semmit, hogy mi nem tetszik benne, hiszen azt sem tudod mi az"
Tehát tényleg a star office-ra gondoltál, mint professzionális szövegszerkesztõ, táblázatkezelõ, adatbányász frontend.
Köszönöm, nincs több kérdésem, kommentálni sem szeretném, egyszerûen csak elteszem ezt a hozzászólásodat a neveddel együtt és majd néha belinkelem, ha kicsit komor valamelyik topic hangulata <#vigyor2>
Tehát tényleg a star office-ra gondoltál, mint professzionális szövegszerkesztõ, táblázatkezelõ, adatbányász frontend.
Köszönöm, nincs több kérdésem, kommentálni sem szeretném, egyszerûen csak elteszem ezt a hozzászólásodat a neveddel együtt és majd néha belinkelem, ha kicsit komor valamelyik topic hangulata <#vigyor2>
#98
Mondjuk ti valóban, ugyan akkor 5cr0rp33on, viszont abszolút elismerte, hogy fogalma sincs róla, de abban 100%-ig biztos, hogy nagy cégek NEM HASZNÁLNAK MS OFFICET.
Ja és mielõtt elfejeteném, engem abszolút hidegen hagy, hogy OOo-val vagy MSOfficeszal dolgoztok. Munkatársam is OOo-val dolgozik.
Ja és mielõtt elfejeteném, engem abszolút hidegen hagy, hogy OOo-val vagy MSOfficeszal dolgoztok. Munkatársam is OOo-val dolgozik.
#97
Mondjuk tényleg érdekelne, hogy akkor mi a profi írodai csomag?
Arról nem beszélve, hogy ha olyan profi, akkor valószínûleg vállatok ezrei ezt használják és nagyon sokan ismerik minden csínyát, tanfolyamokat indítanak hogy kiképpezzék az új dolgozókat erre az ultra-profi irodati csomagra. (Ez eddig nagyon úgy hangzik, mintha az MS Offica lenne...)
P.S.: Érdekelne ezutal hogyan vélekedsz homeless hozzászólásairól?
Arról nem beszélve, hogy ha olyan profi, akkor valószínûleg vállatok ezrei ezt használják és nagyon sokan ismerik minden csínyát, tanfolyamokat indítanak hogy kiképpezzék az új dolgozókat erre az ultra-profi irodati csomagra. (Ez eddig nagyon úgy hangzik, mintha az MS Offica lenne...)
P.S.: Érdekelne ezutal hogyan vélekedsz homeless hozzászólásairól?
#96
Akkor nézd meg azt amit mi írtunk, majdnem mind azzal kezdtük, hogy mit nem tudunk, ezért igyekszünk arra szorítkozni, amivel már találkoztunk. Tisztában vagyunk a korlátainkkal, nagymellényû Kheller kolléga viszont annyira biztos magában, hogy az már szánalmas...
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/
#95
úristen mso professzionális felhasználásra ROFL! 😄DDD
Olyan mintha rábíznál egy majomra egy atomerõmûvet 😄
Olyan mintha rábíznál egy majomra egy atomerõmûvet 😄
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#94
Ezzel vigyázz! Mert ez visszafele is elsûlhet, amit belinkeltél az egy olyan dolog, ami mondjuk esetleg ellened, vagy mondjuk az általatok védett 5c0rp33on ellen is fordítható.
#93
Akkor linkelj be egy olyan docx-et ahol ez így néz ki, és a doksit is ahol le van írva a szabvány. Addig fölöslegesen koptatod a billenytûket, úgysem hiszem el. Egyébként ha jól tudom szerencsére nem az ms féle megoldást fogadták el mindenes szabványként -> ki nem szarja le, ha egy újabb fos ms szabványt nem támogat jól valami?
De tudod a hülyeséged még mindig az marad, mert miután ki lett beszélve az hogy rosszul jeleníti meg a docx-et, utána elkezdted, hogy oo-ban 6 sort se lehet normálisan írni, amikor nem is írtál, csak ugyan azt a fos docx-et betöltötted 😄
Érdekes módon az oo-ban írt szövegekkel semmi gond nincs...
De tudod a hülyeséged még mindig az marad, mert miután ki lett beszélve az hogy rosszul jeleníti meg a docx-et, utána elkezdted, hogy oo-ban 6 sort se lehet normálisan írni, amikor nem is írtál, csak ugyan azt a fos docx-et betöltötted 😄
Érdekes módon az oo-ban írt szövegekkel semmi gond nincs...
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#92
Röhögsz, de nem írsz róla semmit, hogy mi nem tetszik benne, hiszen azt sem tudod mi az. Ez tökéletesen illik rád: Dunning-Kruger hatás
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/
#91
"Mire végre felsoroltam a profi alternatívákat"
Úristen, staroffice mint professzionális szövegszerkesztõ, táblazatkezelõ, adatbányász frontend? ROTFL, erre tényleg reagálnom kellett volna <#vigyor2>
Az desktopon használt openvms cde ablakkezelõvel, meg aztán tényleg überelhetetlen <#taps>
Úristen, staroffice mint professzionális szövegszerkesztõ, táblazatkezelõ, adatbányász frontend? ROTFL, erre tényleg reagálnom kellett volna <#vigyor2>
Az desktopon használt openvms cde ablakkezelõvel, meg aztán tényleg überelhetetlen <#taps>
#90
Szépen elsunnyogtad az összes tényállításomat, ami nem támasztja alá a hitedet az MS termékében, ezzel kiállítottál egy szegénységi bizonyítványt magadról. Mire végre felsoroltam a profi alternatívákat, amire annyira vártál, átsiklottál felettük, hogy lehet téged ezek után komolyan venni? Egyébként van desktop OpenVMS, CDE ablakkezelõ felületet használ, ha ennyire nem ismered az alternatívát, hogy mered kijelenteni, hogy az a jobb amit te pártolsz?
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/
#89
"ugyanmár, ha egy órás munka lenne"
Ennél már nem tudod jobban nevetségessé tenni magadat: 2 perc alatt találtam meg.
8 pt-os ritkitás: <w:spacing w:val="160"/>
2 pt-os ritkitás: <w:spacing w:val="40"/>
Tényleg nagyon bonyolult ez az ooxml, nem is tudom hogy lehetne feldolgozni a fenti túlkomplikált sémát, de azért drukkolok az oo-s fejlesztõknek, ha pár évet keményen kódolnak, elmennek pár tanfolyamra, akkor menni fog a fentieknek a feldolgozása <#vigyor2>
Ennél már nem tudod jobban nevetségessé tenni magadat: 2 perc alatt találtam meg.
8 pt-os ritkitás: <w:spacing w:val="160"/>
2 pt-os ritkitás: <w:spacing w:val="40"/>
Tényleg nagyon bonyolult ez az ooxml, nem is tudom hogy lehetne feldolgozni a fenti túlkomplikált sémát, de azért drukkolok az oo-s fejlesztõknek, ha pár évet keményen kódolnak, elmennek pár tanfolyamra, akkor menni fog a fentieknek a feldolgozása <#vigyor2>
#88
mondjuk érdekes az oo simát tesztelted a word simával, mostmár kiterjesztgetsz? csúnya dolog. képeket is megnéznék, bár egy nyílt odt formástumot könnyebb megjeleníteni helyesen mint egy zárt szart.
#87
Ne legyetek már ennyire elvakultak. Az ms office jobb és kész. Én elég ritkán használom ezeket, de nálunk akik naponta open office-al dolgoznak, azok egyszerûen utálják. Az egyik helyen a fõkönyvelõ pl. kijelentette, hogy ha nem vesznek neki normális office-t, akkor elmegy a cégtõl. Vettek. Aztán csinálnak még elég szép reklámokat word-el, amiket open office-al lehetetlen megcsinálni. Meg ott vannak még a töbszáz oldalas excel táblázatok, amiket nem lehet kinyomtatni. A memória kezelése is egy nulla. Pedig én tényleg egyre több helyre vezetek be open-source megoldásokat, pl egyre több ubuntu destop van és hónapok óta semmi gond nincs velük, open office-t is sok gépre telepítettem, ahol boldogulnak vele, de be kell látni, hogy MÉG nincs 100%-os alternatíva az ms office helyett.
Persze vannak olyanok is akik azt se tudják, hogy open office-t használnak, annyira jól elvannak vele, de ezek általában 2-3 oldalas, egyszerûbb dokumentumokkal dolgoznak, szerencsére nálunk ezekbõl van több.
Persze vannak olyanok is akik azt se tudják, hogy open office-t használnak, annyira jól elvannak vele, de ezek általában 2-3 oldalas, egyszerûbb dokumentumokkal dolgoznak, szerencsére nálunk ezekbõl van több.
#86
ugyanmár, ha egy órás munka lenne, megtalálták volna. Maradjmár az iso szabványoddal 😄 ms és a szabványok nagyon távol állnak egymástól. Bedobnak egy fecnit egy betûvel, hogy "na ez a szabvány" aztán igazából csinálnak tökmást.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#85
1-et cáfoltál neked meg az állításaid 99%-át. Ettõl még okosabb nem leszel kisbarátom. Maradsz az a 0 tudású vérfanboy aki eddig is voltál. Verheted magad, hogy 1-et sikerült megcáfolni, de sajnos neked több hülyeségedet sikerült több embernek megcáfolnia.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#84
"Ellenben egy zártat aminél azon dolgoznak "
egy zárt iso szabványról beszélsz. Dehogy beszélsz, zagyválsz... Szerintem negyed órás munka lenne megtalálni pl az index-mértéket, akár a szabvány dokumentációjában, akár magában a file-ben mivel egy teljesen szöveges, xml file...
"kis hibákkal nyitja meg az oo"
aztarohadt... Áruld már el, neked kb honnan kezdõdne a komoly megjelenitési hiba? Ha nem sorrenben vannak a betûk? Ember, te teljesen eltévedtél.
egy zárt iso szabványról beszélsz. Dehogy beszélsz, zagyválsz... Szerintem negyed órás munka lenne megtalálni pl az index-mértéket, akár a szabvány dokumentációjában, akár magában a file-ben mivel egy teljesen szöveges, xml file...
"kis hibákkal nyitja meg az oo"
aztarohadt... Áruld már el, neked kb honnan kezdõdne a komoly megjelenitési hiba? Ha nem sorrenben vannak a betûk? Ember, te teljesen eltévedtél.
#83
Nem csinál formai hibát, igazából csak 50 oldalas doksit csináltam még a 2.0-val.
A képeden mint írtam a beolvasott formátum szarságában kell keresni a hibát, ami bizony a docx 😊
A képeden mint írtam a beolvasott formátum szarságában kell keresni a hibát, ami bizony a docx 😊
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#82
hát bogaram, attól hogy a kisbarátod nyilvánvaló hülyeségét 2 perc alatt cáfoltam meg és te még bológatsz is hozzá, attól nem lesz neki igaza, maximum egyel növeled a szakmailag teljesen lámák számát.
#81
megnyitja ja egy NYÍLT formátumot. Ellenben egy zártat aminél azon dolgoznak hogy semmi ne nissa meg, kis hibákkal nyitja meg az oo. Melyik a nagyobb teljesítmény? hát persze hogy nem becopypastelni egy kódot és plugint csinálni belõle.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#80
"Legtöbb cégnél megkérdeznék hogy leválthatják e az ofiszt mindenki azt mondaná, hogy simán"
És mire is váltanák le? Arra a viccnek nevezett termékre, ami egy 2 perc alatt készült 6 soros dokumentumban képes 6 igen durva formázási hibát csinálni?
screenshot
Hát az elég vicces lenne. Aztán megnézném mint omolna össze az adatbányászat úgy cég szinten, ha hirtelen oo-n kellene csinálni, ami egy kalap trágyát ér ezen a téren. Vagy ha át kellene irni pár millió ole automation-ös, vagy makrós office dokumentumot oo-ra. Ahhoz képest a mostani válság gazdasági fellendülésnek tûnne <#vigyor2>
És mire is váltanák le? Arra a viccnek nevezett termékre, ami egy 2 perc alatt készült 6 soros dokumentumban képes 6 igen durva formázási hibát csinálni?
screenshot
Hát az elég vicces lenne. Aztán megnézném mint omolna össze az adatbányászat úgy cég szinten, ha hirtelen oo-n kellene csinálni, ami egy kalap trágyát ér ezen a téren. Vagy ha át kellene irni pár millió ole automation-ös, vagy makrós office dokumentumot oo-ra. Ahhoz képest a mostani válság gazdasági fellendülésnek tûnne <#vigyor2>
Oldal 1 / 3Következő →