A Tv hatásai az emberekre

A pufifejű gyökkettő m1 híradós azt mondta, hogy Új-Zéland fővárosa Auckland... <#ijedt>
Mondjuk nem ez az egyetlen valótlanság, ami ott elhangzik, nem is a legjelentősebb, na de akkor is. Nagy tudásúak vannak ott is.

Így is van!!!!4 Utasítsd rendre a "szaros újregeket" <#idiota>

na jól van <#smile>

újra van sms vip, azért ilyen
de majd januárban más lesz, mert akkor majd a 10-esemmel fogok vagizni

na de kérlek

Ja bocs, azt hittem negativ toltetu volt, most latom hogy mike vagy. :D Csak ilyen logorol nem tudtam volna elkepzelni hogy tenyleg te.

Befogod a pofad a topikomban.

Imike, te meg kezdesz öregedni
nehogy azt hidd ugynis, hogy te jobb lettél volna az idõsebb korosztály szemében

mert az állam majd megoldja, igaz-e, Aczél elvtárs?

na fejtsd csak ezt ki kicsit bõvebben, hogy oldja meg az állam
kiváncsian hallgatom

arra költik a pénzüket amire jólesik nekik
ugyanis az övék

ezek szerint te már jó sokat meg is néztél ezekbõl
onnan vagy ilyen nagyon bölcs
de jaj, a sok szar mûsor miatt elhülyültél közben

szimplán csak túl kellett licitálni az rtl/tv2-t

nem kell mindent elhinni amit a TV-ben mutogatnak szórakozató mûsorként

:DDD

Ezeknek külön füstölõs tábori lehetõség sem kéne, csak összezárni õket. Elvégeznék egymáson a piszkos munkát :)

Keves film van, amit nem butitasra talaltak ki.

Mónika saúba ez nem meglepõ, behivnak pár cigányt akik orditoznak ,káromokodnak, verekednek és képesek ezt leadni 12-es karikával...
inkább adnának valami filmet vagy olyat amit délután szivesen megnéz az ember, nem azt hogy bekapcsolom a tv-t és 3-4 fogatlan idióta cigány veszekedik egymással

és arra hogy az elõzõ kormány és rendszer vezéreinek egy része hulla, másikrésze egy vidéki tanyán él minden közügytõl eltiltva...

Elsõsorban új kormányra + médiatörvényekre lenne szükség, hogy ez változhasson...

tegnap a Móunika sóu reklámjában kapásból 6 cigányt számoltam meg.
gratula. ide jutott magyarország? büdös cigányok "gondjait" kell néznünk(amik persze megjátszott szarok) miközben az ország szarban van? ilyenre költik a pénzt?

Szívják még az agyatokat?

3000 karakter = lófasz

nekem média ismeret órára kell írnom egy házi dolgozatot a médiaerõszak ártalmairól, valaki nem tudna segíteni, csak 3000 karakter lehet,

[email protected]
ide kellene

elõre is köszönöm, mert én qrvára utálom azt a szart,
"média ismeret" ki nem szarja le

HA VALAKINEK KELL TÁVIRÁNYÍTÓ NÉZZEN BE HOZZÁNK.
profibolt.hu

nem, online kell minden ilyesmit beadni szerencsére. :D

Bescanneled?:P

<#idiota><#eljen>

írtam médiaszociológia elõadásra egy beadandó tanulmányt ebbõl a topikból. Ötös lett a félévem. köszi. :D

Errõl sem az a korosztály tehet. Ezt látják. Mellesleg, aki hülye haljon meg. Erre volt régen a természetes szelekció, az elmebetegek nem szaporodtak tovább. Ma már õk a sztárok...

Szerintem érted, mit mondok. A TV azért kínálja a lehetõséget, hogy nézzék - azért megy benne az, mert ez sok embert, a tömeget érdekli. A TV akarja, hogy nézzék.

jajj ez mókás. :D átsiklottam eddig felette, aztán most vettem észre visszaolvasva a topikot:

Azt mondod nem is ismerlek és akkor miért alkotok rólad véleményt, holott te pont ugyanezt csinálod, amikor azt írod, hogy jobban tudod még nálam is, hogy mennyire vagyok boldog. Meg te jobban tudod hogy neked több fogalmad van a boldogságról mint nekem. :d

hát... Köszönöm Emese! :D

ismételgetem magamat, de:

A Tv egy szolgáltatást kínál, ami lehet tájékoztató, szórakoztató, akármi. A lehetõséget adja meg, hogy nézzék az emberek. Az hogy valaki úgy dönt hogy leül és nézi, az nem a TV rejtett hipnotikus erejének köszönhetõ, hanem emberi igény. Régen ugyan ilyen igény volt a kávézókra ahol meg a falu fõterére, ahol végbement az az információcsere ami ma a Tv-n keresztül is történhet. Akármilyen szépen is kiszinezi itt a topikban bárki, régen kéccázötven éve amikor a falu fõterén összegyûlt a nép, ugyanúgy voltak akik a szomszéd gyõzikérõl pletykáltak, és voltak akik az aktuális sztárköltõ mûveirõl, vagy a napi gazdaságról beszélgettek.

...Mellesleg munkát ad több tízezer embernek, akik a tartalmat meg a technikát gyártják, ami mögötte van.

oda-vissza. az emberek is akarják nézni és a tv is akarja, hogy nézzék õt az emberek.

kimondtad helyettem a lényeget:

'õk azt akarják'... nem a Tv akarja hogy nézzék, hanem az emberek. :)

Ha valahol a napi beszédtéma gyõzike meg a többi, akkor azokat az embereket sajnálom.
nem is mondtam azt, hogy anyeginról vagy molierrõl kell beszélni, bár én szívesen tenném - de ez mindegy. lehet másról is, de miért pont ezekrõl? jahogy mert õk azt akarják, meg az nekik jó.
akkor váljék egészségükre.

Lehet egy kérdésem: Milyen "emelkedett" vagy te, hogy le kell süllyedned ahhoz, hogy a tévérõl beszélj? Burzsuj-e vagy?

Ezzel a topikkal az volt a célom, hogy rájöjjön pár ember, hogy a TV szar!

énis kb 9 éve néztem, azóta max félévente 1-1 mûsort, ha kiszúrok valami filmet. És? Attól még a TV-rõl beszélgetünk. Csak más kontextusban. Az hogy próbálunk értelmesen beszélni róla, ugyanúgy a TV hatása az emberekre (ránk).

Nem nézek (már) TV-t. Még általános iskolában néztem.

Akkor most mit csinálsz? :)

Mi arról beszélgetünk itt, hogy milyenek a mûsorok, milyen az emberek hozzáállása, nekünk ez jön le a Tvbõl. Másnak elég ha jót röhög az egészen. Egyik sem jobb vagy rosszabb mint a másik.

Szeretném azt hinni, hogy képben vagyok. ^^ Hatással van ránk, az oké, legyen felõlem tudat alatt is, de az a hatás nem egyforma minden emberben. Lesz aki csípõbõl elkezdi fikázni a mûsorokat, lesz akinek tetszik, lesz aki 'átlát' rajta, vagy azt hiszi hogy átlát mindenen és megmondja majd a frankót itt a fórumon róla.

A mûsor ugyanaz volt amit megnéztek, mégis 3 -vagy végtelen sok féle - következtetést vonhat le mindenki magában, még a celeb vagyok-ról is. Te max annyit csinálsz, hogy a sajátodról azt mondod hogy EZ AZ igazság, a többi pedig félreértelmezés.

Továbbra is azt mondom, hogy nem a média (nem egymagában) befolyásol hókuszpókuszokkal, hanem magunkban alakítunk ki képet az adott médiumról, annak megfelelõen hogy mit gondolunk a világról amibe az adott mûsort/akármit rakjuk. Ha pedig gondolkodunk valamirõl az már jó.

Én nem akarok arra a szintre süllyedni, hogy a TV-rõl kelljen beszélgetnem.

te is beláthatod, ha be akarod, hogy van olyan ember aki tényleg csak azért ül le 'x' mûsort megnézni hogy röhögjön egyet. Vagy hogy a mindennapi beszédtémákhoz hozzá tudjon szólni. Nem beszélget minden társaság Moliere rõl, vagy az anyeginrõl hétköznap a cigiszünetben...

<#eljen>Nagyon jó gondolatok! Igazad van!<#eljen>

Nos.
Helyzetkomikumnál nem a szereplõvel együtt nevetünk, hanem szintén rajta. Az események sajátos alakulása során például félreértésbe keveredik valakivel a fõhõs, és mind õ, mind a helyzet komikum tárgya lesz. Nagyon jó példa erre például Moliere A fösvénye.
A jellemkomikumot legalább eltaláltad.

Egyébként szerintem nagyon szép kifogást gyártasz. Hiába dolgozol sokat, az sem logikailag, sem jóízlésben nem indokolja azt, hogy azt a mocskot nézd. A te típusod pont az, amelyik alibit keres arra, hogy kíváncsi a sok félkegyelmû hülyeségére és életére. Bizonyítanom sem kell, hogy van annál jobb mûsoros is, te is beláthatod, ha be akarod.

Aki hülye, az magától hülye: Nem. Az az aktus, hogy te nézed a mûsort és nem tartod magad hülyének )továbbá nem hiszed el, hogy a TV butít) az oka annak, hogy létrehozol egy általános szabályt (Aki hülye, az magától hülye), ami alá mint átlagemberként (saját öndefiníciód) nem kerülsz be. Ezzel önigazolsz. Inkább öncsalsz.

"Nem lehet elvárni a dolgozó embertõl, hogy a szórakozásában is magas intellektuális fokon mozogjon, mert 1, az is csak fárasztja 2, ha meg nem, akkor csak puccolásból, kispolgárságból teszi (operabál, meg ilyenekre gondolok)."

Régen rossz, ha mások elvárása miatt gondolod úgy, hogy hülyeség highbrow mûsorokat nézni. Aztán: 1, mert téged fáraszt, még mást lehet nem (ja vagy az egy külön kaszt), 2, mert csak olyat ismersz, aki sznob, az megint nem jelenti azt, amit gondolsz.

Az olvasással tényleg bajok vannak, de nem hiszem, hogy a RENCERRE kéne kenni mindent. A kötelezõk irodalomtörténeti szempontból fontosak, másrészt meg az esetek nagytöbbségében még jó könyvek is. Ami gond lehet velük, az talán a tanítási sorrendjük. Nekem 18 évesnek kellett lennem, mire eltudtam olvasni és meg tudtam szeretni az Anyegint. Felnõttem hozzá akkor. Azonban a sorrenden nem lehet csak úgy változtatni, mert a kronológiailag érthetõ meg csak az irodalom változása, tehát bojgatni felesleges. Nem tudom, hogyan kéne megoldani, de nem is célom kideríteni. Az meg hogy a gyerekekkel megutáltatják az olvasást: nonszenz. Arról van szó, hogy az újabb, defektes nemzedékek számítógéppel nõnek fel. Olyan fiatalon a kezük alatt ég a billntyûzet, hogy nagyon könnyen hozzászoknak. És gépezni könyebb, mint leülni olvasni. Az iskolában utálhat az ember egy olvasmányt, de azt maximum a tanár személye miatt utálhatja (mert az nagyon fontos) vagy pedig belátja, hogy õ és a szülei a szar emberek, mert PCvel nevelték fel.

A véleményem az, hogy ebben a hülye országban, ahol csak a baj van, az ember majd' megszakad a melótól (vagy mert a szülei melóznak és a "család" már csak egy laza együttélést, kvázi munkakapcsolatot jelöl), szükség van arra, hogy egy jóízût röhögjön az ember, pár percre ledobhassa magáról a világ búját-baját, a felelõsséget és megpihentesse az agyát.
Komikumból az irodalmárok kettõt különítenek el: helyzetkomikum és jellemkomikum. Az elõbbiben a szereplõvel röhögünk, az utóbbiban magán a szereplõn. A "Celeb" mindkettõt megadja, kapunk egy csapat orbitális tirpákot (na jó, mondjuk pl. Janics Natasának, Rippelnek tiszteletem, nem sokan mutathatnak fel olyan teljesítményeket, mint õk), akiken nagyokat nevethetünk és közben kikapcsolódhatunk.
Az élet dolgai már nem is olyan fontosak? Lehet. Mert mi az élet: egy nap, egy dollár. Mindenki ugyanúgy húzza az igát, kész, ennyi, mert a többség az becsületes, dolgozó ember. A magánéletükben úgysem a celebekrõl beszélnek, közösségben, csoportban meg az ember nevetni, poénkodni szeret, én legalábbis szívesebben beszélgetek arról, hogy "te, a Gjon már megint mekkora bunkó volt", mint arról, hogy "te, már megint hajnali négyig kellett melóznom, hogy meglegyek határidõre".
Néphülyítõ? Nem hinném. Aki hülye, az magától hülye (magától, értsd: szocializációs deficit, nem a tévé tehet róla), aki meg nem, az nem. Nem hinném, hogy egy tévémûsor, vagy akármi más képes lebutítani az embereket (na jó, az egyház igen, de hát az amúgy is a legrosszabb, ami történhetett az emberiséggel).
A lényeg az, hogy az ember szórakozni akar, mert van elég baja az életben. Nem lehet elvárni a dolgozó embertõl, hogy a szórakozásában is magas intellektuális fokon mozogjon, mert 1, az is csak fárasztja 2, ha meg nem, akkor csak puccolásból, kispolgárságból teszi (operabál, meg ilyenekre gondolok). Én sem emelem piedesztálra a "Celeb"-et, de a munkában megfáradt aggyal jólesik egy kis könnyed marhulás. Ettõl még éjszaka jöhet a Discovery (mert akkor már nincsenek autóépítõs mûsorok, már elegem van Chip Foose-ból).
A problémát én igazából annak tudom be, hogy csökken az olvasás, mint szórakozási forma és ez az oktatási rendszer hibája. A kötelezõ olvasmányok alapjáraton kiölik a gyerekekbõl a könyvek szeretetét. Ilyenkor áldom a grószmuttert, hogy ötévesen megtanított olvasni és már suli elõtt szerettem a(z akkor még mese)könyveket. Még szerencse, hogy a népszerû irodalom, pl. Harry Potter, meg a többi fantasy/sci-fi ad egy kis alternatívát (amúgy tessék Az Úr Sötét Anyagai trilógiát elolvasni! Ajánlom mindenkinek, életet megváltoztató olvasmány).

A suliban nagyon népszerû a Celeb vagyok - ments ki innen, legújabb birkavonzó mûsor. Olyan jó, hogy az élet dolgai már nem is olyan fontosak, inkább beszélnek a néphülyítõ "celeb"-ekrõl. Hát szánalom a köbön komolyan mondom. Vélemény?

2. kép odavág... <#vigyor><#hehe>

S már nem is lesz soha...

Nem is az a baj, hogy birka a nép, hanem hogy nincs normális pásztor...