859
Elképzelt, tervezett, megépített gépek rakétahajtóművel, gázturbinával vagy anti-gravitációval
-
#176
A hajtómű árnyéke. A törzs lejjebb van, mint a hajtómű. A törzs másik oldalán a hosszú árnyék mutatja, hogy milyen irányban is vetül dolog. Szomorú, hogy még ennyire sem jössz rá.
Mellesleg nincs olyan katonai gép aminek ott lenne púpja... -
#175
"HIDD EL, MERT A TV-ben EZT MONDTÁK! Hinned kell!!! Az állam nem hazudik"
Az államot cseréljük ki Nick barátoddal. Kb ugyan ennyi a valóság tartalma.
Dronk : Ő a fizikát épiti. Ezért fizika épitész. Ja még egy. Omlott már össze a WTC hez hasonló épitmény? Itt természetesen robbantásra gondolok. Csak hogy lássuk a különbséget a két összeomlás között. De még mindig ott tartunk hogy minek kellett az irányitott robbantás? Dőljön amerre lát, oszt szeva. Ha rádől a másikra még látványosabb. Jaaa tudom, hogy ne legyen sok halott csak 3000. -
#174
"A DISCOVERY csenelnél reklamálj, ott ment a sok nagytudású SZAKÉRTŐVEL, hogy a REPÜLŐGÉPEK BACSAPÓDÁSA ELLEN volt a hővédő bevonat, de rosszul vitték fel a gerendákra , és sok helyen levált!!!! Ezért tudott GYORSAN felmelegedni az acélgerenda. "
Ugye nem gondolod komolyan, hogy egy pár milliméteres _bevonat_ néhány óránál (és akkor jóindulatú voltam) tovább bírja a tüzet? Akármennyire is erre lett kitalálva, egyszerűen kevés, vékony, kicsi a tömege. Ha nem vált volna le, akkor is le_ég_ róla.
" A WTC--ket NEM AZ ALJÁN robbantották(?) tehát nem zuhanhatott össze SZABADESÉSSEL, csak kicsivel lassabban"
És mégis ki mondta, hogy _HALÁLPONTOSAN_ szabadeséssel zuhant? Egyáltalán ezt hogy a tökömbe mérted le?
"ő viszont fizika-építész prof."
Ezt már sokszor mondtad, de valami nem kerek. Valami félrefordítás lehet a dologban, ez egy igen egzotikus összeállítás így. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#173
Tetszik azért a következetesség, amit felsorakoztatsz.
Felhozod, hogy ablak nélküli, katonai 757-es gép volt, nem is utasszállító. Leírom, hogy a 757-esből nem készült katonai szállító változat, a légierők által használt gépek pedig utasszállító változatok. Teherszállító változata sincs a 757-esnek. Pont.
Hogy ezt megcáfold, belinkelsz képeket a 737-es katonai változatáról. Mikor erre felhívom a figyelmed, inkább gyorsan témát váltasz, képet linkelsz be arról, hogy szerinted látható valami a gép hasán, és erre senki sem tud magyarázatot adni...
Ha a fentiekből is leszűrhetően cseppet sem értesz a repülőgépekhez, akkor mégis miféle alapon próbálsz kételyekkel élni a gépekkel kapcsolatban? Azon az alapon, hogy nem értesz hozzá? Ha pedig magyarázatot kapsz egy kételyre, akkor gyorsan előhozakodsz egy másikkal? Miért vegye az ember a fáradtságot és pazarolja az időt a kérdéseid megválaszolására, ha láthatóan nem is érdekelnek a válaszok? -
#172
Te is azt hiszed el amit a tévében mondtak te nagyon te (tudod discoveri csenel). -
OKkultist #171 A DISCOVERY csenelnél reklamálj, ott ment a sok nagytudású SZAKÉRTŐVEL, hogy a REPÜLŐGÉPEK BACSAPÓDÁSA ELLEN volt a hővédő bevonat, de rosszul vitték fel a gerendákra , és sok helyen levált!!!! Ezért tudott GYORSAN felmelegedni az acélgerenda. A WTC--ket NEM AZ ALJÁN robbantották(?) tehát nem zuhanhatott össze SZABADESÉSSEL, csak kicsivel lassabban, de ezt Prof.Dr. Steven Jones-tól tudom , mert én nem vagyok egyetemi tanár, ő viszont fizika-építész prof.
A WTC-t az akkori legnagyobb UTASSZÁLLÍTÓ becsapódására készítették fel: az pedig a 737-es volt.
GIXEREK MÉG: Pentagonnál SENKI nem látott/talált egyetlen holttestet sem, ugyanez a Pennsylvaniai gépnél??? Hova lettek a testek? Voltak-e egyáltalán? (persze, valami papírokon mutogattak fényképeket, hogy HIDD EL, MERT A TV-ben EZT MONDTÁK! Hinned kell!!! Az állam nem hazudik!!) -
#170
ez a náciufó volt amit a theta hajtott.... -
#169
Egy apróság a részletek miatt : Ez náciufó volt, vagy rendes? Mi épitettük a lantlények tervei alapján vagy loptuk? Tudod a forgatókönyvnek részletesnek kell lennie, ebben rejlik az ördög (meg a wtc füstjtében,) -
#168
-
#167
A WTC-k acélgerendái be voltak vonva HŐÁLLÓ anyaggal,"
Jaj ne viccelj már, a hőálló anyag is bizonyos ideig bír bizonyos hőmérsékletet. Általában annyit, hogy átlagos tűznél (amit oltanak), kibírja addig, amíg az emberek kijutnak. (Bár a fasz tudja, hogy felhőkarcolóknál hogy van ez, de gondolom az alapelvek ugyanazok)
"pont az "ilyen" REPÜLŐGÉP"balesetekre" gondolva"
Pont nem ilyenre. A magas és stratégiai jelentőségű épületeket valóban repülőgép becsapódásra is tervezni kell. Csakhogy 9/11-ig ez vadászrepülőt jelentett. És a mechanikai hatására. A becsapódást egyébként ki is bírta, mind a két torony, meg a pentagon is.
Viszont a kerozintűzre nem volt felkészítve az épület. Sem a szerkezet, sem a tűzvédelme.
"akkor egy kis ideig (mádodperc törtrésze) tartani kellett volna,"
Ezt mégis honnan veszed? Miből gondolod, hogy nem tartotta addig?
" mert NEM volt sérült az a szint amire esett."
Harmadszor írom le, hogy a dinamikus hatás a nyugalmi terhelésnek a többszöröse is lehet. Túlterheli az oszlopot. Azonnal.
" Ha 3másodperccel LASSABBAN omlik össze mint a szabadesés"
Robbantott épületeknek is csak az alját robbantják be, mégis szabadesésnek tűnő sebességgel dől össze a felső része is. Szemmel nem veszed észre a különbséget. -
#166
Na.. Az összeesküvők nem tudták hogy Bush nem lesz ott? Ez gagyi :) Ha ez belső munka akkor azt is tudták mit reggelizik. De végre megerősitettél abban a hitemben hogy ezek az usaterroristák mégsem olyan gonoszok. Nem akartak túl sok halottat. Milyen rendesek. Lehetett volna 50.000 de ők azt mondták, nem. Elég a 3. Ja ezek a gecik csinálták a londonit is? Ahhoz képest nem is volt sok halott. Én a big benre mentem volna. A köcsög angolok is hadd tudják meg mi a terrorizmus. És a spanyol? De az nem jött be mert a spanyolok kivonták a csapatokat. De végülis háromból kettő bejött. -
#165
Még egy kérdés. Azért kellett a robbanóanyag hogy kontrollált módon omoljon össze az épület? DE MINEK? Dőljön amerre lát, még több halott még több pánik még nagyobb rombolás, még nagyobb bosszúvágy. Mert ugye azon már túljutottunk hogy nem szabadott sok halottnak lennie, mert az összeesküvők utána rosszul aludnának. Mi az értelme egy kontrollált terrorista támadásnak? Ez olyan mintha Pearl Harborban csak az Arizónát süllyesztik el, mert abból szép emlékmű lesz.
"Silverstein túl mohó volt, kellett neki a 3.épület biztosítási pénze is."
Ez a pali nagy geci lehet. Nem lett volna elég a farkam tudja hány millió még az is kellett. És kérlek értsd meg azt hogy a "Tűzálló festék" nem x 10000 liter lángoló kerozin ellen van hanem a hülye ellen aki felgyújta a papirkosarat. -
#164
(elektrokinetikus pajzsal rendelkező ufo amit area 51-ben tárolnak és arra vártak, hogy mikor tudják használni.. csak részeg volt a sofőr és ütközött a Pentagonnal.)
[nem kell komolyan venni fáradt vagyok] -
#163
Megnéztem.
Amennyiben rakéta, vagy vadászgép volt, mi zúzta szét a lyuk jobb és bal oldalát ~15 méteren? A rakéta bemegy, csinál egy lyukat, bent felrobban. Viszont a falat megütötte valami. Mi volt az, ha nem egy utasszállító szárnya? -
#162
Áruld már el mi a szakmád, hogy ekkora biztonsággal állítod, hogy túl gyorsan omlott össze?
Vagy csak úgy hasraütve?? mert akkor nekem is túl gyorsan készül el a pirítosom.. biztos voltak nálam az UFO-k és feltuningolták a gépet...
tudom már.. te robbantási szakértőbe oltott mérnök-közgazdász vagy aki ért a repülőkhöz is.
Ráadásul átlátsz mindene tehát Columbo is hozzád jár továbbképzésre.
[sry de már nagyon fáj a sok hülyeség téveszme ami 10 ezerszer meg lett magyarázva és cáfolva...] -
OKkultist #161 A Pennsylvaniai gép állítólag a Fehér Házat vette célba, és Bush-t kellett volna kiiktatni vele, hogy Chaney átvehesse a kormányt. (valami szervezési gixer lehetett, mert Bush Floridában volt, ezért azt lefújták? A LÁTVÁNYRA mentek, nem akartak TÚL SOK HALOTTAT, csak éppen annyit, hogy a PATRIOT ACT-1 simán átmenjen a törvényhozáson + Iraki akció + Afgán akció ellenvetés nélkül mehessen, de az EU nem igazán lelkesedett, annyira nem , hogy 2005-ben muszáj volt egy LONDONi akciót is összehozni,VÉLETLENÜL ez is , mint a 2001.09.11.-i HADGYAKORLATTAL KEZDŐDÖTT, és 1az1ben átment élesbe, na aki ezt még mindig elhiszi, az magára vessen) -
OKkultist #160 A WTC-k acélgerendái be voltak vonva HŐÁLLÓ anyaggal, pont az "ilyen" REPÜLŐGÉP"balesetekre" gondolva, a Discovery Ch. mutatta be, az volt a mes, hogy állítólag azért omlott össze 1óra alatt, mert a festék lemálott a gerendákról és ezért mintha nem is lett volna. Min. 3 helyen bukik a hivatalos duma: TÚL gyorsan omlott össze, az egyes szintek ha egymásra esnek, akkor egy kis ideig (mádodperc törtrésze) tartani kellett volna, mert NEM volt sérült az a szint amire esett. Ha 3másodperccel LASSABBAN omlik össze mint a szabadesés, akkor nem lenne gyanús! (valószínű nem merték vállalni a kockázatot, hogy ekkora IDŐRÉST hagyjanak, mert mi van ha OLDALRA DŐL??? Csak akkor volt BIZTONSÁGOS, ha a saját alapjára zuhan, az meg csak TERMITTEL megy SZABADESÉS sebességgel)
NEM az balakok törése a gyanús, hanem azok kirobbanása, akkora intenzitású robbanások voltak kis területek, hogy az csak valami helyi mesterségesen előidézett valami lehetett.
WTC-7 Ott aztán se rerülő, se kerozin, MÉGIS UGYANAZ a forgatókönyv, nálam ezen buktak meg végleg. Ha nem omlik össze, csak totál kiég, akkor talán hihetőbb lett volna, de Silverstein túl mohó volt, kellett neki a 3.épület biztosítási pénze is. (ha már az ő épületeit nézték ki ehhez a látványos REICHSTAG fedőnevű tüzijátékhoz)
És akkor még ott van a megkeményedett orrú repülőgép esete a Pentagonnál, meg a nem lehet tudni, hogy hova tűnő Pennsyilvaniai gép. (Lezuhant, Rumsfeld szerint lelőtték, szemtanúk nem is láttak gépet)
Ha valami , akkor ez a XXI.sz. JFK merénylete. -
#159
Na akkor még pár kérdés. Mindent természetesen a "tegyük fel" kategóriában értek. Megszervezik. Reggel hogy ne legyen sok halott, csak 3000. (azt sem értem hogy miért pont 3. Miért nem 6?) Beleirányit valaki egy katonai gépet. (ki vezette? öngyilkos merénylő? Akinek beadták hogy majd Bush várja a paradicsomban? Vagy egy halálraitélt akinek felajánlották a választás lehetőségét, és jól fog élni a családja ha megteszi? Lehet elmegyek forgatókönyvirónak :) Szóval belemegy a repcsi a robbanóanyaggal telerakott épületnek. Én még mindig ott tartok hogy minek a kettő. Repülő (ebben lehet robbanóanyag:) belemegy, és passz. A minimum az olyan tűz hogy Arthur "Bombázó" Harris a meghatottságtól könnyes szemmel emlegeti fel Drezdát. Ha robbanóanyag van, még jobb. Na akkor az szó szerint darabokra megy és mindenfelé. Minek másik? Ha meg van másik akkor a rohadt terroristák becsempészték (na attól ijedne meg a közvélemény, hogy a pizzásgyerek titokban TNT-t csempész a visszajárók közé mert olyan arab feje van) és felrobbantották. Nincs buzera minden magyarázható. Itt meg manővereznek mindenféle gépekkel. Pentagon. Minek ez repülő izé? Volt két gép (a pennsylvaniait ne számoljuk ide az nem ért célba) három már nem jutott? Beleáll a betonba és páccs. Úgysem tudja romba dönteni akkor miért ne lehetne az? Kiderülne hogy katonai gép? (miért lenne egyébként katonai? Egy SEAL vagy más kommandós egység betör, elrabol egyet tanganyikában és hazaviszi. Őket persze baleset éri. Vagy vesznek egyet valami busman légitársaságtól. :) Ne felejtsük ez nem két emberes összeesküvés.. Szóval miért küldtek bele a pentagonba egy "rakétát" ? Persze az még lehet hogy annyira fellelkesedtek az összeesküvők a nagy sikeren hogy milyen szépen ég a torony, hogy gyorsan ráadtak egyet hogy "nézzétek a rohadtak, a pentagont is".. -
Pares #158 dronk_zero, komolyan mondom, ha már másra nem vagy képes legalább ezt a 6 perces videót nézd meg. Szépen kérlek.
Mi is történt a Pentagonnal?
Ebben kb. az összes bizonyiték benne van, ami azt cáfolja, hogy egy 757-es csapódott a pentagonba. De komolyan nézd meg!
-
#157
Ez is le lett már tárgyalva más is leírta. NEM KELL OLVADÁSHŐ! HÁNYSZOR KELL MÉG ELMONDANI??? IGEN, KIABÁLOK, MERT SÜKETEK ÉS VAKOK GYÜLEKEZETÉVEL NEM MEGY MÁSOGY!
Néhány acél szilárdsági adata hőmérséklet függvényében.
Van olyan acél aminek a szilárdsága 1/8-át sem éri el 450 fokon annak amit 30 fokon tud. NEHÉZ A FELFOGÁSOTOK? ELSŐ ÉVES FŐISKOLAI ANYAG IS SOK NEKTEK? OLVASNI SEM TUDOK? KERESENI SEM?
Csak szajkózzátok hülyeségeiteket. -
másikisvan #156 A kerozin égéshője kétharmada az acéloszlopok olvadáshőjének. -
#155
"A bombák meg azért kellettek, mert a tornyok nem dőltek volna le az ütközés vagy a tűz miatt, hiszen direkt ugy volt tervezve olyan acélból, amelynek nem szabadott volna ilyen gyorsan ilyen drasztikusan megolvadnia"
Miért nem érted meg? Nem az iroda égett hanem az acéloszlopokon szétfolyó kerozin. Tulajdonképpen a repülők feladata a szerkezet deformálása volt, + az éghető anyag helyszínre juttatása. -
#154
Milyen link? -
#153
"Mindhárom épület SZABADESÉS sebességgel zuhant össze, SEMMI ellenállást nem fejtett ki az épület struktúrája"
Tévedés, csak nagyon keveset. Ejtsél egy fogpiszkálóból épült kis toronyra egy 5 kilós téglát. Az mekkora sebességgel omlana össze? Igen, gyakorlatilag szabadeséssel... Kb. ilyen a hatása annak, mikor a felső cirka 20 emelet ráesik az alsókra. -
#152
"A Pentagonnál az a baj, hogy mig állitolag az egész gép a hatalmas tűz miatt elpárolgott, addig a ledőlt részben, ahol láccódnak a folyosók, a
könyvek meg papirok meg fa gerendák, mind sértetlenek."
Hol? Pontosan a becsapódás mellett?
---
"És azon a pár framen, amin már biztosan láttatok, amit a parkoló felől vett fel a biztonsági kamera vagy mi, egyáltalán nem egy nagy utasszállitó látszik, csak egy hosszúkás fekete csik. Ez vagy egy robotrepülőgép volt, vagy egy rakéta vagy nemtommi."
Láttam azt a felvételt. Olyan szar felbonátsa és rögzítési sebessége van, hogy azon te nem vennél észre egy Tomahawk-ot vagy AGM-86-ot. Nagyjából ez a két fegyver férne bele egy összeesküvés elméletbe. ÉS mégis honnan szerez ilyet valaki? Honnan indítja őket? Ki indítja őket? Nem hiányzik senkinek az sem? Aha, persze... -
Pares #151 Egyébként a link a 136-os hsz-ben van. -
Pares #150 Látom hogy TELJESEN FÖLÖSLEGES veled vitatkozni, hisz nem vagy képes rámenni egyik videóra vagy linkre sem, ahol választ kapsz. A felhőkarcolóról csak annyit tudok, hogy kb. 50 szint magas lehett, az _EGÉSZ_épület, tetőtől talpig teljesen leégett, és reggel, amikor elmultak a tüzek, még mindig állt, igaz megrogyva egy kicsit. -
#149
"Azt mivel magyarázod, hogy a dőlés előtt pár századmásodpercel a becsapódás és az égő szintek alatt jó 10-20 szintel az ablakok szabályosan kirobbantak, és szépen sorban mindig lejjebb."
Itt mutatod be, hogy FOGALMAD nincs a mechanikáról barátom. Tuodod néhány centiméters nagyságrendű elmozdulás mekkkora feszültséget jelent az üvegnek? Magyrán mikor elindult lefele a torony te messziről még szart sem láttál, de az az alakváltozás már régen sok egy üvegnek. Az üveg nagyon jól bírja a húzó igénybevételt, de a nyomást már kevésbé főleg lökésszerűen. Tehát először a legkevésbé rugalmas elem lett terhelve és el is pattant. Magyarán egyáltalán nem meglepő, hogy egyszerre történt.
Mondanám, hogy próbáld ki élőben egy üvegtáblán, hogy egyszerre nyomod két oldalról, de elég veszélyes kísérlet lenne, csak erre felkészített laborban lehetne megcsinálni szakítógéppel.
Most erre mit mondjak megint?? HONNAN jönnek az olyan semmit sem tudó "mindentudó" emberk mint ti? Kezdő szilárdságtanos anyaggal sem vagytok tisztában.
RÖHEJ!
-
Pares #148 A Pentagonnál az a baj, hogy mig állitolag az egész gép a hatalmas tűz miatt elpárolgott, addig a ledőlt részben, ahol láccódnak a folyosók, a könyvek meg papirok meg fa gerendák, mind sértetlenek. És azon a pár framen, amin már biztosan láttatok, amit a parkoló felől vett fel a biztonsági kamera vagy mi, egyáltalán nem egy nagy utasszállitó látszik, csak egy hosszúkás fekete csik. Ez vagy egy robotrepülőgép volt, vagy egy rakéta vagy nemtommi. -
#147
"Hiszen pl.: az az acél felhőkarcoló, ami egy egész éjjelen át éget, és teljesen tetőtől földig leégett nem dőlt le, pedig voltak emeletek, amelyeknél eltörtek a tartóoszlopok"
Melyik? Milyen tűz volt? Hány szinten? Hánszor mondjuk, hogy a kerozin "picit" magasbb hőfokon ég, mint más. Az épületeket nem kerozitűz elviselésére tervezik. Azt elkapta pluszban még 700-zal robogó 200 tonnás gép? Egyszerre 3-5 szinten égett? Nem. Pont. -
#146
na és volt olyan épület ami meg magátol dőlt össze tervezési hiba miatt.
wtc elősször becsapódáskor kapott egy igen nagy rezgést, a beton nem bírja a dinamikus terhelést, elrepedezett, a fém megolvasdt és a #143 leírtakban olvashatod a többit -
Pares #145 Azt mivel magyarázod, hogy a dőlés előtt pár századmásodpercel a becsapódás és az égő szintek alatt jó 10-20 szintel az ablakok szabályosan kirobbantak, és szépen sorban mindig lejjebb. Merthogy a nyomás miatt, meg a leomló szintek miatt, amik akkor még oda se értek, biztos nem robbant minden 20-dik szinten vmi. A szemtanuk is több _hatalmas_ robbanásról számoltak be, amik biztosan nem gázpalackok voltak. És külömben is, ha az épületet az egyik feléről eltalálja vmi, akkor logikus, hogy ha ledől, akkor több mint valószinű, hogy arra a felére fog dőlni az esés közben. Ehelyett szabadeséssel magába omlik. -
Pares #144 "Ami a robbantás ellen szól.. Minek kellettek akkor a repülők? Miért nem lehetett úgy mint oklahomában, a parkolóban robban fel, összeomlik, látványnak meg sokknak ugyan az, csak nincs repülős izé. Sőt a teheraatós bomba még hihetőbb az egyszerű droidoknak, akik azt hiszik hogy annak az első tervrajza a koránban van."
Nemhinném, hogy az autóbomba sztori elég sokáig életben maradt volna ennyi emberáldozat mellett. A repülős ütközés azonban elég "látványos" ahoz, hogy az egyszerű ember bevegye, főleg ha az állam eberei is ezt erőltetik.
A bombák meg azért kellettek, mert a tornyok nem dőltek volna le az ütközés vagy a tűz miatt, hiszen direkt ugy volt tervezve olyan acélból, amelynek nem szabadott volna ilyen gyorsan ilyen drasztikusan megolvadnia.
Hiszen pl.: az az acél felhőkarcoló, ami egy egész éjjelen át éget, és teljesen tetőtől földig leégett nem dőlt le, pedig voltak emeletek, amelyeknél eltörtek a tartóoszlopok. De állva maradt. Ugy ahogy a többi is a történelem során egészen 911-ig. Ráadásul a 7-es épületet repülőgép se találta el, a puszta tűztől, ami pár emeleten égett, meg végképp nem szabadott volna ledőlnie. De ha le is dől, akkor se nem pontosan ugy, mint egy irányitott robbantásnál. -
#143
Nem hiszem el, hogy nem látod a két épület közti különbséget. A Pentagon egy nagy betonkupac. A WTC oszlopai meg az épület _belsejében_ vannak, a homlokzat csak üveg, meg valami könnyűfém burkolat. Teljesen egyértelmű, hogy másképp csattan rajta szét akár két tökugyanolyan gép is.
Nagyon magas épületeket csak acélból lehet építeni, mert a beton túl nehéz, bizonyos magasság után összeszakad a saját súlyától. Az acél a súlyához képest jól bírja.
Viszont a hőt nem. Nem kell megolvadnia, elég ha csak jól felmelegszik, és elveszti a teherbírását. Egy ilyen épületben is nyilván terveztek tűzre (könnyűbetonnal szokták körbebetonozni az oszlopokat), de nyilván csak papírra, irodai eszközökre, nem kerozinra. Nem győzzük hangsúlyozni, hogy az épületet a tűz tette tönkre.
Az acélról tudni kell, hogy terhelés hatására egy darabig rugalmasan viselkedik, utána megfolyik. És amikor az acél folyik(képlékeny alakváltozást szenved) akkor pont úgy néz ki, mintha megolvadt volna. Pedig csak túl lett terhelve.
Na és akkor ott van még, hogy a normálerő terhelt szerkezeti elemek nem nagyon szeretik a külpontosságot. Van egy oszlopod, tök jól tartja a fölötte lévő súlyt. Elkezded a kifelé ütögetni a közepét. Ahogy az oszlop síkja egyre jobban eltér a függőlegestől, a benne lévő nyomóerő egyre jobban kezdi hajlítani az oszlopot. Ami pont tovább növeli a külpontosságot. Ami még nagyobb hajlítást eredményez a nyomásból....stb, és az oszlop összeomlik.
Emellett nyilván azonnal összeszakad, amikor az első szint leomlik, akkor az alatta lévő hirtelen az addigi terhelése 2-3szorosát megkapja (dinamikus hatás), az alatta lévő már egy szinttel tőbb zuhanó tömeget kap, és így tovább. Egyetlen szint sem bírja egy pillanatnál tovább, amikor ráesik a fölötte lévő cucc, _azonnal_ megadják magukat az oszlopok.
Pentagonnál meg látszik, hogy a hamarabb érkező jobb szárny pont egy fődémet kapott el. Az viszont _nagyon_ merev a síkjában. kicsit megbontotta a vasbetont, de sok gondot nem okozott. A bal szárny már sokkal kisebb energiával érkezett, már csak a vakolatot tudta kicsit megbontani.
Ott a tűz sem volt nagy gond, mert a szerkezet meglehetősen túl van méretezve, a terhelése 10000x kisebb, meg sokkal hamarabb eloltották.
Repülőkről, politikáról majd valaki más... -
Pares #142 Tessék Bucser, itt a link:LINK
Külömben ugy gondolom, hogy előző nap, amikor a karbantartás miatt kiüritették az egész épületet, a megfelelő helyekre termitet raktak, aztán a becsapódás után bumm-bumm-bumm. És szabadeséssel le is dőlt az egész. Külömben meg ugy volt megtevezve az egész épület, hogy a tüzet is kibirja, ráadásul a világon még SEHOL nem dőlt össze acél felhőkarcoló tűz miatt. Ha megnézed a videókon láccik ahogy az egyes ablakok kirobbanak. Ha ez vmi nyomás hatrására történt volna, akkor nem 1-2 ablak robban ki, hanem kb. az egész szint, nem? -
Pares #141 Futómű? Nézd meg jobban. A szemtanuk azt mondták, hogy a gép teljesen szürke volt és csak egy kék kör alakú logó volt az orrán. -
Pares #140 Nemtudom miért olyan elképzelhetetlen, hogy belső munka volt. Pl.: a magyar állam meg a világon kb. az összes össze vissza hazudozik, az amcsik nagyba csinálják.
Ehez a témához már nemtudok mit hozzá fűzni. Aki még ezek után se gondolja ugy ,hogy itt vmi nincs rendben, azt csak sajnálni tudom... -
#139
Akár futómű is lehet... -
OKkultist #138 Itt egy rövid video a gép aljáról, a becsapódás előtti mp-ekben -
OKkultist #137 Na megvan, ezt kerestem, ez az ami feltünt már az elején, de erre senki nem tudott semmit mondani:
![]()
![]()
MI LEHET AZ A GÉP ALJÁN????
