Repülés-ûrrepülés-összeesküvés
Oldal 1 / 18Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#859
Egyszer csak eljön a kor, mikor ezeket meg lehet olcsóbban építeni kisebb technológiai és pénzügyi kockázattal. Ez viszont továbbra sem oldaj meg, hogy a repterek nem ilyen gépekre vannak beállva...
Ha nõ az üzemanyag ára, akkor nõnek a jegyárak is. Egyszerû. Nem fog boldog boldogtalan repülni. Fõleg Európán belül, ha lesz valódi gyorsvasút. Minden ülnél gépre 1000 km-es távon? 2 óra a becsekkolás + felszállás + leszállás, ha nem szállsz át. 1 órát repülsz 700-800 km távon. A gyorsvasút meg megy óránkánt 200-300-zal.
A repülés felfutott, mert amíg az üzemanyag olcsó drog volt, addig könnyû volt egyre több embert gépre pakolni olcsóbb jegyárakkal. Ez nem tarhat örökké.
Ha nõ az üzemanyag ára, akkor nõnek a jegyárak is. Egyszerû. Nem fog boldog boldogtalan repülni. Fõleg Európán belül, ha lesz valódi gyorsvasút. Minden ülnél gépre 1000 km-es távon? 2 óra a becsekkolás + felszállás + leszállás, ha nem szállsz át. 1 órát repülsz 700-800 km távon. A gyorsvasút meg megy óránkánt 200-300-zal.
A repülés felfutott, mert amíg az üzemanyag olcsó drog volt, addig könnyû volt egyre több embert gépre pakolni olcsóbb jegyárakkal. Ez nem tarhat örökké.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#858
Mármint elképzelhetõnek tartod-é?
#857
De talán akkor majd megéri, ha eléggé megnõ az üzemanyag ára, nem?
Propfan motoroknál is, ha jól tudom csak a zajszennyezés miatt nem alkalmazzák széles körben. De valszeg ott is átértékelik ezen álláspontot, ha eléggé megszorulnak üzemanyag terén.
Propfan motoroknál is, ha jól tudom csak a zajszennyezés miatt nem alkalmazzák széles körben. De valszeg ott is átértékelik ezen álláspontot, ha eléggé megszorulnak üzemanyag terén.
#856
Lehetne, de miért venne ilyet saját pénzen n+1 reptér csak azért, hogy rohad kevés gépet tudjanak kiszolgálni...? A gép árába ezt beépítve tuti elhasalás az egész...
Igen, nehéz ilyen geometriát legyártani. Rajzolni könnyû...
Igen, nehéz ilyen geometriát legyártani. Rajzolni könnyû...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#855
A csõtörzsû gépekhez építettek kiszolgáló furgonokat, ugyanezt megtehetnék ezen gépekkel is. Nem tudnának olyan emelõállványt készíteni, amivel elérnék a motort?
A brutál nehéz legyártáson azt érted, h sorozatgyártásba átültetni?
A brutál nehéz legyártáson azt érted, h sorozatgyártásba átültetni?
#854
Mert burtál nehéz lenne legyárani egy csõtörzsû géphez képest. A mai repterek nem tudnák kiszolgálni a belsõ térbe bármit berakni kész horror, a csõformához képest. A hajtómûávek a földrõl nem elérhetõek, szervizelésük horror. Az aerodinamikai pozitívumok teljesen ütik az üzemeltetésit.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#853
"Én azt hallottam, hogy a székek elrendezése miatt (széles) kényelmetlen mikor fordul."
Forduljon nagyobb íven :x
"De biztos van még más oka is."
Én is így vélem. Eddig mindig mindenhol csak a pozitívumait hallottam/olvastam. A history-ját nézve pedig úgy látom nem új keletû az elképzelés. De még nem találtam, h mi a bibi vele - azt leszámítva, h fejleszteni kell, mert nem egy kiforrott tech. az utasszállítás terén - ezért értetlenül állok a dolog elõtt 1elõre.
Forduljon nagyobb íven :x
"De biztos van még más oka is."
Én is így vélem. Eddig mindig mindenhol csak a pozitívumait hallottam/olvastam. A history-ját nézve pedig úgy látom nem új keletû az elképzelés. De még nem találtam, h mi a bibi vele - azt leszámítva, h fejleszteni kell, mert nem egy kiforrott tech. az utasszállítás terén - ezért értetlenül állok a dolog elõtt 1elõre.
#852
Én azt hallottam, hogy a székek elrendezése miatt (széles) kényelmetlen mikor fordul. Azt nem tudom igaz-e vagy sem, lehet hogy csak valami fórumprofesszor terjeszti:)
De biztos van még más oka is.
De biztos van még más oka is.
\"Tanulni és nem gondolkodni hiábavalóság, nem tanulni és gondolkodni pedig veszedelmes\"
#851
enwiki: Blended wing body
vki tudna mesélni arról, h mi a probléma az ilyen szárnyalakú gépekkel és miért nem ilyenek már a mai utasszállítók?
vki tudna mesélni arról, h mi a probléma az ilyen szárnyalakú gépekkel és miért nem ilyenek már a mai utasszállítók?
#850
Ha neked van igazad, akkor nagyobb sz*rban vagyunk, mintha nekem. (tehát, ha az összes szupertitkos Black Budget Area51-S4, Skunk Works, stb.. program CSAK ARRÓL SZÓL, hogy újabb és újabb HAGYOMÁNYOS repülõgépeket -amik nem képesek elhagyni a bolygót- meg fegyvereket gyártsanak, és tényleg semmi antigravitációs, dezintegráló sugárfegyver, és olajmentes energiatermelõ technológia nincs , vagy csak nagyon gyatra, használhatatlan, kezdetleges, stb..)
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#849
A kulcsmomentum az, hogy "valószínûleg". Mert ugye a helyzet inkább az, hogy nem létezik ennél jobb technológia mégse a valóságban jelenleg az emberiség számára... :)
Egyébként ha normális helyekrõl tájékozódnál, akkor feltûnne, hogy az orosz Holdprogram a jelek szerint az amerikai Holdprogram jelenlegi kitûzései után éri el a Holdat (2020 után, feltehetõen).
Egyébként ha normális helyekrõl tájékozódnál, akkor feltûnne, hogy az orosz Holdprogram a jelek szerint az amerikai Holdprogram jelenlegi kitûzései után éri el a Holdat (2020 után, feltehetõen).
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#848
Természetesen Raymond akart lenni.
#847
#846
Az oroszok mennek a Holdra, remélem ha találnak ott USA százlót, akkor azt felrúgják.
Nahát, akkor mégiscsak voltak? Á, nem vagdalkozol összevissza, ahogy szoktad ugye?
Nahát, akkor mégiscsak voltak? Á, nem vagdalkozol összevissza, ahogy szoktad ugye?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#845
Megint el vagy tévedve, nem kicsit, hanem nagyon. Ha nem csak holmi felkapott divatirányzat lenne nálad az ûrhírek figyelése (hogy azokkal egészíthesd ki az ezer sebtõl vérzõ összeesküvés-elméleteidet), akkor tudhatnád, hogy a SZU felbomlása óta a Rozkozmosz kb. évente jelent be ehhez hasonló nagyszabású terveket.
Papíron már rég a Jupiter holdjait kolonizálják, a csupasz valóság ezzel szemben pedig az, hogy félévente indítanak egy-egy (mellesleg igen megbízható) Szojuzt. Szépek ezek az új képek, ám azok is csak a fiókban fogják végezni.
Papíron már rég a Jupiter holdjait kolonizálják, a csupasz valóság ezzel szemben pedig az, hogy félévente indítanak egy-egy (mellesleg igen megbízható) Szojuzt. Szépek ezek az új képek, ám azok is csak a fiókban fogják végezni.
#844
MADE IN RUSSIA, az usákok megint ott vannak, mint az 1. szputnyik idején, szánalmas, de ez ugye csak a kirakat a népnek, az Area51-ben valószínû már fényévekkel elõrébb vannak.
Az oroszok mennek a Holdra, remélem ha találnak ott USA százlót, akkor azt felrúgják.
Az oroszok mennek a Holdra, remélem ha találnak ott USA százlót, akkor azt felrúgják.
#843
HAHAHA, ez jó, tényleg megvan, most nézem, valahonnan ismerõs is volt a történet, tehát olvasható magyarul is. Lehet fel is rakom valahova. (csak 28oldal)
#842
Technorata nem lehet, mert ahhoz nincs tudása se esze.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#841
Kevés olyan dolog van, amit jobban utálok, mint azt a fajta technokráciát, amit néhol Okkultist írásai sugallnak számomra.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#840
Ott van a polcomon.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#838
"Kezdjük az elején: (ezt kellene meghallgatni, ha már elolvasni nem lehet magyarul, mert nem adták ki sajnos)
Raymond F. Jones: Noise Level (zajszint) "
Galaktika 17. szám, 1976 - Google 3. magyar találata a szerzõ nevére végzett keresésben
Antikváriumokban fellelhetõ. Így néz ki:
Raymond F. Jones: Noise Level (zajszint) "
Galaktika 17. szám, 1976 - Google 3. magyar találata a szerzõ nevére végzett keresésben
Antikváriumokban fellelhetõ. Így néz ki:
#837
Egyszerû vagy, mint egy faék. Teljesen jól felépíthetõ a személyiséged számunkra, külsõ szemlélõk számára... Állandóan találsz vmi új témát, amin lovagolhatsz, most itt van ez a sci-fi és a zajszint mániád. Gondolom pár hét múlva ez is lecsendesül, addig meg boldogítod az SG látogatóit vele.
Fogd már fel, hogy a sci-fi se nem tényközlõ, se nem ismeretközlõ irodalom, hanem szépirodalom. Másrészt szerintem meglepõdnél, hogy a jelenlévõk milyen nagy hányada kedveli a sci-fit, ám veled ellentétben mi a helyén tudjuk kezelni.
Fogd már fel, hogy a sci-fi se nem tényközlõ, se nem ismeretközlõ irodalom, hanem szépirodalom. Másrészt szerintem meglepõdnél, hogy a jelenlévõk milyen nagy hányada kedveli a sci-fit, ám veled ellentétben mi a helyén tudjuk kezelni.
#836
Ahhoz, hogy valami sci-fi, vagy legalább ne legyen értéktelen, ahhoz degenerált robotok degenerált problémáiról kell szólnia.<#zavart2>
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#835
Meg sehol egy MUHAHA... Vajon a város és a csillagok is degenerált emberek degnerált problémáiról szólt? Komolyan mondom eldobob okkultól az agyam.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#834
Az igazi SciFi pont erre mutat rá. Hogy emberek vagyunk. Akár 1000 ben élünk akár 10.000ben.
Vegyünk például egy degenerált irodalmat, mondjuk a Rómeó és Júliát. Nevezhetjük klasszikusnak irodalomnak. Ezek a degenerált emberek valamiért egymásba szeretnek.(férfi a nõvel, mint az állatok) Amirõl neked fogalmad sincs hogy mi. És a történetüknek negatív véget kell hogy érjen. Mert rá kell világitania hogy a harag, a düh, és az ellenségeskedés, könnyen megöli azt ami fontos nekünk. De nem baj ha nem érted, majd ha felnõsz rájössz.
Ez a zajszint dolog tetszik neked. Most láttad filmen? Mert ahogy észreveszem mindig van valami amit minden hozzászólásba be kell tenned mint hivatkozést, akár az Állatfarmot akár mást.
Ahhoz hogy Asimovot meg Lemet nem sorolod a scifik közé, ahhoz csak gratulálni tudok. Lehet hogy kéne ezt azt olvasni tõlük.
Egyébként mitõl lesz szerinted degenerált egy ember? Mert nem ért egyet veled?
Vegyünk például egy degenerált irodalmat, mondjuk a Rómeó és Júliát. Nevezhetjük klasszikusnak irodalomnak. Ezek a degenerált emberek valamiért egymásba szeretnek.(férfi a nõvel, mint az állatok) Amirõl neked fogalmad sincs hogy mi. És a történetüknek negatív véget kell hogy érjen. Mert rá kell világitania hogy a harag, a düh, és az ellenségeskedés, könnyen megöli azt ami fontos nekünk. De nem baj ha nem érted, majd ha felnõsz rájössz.
Ez a zajszint dolog tetszik neked. Most láttad filmen? Mert ahogy észreveszem mindig van valami amit minden hozzászólásba be kell tenned mint hivatkozést, akár az Állatfarmot akár mást.
Ahhoz hogy Asimovot meg Lemet nem sorolod a scifik közé, ahhoz csak gratulálni tudok. Lehet hogy kéne ezt azt olvasni tõlük.
Egyébként mitõl lesz szerinted degenerált egy ember? Mert nem ért egyet veled?
#833
Megmondtam Orvillenak és megmondtam Wilburnek, és most megmondom magának is: ez a vacak sose fog repülni.
#832
Modja az aki nagyjából 0 tényt és természettudományis ismeretet tud felvonulatatni.
Jövõképen meg nem csak mûszakilag kell felmutatni te tökelütött hülye. Nézd meg, hogy hol voltak az erkölcsök és kötelesség tudat 60-100 éve és nézd meg, hogy most hol vannak. Néz meg az olvasási szokásokat és állapítsd meg a korreálicót. Nem csak ez az egy ok van, de talán töprenghetnél ezen egy kicsit.
Az elsõ mondatot megint tipikus NWO. Innentõl fogva meg le vagy szarva. Ez nem NWO topik. Menj oda szemetelni.
Jövõképen meg nem csak mûszakilag kell felmutatni te tökelütött hülye. Nézd meg, hogy hol voltak az erkölcsök és kötelesség tudat 60-100 éve és nézd meg, hogy most hol vannak. Néz meg az olvasási szokásokat és állapítsd meg a korreálicót. Nem csak ez az egy ok van, de talán töprenghetnél ezen egy kicsit.
Az elsõ mondatot megint tipikus NWO. Innentõl fogva meg le vagy szarva. Ez nem NWO topik. Menj oda szemetelni.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#831
Ahogy elnézem a zajszint túl magas nálatok, és még csak nem is tudtok róla. Az úgynevezett szépirodalom nem tud utópista-futurista POZITÍV jövõképet adni, tehát értelme és pozitív hatása nincs, hacsak a korabeli hülye szokások és viszonyok/divatok leírásait nem tekintjük annak. Egyszerûen az idõ/mûszaki lehetõségek meghaladták.
Semmi olyan nincs az oktatatásban, amibõl pozitív mintát tudnának felépíteni az iskolát látogató humanoidok, helyette valami értelmetlen pusztítás/rombolás, és az emberek pitiáner/kisstílû degenerált viszonyainak/problémáinak leírását kapják, az úgynevezett szépirodalom címszó alatt.
Nem sorolom a scifi-be Asimov és Lem, és a hasonló nagyon sztárolt írókat, ill. csak néhány mûvüket, (Clarke pl. sokkal jobb, de õ ki is talált ezt azt, pl a mûholdas távközlést) mert azok nagy része inkább szépirodalom, mint igazi scifi.
(Az igazi Scifi rövid, és nemcsak azért scifi, mert pl. a Holdon játszódik, de ugyanaz a története, mint a baráttokközt, csak a Holdon, hanem valami olyan témáról kell szólnia, ami az egész emberiséget érinti, és ezek nagyrészt kapcsolódnak a technológiai fejlettséghez, vagyis valamilyen mûszaki megoldásról is szólnak, nem a degenerált emberek degenerált viszonyairól/problémáiról)
Gratulálok, hogy a tanárod megengedte, hogy egy NÉPSZERÛ (tehát nem igazi scifi) scifirõl írj, (mi volt az?) de ez még messze van attól, hogy pl. a Noise Level novella kötelezõ olvasmány legyen, és értsék is a tanulók, hogy mit jelent.
A kommunizmus elméletben sem jó, mert hiányzik hozzá sokminden, de ahhoz, hogy a futurista-utópista világ FELÉ menjünk, és optimalizáljuk azt ami van, ahhoz tényleg csak józan parasztész kell(ene).
Kezdjük az elején: (ezt kellene meghallgatni, ha már elolvasni nem lehet magyarul, mert nem adták ki sajnos)
Stan Deyo bemutatja: Raymond F. Jones : Noise Level (zajszint)
Egyébként meg nem korlátozok senkit, akár reggeltõl estig írhat verseket/hülye 6-800 oldalas regényeket és festhet képeket, de nem erre tenném az oktatás alapjait, és fõleg nem tenném olyan magasra a jogász-közgazdász-bölcsész végzettséget, igazából õk azok akik semmihez sem értenek, de mindenbe belepofáznak.
Az iskolákban pl. nem oktatják, hogyan kell vitázni, ezt legutóbb a görögök meg a rómaiak oktatták, (hahaha Tomcat pl. hogy leiskolázta a sokdiplomás Mérõt ezzel a római technikával) azt a vonalat kellett volna tovább vinni, a mai technológiával, az már közelít a futurista-utópista irányhoz. (szánalmas és nevetséges, de inkább tragikus, hogy 1990 után pl. az országot csupa történész, jogász és marxista oktatásban részesült közgazdász vezette, mind, mind józan parasztész nélkül, de az eredmények is olyanok)
Semmi olyan nincs az oktatatásban, amibõl pozitív mintát tudnának felépíteni az iskolát látogató humanoidok, helyette valami értelmetlen pusztítás/rombolás, és az emberek pitiáner/kisstílû degenerált viszonyainak/problémáinak leírását kapják, az úgynevezett szépirodalom címszó alatt.
Nem sorolom a scifi-be Asimov és Lem, és a hasonló nagyon sztárolt írókat, ill. csak néhány mûvüket, (Clarke pl. sokkal jobb, de õ ki is talált ezt azt, pl a mûholdas távközlést) mert azok nagy része inkább szépirodalom, mint igazi scifi.
(Az igazi Scifi rövid, és nemcsak azért scifi, mert pl. a Holdon játszódik, de ugyanaz a története, mint a baráttokközt, csak a Holdon, hanem valami olyan témáról kell szólnia, ami az egész emberiséget érinti, és ezek nagyrészt kapcsolódnak a technológiai fejlettséghez, vagyis valamilyen mûszaki megoldásról is szólnak, nem a degenerált emberek degenerált viszonyairól/problémáiról)
Gratulálok, hogy a tanárod megengedte, hogy egy NÉPSZERÛ (tehát nem igazi scifi) scifirõl írj, (mi volt az?) de ez még messze van attól, hogy pl. a Noise Level novella kötelezõ olvasmány legyen, és értsék is a tanulók, hogy mit jelent.
A kommunizmus elméletben sem jó, mert hiányzik hozzá sokminden, de ahhoz, hogy a futurista-utópista világ FELÉ menjünk, és optimalizáljuk azt ami van, ahhoz tényleg csak józan parasztész kell(ene).
Kezdjük az elején: (ezt kellene meghallgatni, ha már elolvasni nem lehet magyarul, mert nem adták ki sajnos)
Stan Deyo bemutatja: Raymond F. Jones : Noise Level (zajszint)
Egyébként meg nem korlátozok senkit, akár reggeltõl estig írhat verseket/hülye 6-800 oldalas regényeket és festhet képeket, de nem erre tenném az oktatás alapjait, és fõleg nem tenném olyan magasra a jogász-közgazdász-bölcsész végzettséget, igazából õk azok akik semmihez sem értenek, de mindenbe belepofáznak.
Az iskolákban pl. nem oktatják, hogyan kell vitázni, ezt legutóbb a görögök meg a rómaiak oktatták, (hahaha Tomcat pl. hogy leiskolázta a sokdiplomás Mérõt ezzel a római technikával) azt a vonalat kellett volna tovább vinni, a mai technológiával, az már közelít a futurista-utópista irányhoz. (szánalmas és nevetséges, de inkább tragikus, hogy 1990 után pl. az országot csupa történész, jogász és marxista oktatásban részesült közgazdász vezette, mind, mind józan parasztész nélkül, de az eredmények is olyanok)
#830
A sci-fi nem szépirodalom? Akkor mégis micsoda? Én ugyan nem vagyok egy irodalomtörténész, sem semmilyen bölcsész (bár úgy látom te ehhez is értesz, mint mindenhez...) Szóval csak a wikirõl másolom:
Szûkebb értelemben az irodalom olyan történetek, költemények és színdarabok összessége, amelyek mûvészeti alkotásként határozhatók meg. Az ilyen irodalmat a tudományos és egyéb szövegektõl a szépirodalom kifejezéssel különböztethetjük meg. Az irodalom másik nagy területét az ismeretközlõ irodalom vagy tényközlõ irodalom jelenti.
Bár végül is el tudom képzelni, hogy a te degenerált elmédben a scifi-t tudományos mûnek tekinted (voltak erre megnyilvánulásaid), ezért újra közlöm: nem az. Pl. az Active Directory 2008 könyv egy tudományos mû, míg az Alapítvány trilógia nem az.
Nem oktatják és üldözik a sci-fit? Érdekes, nekem áltiskolában megengedte az irodalomtanárom, hogy egy népszerû sci-fi könyvõl írjam a nyári olvasónaplómat.
Szóval OKkultist, ismered: vadász, vadász, te szopni jársz ide...
Szûkebb értelemben az irodalom olyan történetek, költemények és színdarabok összessége, amelyek mûvészeti alkotásként határozhatók meg. Az ilyen irodalmat a tudományos és egyéb szövegektõl a szépirodalom kifejezéssel különböztethetjük meg. Az irodalom másik nagy területét az ismeretközlõ irodalom vagy tényközlõ irodalom jelenti.
Bár végül is el tudom képzelni, hogy a te degenerált elmédben a scifi-t tudományos mûnek tekinted (voltak erre megnyilvánulásaid), ezért újra közlöm: nem az. Pl. az Active Directory 2008 könyv egy tudományos mû, míg az Alapítvány trilógia nem az.
Nem oktatják és üldözik a sci-fit? Érdekes, nekem áltiskolában megengedte az irodalomtanárom, hogy egy népszerû sci-fi könyvõl írjam a nyári olvasónaplómat.
Szóval OKkultist, ismered: vadász, vadász, te szopni jársz ide...
#829
A kommunizmus is ugyan olyan szép elmélet, mint amiket te hangoztatsz.
Az általad felvázolt rendszer nagyon sok edologban hasonlít a kommunizmusra.
Többek között van egy nagyon fontos közös vonásuk: Egyiket sem lehet megvalósítani.
Mire realizálódott, a kommunizmusból diktatúra lett. Szinte biztos, hogy az általad favorizált rendszer is erre a sorsra jutna.
Az általad felvázolt rendszer nagyon sok edologban hasonlít a kommunizmusra.
Többek között van egy nagyon fontos közös vonásuk: Egyiket sem lehet megvalósítani.
Mire realizálódott, a kommunizmusból diktatúra lett. Szinte biztos, hogy az általad favorizált rendszer is erre a sorsra jutna.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#828
Degenerált ember degenerált problémával? Mégis miért? Azért, mert esetleg érzelmileg sivár vagy?
A sci-fi egy dolog, de az alapján jövõt tervezi a röhejes kategóra. Ha a te szemléletmódodat nézem degenerált emberek szánamlmas képzelgései arról, hogy ha nem tudnak valamit a jelenben megoldani - vagy nem tetszik nekik - akkor azt álmodják, hogy a jövõben vannak.
Tuodod a való életben vannak érzelmi jellegõ problémák, mûszakiak stb. Valaki errõl, valaki arról szeret olvasni. Attól még nem kell valakit degeneráltnak nevezni.
Degenerált az aki hülyeséget beszél, lenézi a másikat, közben az állítólagos "szakterületén" egy nagy 0. Esetünkben valahogy ez rád illik Folyamatosan mûszaki és tudományos összeesküvésrõl beszélsz mikor egy annyira természedttudományosan nulla vagy, hogy az már durva. És érdekes módon, nem én látom ezt egyedül így. Nem furcsa, hogy az összes komoly mûszaki végzettségû ember vagy azon a szakterületen dolgozó (számítógép szerelést nem hasolnítsuk már a mérnöki munkához...) és itt fórumozó csak kiröhög, vagy teljesen hülyének néz? Lásd elõzõ poszt. Ehhez pluszban még a mártírpóz már csak hab a tortán. Az elmeorvosi eset határád súrolod szerintem.
A sci-fi egy dolog, de az alapján jövõt tervezi a röhejes kategóra. Ha a te szemléletmódodat nézem degenerált emberek szánamlmas képzelgései arról, hogy ha nem tudnak valamit a jelenben megoldani - vagy nem tetszik nekik - akkor azt álmodják, hogy a jövõben vannak.
Tuodod a való életben vannak érzelmi jellegõ problémák, mûszakiak stb. Valaki errõl, valaki arról szeret olvasni. Attól még nem kell valakit degeneráltnak nevezni.
Degenerált az aki hülyeséget beszél, lenézi a másikat, közben az állítólagos "szakterületén" egy nagy 0. Esetünkben valahogy ez rád illik Folyamatosan mûszaki és tudományos összeesküvésrõl beszélsz mikor egy annyira természedttudományosan nulla vagy, hogy az már durva. És érdekes módon, nem én látom ezt egyedül így. Nem furcsa, hogy az összes komoly mûszaki végzettségû ember vagy azon a szakterületen dolgozó (számítógép szerelést nem hasolnítsuk már a mérnöki munkához...) és itt fórumozó csak kiröhög, vagy teljesen hülyének néz? Lásd elõzõ poszt. Ehhez pluszban még a mártírpóz már csak hab a tortán. Az elmeorvosi eset határád súrolod szerintem.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#827
Khmm. Degeneráltnak nevezni a szépirodalmat azért mert neked nem tetszik... Ez okos gondolatnak tûnik. Jövõkép? Mirõl is beszélsz? Arról hogy pillanatnyilag hogy látod a jövõt? Az nem az, csak egy képzelgés. Mondok példákat.
Mikor bizonyos Benz úr elkészitette az elsõ "autót" ami inkább motornak nézett ki, szerinted hányan mondták azt hogy ez csak egy bolondéria?
1980-ban megmondtad volna hogy 30 évvel késõbb a PC mindennapos használati eszköz, a számitógépek pedig tucatjával vannak mindenhol?
1903 ban mikor a vicces kinézetû "Flyer" reppent pár métert megmondtad volna hogy 15 évvel késõbb a harci repülés (Tegyük hozzá a Wright fivérek meg voltak gyõzõdve az elején hogy elkészitették a gépet ami lehetetlenné teszi a háborút) önálló fegyvernemmé válik és a gépek stabilan bírják a 200 Km/h sebességet, és már többek mint "repülõ drótakadály"?
1979-ben megmondtad volna hogy összeomlik a Szovjetunió, és a fennálló világrend megbomlik és világméretû változások jönnek?
1990 be megmondtad volna hogy a mobiltelefon annyira elterjed hogy ma már észre sem veszed, és külön iparág alakul rá?
És persze a nagy lendület. 69ben eljutottunk a holdra. Akkor kiejelentettük (USA Szu) hogy a cél a Mars. Mégpedig a 80as években. 2000ben repülõ autók lesznek és kilométer magas felhõkarcolók állnak sorban a városokban.
A jó sci-fi elsõsorban a társadalomnak tart tükröt. És közben megmutatja az embert. Szóval a költõk feleslegesek szerinted. Rendben. Erre egy illetékest tudok idézni a forradalom (nagy októberi) idejébõl "A repülõgép gyárak olyan felesleges luxust jelentenek mint az illatos vizet elõállitó egységek. Minéle elõbb át kell alakitani õket fafeldolgozásra. " Aztán jött Lenin elvtárs, és azt mondta hogy nem. Ami meg a versenyt illet nekem több mint 1500 könyvem van otthon. És olvastam is mindet, mert ezek csak az enyémek.
Szóval csak óvatosan a ngy kijelentésekkel.
Mikor bizonyos Benz úr elkészitette az elsõ "autót" ami inkább motornak nézett ki, szerinted hányan mondták azt hogy ez csak egy bolondéria?
1980-ban megmondtad volna hogy 30 évvel késõbb a PC mindennapos használati eszköz, a számitógépek pedig tucatjával vannak mindenhol?
1903 ban mikor a vicces kinézetû "Flyer" reppent pár métert megmondtad volna hogy 15 évvel késõbb a harci repülés (Tegyük hozzá a Wright fivérek meg voltak gyõzõdve az elején hogy elkészitették a gépet ami lehetetlenné teszi a háborút) önálló fegyvernemmé válik és a gépek stabilan bírják a 200 Km/h sebességet, és már többek mint "repülõ drótakadály"?
1979-ben megmondtad volna hogy összeomlik a Szovjetunió, és a fennálló világrend megbomlik és világméretû változások jönnek?
1990 be megmondtad volna hogy a mobiltelefon annyira elterjed hogy ma már észre sem veszed, és külön iparág alakul rá?
És persze a nagy lendület. 69ben eljutottunk a holdra. Akkor kiejelentettük (USA Szu) hogy a cél a Mars. Mégpedig a 80as években. 2000ben repülõ autók lesznek és kilométer magas felhõkarcolók állnak sorban a városokban.
A jó sci-fi elsõsorban a társadalomnak tart tükröt. És közben megmutatja az embert. Szóval a költõk feleslegesek szerinted. Rendben. Erre egy illetékest tudok idézni a forradalom (nagy októberi) idejébõl "A repülõgép gyárak olyan felesleges luxust jelentenek mint az illatos vizet elõállitó egységek. Minéle elõbb át kell alakitani õket fafeldolgozásra. " Aztán jött Lenin elvtárs, és azt mondta hogy nem. Ami meg a versenyt illet nekem több mint 1500 könyvem van otthon. És olvastam is mindet, mert ezek csak az enyémek.
Szóval csak óvatosan a ngy kijelentésekkel.
#826
Szeegénynek nem esik le. Mint a viccben. Mindenki hülye, csak én vagyok helikopter ugye?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#825
Nem rosszból mondom, de mûszaki-természettudományos téren nem egy és nem két retekklub-kompatibilis szart linkeltél be. Olyat, amit nemhogy egy mérnök, de akár egy jobb középiskolás is kiszúr, és nem azért, mert a rohadt fizikus-csillagászmaffia átmosta az agyát, hanem mert a napi gyakorlat, józan paraszti ész és tapasztalat mond merõben mást. Neked utóbbiakból is van valamennyi, vagy csak pampogsz (még ha tényleg ösztönzõ céllal is)?
Megmondtam Orvillenak és megmondtam Wilburnek, és most megmondom magának is: ez a vacak sose fog repülni.
#824
Akkor én egy kicsit többet olvashattam nálad, (több1000 könyvünk van, de mindet nem olvastam) és az zavar, hogy az úgynevezett szépirodalomba (ami nagyrészt a korabeli barátokközt csak írott formában, mert még nem volt TV) nem tartozik bele a scifi, és egyetlen egy (1sem!!!!) sem kötelezõ olvasmány! Ez is mutatja, hogy nem akarják, vagy nem engedik, hogy az utópista-futurista-ideális világról bármilyen elképzelése legyen a kisiskolásoknak. (én mondjuk magamtól olvastam scifit, de volt mibõl válogatnom, nincs mindenkinek otthon könyvtára, de ez megint a tudatlan tömeg probléma)
Ajánlanék egy könyvet kezdetnek: (sajnos ez csak angolul elérhetõ)
Stan Deyo bemutatja: Raymond F. Jones : Noise Level (zajszint)
Ajánlanék egy könyvet kezdetnek: (sajnos ez csak angolul elérhetõ)
Stan Deyo bemutatja: Raymond F. Jones : Noise Level (zajszint)
#823
MESE????? Jövõképet kellene adni, nem pedig átörökíteni a degenerációt, a degenerált emberek degenerált problémáival, amit az úgynevezett szépirodalom ír le. (a költõknél nagyobb semmirekellõket nem ismerek, talán csak a festõk azok, a zeneszerzõk viszont megérdemlik ez elismerést) Ha esetleg a szerencsétlen iskolások legalább elméletben ismernének valami ideális vagy optimális társadalmat, (ezt talán legutoljára az ókori görögöknél oktatták) akkor megpróbálnának valamit javítani a jelenlegin, de ugye ez utópia.( a mai végzõsökkel meg fõleg) A kommunisták elmebetegek, mert mindenkire rá akarták kényszeríteni az ideológiájukat, én pont fordítva gondolom, akiknek ez a jelenlegi ideológia (fogyassz barom, és nehogy kritizáld a multikultit, vagy a bármit ami ehhez kapcsolódik, mert akkor rasszistanáci vagy, esetleg halott feltaláló) NEM TETSZIK, az kiléphessen, és lehessen választása, (jelenleg a bolygón nincs ilyen ország, csak technikailag elmaradott) pl. mint amit az NWO topikban kifejtettem, a 10-100ezres utópista-futurista miniállam, vagy valami hasonló. Ez jelenleg lehetetlen, mert úgy járnánk, mint Irak. (talán egy darabig hagynának, de csak mert túl kicsi lenne a 10-100ezres miniállam, de amint kiderülne, hogy sokkal jobban is lehet élni, csak nem a jelenlegi rendszerben, akkor végünk lenne, mert a tömegek is szeretnének jobban élni, de ez csak akkor menne nekik, ha az elitek már nem lennének többé kiváltságos helyzetben) Ha a komcsik is ezt mondták, akkor EBBEN (de csak ebben) igazuk van, de akkor is elmebeteg állatok, mert aki nem értett ezzel egyet, azt kiirtották. A komcsik egyébként egy degenerált elitista világállamot akartak, én negyon nem errõl beszélek, de én pl. a kergebirkákkal és tarkamarhákkal (liberós multikultis degeneráltakkal) nem kalkulálok, mert velük csak ez a jelenlegi rendszer lehetséges, csak még szarabb változatban. (Idiokrácia, V-mint Vendetta, vagy az Állatfarm, ha valaki nem ismerné)
#822
Szerintem az azért van, mert téged mindenki utál.
Kivéve azt a pár hívõt akikkel akár szektázhatnátok is, szerintem egy csoportos öngyilkosság jó lenne kezdetnek<#hehe>
Kivéve azt a pár hívõt akikkel akár szektázhatnátok is, szerintem egy csoportos öngyilkosság jó lenne kezdetnek<#hehe>
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#821
Egyébként nagyon kevés szépirodalmi mûhöz volt szerencsém, de ami eljutott hozzám azt tudtam értékelni.
Az érdeklõdési köröm mûszaki jellegû, de szeretem a történelmet is, de zavar, mikor az irodalmat a söpredék ennyire lenézi.
Az érdeklõdési köröm mûszaki jellegû, de szeretem a történelmet is, de zavar, mikor az irodalmat a söpredék ennyire lenézi.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#820
Ittas vagy megint? A személyeskedést (nálam a neccesebb témákat) büntetõpontokkal jutalmazzák. (nálad valamiért nem, de vajon miért)
Nem megy ez nektek, de sajnos a bölcsész-f*szparaszt-jogász-közgázos gondolkodásmód ide vezetett, már nem tart sokáig, addig kibírom, mindenképpen látni szeretném, amikor a tömegek is rájönnek, hogy az öltöny és a nagypofa az csak csõdöt tud. (villanyoszlop, hibálózó nyakkendõsök, stb...)
Nem megy ez nektek, de sajnos a bölcsész-f*szparaszt-jogász-közgázos gondolkodásmód ide vezetett, már nem tart sokáig, addig kibírom, mindenképpen látni szeretném, amikor a tömegek is rájönnek, hogy az öltöny és a nagypofa az csak csõdöt tud. (villanyoszlop, hibálózó nyakkendõsök, stb...)
#819
Nem is errõl volt szó te szerencsétlen!
Senki nem mondott ilyet.
Az volt a téma, hogy te meg még pár idióta a scifikönyvekbõl tanulják a történelmet. És egyesek még tananyagnak is megtennék ezeket a haszontalan meséket.
Senki nem mondott ilyet.
Az volt a téma, hogy te meg még pár idióta a scifikönyvekbõl tanulják a történelmet. És egyesek még tananyagnak is megtennék ezeket a haszontalan meséket.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#818
Látom te is a szépirodalomból tájékozódsz, hogy millyen találmányokat és kik tüntetnek el. (és miért) Ehhez nincs mit hozzáfûznöm, ne nézz annyi maunikasót, és ne olvass annyi degenerált írót/költõt, esetleg nõj fel.
#817
te kommunista vagy?
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#816
Ez a poszt pontosan mutatja, hogy miért vagy moonhoaxer, miért vagy tudatlam, miért nincs stílusod és miért is maradsz hülye. Én sem rajongok annyira a szépirodalomért, de azok akik írták kicsit intelligensebbek voltak, és legalább voltak értelmezhetõ és reális önálló gondolataik.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#815
Jó ez a dolog az erõszakkal fenntartott primitív mûszaki színvonallal :)
A vízbontó ketyeréhez az általad is hitelesnek mondott Naudin-féle összeállításban már csak egy közel negyven éves integrált áramkör alkalmazástechnikáját (NE555) kell alapszinten elsajátítanod, és mehet a hidrogéngyártás. Tán még egy Nobel is kinéz, ha adsz az ilyesmire :)
A vízbontó ketyeréhez az általad is hitelesnek mondott Naudin-féle összeállításban már csak egy közel negyven éves integrált áramkör alkalmazástechnikáját (NE555) kell alapszinten elsajátítanod, és mehet a hidrogéngyártás. Tán még egy Nobel is kinéz, ha adsz az ilyesmire :)
Megmondtam Orvillenak és megmondtam Wilburnek, és most megmondom magának is: ez a vacak sose fog repülni.
#814
Bizony, ott van az apokrif iratok között (ami a Bibliából valamiért kimaradt) is nem egy találkozás repülõ szerkezetekkel, meg hatalmas "támaszpontok" szobánkénti leírása...És ezeket a Biblia szövegeket is már egypár ezer év óta másolják.
A legismertebb ugye Ezékiel próféta leírása, amibõl J. Blumrich tervezett is egy röpképes modellt...
A legismertebb ugye Ezékiel próféta leírása, amibõl J. Blumrich tervezett is egy röpképes modellt...
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#813
A szépirodalmi mûveknek van mondanivalójuk, sok esetben súlyos problémákat boncolgatnak.
NEM ÍGY VAN, ezek a problémák a degenerált emberek problémái, ÉS/VAGY a mûszaki lehetõségek primitív szintjébõl következnek, igazából a zenén és a nevettetõ-szórakoztató mûveken kívül ezek mind az elõzõ kettõbõl következnek.
Namostengem a degenerált emberek degenerált problémái nem érdekelnek, a primitív mûszaki szintet meg szerintem erõszakkal tartják fenn, ezen a szinten már régen túl kellett volna lépni, de a degenerált emberek miatt nem megy. (olaj mint az energiatermelés alapja, közgazdaság"tudomány" ami igazából lopás agyengébbtõl, "ûrtechnika" ami egy régi kínai tûzijéték, nevetséges lenne, ha nem lenne szánalmas)
Aki nem képes legalább elméletben felépíteni egy ennél jobb világot, ahol nem a pénz és olaj a gazdaság alapja, és nincsenek hatalommániás pszichopaták, azzal nagyon nagy gond van. (ott pl. nem létezik ilyen "szép"irodalom, ezek a "mûvek" igazából csak azért léteznek, mert a degenerált hatalom és pénzéhes szociopaták rengeteg problémát generálnak, és az írók költõk ezekrõl mesélnek, ahelyett, hogy megoldást adnának. NEM TUDNAK! soha nem is tudtak, és nem is fognak TEHÁT feleslegesek)
Pl. bizonyos mûszaki szint felett ezeknek a problémáknak a 99%-a eltünne, de nem fog , mert nem mûszaki tudást és jövõképet oktatnak --pl. sci-fi-t-- hanem az egész degenerált "szisztémát" viszik tovább generációról generációra. (dehát én a korlátlan szaporodással és a véletlenszerû ivadékgyártással sem értek egyet, de aki ma fajnemesítést ,születésszabályzást és etikai vizsgát/osztályozást emleget a nácifasisztarasszista, stb...)
NEM ÍGY VAN, ezek a problémák a degenerált emberek problémái, ÉS/VAGY a mûszaki lehetõségek primitív szintjébõl következnek, igazából a zenén és a nevettetõ-szórakoztató mûveken kívül ezek mind az elõzõ kettõbõl következnek.
Namostengem a degenerált emberek degenerált problémái nem érdekelnek, a primitív mûszaki szintet meg szerintem erõszakkal tartják fenn, ezen a szinten már régen túl kellett volna lépni, de a degenerált emberek miatt nem megy. (olaj mint az energiatermelés alapja, közgazdaság"tudomány" ami igazából lopás agyengébbtõl, "ûrtechnika" ami egy régi kínai tûzijéték, nevetséges lenne, ha nem lenne szánalmas)
Aki nem képes legalább elméletben felépíteni egy ennél jobb világot, ahol nem a pénz és olaj a gazdaság alapja, és nincsenek hatalommániás pszichopaták, azzal nagyon nagy gond van. (ott pl. nem létezik ilyen "szép"irodalom, ezek a "mûvek" igazából csak azért léteznek, mert a degenerált hatalom és pénzéhes szociopaták rengeteg problémát generálnak, és az írók költõk ezekrõl mesélnek, ahelyett, hogy megoldást adnának. NEM TUDNAK! soha nem is tudtak, és nem is fognak TEHÁT feleslegesek)
Pl. bizonyos mûszaki szint felett ezeknek a problémáknak a 99%-a eltünne, de nem fog , mert nem mûszaki tudást és jövõképet oktatnak --pl. sci-fi-t-- hanem az egész degenerált "szisztémát" viszik tovább generációról generációra. (dehát én a korlátlan szaporodással és a véletlenszerû ivadékgyártással sem értek egyet, de aki ma fajnemesítést ,születésszabályzást és etikai vizsgát/osztályozást emleget a nácifasisztarasszista, stb...)
#812
Ezzel az a gond, amint már le is irtam, hogy ez nem fantáziálás. Tessék utánna nézni, le van irva feketén fehéren. Az repülõgép feltalálásáig a fél Rámajánát és Mahábharátát nem tudták leforditani, mert nem volt szavuk az olyanokra, mint a repülõgép, ûrhajó, földkörüli pálya, nem tudták értelmezni az ilyen szavakat. Ma már tudjuk, vagy tudnánk, ha akarnánk. Ehelyett el van intézve, hogy az a repülõ palota, ami 3x körberepülte a Földet, és amirõl Kr.e. 3000-ben lehetett látni, hogy a Föld gömb alakú, csak el van intézve annyival, hogy kitaláció. Persze, megértem én, hogy az Indiaik csak ugy a hasukra ütöttek, és unalmukban leirták több száz repülõ szerkezet (vimánák) leirását, stb. de még ha csak az Óind iratok lennének az egyetlen ilyen forrás...
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#811
Azért ez ebben a formában nem mindig igaz. Nagyon sok komoly tehát igazi tudományos (ezen a hangsúly) fantasztikus mû van mély mondanivalóval. Clarke, Asimov Heinlein, mind megmutatja hogy jövõ ide oda, emberek vagyunk. Vagy pl vegyük a Kõszivû ember fiait. Ha elõretoljuk mondjuk 300 évet rossz lesz? :) Vagy az Egri Csillagok ha egy atomháború utáni világban játszódna..
#810
A szépirodalmi mûveknek van mondanivalójuk, sok esetben súlyos problémákat boncolgatnak. Teljesen rendben van, hogy vannak ilyen kötelezõ olvasmányok.
Ezzel szemben a scifi csak szórakoztató, még jó hogy nem lesz kötelezõ. Semmi haszna, az csak kellemes idõtöltés, pont olyan mintha számítógépes játékokkal töltenéd az idõt.
Az, hogy te készpénznek veszed amit írnak, nem a világ hibája, hanem a tiéd, hogy még most sincs annyi eszed, hogy rágyere mi mire való.
Ha elolvasod a gyûrûk urát attól még nem kelnek életre a hobbitok, meg a tündék, de simán beleélheted magad abba a világba. Csak nehogy indulni akarjál a legközelebbi hobbit képviselõválasztáson, mert nem lesz.
Ezzel szemben a scifi csak szórakoztató, még jó hogy nem lesz kötelezõ. Semmi haszna, az csak kellemes idõtöltés, pont olyan mintha számítógépes játékokkal töltenéd az idõt.
Az, hogy te készpénznek veszed amit írnak, nem a világ hibája, hanem a tiéd, hogy még most sincs annyi eszed, hogy rágyere mi mire való.
Ha elolvasod a gyûrûk urát attól még nem kelnek életre a hobbitok, meg a tündék, de simán beleélheted magad abba a világba. Csak nehogy indulni akarjál a legközelebbi hobbit képviselõválasztáson, mert nem lesz.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
Oldal 1 / 18Következő →