903
![](\"http://www.media.sg.hu/forum/posts/2008_10/homophobe.JPG\"/)
A topic, ahol a homofóbok, a homofilek, a semleges kívülállók és a homoszexuálisok megtalálhatják a közös hangot.
Emberek vagyunk mindannyian, próbáljunk meg aszerint is viselkedni!
-
#60
És mivel minden filmben azt sulykolják beléjük, hogy ez a jó és a követendő és trendi ... elveszett és ennyi.
Felvilágosítás képpen Panther: a homofób azt jelenti, hogy látens buzi. Manapság mindenkire aki elveti a buzulás alapgondolatát is szépen rámondják, hogy homofób ... pedig nem, sőt éppen az a macsó aki CSAK a női nemhez vonzódik. -
#59
Mert a béranya nem vér szerinti szerinted?! Az egyik homi spermáját használják fel és egy egészséges női petesejtet, általában a béranyáét, hamár. Így szegény gyerkőcnek legalább annyi esélye lesz, hoyg egyik vér szerinti szülője talán nem homi (igaz az ő gyermeke már rosszabbul is járhat). :D -
Garfield #58 De miért kell automatikusan azt hinni, hogy a homoszexualitást nevelik bele? Miért elképzelhetetlen az, hogy egy heteroszexuális világba/-nak nevelik majd fel a gyereket, aztán majd kiderül, hogy sikerült?
A homoszexuális párok által nevelt gyerek esetében egyetlen veszélyt látok, ez pedig a többi gyerek, akik a dupla papa/mama miatt esetleg kicsúfolják a gyekőcöt. -
#57
És Ti lennétek az okosak? Bocs, de ennyi tényszerű marhaság után ezt nem fogom bevenni. -
#56
jó, lehet, hogy rosszul fogalmaztam, de a lényeget értheted. arra akartam utalni, hogy férfinak a nő elfogadható, nőnek a férfi dupla ugyanúgy.
egyébként még mindig várom a forrásokat, hogy a nőket manapság elnyomják, és a #32esre egy részletes választ. -
#55
Tételezzük fel, hogy nem tudunk mindent. És akkor mi van. Tőled sem hallottunk semmi elfogadható konkrét megoldást és mivel részünkről nem járható út a buzgárok "nagyobb társadalmi elfogadottsága", mivel így is teli a tökünk már velük, akkor mégis mit tudnál TE tenni, avagy mi az, amire ösztönöznél minket?! -
Garfield #54 "nagyobb a lehetőség"
Ez a kulcsszó: vagyis lehet, de egyáltalán nem biztos. Heteroszexuális környezetben pedig ugyanúgy előjöhet, szóval halál felesleges az olyan buta egyszerűsítésekkel jönni, hogy de hát a homók majd buzi gyereket nevelnek.
Mellesleg felhívnám egy apróságra a figyelmed:
A #22-ben még a béranyaság(!!!) esetében is öröklődik a homszexualitás, a #45-ben viszont már ott tartunk, hogy vér szerinti gyerek + homó környezetben való nevelés esetén nagyobb a lehetősége. Akkor most hogy is van ez? -
#53
Szocialista tudományfilozófia? Az mi lenne? Kuhn-ra, Feyerabend-re... gondoltam amúgy. -
#52
Nekem inkább úgy tűnik, hogy te hiszed magad isteni tudással megáldottnak ....
Hogy is van az a jó öreg mondás, ami tökéletesen illik rád:
Az egyik elszántan védi a megdönthetetlen igazát ... az okosnak meg kétségei vannak
Talán el kellene gondolkodni az okosabb érvein, nem csak a hülyeséget darálni droid módjára ...
-
#51
A gyermeknek sok mindene van, csak stabil énképe nincs. Egy igen jól formázható agyagdarab. -
#50
Eseti mutáció??? És a társadalom 4-5 százalékában kialakul pontmutációval ugyanaz a génmutáció? Ne haragudj de ezek után nem tudom milyen biológia versenyt nyertél.. Ekkora szarvashibát egy jobban felkészült ötödikes nem vét. -
#49
mire gondolsz pontosan? idéznél?
csak mert, ha a 70 évek szocialista tudományfilozófiájára, és társadalomkutatási eredményeire gondolsz, akkor ne is folytasd kérlek, olvastam én is, hülyeség az összes. -
#48
DE KI BESZÉLT A NŐKRŐL?!??! Férfiakról kérdezett a nyomorult, férfiakról válaszoltam. Az egészséges nők ugyanúgy viszolyognak a saját nemük homoszexualitásától (max. kisebb arányban). -
#47
A sok önjelölt evolúciótudós után megjelent egy önjelölt etológus is. Komolyan Ti tényleg azt hiszitek, hogy mindent, de mindent tudtok? -
Garfield #46 Könyörgöm, miért képzelné el magát??? Akinek megvan a stabil énképe, beleértve a szexualitást is, az tudja magáról, hogy mihez-kihez vonzódik és kész, ennyi. Aki pedig nincs tisztában magával, az belegondol, és esetleg megretten, hogy talán ő is lehet ilyen. -
#45
Attól függ minek tekintjük a hszexulaitást a genetikában. Ha csak eseti mutáció, az nyilván nem ugyanaz, mintha recesszív, de mondjuk a törzsállomány szerves része. Sajnos senki sem tud erre még biztosat mondani.
Ellenben ha egy homokos a saját vér szerinti gyerekét neveli és az is homokos (jó)példát lát maga előtt, lényegesen nagyobb a lehetőség arra, hogy ő is azzá váljon. Ennek az ellenkezőjét tutira nem beszéli be nekem senki, mert a genetika+társadalmi és környezeti hatások együtt már jelentenek valamit (de még hogy).
Persze kivételek vannak, voltak és lesznek, de a statisztika ami számít. Az meg nehéz ügy ilyen esetekben.
De mint mondtam, engem hidegen hagy a dolog, nem én problémázok a jelenlegi helyzeten. :D Vagy jön Fenrir farkas? -
#44
Te mész szembe a common sense-el, nem én. -
Garfield #43 lécci, taníts, jó? -
#42
"Mellesleg érdekes módon az valahogy kimaradt a tirádából, miszerint: Az nem baj? Ja, hogy attól a 'jóérzésű' férfi nem viszolyog? (mármint a leszbikusságtól)"
ez a nemtől van. mivel, ha egy ember lát egy buzi párt, elképzeli ilyen helyzetben magát, ettől, ha hetero, kirázza a hideg. két nő, persze más tészta.
nos, a nőknél, gondolom ez ugyanígy működik. ők a buzikat tartják "elfogadhatónak", és a leszbikusokat nem.
Sir Quno. engem érdekelnének Doktor Spock gondolatai, tudnál idézni néhány érdekesebb dolgot? -
#41
Viszont sok, a társadalmi nyomásnak, és agymosásnak még áldozatául nem esett nő irtózik a leszbikus jelenetektől. Ja csak az ő szavuk a kutyát nem érdekli... -
Garfield #40 Mellesleg a meleg pár által nevelt gyerek miért is lenne automatikusan homoszexuális, hmmm? Miért lenne ő "megrontva" azáltal, hogy két azonos nemű szülője van? A gyereknek nem az lenne a fontos, hogy biztosítsák számára a stabil és szerető környezetet, amely ténylegesen fel is neveli és felkészíti az életre? Ezt miért nem tudja biztosítani egy homoszexuális pár? És még mielőtt leragadunk a homoszexualitás "seggbekúrás" szinten, jelezném, hogy beszélhetünk akár két férfiról, akár két nőről. -
#39
Nagyon egyszerű, a társadalmi problémák (jó része) nem írhatóak le a biológia nyelvén, és viszont. 70-es 80-as évek tudományfilozófiai eredményeit eddig senki nem cáfolta, szóval ma kiállni egy pozitivista felfogással kissé mosolykeltő (vagy, ha vannak jó érvei csodálatot ébresztő). -
#38
Felvilágosításként:
Az állatvilágban NEM a párkapcsolat része a homózás, hanem az erő és megalázás eszköze (minél magasabb értelmi szintű az állat, annál inkább).
A nagy csimpánz nem azért rakja meg hátulról a kicsit, mert vonzódik hozzá és a neméhez, hanem mert ezzel erejét fitogtatja és megalázza a kicsit ... ennyi. Ezt mellesleg a civilizálatlanabb emberi kultúrákban ugyanígy meg lehet figyelni (lásd a börtönöket)
Amúgy meg unom ezt az állandó elbuzisítását a népnek, minden sorozatban-filmben 2 dolog tutira megtalálható: egy büszke meleg és egy kampósorrú jó (sose rossz) -
#37
te hoztad fel ezt, illene neked megerősítened, hisz eddig egyetlenegy állításodhoz nem nyújtottál forrást. -
#36
Uramisten! Soha a büdös életben nem sikerült olvasnod pl Doktor Spock-ot, akkor minek ugatsz bele egy ilyen témába? Elképzelésed sincs a gyereknevelésről és az emberek manipulációjáról. Most hozzak neked egy képzett pedagógust, meg egy pszichológust, hogy körberöhögjenek?! (így hajnali egykor)
Attól meg tény, hogy átlag férfi nem viszolyog a leszbikusoktól. Senkitől sem hallottam még ilyet, maximum nem szeretik őket. A férfiak vizuális típusok (szexuálisan is), így két, vagy x nő látványa számukra simán izgató, ha egymást nyalják falják, pedig tudják, hogy ez nem kóser. -
#35
Remek, akkor biztos azt is tudod, hogy az evolúciós alapegység elég régóta a gén, géncsoport, és ismered azokat a tanulmányokat, számítógépes evolúciós kísérleteket, és eredmények, amik részletesen bemutatják egy gén 'életét' egy populáción belül. Ha ezek beugranak biztosan rájössz a tévedésedre magadtól is. -
Garfield #34 Ügyes trükk, összemosni a genetikai és a társadalmi-kulturális öröklődést...
-
#33
Pont azért nyitottam a topikot, mert mindenhol elfajultak a dolgok. Erre megállapítod, hogy Amerikában sem különb a helyzet, mint itthon. Most ezzel mit akarsz mondani, azt, hogy számodra Amerika az etalon, és bármit tesz, mi utánozzuk le? Ezzel nem tudok egyetérteni. -
#32
kifejtenéd, hogy te hogy gondolod, politikai, és biológiai nyelven kifejtve? hogy értsük, miben gondolkodunk másképp. -
#31
Tessék, adott a lehetőség, hogy NEKEM, aki amúgy pl. országos biológia vetélkedőt is nyertem anno, bebizonyítsd, hogy tökhülye vagyok a témához! Már jegyzetelek is! [papírt vesz elő] -
Garfield #30 "Ne keress rosszindulatot ott, ahol az ostobaság is elégséges magyarázat." -
Garfield #29 DE attól még a férfiakat sem kell homokossá tennünk nagyobb számban (pláne reklámoznunk)
Te komolyan azt hiszed, hogy ez valami olyasmi, mint a kólareklám, hogy ha kellően sokat látja az ember, akkor kedvet kap hozzá, hogy s*ggberakják vagy ő rakjon mást? Te jó ég...
Hogy téged idézzelek:
ekkora baromságot rég hallottam
U.i.: Mellesleg érdekes módon az valahogy kimaradt a tirádából, miszerint: Az nem baj? Ja, hogy attól a 'jóérzésű' férfi nem viszolyog? (mármint a leszbikusságtól) -
#28
Pontos szociológiai tanulmányokat kérek, ha a hétköznapi tapasztalattal ennyire szembe menő dolgokat állítasz. -
#27
Jó, de ő most a fejébe vette, hogy tutkóra elnyomják a nőket és ezért most a buzgárokat kellene naaagyon megtámogatni (ez ám a logika). :DDD [csak röviden összefoglalnám az eddigieket] -
#26
Kár biológiai síkra vinni egy társadalmi problémát, pláne úgy, hogy 'biológiául' marhaságot beszélsz. Dodo-val ugyanez a helyzet, szintén 'biológiai' síkra tereli a szót, ahol megmutatja saját rettenetes alul képzettségét. -
#25
Ez színhülyeség. Az egész világon globálisan is politikai kérdés (is) a melegek helyzete. Kiváló propaganda értékkel bíró kétélű fegyver. Nézd meg mit bohóckodnak ezzel az amcsik akár! Magyarországon pedig egyértelmű a cél. -
#24
nos, persze a médiában ezt látom, de a környezetemben sehol. apám és anyám demokratikusan megbeszélik egymással a dolgaikat, itthon a barátnőmmel is közösen döntünk el mindent, de a baráti körömben nincs is olyan eset, mikor egyértelmű férfiuralomról beszélhetnénk. fizikai erőszakról meg csak cigány illetőkről hallottam.
ha hiszed, ha nem, férfiprostitúció is létezik, a szellemi elnyomásról meg annyit, hogy nőknek is készülnek pornófilmek, rengeteg újságot adnak ki csak nekik, rengeteg reklám foglalkozik velük, és sok helyen pozitívan vannak diszkriminálva (még olyan helyen is, ahol nem kéne.) -
Dodo55 #23 Talán leginkább azt lehetne rá mondani, hogy születési rendellenesség. Vannak akik azt mondják, hogy természetes, pont emiatt, hogy az állatoknál így-úgy. Ja, csak hogy egyrészt mi is állatok vagyunk biológiailag, szóval attól valami nem lesz természetes, hogy tőlünk eltérő fajoknál is előfordul, másrészt meg itt a szaporodási ösztön hibás működéséről van szó, aminek a megfelelő működése a természetes, mivel a fajfenntartás a cél. -
#22
DE nézzük reálisan. Ha az állatvilágban egy egyed nem kezd iparkodni SZAPORODNI az ellenkező nem bevonásával (már ha kétnemű), akkor szépen kihal az adott vérvonal magától és voilá, a probléma megoldódott magától. Ugyanakkor az embereknél viszont ha engedjük, hogy a homokos pároknak gyermekeik lehessenek (béranyától ugyebár), akkor az ő vérvonaluk NEM fog kihalni (sem a nevelésük és példájuk), ergó bármi is a homoszexualitás, betegség, vagy hajlam, vagy lótúró, de tovább fog örökítődni. Mi következik ebből... (20forintos kérdés)
Nem lenne-e tehát teljességgel természetes, hogy egy egészséges faj esetében igyexünk korlátozni a homokosok nem természetes szaporulatát?! Meglehet fasisztoid nézetnek hangzana elsőre, de a kérdés attól még kérdés marad. Hogyan tovább?!
Felőlem persze nyugodtan kihalhat az emberiség (tényleg nem kár érte), vagy mindenki homi lehet, egykutya. Én ugyan nem szeretném már megérni, de leszarom. Mindenki azt csinálhat amit akar. Jó anarchiát kívánunk! :DDD -
#21
Gyönyörű példát szolgáltattál a homofób ember körültekintő gondolkodására. Én egy egész világra kiterjedő jelenségről beszélek (ja, hogy az egész világ magyar, ja persze, de egy állat vagyok, hogy mindig elfelejtem), Te pedig rögtön erről a putri országról kezdesz beszélni (kár elkezdeni vitatkozni világviszonylatban egy putri vagyunk, ez tény, és nem minősítés). Mindjárt fog jönni egy lángész és leegyszerűsíti magyar belpolitikai problémára. A topik nem ezért nyílt, úgy, hogy előre megkérem ezt senki ne tegye.