903



A topic, ahol a homofóbok, a homofilek, a semleges kívülállók és a homoszexuálisok megtalálhatják a közös hangot.


Emberek vagyunk mindannyian, próbáljunk meg aszerint is viselkedni!
  • JAG1
    #860
    Szal a buzik fekete lyukak?
  • Tinman #859
    Az, hogy az Univerzumban előfordulnak olyan nagy gravitációs terek, amik tokot-vonot, fényt, energiát, időt? elnyelnek az még nem bizonyíték arra, hogy egy megfigyelt kísérlet eredményére hat maga a megfigyelés. Igen, vannak ilyenek esetek meg van ezek ellenkezője is.
  • JAG1
    #858
  • immovable
    #857
    puzi vagy
  • JAG1
    #856
    így van, legyen béke, fogjátok meg egymás seggét, oszt jóvan.
  • immovable
    #855
    érdekes, hogy fekete lyukakat említesz miközben schrödinger macskájának elméletével sem értesz egyet.

    de nem is ez a lényeg.

    mindeketten, te meg pyrohun már olyan dolgokról vitatkoztok aminek lassan már semmi köze a témához. egyikőtök sem enged az "igazából".
    fogadd el, hogy a világ nem csak 1 és 0.
    pyronhun meg elfogadhatná, hogy az esetek túlnyomó többségében van egyértelmű igen-nem.

    avengir-t meg nem is minősítem, mert akkor odáig süllyednék mint ő. sry de ez van.
  • Tinman #854
    True. Meg szép egy darab közhely...
  • Tinman #853
    Schrödinger macskája egy baromság... nem minden esetben változik meg egy kísérlet attól, hogy vizsgálom, mérem.

    Tekintettel nem lehet gyilkolni... már pedig erről lenne szó.
    Ok, nem mondom, ha pl. egy oldat kémhatását indikátorral nézem, bizonyára a szertől valamennyire higul és emiatt nagyon kicsi mértékben változik a kémhatása, de ez egy durva vizsgálat.

    Ezzel az erővel az a csillagász mely teleszkóppal vizsgál egy kisbolygót, hatással van annak pályájára? Dehogy.

    A látvány a teleszkópba az aszteroidáról visszaverődő fény, ez jut be a csillagász szemébe, ezt dolgozza fel az agya és állítja elő a képet.
    Ergo SEMMI nem megy vissza. Valóban nincs 100%-os fényelnyelődés /kivéve persze a fekete lyukakat/, de teszem azt a teleszkóp lencséjéről az aszteroida felé visszaverődő fény hatása az aszteroidára duplanulla. Így nulla hatással van a csillagászunk a megfigyelésével a kisbolygóra.
  • mila69en
    #852
    loool azt láttam azt a részt bandi rulz:D
  • 0Fritz0
    #851
    Ebbe kössetek bele. :)

  • JAG1
    #850
    Nesze neked fenenagy szabadság, meg jogok.
    Próbáltál volna az "előző" rendszerben melegként házasodni...
  • immovable
    #849
    tudom. nem is te mondod.

    van egy rém rendes család rész, mikor Al-nek választani kell a csokitorta és a sztritízes szirének között.

    egyik keze a csokitorta, a másik a szirének.

    tűnődik.

    csokitorta -----vs---- szirének?
    csokitorta -----vs---- szirének?
    csokitorta -----vs---- szirének?

    majd összecsapja a kezét és azt mondja: csokiszirének
  • immovable
    #848
    kifogott rajtad a macsek mi? :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
  • mila69en
    #847
    nem mondom hogy a világ bináris!! viszont egy eldöntendő van két lehetséges válasszal
  • avengir
    #846
    Egyesek dolgoznak és nem a buzi pornót nézik De mivel nem vagyunk szellemileg egy szinten, ezért értelmetlennek tartom a veled való vitatkozást és csak szánni tudlak. Azért remélem még viszed valamire az életbe és nem parkfelügyelőként fejezd be a szakmai karrieredet.
  • mila69en
    #845
    ehhh nem merült még fel bennem a gondolat
  • immovable
    #844
    lol :DDD

    ennyit gondolkoztál ezen?

    hát hadd gratuláljak neked.

    aki pedig azt hiszi, hogy a világ bináris az kicsit olvason erről.

    01110011 01100011 01101000 01110010 11110110 01100100 01101001 01101110 01100111 01100101 01110010 00100000 01101101 01100001 01100011 01110011 01101011 11100001 01101010 01100001
  • Tinman #843
    Majd én segítek...

    A macskaféléknél a hím macska előszeretettel teszi el láb alól a saját kölykeit.

    Előhely tönkretétele? Sáskák.
  • lammaer
    #842
    "Én nem biztos, hogy egyetértek veled ebben. Bizonyos esetekben lehetne engedélyezni, hogy egy meleg pár gyereket kapjon.
    Inkább legyen 2 normális meleg embernél a gyerek, mint 1 alkoholista apánál és egy drogos kurvánál. Nemtom, én engedélyezném de csak bizonyos esetekben (lásd. a sírhant művek).
    Várnék ellenérveket"

    -1-
    Egyfelol nekem a "normalis meleg ember" fogalom nem letezik. Nem ervelek allatvilaggal, vallassal, tortenelmi peldakkal hogy miert nem - egyszeruen nem, amiert a tobbseg szerint sem az. Nem olom meg oket, nem feszitem keresztre oket, de nem is tartom normalisnak oket szexualis szempontbol.

    -2-
    Azt allitod, hogy mig a hazasparok lehetnek rosszak (alkoholista apa + drgos kurva), addig a meleg parok nem? Nyilvanvalo hogy drogos kurvanak nem adunk gyereket orokbe - de boven van rendes, nem drogos kurvas hazaspar aki orokbefogadasra var.

    Mondjuk ugy: ha nem lesz mar egyetlen hazaspar (direkt nem irok heterot, mert a hazaspar az lenyegebol kovetkezoen az!) aki orokbe szeretni fogadni fogadni gyereket, akkor ha meg tudnak gyozni, hogy a gyerek jobban jar minden tekintetben annal hogy allami gondozottkent nojon fel es nem valik o is "nem normalissa", akkor talan, esetleg....

    De en nem vallalom fel, hogy kiserletezzuk ki egy generacionyi gyereken, hogy a homoszexualis parok nevelese nem okoz e devaciot a viselkedeseben. A gyerekek nem kiserleti nyulak...
  • Tinman #841
    Hát igen... vagy szerelmes vagy a párodba vagy nem.
    Kicsit vagy belé szerelmes? Az már nem szerelem, az már más. False.
  • avengir
    #840
    az a baj, hogy neked nincs meg, észérvekkel nem próbáltál jönni, csak ez a tipikus műveletlen melós reakció; mely az ipari forradalom munkás embereinek szintjét hozta, aki a gépeket verték, mert nem tudtak másképp tiltakozni, a műveltség hiányába.
  • Tinman #839
    Fontosabb, mint saját magad? 1
  • Tinman #838
    01100010011101010111101001101001001000000111011001100001011001110111100100111111
  • immovable
    #837
    ugymá minnyá más
  • mila69en
    #836
    01110011 01111010 01100101 01110010 01100101 01101100 01100101 01101101
  • immovable
    #835
    félreértetted a kérdés.
    azt mondtam írja le bínárisan a szerelmet, nem azt kérdeztem szerelmes-e.
  • Christiansen
    #834
    gyakorlatilag -fav :P
  • immovable
    #833
    animal planetből van az alapműveltséged? grat tök okos vagy
  • pyrohun #832
    emberi érzéseket sem lehet igen nemmel meghatározni

    szereted a limonádét? - igen
    szereted a szerelmedet? - igen

    a két igen között ha binárisan nézzük, semmi különbség, mind a kettő 1 értéket vesz fel lol, de a két dolgot korántsem lehet egy lapon említeni :)
  • mila69en
    #831
    miért szánalmas? most vagy szerelmes vagy vagy nem. esetleg azon gondolkozol hogy melyik a 2 közül na aza szánalmas
  • avengir
    #830
    pl.: görény -.- de nézz animal planet-et, ha alapműveltség nincs meg
  • Christiansen
    #829
    néha igen néha nem
  • immovable
    #828
    jah köszi
  • pyrohun #827
    szerelmes vagy? igen / nem.... szánalmas.
  • immovable
    #826
    nekem nem jut eszembe mondjál már lécci 2-3 ilyen élőlényt.
  • pyrohun #825
    fárasztó vagy.
    /ignore
  • Christiansen
    #824
    ok tehát nem függ össze feltétlenül


    viszont ezek tényleg azok, öltözködés-viselkedés minden.
    meg hát a csajok is mondják
  • immovable
    #823
    binárisan meghatároznád a szerelmet?
  • pyrohun #822
    százezrek lehet - a 6 milliárd emberből. :)
  • immovable
    #821
    attól még igaz

    annyira érveltem mint te.