Jövőre jönnek a DirectX 11-es ATI-kártyák
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#61
Sziasztok úgy látóm már nincs itt senki .De azért megkérdezem, nem vagyok valami tájékozott e témában ezért kellene egy kis segítség ,tanács .Ez a kártya a mai szemmel nézve milyen választás lenne?
Sapphire HD5670 512MB PCIE VGA kártya 22 500,00 Ft
- Grafikus processzor típusa: ATI Radeon 5670
- GPU órajele: 775 MHz
- Memória órajele: 4000 MHz effektív
- Memória mérete: 512MB GDDR5
- Csatolófelület: PCI Express x16
- Arctic Cooling Dual Slot hûtõ (amutomata Fan Control)
- Kimenetek: 15-tûs D-Sub, DVI-I, HDMI
Kösz.
Sapphire HD5670 512MB PCIE VGA kártya 22 500,00 Ft
- Grafikus processzor típusa: ATI Radeon 5670
- GPU órajele: 775 MHz
- Memória órajele: 4000 MHz effektív
- Memória mérete: 512MB GDDR5
- Csatolófelület: PCI Express x16
- Arctic Cooling Dual Slot hûtõ (amutomata Fan Control)
- Kimenetek: 15-tûs D-Sub, DVI-I, HDMI
Kösz.
#60
Amúgy úgytudom hogy XP-re is kijön a dx11 arról viszont nemtudok h vistára kijön-e. -személyes tapasztalatom a Vistát már nem nagyon fogják eröltetni és inkább megpróbálják minnél hamarabb elfelejteni... A Vista mélypont még az Ms számára is😊 bár ez is egy jó üzleti húzásvolt részükrõl.
Amúgy meg van Dx10.1-es játék mégpedig az Assasin's Creed csak tesztként próbálták, nem is jött ki mert nem vált be.
Az igazán durvadolog a dx11 ben: Biztos emlékeztek még a ATI az Nvidia harcára, mikor kijött a HD4870, akkor is árérték arányban bõven jobbvolt az ATi, de sokan megvették az Nvidiát mert talán egy hajszállal jobbvolt teljesítményben, viszont sokkal drágább... Most legalább bebizonyosodni láccik h, az ATi technológiában mindíg is jobb, mivel h az újabb pl. Hd4870 támogatja a dx10.1 ellentétben az Nvidiákkal, ami aztjelenti, h ami dx10.1 támogatja az támogatni fogja a dx11 is és aki batármódon Nvidiát vett (vesz) az dobhatja is majd ki ha élvezni akarja a dx11 nyújtotta gyönyört😊
Amúgy meg van Dx10.1-es játék mégpedig az Assasin's Creed csak tesztként próbálták, nem is jött ki mert nem vált be.
Az igazán durvadolog a dx11 ben: Biztos emlékeztek még a ATI az Nvidia harcára, mikor kijött a HD4870, akkor is árérték arányban bõven jobbvolt az ATi, de sokan megvették az Nvidiát mert talán egy hajszállal jobbvolt teljesítményben, viszont sokkal drágább... Most legalább bebizonyosodni láccik h, az ATi technológiában mindíg is jobb, mivel h az újabb pl. Hd4870 támogatja a dx10.1 ellentétben az Nvidiákkal, ami aztjelenti, h ami dx10.1 támogatja az támogatni fogja a dx11 is és aki batármódon Nvidiát vett (vesz) az dobhatja is majd ki ha élvezni akarja a dx11 nyújtotta gyönyört😊
AMD FX X8 8350 BOX|Cooler Master - Hyper 212 EVO|Gigabyte R9 270X 2GB|Gigabyte - GA-970A-UD3P Super Flower 550W Bronze Series|ADATA Premier Pro SP900 128GB|Kingston DDR-3 8GB /1866 HyperX Fury Black
#59
Na igen a fejlõdés nem állhat meg.De ki az az alma aki mindig megveszi az 1.0 ás verziót?😊
Magasrol tojok az uj dolgokra életemben 1x vettem meg teljesne uj technologiát.Az elsõ olyan cucc amin igazán használahattam volna 6 honap mulva jött ki.De akkor már egy ujjabb verzsön debütált és amit vettem szart sem ért.Ennyit erröl.Fejlödjön csak versengjenek csak(nekünk akkor jo)és majd mikor beton stabil beruházunk.Addig meg probálkozzanak csak.
Magasrol tojok az uj dolgokra életemben 1x vettem meg teljesne uj technologiát.Az elsõ olyan cucc amin igazán használahattam volna 6 honap mulva jött ki.De akkor már egy ujjabb verzsön debütált és amit vettem szart sem ért.Ennyit erröl.Fejlödjön csak versengjenek csak(nekünk akkor jo)és majd mikor beton stabil beruházunk.Addig meg probálkozzanak csak.
#58
Ismerõs... 😊
#57
Nézd már meg a képeket mégegyszer te láma!!!!
#56
haha én csak ókájét végeztem, fõiskolán nagyrész bullshitet tanítottak. Eljöttem dolgozni, és már kaptam olyan észrevételt, hogy ne optimalizáljak már annyira, mert nem olyan erõforrásigényes a program, meg több idõ megy el vele 😊
bár ez olyan volt, hogy volt egy megoldandó feladat, írtam hozzá egy eljárást, mert nem tudtam hogy a java libraryban már van erre dolog, bár az több dologra koncentrál, és több ab lekérdezést csinál, de meg lett mondva, hogy inkább használjam azt ami már meg van írva ha lehet. Mondom ok 😊
szóval én kicsit optimalizálás mániás vagyok, bár nem viszem túlzásba, ugyanis munkaidõn kívül szigorúan punnyadás, semmi túlóra 😄
Meg amitõl a falra másznak a társaim, (meg régebben a tanárom is), hogy 1 sorba egy rakás eljárást meg függvényt meg kimenetet egymásba ágyazok, ami tény hogy másnak elég átláthatatlan, és kapom hogy ne spóroljak már annyira a változókkal, csináljak már részeredményeket is 😄
Szóval biztos a fõiskola tehet róla hogy azt se tudják mi az optimalizálás. Ezt tapasztaltam is amíg jártam algoritmusos órán, mondjuk ott éppen úgy pazarolta a nagynevû okoska tanár a változókat, hogy még átláthatatlanabb volt mint az én mindent mindenbe ágyazásom, de legalább még lassú is(elhûltünk majd röhögtünk a haverral ezen), és ekkor mondtam hogy omg ezek után meglep, hogy optimalizálatlan, sõt pazarló, és fos programokat lehet fellelni? Hát mostmár nem lepõdöm meg ezen.
bár ez olyan volt, hogy volt egy megoldandó feladat, írtam hozzá egy eljárást, mert nem tudtam hogy a java libraryban már van erre dolog, bár az több dologra koncentrál, és több ab lekérdezést csinál, de meg lett mondva, hogy inkább használjam azt ami már meg van írva ha lehet. Mondom ok 😊
szóval én kicsit optimalizálás mániás vagyok, bár nem viszem túlzásba, ugyanis munkaidõn kívül szigorúan punnyadás, semmi túlóra 😄
Meg amitõl a falra másznak a társaim, (meg régebben a tanárom is), hogy 1 sorba egy rakás eljárást meg függvényt meg kimenetet egymásba ágyazok, ami tény hogy másnak elég átláthatatlan, és kapom hogy ne spóroljak már annyira a változókkal, csináljak már részeredményeket is 😄
Szóval biztos a fõiskola tehet róla hogy azt se tudják mi az optimalizálás. Ezt tapasztaltam is amíg jártam algoritmusos órán, mondjuk ott éppen úgy pazarolta a nagynevû okoska tanár a változókat, hogy még átláthatatlanabb volt mint az én mindent mindenbe ágyazásom, de legalább még lassú is(elhûltünk majd röhögtünk a haverral ezen), és ekkor mondtam hogy omg ezek után meglep, hogy optimalizálatlan, sõt pazarló, és fos programokat lehet fellelni? Hát mostmár nem lepõdöm meg ezen.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#55
Ezt a sok blablát... Elég messzirõl szagolod a témát...
#54
Nincs teljesen igazad...
> A fõiskolák ontják a programozókat, akik persze nem gyakorlottak
> és nagy %-uk számára a kód optimalizálása egy ismeretlen fogalom.
De ez a rész teljesen igaz 😊
> Így hát megteremtõdék vala A DX10 és 10.1, hogy a hülyék is
> labdába rúghassanak.
Ez már nem ilyen egyszerû. A játékprogramok komplexitási foka rendkívül magas, ezért elõállítási költségük is az, így az API egyszerûsödése hosszabb távon csökkentheti a költségeket. Az már más téma, hogy mi userek ebbõl nem veszünk észre semmit, mert az esetleges megspórolt summa extra profitként ott marad az illetékesek zsebében.
> A fõiskolák ontják a programozókat, akik persze nem gyakorlottak
> és nagy %-uk számára a kód optimalizálása egy ismeretlen fogalom.
De ez a rész teljesen igaz 😊
> Így hát megteremtõdék vala A DX10 és 10.1, hogy a hülyék is
> labdába rúghassanak.
Ez már nem ilyen egyszerû. A játékprogramok komplexitási foka rendkívül magas, ezért elõállítási költségük is az, így az API egyszerûsödése hosszabb távon csökkentheti a költségeket. Az már más téma, hogy mi userek ebbõl nem veszünk észre semmit, mert az esetleges megspórolt summa extra profitként ott marad az illetékesek zsebében.
#53
mi köze a mérethez a dx verziónak? A 3d programrész mérete elenyészõ a textúrákhoz, hangokhoz képest. pl 10 mega már soknak számít ott... a textúrák meg hangok meg gigákat foglalnak.
jelenleg meg 0 (nulla) dx10 játék van, ami van az csak dx10-nek kamuzott shader4 használó dx9-es cucc...
jelenleg meg 0 (nulla) dx10 játék van, ami van az csak dx10-nek kamuzott shader4 használó dx9-es cucc...
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#52
a 9c-is teljesen máshogy shaderel mint a 9b, sõt a 9b is teljesen máshogy mint a 8... ez a baj, amikor valaki azt hiszi, hogy a dx csak shaderekbõl áll, mert a legújjabb sírós játékban ezt látja. Rohadtul nem a shaderek miatt inkompatibilis, hanem amiatt mert teljesen újrakezdték alapokról.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#51
A megoldás: PC-KONZOL átjárhatóság! Mikor jön el végre az, hogy egy szoftvert, legyen az játék pl., elég egyszer megírni, és aztán totál mindegy, hogy konzolon vagy PC-n futtatják.
Mert meg kell nézni, mi van. A csúcs PC és a csúcskonzol között hardveresen nagy különbség van. Mondhatni, a csúcs PC mindig veri a konzolt hardveresen. Ergo miért is lenne olyan nehéz ezt az egyszerû kompatibilitást megoldani?
Mert valljuk be, egyetlen dolog van, ami eltántorítja a PC-tõl a fejlesztõket, az pedig a kalózkodás, és letöltés. Node, mindig könnyû másban felfedezni a hibát... de nem olyan játékokat kellene gyártani, amire még a sávszélességet is kár pazarolni, nemhogy 10-15ezret. Vagy adják olcsóbban...
Mellesleg a másolásvédelem nem megoldás. Tudjuk, hogy vannak chipek, van letöltött konzolos játék... stb. És nem kell már sokat várni, hogy a konzolos tábor egésze felnõjön oda, hogy megtalálja azokat a csatornákat, ahol elérheti a játékokat ingyen. Akkor mi lesz? Befellegzett a PC-s játéknak, befellegzett a konzolos játéknak... Visszatérünk oda, hogy elektronikus szórakozás csak a játéktermekben lesz? Sok kérdés van a játékok jövõjében.
De a fejlõdés attól még kell, mert sok minden másra is lehet használni ezt a technológiát...
Mert meg kell nézni, mi van. A csúcs PC és a csúcskonzol között hardveresen nagy különbség van. Mondhatni, a csúcs PC mindig veri a konzolt hardveresen. Ergo miért is lenne olyan nehéz ezt az egyszerû kompatibilitást megoldani?
Mert valljuk be, egyetlen dolog van, ami eltántorítja a PC-tõl a fejlesztõket, az pedig a kalózkodás, és letöltés. Node, mindig könnyû másban felfedezni a hibát... de nem olyan játékokat kellene gyártani, amire még a sávszélességet is kár pazarolni, nemhogy 10-15ezret. Vagy adják olcsóbban...
Mellesleg a másolásvédelem nem megoldás. Tudjuk, hogy vannak chipek, van letöltött konzolos játék... stb. És nem kell már sokat várni, hogy a konzolos tábor egésze felnõjön oda, hogy megtalálja azokat a csatornákat, ahol elérheti a játékokat ingyen. Akkor mi lesz? Befellegzett a PC-s játéknak, befellegzett a konzolos játéknak... Visszatérünk oda, hogy elektronikus szórakozás csak a játéktermekben lesz? Sok kérdés van a játékok jövõjében.
De a fejlõdés attól még kell, mert sok minden másra is lehet használni ezt a technológiát...
#50
Hát ez az, hogy pár év múlva! Hány játék fog úgy kijönni, hogy meg lesz írva dx10-11-re és 9-re (és hány gigát fog úgy foglalni)? Gyanítom, hogy annyi amennyi valódi dx10 -es játék van jelenleg... 1, 2? Amíg nem lesznek a jobb kártyák 15-20 ezer körül, addig nem hiszem, hogy aki mondjuk x19** (fõleg ha XT)-es vagy nvidia 79** -es kártyával rendelkezik, váltani fog.
#49
nemsoká itt a dx11es ati kártya, de ki használt eddig dx10.1et?? még arra sincs játék <#ejnye1>, dx11 <#confused>
MY BIKE,AND ME --> http://www.bikepics.com/members/boogie84/00cbr600/
#48
A dx10 teljesen máshogy használja a shadereket, mint a 9-es verzió, ezért inkompatibilis vele. De ha a 11 kompatibilis lesz a 10-es hardverekkel (márpedig az lesz), akkor csak meg kell írni 11-re és 9-re, az más kérdés, hogy a Microsoft nem a közeljövõben tervezi a Windows 7 bevezetését, és mire kijön a felhasználók nagy része legalább dx10-es hardverre vált, tehát arra (és 11-re) éri meg majd fejleszteni. A DirectX 9-et pedig szerintem pár éven belül el lehet felejteni. (mondom ezt én amikor csak egy GeF4 mx440-esem van<#nevetes1>)
#47
"És szép dolog, hogy be jön a DX11, de még mindig ott a DX9, DX10 is."
Ezért kéne visszatérni az OpenGL-hez, kevesebb fejfájás, az API-val, viszont vissza üt az extekkel.
Ezért kéne visszatérni az OpenGL-hez, kevesebb fejfájás, az API-val, viszont vissza üt az extekkel.
#46
Ez az egész nagyon jól hangzik, de az a baj, hogy sokan használnak dx9-es kártyákat, és pl. én sem tervezem még 1-2 évig új kártya vásárlását (ha csak nem ingyen adnak egy 8600-ost vagy jobbat). Nyilván ez lehet a baj a DX10-el, hogy nem érte meg dx9 mellett külön dx10-re is megírni a játékot. (ráadásul Vista is sokkal lassabb sok felhasználónak meg elég 2-3 probram ami nem (vagy csak nem úgy) mûködik Vista-n ahogy kellene, és így nem éri meg váltani).
És szép dolog, hogy be jön a DX11, de még mindig ott a DX9, DX10 is. Nemhiszem, hogy olyan játék fog jönni, ami mind a 3-at fogja támogatni. DX9 támogatás nélkül meg kiadni egy játékot szerintem nagy hiba lenne, és veszteséges.
Tehát az ötlet nagyon jó, nyilván az új DirectX is, de nem tud így mûködni a dolog.
És szép dolog, hogy be jön a DX11, de még mindig ott a DX9, DX10 is. Nemhiszem, hogy olyan játék fog jönni, ami mind a 3-at fogja támogatni. DX9 támogatás nélkül meg kiadni egy játékot szerintem nagy hiba lenne, és veszteséges.
Tehát az ötlet nagyon jó, nyilván az új DirectX is, de nem tud így mûködni a dolog.
![[HUN]FaTaL](https://media.sg.hu/forum/avatars/10557508481320070594.gif)
#45
Vista is.
http://goo.gl/gd6Zi5
#44
Nem, elvileg a Vista is.
ugye csak a windows 7 fogja támogatni ? 😄
#42
Stencil Shadow Volume Geometry Shaderrel ... Mmmmm fincsi.<#nyes>
Crysis bácsiék is elgondolkodhattak volna a Lod utasításos Parallax Occolusion Mapping-on. Nem tetszik, hogy az AA mellett már Anizo szûrés sincs támogatva. <#hehe>
Crysis bácsiék is elgondolkodhattak volna a Lod utasításos Parallax Occolusion Mapping-on. Nem tetszik, hogy az AA mellett már Anizo szûrés sincs támogatva. <#hehe>
#41
Nem muszáj megvenni, lehet használni intel GMA beépített grafikát is...
Most újítok be egy AMD 4850-t, heatpipe hûtéssel is csak 37K. Eddig általában 50K-t fizettem a grafikus kártyáért, de ma már 40K körül van a legjobb ár/teljesítmény arány. Most egy Ati X1950 Pro van, ami egy szvsz. nagyon jó és gyors kártya, csak ezért cserélem le, mert a teljes gépet cserélni kell.
A új és régi kártyák teljesítménye között ég és föld a különbség, ráadásul nem kerülnek túl sok pénzbe...
Most újítok be egy AMD 4850-t, heatpipe hûtéssel is csak 37K. Eddig általában 50K-t fizettem a grafikus kártyáért, de ma már 40K körül van a legjobb ár/teljesítmény arány. Most egy Ati X1950 Pro van, ami egy szvsz. nagyon jó és gyors kártya, csak ezért cserélem le, mert a teljes gépet cserélni kell.
A új és régi kártyák teljesítménye között ég és föld a különbség, ráadásul nem kerülnek túl sok pénzbe...
#40
Mit értesz kihasználás alatt.
Szerintem a CrySis meg majd az idTech5 a DX9 (bár már DOOM3 alphaban is akartak geometry shadereket használni <#hehe>) maxon, persze mindig lehet feljebb menni, de egyszer csak eljutunk, oda, hogy DX9-cel sokkal lasabb, mint DX10-zel.
Szerintem a CrySis meg majd az idTech5 a DX9 (bár már DOOM3 alphaban is akartak geometry shadereket használni <#hehe>) maxon, persze mindig lehet feljebb menni, de egyszer csak eljutunk, oda, hogy DX9-cel sokkal lasabb, mint DX10-zel.
#39
Még a DX9 sincs kihasználva szerintem és sokak szerint is.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#38
DirectX 10
* Legfontosabb újítások:
o Shader Model 4.0 támogatás
o Nincsenek „capability bit”-ek
+ minden DX10-es kártyának ugyanazokat a funkciókat kell támogatnia
+ egységes programozási felületet nyújt
+ mostantól tudásban nem, csak képminõségben és sebességben térhetnek el az egyes kártyák
o Várakozások (overhead) kiküszöbölése
o Geometriai árnyalók bevezetése
* Legfontosabb újítások:
o Shader Model 4.0 támogatás
o Nincsenek „capability bit”-ek
+ minden DX10-es kártyának ugyanazokat a funkciókat kell támogatnia
+ egységes programozási felületet nyújt
+ mostantól tudásban nem, csak képminõségben és sebességben térhetnek el az egyes kártyák
o Várakozások (overhead) kiküszöbölése
o Geometriai árnyalók bevezetése
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
#37
Mit is hozott pontosan a DirectX 10.1?
* WDDM (Windows Display Driver Model) 2.1 támogatás
* Alacsonyabb CPU-terhelés, teljes multitaszk
* A pipeline-ok és a shader-ek további fejlesztése
* Továbbfejlesztett élsimítás (anti-aliasing)
* Nagyobb teljesítmény többmagos rendszereken
A WDDM 2.1 újdonságai:
* Mindent tud, amit a WDDM 2.0
* Context switching a legalacsonyabb szinten is (pixelek szintjén)
* Minden processznek külön lapozótábla, így laphiba esetén már nem kell várakozni
* Valóban preemptív többfeladatosság
* A legnagyobb rugalmasságot biztosítja a GPU-nak
* WDDM (Windows Display Driver Model) 2.1 támogatás
* Alacsonyabb CPU-terhelés, teljes multitaszk
* A pipeline-ok és a shader-ek további fejlesztése
* Továbbfejlesztett élsimítás (anti-aliasing)
* Nagyobb teljesítmény többmagos rendszereken
A WDDM 2.1 újdonságai:
* Mindent tud, amit a WDDM 2.0
* Context switching a legalacsonyabb szinten is (pixelek szintjén)
* Minden processznek külön lapozótábla, így laphiba esetén már nem kell várakozni
* Valóban preemptív többfeladatosság
* A legnagyobb rugalmasságot biztosítja a GPU-nak
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
#36
Bazz....hogy mik vannak....tudtam, hogy 2010-re lehetnek holografikus mobilok, na de ez....ez kurvajó!!!!
#35
jah, tehát ha neked nem tetszik, akkor nincs is... értem... nincs kérdésem 😊
[email protected], Asus Z97-Pro Gamer, 16GB DDR3, Sapphire 290X Tri-X 4GB DDR5, 2x 27" Benq GW2760 CG munkás, Maya hív?, Wacom tulaj, Nexus 5 user
#34
"Költõi" kijelentés volt abu <#eplus2> Tudom, hogy van 1-2 játék, de hozzávetõlegesen ez kb 0.Mert EGYIK SEM TETSZIK.És van választék, hm?Tele van dx11-es gamékkal a póc, már csak hárver kell hozzá :W
FX6300 4.5G " GTX1070 " DDR3 2000 CL9 " CTG 550W80P
#33
- Ez most jó nekünk?
- Kell ez nekünk?
- Kussolsz és megveszed
- Kell ez nekünk?
- Kussolsz és megveszed
#32
elvileg nem pontosan ugyanezeket mondták a dx10-re is?
#31
Ebben lehet valami.
Õk tudják milyen ok miatt, de csak a páratlan számú directx-eket támogatták eddig is.
Õk tudják milyen ok miatt, de csak a páratlan számú directx-eket támogatták eddig is.
A kockázatokról és mellékhatásokról kérdezze meg orvosát, gyógyszerészét.
#30
Én fogadok veled egy ezresbe, hogy a következõ Box-ban DX 11-es VGA lesz. Én azért tippelek erre, mivel az MS nem viccbõl fejleszti. Ennyire nem kell megvetni a Microsoftot, nem hülyék.
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetők pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevező emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...
#29
Például nem ártana már egy olyan driver, ami az összes DX10 eljárást támogatja.<#hehe> Azért az elviekben vezetõ gyártónak egy API-t illik már a megjelenéskor támogatni ... a DX10 már másfél éves lassacskán be kéne pakolni mindent a driverbe, fõleg úgy, hogy az AMD már a DX10.1-et is teljesen támogatja.
#28
tudomásom szerint a dx 10.1 es kártyák képesek dx11 futatásra. egy blik szerü hirben olvastam. nemtudom mikor nemtudom hol.
a szükség törvényt bont. BF3 gebeboy
#27
Mi a baj az nv supporttal?
A kockázatokról és mellékhatásokról kérdezze meg orvosát, gyógyszerészét.
#26
Bocsi, ezt a szöveget úgy érzem az NV-nek kell szánni. Ati supportnál jobb nincs a világon, NV supportnál (ha van ilyen) nincs szarabb a világon.
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetők pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevező emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...
#25
inkább driver-t tanulnának meg írni
#24
háhá.vicces gyerek.nekem lejött az iróniád!jól nyomod<#taps>
#23
Mért fáj ez mindenknek hogy beleraknak valamit egy kartyaba ? Valaki elmagyarazhatna nekem
#22
Elvileg hivatalosan DX10.1 játék a BattleForge (ilyen kártyajátékos stratégia), a Stormrise (Total Annihilation fejlesztõi csinálják) és a Cloud 9 (hardcore RPG).
Emellett hivatalos, hogy a Starcraft 2 (ami nem DX10.1) az AMD AI on GPU-nak csúfolt technikáját használja ami azt jelenti, hogy a Radeon rendszerek sok egység megjelenítése mellett sem fognak szaggatni, mert az AI-t a grafikus chip fogja számolni.
Nem hivatalos pletyikbõl most az a legfrissebb, hogy a ruszkik kiadnak egy DX10.1-es patchet a játékukhoz, mert nagyon lassan fut a program szerintük is és ezen a Radeonok esetében lehet segíteni. Várhatóan 30-40% boost és AA támogatást hoz majd a javítás.
Emellett hivatalos, hogy a Starcraft 2 (ami nem DX10.1) az AMD AI on GPU-nak csúfolt technikáját használja ami azt jelenti, hogy a Radeon rendszerek sok egység megjelenítése mellett sem fognak szaggatni, mert az AI-t a grafikus chip fogja számolni.
Nem hivatalos pletyikbõl most az a legfrissebb, hogy a ruszkik kiadnak egy DX10.1-es patchet a játékukhoz, mert nagyon lassan fut a program szerintük is és ezen a Radeonok esetében lehet segíteni. Várhatóan 30-40% boost és AA támogatást hoz majd a javítás.
#21
Fura, hogy nem tûnik fel senkinek, hogy a STALKER Clear Sky volt az elõadás egyik játéka amivel a DX10.1-et reklámozták. Szvsz a ruszkik elvileg bemutattak az nV-nek és csúnyán elvörösödtek. Várjuk a patchet.<#hehe>
#20
Aha, és játékokat nincs kedvük csinálni? <#fejvakaras>
telibexarom, ha az ati DX25tel is jön ki, ha 1 rohadt játék sincs rá..és 1 rohadt kiadót sem tudnak lefizetni, hogy legalább pár gamét prezentáljanak...kuka<#levele><#rolleyes>
telibexarom, ha az ati DX25tel is jön ki, ha 1 rohadt játék sincs rá..és 1 rohadt kiadót sem tudnak lefizetni, hogy legalább pár gamét prezentáljanak...kuka<#levele><#rolleyes>
FX6300 4.5G " GTX1070 " DDR3 2000 CL9 " CTG 550W80P
#19
"nem azért készült, hogy kockulhassatok a játékokkal,"
Értem... lefordítom magyarra: A fõiskolák ontják a programozókat, akik persze nem gyakorlottak és nagy %-uk számára a kód optimalizálása egy ismeretlen fogalom.
Így hát megteremtõdék vala A DX10 és 10.1, hogy a hülyék is labdába rúghassanak.
Értem... lefordítom magyarra: A fõiskolák ontják a programozókat, akik persze nem gyakorlottak és nagy %-uk számára a kód optimalizálása egy ismeretlen fogalom.
Így hát megteremtõdék vala A DX10 és 10.1, hogy a hülyék is labdába rúghassanak.
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
#18
reméljük, hogy a programozóknak még könnyebb dolguk lesz a DX11-el
#17
Se a DX10 se a 10.1 nem azért készült, hogy kockulhassatok a játékokkal, a könnyebb programozhatóság volt a fõ szempont, ennek következménye a szebb és jobb effektek. A 11 se azért jön majd ki, ez nem gamer kérdés. Persze így könnyebb eladni, mert sokan csak ezt az egyetlen hasznát látják.
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
#16
Ez is olyan lesz mint az elsõ generációs dx9-es karik. Tk. nem képesek futtani böcsülettel. Ha majd kijõ a harmadik generáció. akkor majd veszek egyet.
A kockázatokról és mellékhatásokról kérdezze meg orvosát, gyógyszerészét.
#15
És az Inte Nvidia? még csak nem is próbálkozik pff bár egyszer úgyis elfogy a lé xD
MSI 870-C45|AMD Phenom II X4 955 Black Edition|Sapphire Radeon HD 6950 2GB|Kingston HyperX 4*2GB DDR3 1600Mhz CL9 Blu KIT|FSP Blue Storm Bronze 500W www.powerfm.hu www.zoo.webkontakt.hu
#14
1.) az xbox gpu-ja nem dx9-es, mert olyat is tud, amit a dx10 SEM
2.) nem "konzolokra is" fejlesztenek, hanem fõleg konzolokra fejlesztenek
Lenne fejlettebb graf manapság, csak akkor nem szabadott volna elmaradott geforcekat venni az elmult években ... 😊
2.) nem "konzolokra is" fejlesztenek, hanem fõleg konzolokra fejlesztenek
Lenne fejlettebb graf manapság, csak akkor nem szabadott volna elmaradott geforcekat venni az elmult években ... 😊
Forza.
#13
Hurrá, ha szeretnék például egy 5*3 -as plazmafalat 15 darab 50 collos tévébõl akkor végre tudok venni ez üzletben egy Ati videokártyát 15 darab DVI kinettel? Elõrendelni lehet valahol? 😄
#12
2018-as Ceatec kiállítás? Hol lesz már akkor AMD vagy az ATI?!? 😛
Oldal 1 / 2Következő →