Tesztverziók a Google Chrome böngészőből

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Mardel
#37
Jól van már azért ne terjesszünk Urban Legendet.

Inteles történet

Szép kis, mese de nem igazi. <#nevetes1>

"Timeo Danaos et dona ferentes."

Penge4
#36
A kijavítást kiegészíteném még annyival, hogy ez az interneten közzétett EULA-ra vonatkozik. A hivatalos (ami a kezdettõl fogva érvényben volt), amit jóváhagyott a Google. Ez csak egy dolgozó hibája. Az a baj, hogy sokan félremagyarázzák mentegetõzõ hangnemben, így az egyszeri gyanakvó user eleve azt veszi le belõle, hogy sumákolnak a háttérben és beparázott az adatvédelem miatt ezért változtatta meg. Pedig szó sem esett arról, hogy megváltoztatták volna. A kijavítás szó alatt tehát azt kell érteni, mint mikor a tanár kijavítja a dolgozatban a muszály-t muszáj-ra. <#gonosz1>

Nagy cégeknél ilyen elõfordul, megtörtént már hasonló MS-sel, Apple-lel és szinte nincs is olyan, akivel még nem. Mivel a webmesterek többsége nem rendelkezik igazán jogászi vénával, így nem fog neki elsõre feltûnni, hogy melyik hosszú EULA-t copy-zta be az adott helyre. Meg különben sincs arra idõ, hogy ezeket átolvassa.
Lehet, hogy még ki is rúgták a felelõs dolgozót, csak nem volt belõle akkora hírverés, mint az Intelnél, vagy az MS-nél.

http://www.thevenusproject.com/ http://magyaropera.blog.hu

#35
Ti komolyan ilyen paranoiásak vagytok? Remélem Pesten is kesztyûben jártok az utcán, mert könnyen lehet, hogy elkaptok valamit ami sokkal hamarabb végez veletek, mint egy tévhít, hogy a google a személyes adataidra pályázik a böngészõjével. Már csomóan megírták/megírtuk, hogy ezzel kapcsolatban mi az igazság és hogy hogyan lehet kideríteni... komolyan emberek gondolkodjatok már!

Ráadásul a böngészõk terén még rengeteg jó alternatíva is van, szóval ha valakinek fenntartásai lennének ezzel kapcsolatban csöndben maradhat a jól bevált programjánál.

\"There are only four questions of value in life, Don Octavio. What is sacred? Of what is the spirit made? What is worth living for? And what is worth dying for? The answer to each is the same.\"

#34
Mi abban az istenkomplexus, hogy a szoftver készítõje bármikor megváltoztathatja a licenszfeltételeket, jelen esetben kijavította a hibásat a megfelelõre?
Mellesleg ha az illetõ olvasta volna, akkor nem beszélne zöldségeket, mert akkor ismerné a történteket: õ csak a botrány kirobbanásáról olvasott valahol valamit, de végérõl már lemaradt.

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

#33
mármint VOLT.

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

Penge4
#32
"Minden esetre nálam törlõdött, és a köv. 5 évben nem kerül fel, utána is csak ha haláltutibiztos nem kémked utánam. "

Egyszer elvinnélek egy körútra, ahol megmutatnák hogyan készül a kenyér, a hús és a többi, aztán végignézném mosolyogva, ahogy olyan etióp formára fogysz és még akkor is azt hajtogatod: "Nem, nem és nem! A következõ 5 évben nem eszem! Nem!"
<#banplz><#taps>

"Ha meg kiszedték akkor ugye benne volt, ha pedig benne volt, akkor valakinek valahol nagyon nagyon Istenkomplexusa van."

A Google KERESÕ-jének másolták be az EULA-ját. Az nem változott. Az amióta megalakult így mûködik. Ha beírsz valamit a webes KERESÕBE (akár betonbiztos Linux alól Firefox-szal), az akkor is el fog menni a Google-nak. Nem az, hogy Kovács Pisti Berettyóújfaluból rákeresett a "spontán hülyeség gyógymódja" szavakra, hanem hogy xy 1 alkalommal rákeresett. Még az IP-det sem tárolják el.

Elég torz elképzeléseid lehetnek egy multicég vezetõirõl, ha azt gondolod, hogy direkt dobnak ki az ablakon milliókat. Vagy annyira hülyének tartod õket, hogy azt gondolják: erre majd úgysem jön rá senki? Esetleg nem gondolnád, hogy az Európai Bizottság és hasonlók sem hagyták volna szó nélkül? Vagy 1 nap alatt átírnak egy EULA-t, majd riasztják az összes ügyvédet, vezetõség tagjait, akik jóváhagyják, aláírják, hitelesítik, lepecsételik, kinyomtatják...stb. Hogyne... De ahogy elnézem te meg is maradsz azon a szinten, akik ezt sosem fogják megérteni, csak szidod a rendszert, a politikát, a multikat, a kapitalizmust, de még az UFO-kat, vagy Tapsi Hapsi-t is elõbb okolod az egész lelki nyomorodért, minthogy magadba nézz.

"Abból nyílván minden kiderül, fehéren feketén.NYÍLVÁN."

Annyi biztos, hogy lógtál a nyelvtan órákról és hogy miért kerregteti a winyót. De ha nem hiszed el, akkor higgy a saját szemednek. Töltsd le a forráskódot, csak 437 mega és keresd meg benne ezt a részt. Jaa, hogy még programozni sem tudsz? De észt osztani azt igen?

"Kutyából nem lesz szalonna."

Miért van olyan érzésem, hogy ezeket a sorokat Microsoft Windows alól írod? Vagy szerinted az egy korrekt cég? A Google Chrome óta újabban az MS-t nem divat utálni?

http://www.thevenusproject.com/ http://magyaropera.blog.hu

#31
"másnapra már nem voltak aktuálisak"

Kutyából nem lesz szalonna.A helókitti történetét is oda írhatnák, ha akarnák.A hátsó szándékon ezek nem változtatnak.

FX6300 4.5G " GTX1070 " DDR3 2000 CL9 " CTG 550W80P

#30
"Tomcat aztán komoly szaktekintély politikai téren."

Hát, nem kisebb szaktekintély mint a 200 millió forintos síkkasztott kormány oldal.Õk legalább megmondják (még ha sarkítottan is), nem pedig csak lopnak.

"Olvassá' bugreportot, mielõtt megerõltetnéd az amúgy is gyengécske agyacskádat."

Abból nyílván minden kiderül, fehéren feketén.NYÍLVÁN.





FX6300 4.5G " GTX1070 " DDR3 2000 CL9 " CTG 550W80P

passatgt
#29
akkor jó, többet nem indítom el a google chrome-ot, nehogy ellopja az otp számlaadataimat és levegyen 5e ft-ot

#28
Nos, ha eltávolították ...
Minden esetre nálam törlõdött, és a köv. 5 évben nem kerül fel, utána is csak ha haláltutibiztos nem kémked utánam.
Maradok az Operánál.
Ha meg kiszedték akkor ugye benne volt, ha pedig benne volt, akkor valakinek valahol nagyon nagyon Istenkomplexusa van.

#27
"Buta vagy, és az a legfõbb baj, hogy a téves infókat még szórod is az arra fogékonyaknak..."

Nem buta, csak elolvasta a liszencfeltételeket. Merthogy BENNE VAN!

#26
Miért vannak még mindig olyan csökött emberek, akik összevissza rémisztgetnek másokat azokkal a hírekkel, amik már a megjelenést követõen másnapra már nem voltak aktuálisak (a google eltávolította a licensz-szerzõdésbõl a kérdéses pontot), ahelyett, hogy utánanéznének... Ráadásul egy nyílt forráskódú programról beszélünk - szerintetek hány paranoiás programozó nézte át a kódot a megjelenést követõen, nagyítóval keresve azokat a sorokat amik mindent összeszednek a felhasználóról és forwardolják a google-nek?...

\"There are only four questions of value in life, Don Octavio. What is sacred? Of what is the spirit made? What is worth living for? And what is worth dying for? The answer to each is the same.\"

GregSB
#25
Én is ilyen voltam. Tavaly vettem laptopot, IE7-t kezdtem el használni, mûködött lusta ovltam mást letölteni. Aztán amikor 3-4 tab használata mellett folyamatosan lefagyott az egyik oldaltól amit minden nap nézek azt mondtam hogy a nénikédet, leszedek valami mást. Akkor realizálódott bennem hogy milyen tetûlassú volt (FF-hez képest).


passatgt
#24
"akkor az IE6 és IE7 böngészõkön kívül MINDEN böngészõ egységesen jeleníti meg."

helyesen:

akkor az IE6-en és IE7-en kívül MINDEN böngészõ egységesen jeleníti meg.

ugyanis ie nem sorolható böngészõk közé<#gonosz1>

Penge4
#23
"A FF mögött álló társaság csak egy jó böngészõt akar csinálni ez a céljuk"

Csak kicsit túl lassan haladnak meg sokszor rossz irányba.
Az FF3 memóriafogyasztása tényleg egész tûrhetõ, kevesebbet eszik mint az Opera 9.5, de attól még a böngészõ egy idõ után ugyanúgy belassul, fõleg több kiterjesztéssel. Hiába eszik csak 180-200 megát, amikor lassabb lesz tõle a program mûködése, mint a 9.5-ös Opera, ami ugyanakkor 200 helyett eszik 400-at, de a program mûködési sebessége nem lassul.
A 400 mega meg idõvel a SuperFetch-nek köszönhetõen visszacsökken, ha bezárogatok tabokat, bár a Chrome memóriakezelése ebben azért sokkal jobb.

"Most nem akarok jelzõket halmozni, de ha még politikai blogok is foglalkoznak vele akkor komoly az ügy. "

Tomcat aztán komoly szaktekintély politikai téren. <#nyes>
Ilyet egyébként nem szoktam sûrûn mondani, de te tényleg láma vagy, abból is a hülyébbik. NYÍLT FORRÁSKÓD! Tudod mi az? Szerinted adatokat gyûjt? Gondolkozz el ezen.

"Vajon miért matat állandóan a vinyómon, hisz csak egy üres oldal van megnyitva már vagy 5 perce. "

Olvassá' bugreportot, mielõtt megerõltetnéd az amúgy is gyengécske agyacskádat. <#vigyor>

"már elég híggá kavart a szabványcsatákban és a webfejlesztõk halálra kínzásával."

Milyen szabványcstaták? Egyetlen szabvány van, az a W3C. Egyetlen böngészõ van, ami (még egyenlõre) nem tartja be és az az IE.
Ha valaki W3C szerint optimalizál, akkor az IE6 és IE7 böngészõkön kívül MINDEN böngészõ egységesen jeleníti meg.
A problémák abból adódnak, amikor a webfejlesztõk nincsenek tisztában a szabványokkal és találomra nézegetik, hogy "Jé, király, most éppen minden böngészõvel úgy-ahogy egyforma."

"magától bátorkodik kapásból az összes jelszavamat beimportálni a saját adatbázisába ..."

Operából miért nem teszi? Talán mert nem kókányolt a jelszókezelõje? Semmi bajom a Firefox-szal (a személyes ellenérzéseimen kívül), de a jelszókezelõje tényleg hagy némi kívánnivalót, ahogy az IE-nek is és a Chrome-nak is, ami szintén a FF-ból másolta, ahelyett, hogy az Operából tette volna.
Különben ezt ugyanúgy minden program megteszi. Az FF is importálja az IE-bõl a jelszavaidat. Az Operából is akarja, csak olyankor nekem általában ki kellett lõnöm a processzt, mert nem jött össze neki és "no responding", késõbb már egyszerûen csak kiírta, hogy a következõ elemeket nem sikerült importálni: Jelszavak

"és bár idegesítõ hogy pl. a thesaurust (a helyesírásellenõrzést) nem lehet kikapcsolni a szövegmezõkben"

De ki lehet.

"átskinezés"

Az is van, bár nem hivatalos, így ha DLL fájlt szerkesztesz, akkor számolnod kell az esetleges következményekkel (ha olyan forrásból szerzed be, akkor ártalmas kód is futhat (a freechromethemes.com megbízható), de ez ugyanúgy adott bármilyen felhasználó által manipulált DLL fájra, a rendszerkonfigurációs fájlok már csak ilyenek...

http://www.thevenusproject.com/ http://magyaropera.blog.hu

passatgt
#22
beta az csak egy jelzõ, hogy folyamatosan fejlesztik, web2.0 óta népserû odaírni mindenhez, lényegében az ff is lehetne beta, mivel még mindig fejlesztgetik

passatgt
#21
telepítéskor tõlem megkérdezte, hogy át akarom e importálni

egyébként ha meg figyeli a vinyódat vagy akármit, akkor kérdem én, mi van?

vajon kiki
#20
mindent egybevéve azonban mégsem olyan rossz, van forráskódja is és bár idegesítõ hogy pl. a thesaurust (a helyesírásellenõrzést) nem lehet kikapcsolni a szövegmezõkben nagyon gyorsan jelenít meg mindent. kicsit "nyomi" a kinézete is remélhetõleg a késõbbiek átalakítható / átskinezhetõ lesz, a flasheket nálam eddig hibátlanul jelenítette meg , pedig alaposan leteszteltem a legkülönfélébb flashes oldalakkal, viszont a Macromedia Director plugint egyáltalán nem jelenítette meg , pedig a "Feladatkezelõ"-jében "jelenti: hogy látja" ,
Java-t is jól kezeli és eddig még egyszer sem fagyott le se váratlanul, se olyan oldalon ahol más böngészõk már rég összef*sták volna magukat.

Béta verziónak egész jó, igazi Google élmény (nekem minden Google termék amire eddig beta volt írva , õszintén szólva fel sem tûnt , hogy béta)
már csak az említett dolgokon kéne finomítani: pluginezhetõség , átskinezés,
és a director hibátlan megjelenítése.

Na és persze a végleges verzió remélhetõleg nem ilyen Documents and Settings/Local Settings / anyámkínja könyvtárba telepíti be magát és engedélyt kér legalább a jelszavaim használatára

TomcatIVD TYAN board,2xP1 Tillamook 166MMX,48MB RAM,Matrox G550 32MB VGA, 4.3 IBM SCSI HDD,Hitachi SCSI DVDRW,SB16+Gravis Ultrasound,Realtek8019 LAN, Adaptec PCI2SCSI2 card,XP Pirate,bootup: 33s

vajon kiki
#19
ami a pofátlanság csúcsa az az hogy a firefoxból az engedélyem nélkül (!) magától bátorkodik kapásból az összes jelszavamat beimportálni a saját adatbázisába

TomcatIVD TYAN board,2xP1 Tillamook 166MMX,48MB RAM,Matrox G550 32MB VGA, 4.3 IBM SCSI HDD,Hitachi SCSI DVDRW,SB16+Gravis Ultrasound,Realtek8019 LAN, Adaptec PCI2SCSI2 card,XP Pirate,bootup: 33s

vajon kiki
#18
Már így is van egy jó pár böngészõ a piacon, minek ide mégegy, ami csak jól megkavarja a már így is eléggé híg fost, amit -fõleg- az FF és az IE csatája már elég híggá kavart a szabványcsatákban és a webfejlesztõk halálra kínzásával.
Díjazom a Google ötleteit és szorgalmát, sõt valószínûleg ki is fogom próbálni, de ha már valamit fejleszt akkor az ne böngészõ legyen, és ha már mégiscsak böngészõt fejleszt akkor az legalább legyen NYÍLT FORRÁSKÓDÚ, mert már így is elég sok rosszindulatú és talán nem is annyira alaptalan pletyka kering a Google és a postafiókjaival kapcsolatos globális megfigyelés körül, szóval , ha jót akarnak, akkor nem fejlesztenek olyan böngészõt , amire bárki is rámondhatja, hogy az márpedig kutakodik , kémkedik utána, lásd alább lamer the true barátunk írásait... és szépen publikussá teszik az egész fejlesztés menetét !

Így egyrészt nem támadható azzal, hogy trójai és egyéb megfigyelõ programot tartalmaz, másrészt egy elég komoly fejlesztõi/tesztelõi gárdát tudnak toborozni szempillantás alatt a világ minden részérõl, végül és nem utolsõsorban pedig, ha egyáltalán konkurenciát akarnak az olyan böngészõnek mint az FF, akkor
legalább annyira pluginezhetõnek és rugalmasnak is kéne lennie


TomcatIVD TYAN board,2xP1 Tillamook 166MMX,48MB RAM,Matrox G550 32MB VGA, 4.3 IBM SCSI HDD,Hitachi SCSI DVDRW,SB16+Gravis Ultrasound,Realtek8019 LAN, Adaptec PCI2SCSI2 card,XP Pirate,bootup: 33s

smv
#17
Buta vagy, és az a legfõbb baj, hogy a téves infókat még szórod is az arra fogékonyaknak...

Starcraft + Diablo III - esemve

#16
Nem tudtam ma egy darabig belépni a freemailbe, gondoltam még fent van a Chrome akkor megnézem azzal is, hátha az IE7 elbambult. Elindul a Chrome majd eltûnik és marad utána egy ablak a következõ szöveggel: " Jaj! A Google Chrome lefagyott! Újraindítja most? Ok/Mégsem", jót nevettem rajta. Amit utána tapasztaltam az már annyira nem tetszett... Megpróbáltam belépni a freemailbe, tudomásul vettem, a Chrome még gyorsabban nem tud belépni. Aztán bezártam, kis idõ múlva csak úgy kíváncsiságból megnyitom megint... Azt láttam, hogy megpróbált saját magától belépni ( szóval nevet jelszót megadott minden kérdés nélkül ) persze nem sikerült neki. Meg kell változtatnom a jelszavam jobban járok úgy látszik...

#15
Ideje lenne update-elni az ismereteidet.

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

#14
Elmondom én is a tapasztalataimat:

1. Rész: A meglepetés öröme

Jéé a kedvenc keresõm kiadott egy új böngészõt, nosza próbáljuk ki. Hú de gyors meg milyen csini, tényleg egy csomó dolog nem is hiányzik már. Nagyon elégedett vagyok.

2. Rész: Használat

Bár nagyon gyors, mégsem jelenít meg minden oldalt rendesen, sõt a flash gyakran rosszalkodik. Sebaj ez még csak egy tesztverzió. Jó lesz ez.

3. Rész: Uninstall 😊

Belemélyedve a licensztartalmakba, és pár gyanús dolgába elbizonytalanodtam. Vajon miért matat állandóan a vinyómon, hisz csak egy üres oldal van megnyitva már vagy 5 perce. Bezárom, nincs matatás, kinyitom matat. Ok elegem van belõle le vele. Uninstall, restart. Mit keres az update része még mindíg a hatérben? Az anyád! Registrációs adatbázisban kézzel kirtom mindenhonnan, mert máshogy NEM lehet!

Egyszó mint száz inkább ff.
passatgt
#13
köszi, ezt jó tudnom

#12
Van még rajtam valaki, akit nem izgat mi a böngészõ neve, vagy hogy 2.56 vagy 4.65 mp alatt tölt-e be az oldal, csak az hogy meg tudjam nézni az oldalt? Különösebb ellenérvet nem tudok felhozni egyetlen böngészõ ellen se. az IE7 negatívuma is csupán az, hogy kiakasztja a Logitech Revolution görgõjét. de azt hiszem, hogy ez egyáltalán nem az IE7 problémája.

#11
ÓVATOSAN! SENKI NE HASZNÁLJA! BÁRMIT AMIT ELKÜLDESZ VELE, ÉS NEM VÉDETTED LE, HIVATALOSAN A GOOGLE TULAJDONA (pl. haverokkal felénekelsz egy CD-t. Ha ezzel feltöltöd valami FTP-re, hogy át tudd nekik küldeni és még nem védetted le, akkor a Google FELJELENTHET ha kiadod). ISMÉTLEM, NE DÕLJETEK BE! Most nem akarok jelzõket halmozni, de ha még politikai blogok is foglalkoznak vele akkor komoly az ügy. Nem véletlenül írtam nagybetûkkel.
NEXUS6
#10
Ja én is ezt látom. Rááltak a gyorsaságra + 1-2 tényleg látványosan user friendly dologra, de még azért ez csak egy alfa változat. Érdekes, hogy a FF3-at az alfa megjelenésétõl mertem használni, a Chrome-mal fenntartásaim vannak.

A FF mögött álló társaság csak egy jó böngészõt akar csinálni ez a céljuk, a Chrome mögött álló meg még több pénzt (=hatalmat) amihez egy eszköz csak a böngészõ.

Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs

#9
Az azért zavaró, hogy a Paypal utalások FF alatt nem mennek és ezért a tetû IE-t kell használni.

Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!

Chocho
#8
Nekem tetszett a Chrome, de azért nem gyõzött meg annyira, hogy letegyem érte a Firefox-ot. Talán majd legközelebb. 😊

Gaming is believing.

NEXUS6
#7
"If you can't make it good, make it LOOK good." - Bill Gates
<#eljen><#hehe>

Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs

#6
Igen tényleg aranyos meg jópofa. 😊 Pláne az az indiai ruha kereskedõ aki mondja hogy van PC-je és ruha designolásra használja. 😄DD Afrikai XO-PC-s gyerekek is aranyosak. 😊

Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!

#5
reklam nem reklam . nezd meg a videokat. nagyon erdekes. Ilyen nem lattam meg a microsoft-tol . azert tertem at mac re. De ez nagyon szimpatikus. hehe
#4
Jesszus milyen reklám hadjárat..lol

Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!

#3
na francba nem jo a link <#levele> <#wilting> Nembaj. csak huzzatok a windows oldalara.
#2
Hejj ezt nezzetek meg. Jonnek sorra a microsoft reklamok. Nagyon tutik nezzetek meg. . Kinek tetszik?MICROSOFT
#1
Hejj ezt nezzetek meg. Jonnek sorra a microsoft reklamok. Nagyon tutik nezzetek meg. http://www.microsoft.com/windows/default.aspx?icid=winvan. Kinek tetszik?<#taps><#taps><#taps><#taps>