Összezavarja az állatvilágot az elektroszmog

Oldal 1 / 2Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Tetsuo
#74
a 18kHz-et nem nagyon hallja am 1 felnott..

https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8

Tetsuo
#73
Vagy UFOk sugaroznak, mint az altalad emlitett "alapmuben" a They Live-ban. :)

https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8

#72
Vagy esetleg a szomszéd bojlerére, vagy a pincében lévõ központi fûtésre, vagy....

Kara kánként folytatom tanításom.

#71
A hûtõszekrényre tippelek, vagy középfülgyulladásra, vagy vmi másra.

Kara kánként folytatom tanításom.

#70
De ez egy magas frekis hang (~18kHz), amit egyenletesen hallani a lakás minden zugában. Azaz nem természetes hangforrástól jön, mert azt leárnyékolja a fal, sõt a kezem is. De ezt nem.

Tetsuo
#69
Vagy csak 1 sima varosi alapzaj ami mar majdnem homogen.. ugyanis van olyan is, bar azt az ember biztos hamar megszokja, kb rozsazajra hasonlit megspekelve nehany "rezonancia"frekivel.

https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8

#68
Csak szólok, hogy a
notebook = nótakönyv
saját fejlesztés eredménye.
(c) Epikurosz, 2008. Minden jog fenntartva!
Kifejezetten megtiltom Geszti Péternek, és más szadesz-szatellit cégeknek, hogy a reklámjaikban felhasználják.<#ejnye1>

A kabaréban esetleg, ha elõtte-utána egészséges humor van.<#gonosz2>

Kara kánként folytatom tanításom.

#67
olyanra gondoltam, amely 2 h helyett ad neki 8 órát.
de az meg egy új, korszerûbb nótakönyv.

Kara kánként folytatom tanításom.

Tetsuo
#66
a notebookhoz minek szunetmentes?

https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8

#65
Nos, egy idevágó friss tapasztalat... Pár napot vidéken voltunk párommal, és kislányunkkal. Éjjel teljes csönd a szobában. Még a "fülünk sem csengett", mint itthon, Pesten. Ma jöttünk meg, eljött az éjjel, beállt a csönd, hát újra halljuk... Hoppá. Akkor mégsem csak a fülünk csöngött eddig sem! Nos akkor mi a büdõs franc ez az igen magas, már-már alig, de mégis teljesen jól hallható sípolás itt? (Tuti nem valami CRT sorkimenõjének sípolása, mert azt nem egyenletesen lehet hallani pl. egy egész lakásban, mint ezt. Ráasásul itt már nincs is ilyen 15.6 kHz-es csoda.) Vajon kapcsolatban áll ez azokkal a mobil adókkal, amit az utóbbi években 2 háztömbbel odébb felszereltek egymás hegyére-hátára?

#64
Azokat nem ismerem, de az egy másik téma.

#63
off
ajánlj nekem egy jóh szünetmentes tápot.
nem mintha annyira szükségem lenne rá, hisz a nótakönyv majd' két óráig magától is elketyeg, de soha nem lehet tudni.

Kara kánként folytatom tanításom.

#62
Mert sem a józan észre, sem másokra nem hallgatva ultragagyit vesznek.

#61
Akkor miért van az, hogy pécés tápegység meghibásodása annyian nyavalyognak?

Kara kánként folytatom tanításom.

AgentKis
#60
Egy trafónak nem nagyon árt, ha mondjuk akár percenként ki-be kapcsolod, ahogyan a villanyvezetéknek sem :D

Az ekkora teljesítményû (néhány watt) trafós tápok simán kiválthatóak kapcsolóüzemûvel (olcsóbbak és úgy tudom, ilyen méreteknél a hatásfokuk is jobb, de a helyigényük és súlyúk kisebb)

Bár fölül a gálya, s alul a népnek árja, azért a pénz az úr...

#59
most gondolj bele:
nekem az egerem is wifis, meg a tévém is arról kavar.
ja és van egy távirányítós kapcsolóm is (az a másik tévét kapcsolgatja ki-be, mert elromlott a távirányítója, progit meg a set-toppal váltok)

mindjárt több lesz itt a rádióhullám, mint a ...nemtom mi.

A szúnyogok és legyek érdekes módon továbbra is bejönnek, szerintem túlélnének azok még egy szupernóva robbanást is.
már meg is van, hogy mi lesz a humán-dinókat követõ civilizáció. :-))

Kara kánként folytatom tanításom.

#58
"Áramtalanítsátok a wifi routert amikor nem használjátok."

aham, mert a trafónak jót tesz a sok ki, meg bekapcs.
inkább menjen éjt nappallá téve.

Kara kánként folytatom tanításom.

AgentKis
#57
#55 #53
Áramtalanítsátok a wifi routert amikor nem használjátok. <#duma>

Különben azt mérte már valahol, valaki, hogy a sima villamos hálózat 50 (néhol 60) Hz-es sugárzása, ami asztán minden emberrel lakott helyen rendesen jelen van, okoz-e valamit?

Bár fölül a gálya, s alul a népnek árja, azért a pénz az úr...

#56
Szerintem a rútert árammal ellátó transzformátor fütyülhet neked.
De miért ülsz a rúteren?
Mert ha olyan közel vagy hozzá, akkor nem is kellene rúter, megtenné egy sima hálózati kábel is....<#fejvakaras>

Kara kánként folytatom tanításom.

#55
En pedig nem tom hogy hogy van, de en hallom ahogy a wifi cuccom sipol, es kiba zavaro (pedig markas a cucc).

NB: lehet hogy ti is halljatok, csak hozzaszoktatok es ugye az agy mukodesi elvebol adodoan (biologia) mar eszre sem veszitek, de amugy nagyon zavar, es ezert reagaltok igy.

Asus P5E; Q6600@3,4GHZ; Dragon 800MHZ 8G, Asus 8600GT; Samsung 1,25T; Dragon haz; Cooler Master M620; Logitech G5; Schyte Ninja 1100 RevB; Canon LBP810 & Lide 600F; LG L226WTQ & Belinea 21\"; NEC RW

#54
A méhek nem szoktak kukoricáról virágport szedni. Szóval nem csoda, ha a lárváik satnyák lettek a virágporától (akár génmódosított, akár nem)

Konfig: dual core hálószoba midi torony lakóházban, városra nézõ monitorral, 1 HB (hektárbájt) külsõ HGG (hard grass garden), front side busz nincs, csak két utcával arrébb.

#53
Arról sem kellene megfeledkezni, hogy ami nem jó az -állatoknak- az valószínûleg nekünk sem.

Énnekem gyakran fáj a fejem amióta wifi routerünk van, azelõtt soha. :O
#52
"Sõt a sertéseket is a méhek porozzák be tudtad?Meg a tyukokat"

Khmm, és mit is eszik a sertés meg a tyúk?

#51
Kellenének már tényleg tudományosan megszervezett, nagy mintát (embert, állatot) lefedõ kísérletek, hogy tisztán lássunk.

Kara kánként folytatom tanításom.

#50
Én egyébként úgy érzem, hogy amióta wifim van, fáradtabb vagyok, de lehet ennek egyéb oka van.

Kara kánként folytatom tanításom.

#49
A kisember kártékony hatása:
- Indonéziában felégetik az erdõket mezõgazdasági területért (akkor füst van ott, hogy eléri Thaiföldet is)
- ugyanezt teszi a kisember az Amazonas õserdeivel
- a kisember itt Magyaro.-on kiviszi a szemetet az erdõbe, hogy ne kelljen fizetni az elszállításért
- a kisember összeszarja a metrót stb.

Persze, a kisember bûneiért felelõs az elit is, a fõemlõsök, de ezek meg a kisemberekbõl kerültek ki valamikor.

Kara kánként folytatom tanításom.

rigidus
#48
> Problem-reaction-solution

Ok, most mar ertem mire asszocialtal, megneztem az egyik eloadast.

Tetsuo
#47
az a program 1ik mellekhatasa, kulonosen ha elotte szocializmus volt az allamforma..

https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8

#46
És melyik marketing gépezet programozza arra õket hogy a szemetüket az erdõ szélre dobják?
Tetsuo
#45
a kisember az birka. a fogyasztoi tarsadalom rabszolgaja. azt csinalja amit beleprogramoznak pl marketing utjan.

https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8

#44
""kisember természetkárosító potenciálját"

Mondanál nekem vmi olyat, amit a kisember magától talál ki, és LÁTHATÓAN/szembetûnõen ( ahogy írtad ), károsítja a természetet nagy dózisban, egyénenként?"

Peldaul amikor a kisember reggelente,beul az 1-1.5 tonnas rendkivul kornyezet szennyezo belso egesu motorral meghajtott gepjarmuvebe.Ez peldaul teljes mertekben a kisebertol fugg senki es semmi nem kenyszeriti arra,hogy egy ennyire elavult kornyezet szennyezo technologiat hasznaljon utazasra.
#43
Meg nem normalis is vagy....
#42
A fenti német tudós miért nem végzett bizonyító erejû kísérleteket?
Egy kísérletet nem olyan marha nehéz megszervezni és lebonyolítani...

Szerintem egy tipikus szobatudósról van szó, zéró gyakorlati tapasztalattal...

Majd ha tényleg gáz lesz a dologból, ráállítanak a kormányok egy nemzetközi kutatócsoportot, akik kiderítik, hogy a méhek egy teljesen más okból pusztulnak, pl. van egy új vírus, kártevõ, stb. v. azt, hogy a 928-937GHz és 1023-1056GHz tartományba esõ eletromágneses sugárzás zavarja õket és akkor azt be lehet tiltani.

Amíg Móriczka tudós a sejtéseivel riogatja a közvéleményt, addig semmi a világon nem történhet...
#41
"kisember természetkárosító potenciálját"

Mondanál nekem vmi olyat, amit a kisember magától talál ki, és LÁTHATÓAN/szembetûnõen ( ahogy írtad ), károsítja a természetet nagy dózisban, egyénenként?Mert úgy tûnik nem nagyon értetted meg amit mondtam.6.5 milliárd ember sok?Szembetûnõ mennyiség?Szembetûnõ kár, ha mindenki csak egy kicsit lakja le a környezetét?Ilyet, h nem lehet érteni :S
És tudod, h miért írtam azt, hogy közvetlenül?Mert ahogy elnézem nem.Ahogy az erdõs példát sem.Inkább menjél ebédelni.Húzok én is eszek vmi jó kis grillt :w

FX6300 4.5G " GTX1070 " DDR3 2000 CL9 " CTG 550W80P

#40
"Ellenben szomorú, h nem a kisemberek teszik tönkre a Földet közvetlenül, hanem az õket befolyásoló vezetõk."
Azért ne becsüljük alá a kisember természetkárosító potenciálját, mert ha elsõre nem is olyan szembetûnõ, (pedig az) de iszonyatos méreteket ölt... Persze a vezetõinkkel együtt sokkal hatékonyabb :)
"ne akarjunk az erdõkbe visszamenni kõbaltával."
Ezt a szélsõséges dumát soxor hallani, persze takarónak jó másra nem :)
#39
Ellenben szomorú, h nem a kisemberek teszik tönkre a Földet közvetlenül, hanem az õket befolyásoló vezetõk.Ez nem sok ember..az egész civilizációhoz képest..

FX6300 4.5G " GTX1070 " DDR3 2000 CL9 " CTG 550W80P

#38
Egyértelmûen õket.Én ahol lehet segítek embereknek a környezet megóvásában, és megtatlálni az egyensúlyt a jólét és káros felhasználás között.Mert rendben van, hogy éljünk környezetkímélõen, de ne akarjunk az erdõkbe visszamenni kõbaltával.

FX6300 4.5G " GTX1070 " DDR3 2000 CL9 " CTG 550W80P

#37
Marmint neked fontosabb, vagy azt irod hogy nekik fontosabb? Szoval mit irsz, hogy kit hagy hidegen a problema, teged vagy õket?

#36
"Mind a géntechnológia, mind a mobil távközlés igényen alapul. Ha nincs rá igény, akkor vállalat tönkremegy, kapu bezár, kulcs eldob. Ebbõl következik, hogy a tömegeknek van rá szüksége."
Ez egyáltalán nem így van :) Ma már nem az számít mire van igény, hanem ha valamit kitaláltunk arra mesterségesen gerjesztünk igényt.
Ha ilyen ütemben pusztítunk mindent magunk körül pár évtized múlva már vagy mûanyag kaján fogunk élni egy elsivatagosodott Földön vagy sehogy :)
A méhek is valószínûleg nem egy dolog miatt pusztulnak ki, de mi több frontos háborút folytatunk ellenük. Az életterüket eltüntettük, már csak hírmondója van a valaha volt virágos mezõknek, mert ugye neki sem mindegy mit esznek, a tájékozóképességüket megzavarjuk, ráadásul a populációjukat is szabályozzuk, így a természetes szelekció kizárásával az ellenálló képességüket is gyengítjük. S akkor még ott van a légkör, a talaj és a vizek szennyezése stb
rigidus
#35
Amig a zene szol addig mindenki tancol - me'g a betonfal fele szaguldo vonaton is... <#szomoru1>

rigidus
#34
> amúgy kötelezném a mpbilszolgáltatókat meg akinek köze van hozzá hozza helyre a kárt vagy menjen börtönbe

Ez mind szep es jo, de:
1. Ki fogja oket kotelezni? - ezek is ott ulnek am a zsirosbodonnel...
2. Hogyan tamasztanak fel kihalt mehpopulaciokat?

#33
A pillanatnyi jólét és az olaj fontosabb.

FX6300 4.5G " GTX1070 " DDR3 2000 CL9 " CTG 550W80P

rigidus
#32
hiftu #13

rigidus
#31
> Mind a géntechnológia, mind a mobil távközlés igényen alapul. Ha nincs rá igény, akkor vállalat tönkremegy, kapu bezár, kulcs eldob. Ebbõl következik, hogy a tömegeknek van rá szüksége.

Nem, ebbol az kovetkezik, hogy csinalnak igenyt. Nagy kulonbseg.

rigidus
#30
Hat sajnos igen. Ez a tipikus mai "problemamegoldas" lenyege, besoprik a szonyeg ala.

#29
"Mind a géntechnológia, mind a mobil távközlés igényen alapul. Ha nincs rá igény, akkor vállalat tönkremegy, kapu bezár, kulcs eldob. Ebbõl következik, hogy a tömegeknek van rá szüksége."

Ez nem teljesen igy van.

#28
Te még hiszel a Jézuskában?Ha azt mondom, h ugorj a kútba különben meghalsz, akkor beleugrasz? <#eplus2>
Sõt a sertéseket is a méhek porozzák be tudtad?Meg a tyukokat
<#nyes> Megfogunk halni!!!!

FX6300 4.5G " GTX1070 " DDR3 2000 CL9 " CTG 550W80P

Sanyix
#27
Na vannak itt qltúrált, mûkedvelõ emberek :D

Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)

#26
Én meg tudnék lenni mobiltelefon nélkül, de sajnos úgysem lesz betiltva, mégha kipusztulunk miatta akkor sem.
Kornan
#25
És az egész világ egy nagy vécécsésze :)

Amúgy nem igaz az ,hogy ha kihalnak a méhek akkor nekünk is végünk rövid idõn belül.Abban az esetben igaz,ha nem tanulunk belõle.Valszeg már a lokális kipusztulások gondolkodásra késztetik a most szkeptikus emberek egy részét is.
Egész csomó alternatíva van még a méheken kívül,ahogy már valaki írta alább,egy ideig legalábbis.
Oldal 1 / 2Következő →