Évente személyenként egy terabyte adat keletkezik

Vanank emberek akik valószínûleg olyan csúnyán átlépik, hogy ha az átlagot nézzük kijön az 1 TB/fõ. Csak ez a számítási mód így meg sz*rt se ér...

Szerintem csak ido kerdese es a fold osszes atomjat adat tarolasra fogjuk hasznalni,es akkor az lesz az emberiseg es fold vege.Mert azert baromi sok felesleges adatot tarolnak az emberek nap mint nap.

Egyrészt:
"Az IBM felmérése szerint minden ember évente egy terabyte információt halmoz fel az e-maileknek, a digitális fotóknak és filmeknek köszönhetõen."
Ehhez hogy jönnek a temporary fájlok? sehogy.

Másrészt:
"Évi 50-100 GB forgalom simán összejön. 10 évre számolva már megvan az 1 TB."
Csakhogy õk itt nem 10 évre számolták ezt hanem 1 évre. Nettó hülyeség. Ez ~ NAPI 2.5 GB adatforgalmat jelent. Úgy gondolod hogy egy átlag ember ennyi adatot forgalmaz?

harmadrészt:
"Az adatátvitel mennyiségének semmi köze ahhoz, hogy mennyit tárolunk a gépen"
Azért némi köze van. Általában az adatforgalom>gépen tárolt adat. Na most ha már az adatforgalom sem közeliti meg az évi 1 TB-ot akkor igazából nicns mirõl beszélni

Nos 1 TB nincs a gépemen és az ismerõseim között se tudok olyat, aki ennyit tárolna.
Az adatátvitel mennyiségének semmi köze ahhoz, hogy mennyit tárolunk a gépen. Van aki nem is a netrõl tölt, hanem a haverjától kéri el a több száz gigás anyagokat. Másrészt gyakran van úgy az ember, hogy valamit letölt, aztán törli is. Arról nem is beszélve, hogy az adatforgalomhoz hozzájátszódik az, hogy megnyitunk oldalakat, böngészünk rajta, chatelgetünk stb. A megnyitott oldalakat nem tároljuk el és a böngészõ sem. Ideiglenes mappába vagy memóriába rakja, de bezáráskor ez is eltünik. Rengeteg olyan alkalmazás van az oldalakhoz, ami megköveteli azt, hogy bizonyos fájlokat letöltsön a futattás érdekében. De ezek is törlödnek. Flash, java-s dolgok használatákor az adatmennyiség is elég nagy szokott lenni.
Egyébként tudtátok, hogy egy oldal betöltésekor legalább 4-5 kb szokott lenni. Most a böngészõben megnézve ennek az oldalnak a mérete 50 kb. Nem sok ugyan, de most gondoljatok bele hogy hányszor kattintunk a böngészõben és hányszor betölti újra az oldalt. Kicsit számoljuk. Tegyük fel hogy minden oldal mérete 50 kb. 20 kattintás után már 1 MB. Viszont mi nem 20szor kattintunk, hanem legalább 200szor. És a reklámokkal, képekkel, flash dolgokkal teli oldalnál a méret is jóvval nagyobb az oldalnál. Az iwiw oldalon való nézegetéskor se csak néhány kb adat megy át, pedig csak nézegettünk. Én a telefonon böngészek úgy, hogy se kép, se java, se flash nincs és havonta több mint 100 MB megy el. Ha gép elõtt vagyok, akkor naponta ennyi megy el. Fõleg ha youtube-t is használok. És nem töltöttem le semmit. Havi netforgalmam 5 Gb-ot is eléri, ahol csak kevés százalékát teszi ki annak, hogy valóban letöltök valamit.
Gmail, msn, webkamera, webvideó és minden olyan dolognál, ahol folyamatos frissités megy, az is növeli a forgalmat. Hallgatok zenét a neten keresztül winamppal, az szintén plusz adatmennyiség. Évi 50-100 GB forgalom simán összejön. 10 évre számolva már megvan az 1 TB.
Ha külön töltök le videót, zenét, játékot, filmet, dokumentumot, akkor ez sem tesz ki sokat. 3 hónap allatt annyi adatot töltöttem le, hogy a 2 Gb-os pendrive-ra is ráférne. Az igényeimtõl függ, de évi 100 GB-nál többet nem nagyon szoktam letölteni. És lehet hogy ezek része törlésre is kerül.

www.forumvilag.com

IBM statistics are shit!

Na, ekkora kamu felmerest megint. Ha csak azt veszem alapul, hogy 20GB-os forgalmi korlattal netezek az 240GB maximum, tehat ez a felso hatar es ezt semmikeppen nem lephetem at. A masik, hogy a tenyleges havi forgalmam alig lepi tul az 5GB-t ami kis rahagyassal nagyjabol olyan ~70GB korul lehet. Ez evek ota valtozatlan. A kovetkezo erdekes dolog, hogy az osszes HDD tarolokapacitasom az nagyjabol 500GB-t. Ebbol ami tenylegesen foglalt az 130GB, ez az adatmannyiseg egy eve nagyjabol valtozatlan.

Igaz, idokozben irok is ki dolgokat DVD-re, igy az ezevi termesem 6 db DVD, ezek kozul az egyik majdnem tele van. Napi menteseket is csinalok egy DVD-RAM-re ami ha megtelik torlom. Azt emellett megjegyeznem, hogy nem vagyok egy atlagos user es a netet napi szinten* 10+ orat hasznalom.

(* atlagosan, mert ugye van, hogy napokig fent vagyok vagy napokig alszom)

A legelkepesztobb pedig, hogy azt akarjak velem elhitetni, hogy ez exponencialisan no!

Ugyhogy, szerintem errol a cikkrol ennyit...

Teljesen elrugaszkodott számadatok. Ez még nekem is nyilvánvaló volt elsõ olvasásra is.

huh, most nézem az a cikk nem lehet pontos lévén 2003as..

ezt a fa folgot úgy számolva, hogy pl egy képnek vagy videonak nem a megjelenítését nymtatnánk ki, hanem a "forrását", azaz mintha megnyitnánk szövegszerkesztõvel?
ezek mellett nyilván a szöveges adatok eltörpülnek, szóval kissé érdekes statisztika😄

szerintem ez egy ibm marketing valami. összeszámolták az egy évben a neten megmozduló anyag mennyiségét, elosztották a bolygó lakosságával és hogy hihetõbb legyen adtak egy laptopot egy eszkimó kezébe. ezt az adatmennyiséget nem kell tárolni, lévén a létrejövése utáni 2. percben már nem ér semmit. állítom ebben az is benne van, hogy a firefox gúgli gyorskeresõjébe véletlenül elgépeltem valamit, de a gúgli arra is akart találni valamit és túrta az adatokat..
és lõn, papírral tollal számológéppel fegyfegyverkezve:
ez az egész valami blõdli. személyenként? vegyük az emberiség felét aki látott már netet, az olyanokat is akik láttak mûködni számítógépet. 3,5 milliárd ember. szorozzuk össze. 3,5 milliárd terabyte. az 3,5 zettabyte. sg cikk azt írják 2007ben a napi adatforgalom min 5200 petabyte. az egy évre vetítve 1.81 zettabyte. a cikk címe, hogy évente duplázódik az internet adatforgalma. szorozzuk 2vel, 3,62 zettabyte. tehát leszámítva, hogy nem számoltam az emberiség durván felét, és hogy 2007es adatokból extrapoláltam a végsõ értéket, megkaptam az internet teljes forgalmát. én is generálok havi kb 3 giga nyers adatforgalmat, ebbõl kb 10 megát mentek le, ha látok pár jó képet a nyuuz.hu-n vagy valahol. ki akarná lemeteni az egészet?

>amennyiben ezeket az adatokat papírra akarnánk kinyomtatni, akkor ehhez 50 000 fa feldolgozására lenne szükség.
ÓIgen ez az adat még hiányzott az életembõl. Köszönöm ó hatalmas elméréskészítõk.. <#worship>

Nekem nem nagyon növekszik a tárolt adatmennyiségem, viszont az interneten forgalmazott adataim nagy mértékben növekednek.
Általában az van, hogy ha valami könnyen elérhetõ a hálón, akkor a felhasználás után törlöm is. Ez a fajta felhasználás már inkább ehhez a felhõ témához kapcsolódik.

"Mivel ez gondolom átlag, ebbe lehet pl. a gugli által a felhasználókról gyüjtött adat is beletartozik, vagy a nagy közösségi portálok által tárolt információk, stb"

Ez még igy is nagyon nagyon sok adat. Gondolj bele mennyi adata lehet egy usernek egy iwiwen vagy hasonló? Kötve hiszem hogy néhány 100 megánál vagy 1-2 gigánál több. És akkor már a feltöltött videók is benne vannak.

Ráadásul:
"Az IBM felmérése szerint minden ember évente egy terabyte információt halmoz fel az e-maileknek, a digitális fotóknak és filmeknek köszönhetõen."

Mi az hogy halmoz fel? Hol?
Plusz mi az hogy minden ember? Akkor ez azt jelenti hogy 6 milliárd terrabájtnyi tárolóhely kell hogy legyen minimum... Szóval itt valami nagyon kamu.
De hogy egyértelmüen fogalmazzak:
ez azt jelenti hogy kb. minden számitógépet használó embernek havi ~80-100 GB adatot kellene létrehoznia/letöltenie/feltöltenie... MINDEN embernek... Etc, egy átlag ember ennyek a mennyiségnek a töredékét forgalmazza az interneten havonta.

ami mennyiséget én kiírtam idén nyárra (oktatóanyagok, sorozatok...), az kb 80 dvd volt (~320 giga). emellett viszont folyamatosan cserélõdik a vinyóimon az adat, szóval azt sem tudni, pontosan mennyit értenek tároláson... pár nap, vagy hogy még mindig megvan... ha belevesszük, hogy mennyi adat volt idén a vinyóimon (200+80 gb), akkor max úgy lenne meg a terra nálam, hogy beleszámoljuk azt is, ami mondjuk csak 1-2 napig volt a gépen, utána töröltem...

Mivel ez gondolom átlag, ebbe lehet pl. a gugli által a felhasználókról gyüjtött adat is beletartozik, vagy a nagy közösségi portálok által tárolt információk, stb. Igy pedig már reálisabb lehet. A cikk is emliti hogy a szervereken tárolt adatokat is beleveszik a számitásokba.

Hát ez a felmérés nekem gyanus. Most irtuk ki barátnõm összes fotóját, 9GB volt, pont ráfért két dvd-re. Ez az utóbbi 4-5 év full termése. Na most hogy lesz ebbõl 1 terrabájt?
De ismerõseim többségénél sem tapasztalok ilyet, fõleg hogy a többségének 80-160 GB-os a vinyoja...

akkor mi lenne, ha most lekapcsolnánk a gépeket ? az összeset ... amin adat megy át

Hát nem tudom, én DV videoanyagokkal dolgozom amibõl 1 óra 13 giga, de szerintem az 1 tera így is elég nagy túlzás lenne. Fõleg úgy, hogy itt felhalmozásról van szó, tehát az, hogy megnézek 10 gigányi Youtube-videót az elvileg nem számít bele. Csak ha feltöltök, elküldök, kiírok DVD-re, stb...

Hihetetlen, hogy mennyi szemetet képesek gyártani egyesek.