28
-
KasztnerTokman #28 A homoszexualitás is betegség, szerintem el kéne öket zárni valahogy.
Az a baj hogy pl irtatok itt egy csomo kommentet de nemtom pedofilt lattatok mar valaha. én pl láttam pedofilt furdobe dolgozok és vagy 8-10 gyereket molesztált egy délután alatt mire odamentek hozzánk is kidobattuk az arcot de ez nem megoldás. Az a baj hogy nekem sincs ötletem. -
god25 #27 Mert - mint tudjuk - a nőknek nincs szükségük képekre az izgalmi állapot eléréséhez. Kicsit másképp' működik az agyuk: Náluk nagyobb szükség van érzelmi kötődésre, fizikai kapcsolatra. Ezért jóval kevesebbet néznek sexlapokat, stb. -
#26
pedig bizots vannak
lásd usa -
#25
Kíváncsi lennék, a pedofílok között miért nem hallani vén kéjenc nőkről? -
#24
sz /| |> e sz
hát ezért :) -
#23
mennyire tipikus -
Tiboy #22 Köszönöm, nem.
Megválogatom kivel állok szóba.
Szép napot!
-
#21
de ha akarod, megvilágostíom elmédet -
#20
az, hogy mérhettelenül ostoba vagy
ha a kérdésed komoly lenne, nem itélkeznél is utána egyből, meg sem várva a választ -
#19
ez így van
dugni 14 év fölött bárkivel lehet, de fotót magadról sem készíthetsz 18 év alatt, ergo a törvény megvéd önmagadtól
ugyanis a törvény mindig a kiskorút védi
amikor ezt az anomáliát meg akarták szüntetni, a konzervatív oldal egyből pedofiliát kiáltott, úgyhogy minden maradt így -
Tiboy #18 Nem értem a reakciódat... -
#17
mondok jobbat, tanár vagy, megbuktattad, karót adtál stb
erre kiscsajok elkezdik terjeszteni rólad, hogy fogdostadőket a szertárban
mire kiderül, hogy nem igaz, már meghurcolt a bulvársajtó, kirúgtak
de az útált szomszédodat is kicsinálhatod így
egyszerüen névtelenül feljelented
Mo-n a névtelen feljelentés alapos gyanú -
#16
ez is igaz
ergo: gondolatrendőrség -
#15
így van, keverjük össze a szezont a fazonnal, mit XXI. század, éljen a középkor
Tiboly, mindkettőnek patái vannak, s szarva -
Tiboy #14 Mondja meg nekem valaki mi a különbség a pedofilok és a homoszexuálisok között? Most vagy mindkettő betegség, vagy mindkettő bűncselekmény, ferde hajlam ez is az is! -
#13
Igen, más letölteni, nézni és más csinálni!
Hány gyilkosságos, emberöléses videó van fenn a neten, és miért nem jön ki a kommandó minden emberhez, aki ilyet néz? Sőt, hány amcsi film szól bankrablásról gyilkosságról a törvények áthágásdáról, az egész bagázst halivúdot és az összes nézőt be kéne zárni egy börtön szigetre, hogy csak a "normálisak" maradjanak kívül. Csak ugye ebben az esetben gyak a "normálisoknak" kéne elvonulnia és bezárkóznia egy szigetre. -
#12
kivégzéses videókért miért nem indítanak eljárást. tel van a net lefejezéses meg fejbelövős videókkal. -
#11
Részlet egy pedofiliáról szóló írásból:
A jelenlegi szabályozás büntetni rendeli a kiskorú személyekről készült pornográf videó, film, vagy képfelvétel, illetőleg más módon előállított képfelvétel
* megszerzését, tartását;
* kínálását, átadását;
* készítését, forgalomba hozatalát, azzal való kereskedelmet, illetve nagy nyilvánosság számára hozzáférhetővé tételt.
Ezen felül büntetni rendeli még a pornográf jellegű műsorban kiskorú szerepeltetését, valamint azt, ha valaki anyagi eszközöket szolgáltat készítéshez, forgalomba hozatalhoz, kereskedelemhez, nagy nyilvánosság számára hozzáférhetővé tételhez, illetve műsorban való szerepeltetéshez.
A bűncselekmény elkövetője bárki lehet, akár olyan személy is, aki maga is kiskorú. Találkoztam már olyan esettel, amikor a fiatalkorú elkövető, igaz más felvételekkel együtt, de a saját magáról készített felvételekkel is megvalósította a tartás, készítés tényállását is. Ebben az esetben a védett jogi tárgy - a kiskorú egészséges testi, szellemi fejlődése - vajon hol és milyen mértékben van veszélyeztetve?
A vastagon kiemelt rész azért eléggé elgondolkodtató... -
P3h3ly #10 Jogos, inkább kezeltessék őket, akik készítik az ilyet meg kapjanak bőven életfogytiglant. -
#9
Csak a betegség vagy nem betegséghez tenném hozzá, hogy amíg a gyilkolás bűn, mert megölt valamit, ami ellen tehetne, addig az, hogy valaki 18éven aluli lányra/fiura maszturbál betegség. Hogy miért? Mert nem tudja kontrollálni azt, hogy mire izgul fel. . -
csorfab #8 Sok embernek ezt hiába magyarázod. Sok embernek ugyanis egyszerűen muszáj gyűlölködnie. Valakit, valakiket mindig kell útálni. Gyurcsányt, a cigányokat, a zsidókat, a terroristákat, a pedofilokat. Válogatás, és tájékozódás nélkül. -
rhonkhan #7 Ez bűncselekmény.
Feltételezés ugyan, hogy gyermekeket kényszerítenek ilyen fotók készítésre hiszen nem minden 4 éves gyermek tudja ilyen helyzetben hogy, mit csinálnak vele valójában.
De tény, hogy az igazi bűnös az az aki ezeket a képeket, videókat interneten terjeszti, nekik felelniük kell a bűneikért.
A fogyasztókat ki kéne kezeltetni, talán betegség, talán nem, ez tökmind1. Ugyanis a pedofília egy nagyon undorító tevékenység és erkölcsileg elfogadhatatlan! És aki BIZONYÍTOTTAN ilyet tesz, az is bűnős.
Azért emeltem ki ezt a szót hogy bizonyítottan, mert USA-ban volt 1 módszer a pedofilok felkeresésére, ami sok ártatlan embert is bűnössé nyilváníthatott így befejezték azt a módszert. -
szombi #6 Szó sem volt itt erőszakos vadállatokról. Itt töltögetőkről van szó,
és az otthon csöndben nyugodtan recskázgató egyénekről van szó.
Valószínű hogy egy ilyen ,,beteg'' embernek sokkal több önkontrollja van,
ha nem nyúl gyerekekhez, és megelégszik a neten fellelhető ,,mennyiséggel''.
A gyermekeket moleszterálóit, felvételek készítőit, eladóit, pénzért megvásárlóit
azonban TŰZZELVASSAL kéne irtani még írmagjuk se maradjon.
Az otthon recskázgatókon meg igenis segíthet a pszihomókus, ha fel tudja ismerni
az egyén alapproblémáját, gyermekkori traumáit, stb. -
Camouflage #5 El lehet vitatkozgatni arrol, hogy betegseg-e vagy sem. Szerintem nem, ez a szabad akarat dontese.
Hol huzod meg a hatart a betegseg es a szabad akarat kozott? Mit szolnal hozza, hogy ha egy sorozatgyilkos, aki bestialis modon megkinozza majd meggyilkolja a szeretteidet megussza egy "nem beszamithato" birosagi itelettel - mert az ugyvedje es a kirendelt orvosszakerto bebizonyitja neked es a T. birosagnak hogy az o vedence beteg?
Demagog mi? Konnyen szovegelsz egy iroasztal mogul, nem a te lanyod fenykepeire recskazott az a beteg fasz. Es mibol gondolod, hogy ez mi kimerul a recskazasban? Tudod, nem kivanom, hogy a te gyermekeiddel is hasonlo tortenjen, akkor en lennek a szornyeteg. Csak egy kis empatiara lenne szukseged, hogy belatsd, ezeknek a fergeknek nem az utcan a helye. -
mcganyol #4 "Azonnal elfogultságot jelentettek be, így az ügyet az osztrák belügyminisztérium belső ügyek osztályának (BIA) munkatársai kapták meg."
Csodálom, (sőt, talán el sem hiszem) hogy azok közt ne akadna legalább 1 pedofil. csak talán ők nem olyan hülyék, hogy megadják az email címüket.
mikor ismerik már fel végre, hogy ez egy BETEGSÉG és nem bűncselekmény??? nem villamosszékbe kell őket küldeni, hanem pszihiáterhez. nem változtatható meg az orientáltság, viszont léteznek technikák, amelyekkel önkontrolt tudnak gyakorolni.
Lehet, hogy akit kirúgtak tökéletesen végezte a munkáját, mint rendőr és tűzoltó. most meg majd berakják vm sittre és ujjal mutogatnak rá: mocskos pedo! pedig ő semmi rosszat nem tett, csak otthon behúzott függöny mögött recskázott egy 4éves lány meztelen fényképére.
erre mondaná Orwell, hogy gondolat bűznöző!
olyan mintha a kokónál nem az előállítót keresnék, sőt még csak nem is a terjesztőt. hanem a fogyasztót. vicc.
(gyerünk demagógok nyomássátok az unalmas szövegeteket "ha az én gyerekemmel vk ilyet csinálna"...stb, aminek a cikkhez semmi köze, ugyanis megint nem azokról van szó akik "csinálják", hanem a szerencsétlenekről, akiket máglyára küldenek érte)
-
Myron #3 <img src="
-
#2
Linkeket meg nem írnak... -
#1
no comment...