Megbukott a buborékfúzió "atyja"

"Gondolkodj el inkabb azon, hogy mit veszitene."

Leszerelne pár olajtanker hajót és átépítené áruszállítóvá hogy még több olcsó cuccost hozzon Európába meg USA-ba és bezárhatna jó pár szénbányát hogy azok a munkások gyárakba dolgozzanak pl

> Az olajlobbira gondolni minden elvetélt energetikai újítás mögött kissé naív hozzáállás.

Ezt a filmet pedig kifejezetten az ilyen naiv hozzaallasu embereknek keszitettek. Ezt a honlapot is.

> Mit nyerne azzal pl. Kína, vagy Japán, ha maradna az olaj hatalma?

Gondolkodj el inkabb azon, hogy mit veszitene.

> Semmit, minden olajat importálnak. Nekik aztán érdekük lenne az olaj kiváltása.

Marhara. Legalabb annyira mint az USA-nak ~$500 milliardot kolteni haborura.

> rigidus, észnél vagy?

Ertekelem a groteszk humort.

> Azon a videón annyi látszik, hogy van néhány drót, meg egy palack, ami elkezd a látható tartományban EM hullámokat sugározni. <...> Ha valóban sikeresek a kutatások, és arról érdemlegesen számol be cikkében (nem kell, hogy azt a nature-ban lepublikálják), akkor azt úgy kell megtennie, hogy mások is megismételhessék.

Ebben a topikban te vagy kb. a harmadik diszlexias hotshit aki nem talal meg egy honlapot az url alapjan. A kedvedert most UJBOL BELINKELEM A PROJEKT HONLAPJAT.

Ha igy se megy, akkor nem en vagyok az embered.

A remény hal meg utoljára.

pont erre gondoltam én is :)

Ettõl függetlenül jó lenne, ha mûködne :)

Az olajlobbira gondolni minden elvetélt energetikai újítás mögött kissé naív hozzáállás. Mit nyerne azzal pl. Kína, vagy Japán, ha maradna az olaj hatalma? Semmit, minden olajat importálnak. Nekik aztán érdekük lenne az olaj kiváltása. Ráadásul tudományos és anyagi potenciál is van mögöttük. Biztos kutatnak is eleget, mégsincs áttörés. Ha lenne, akkor Kína sem atomerõmûveket és széNerõmûveket építene, hanem buborékfúzionálna ezerrel és nem építene földgázvezetékeket az oroszok felé.

rigidus, észnél vagy? Nem kell csodamasinákért külföldre menni, Egely is tud nagyon jókat ;)
Ha van ideje az embernek, nagyon jó buli ezekkel a hírekkel foglalkozni. Legtöbbször a honlapon nem is azt állítják, mint amit mások cikkükben leírnak. Olyasmi, mint amikor két fotó között a különbséget kell keresni... Így pl rigidus, Te tudod, mit linkeltél be? Azon a videón annyi látszik, hogy van néhány drót, meg egy palack, ami elkezd a látható tartományban EM hullámokat sugározni. Ilyen minõségû videón James Randi is tudna poharat lebegtetni.

Ha valóban sikeresek a kutatások, és arról érdemlegesen számol be cikkében (nem kell, hogy azt a nature-ban lepublikálják), akkor azt úgy kell megtennie, hogy mások is megismételhessék. Pl akár az ELTE vagy BME TTK-n is. Tehát az illetõ nem jó cikkíró vagy nem lehet megismételni a kísérletet. A megismételhetõség pedig természettudományos alapkövetelés.

Te is kiprobaltad?

A honlapjan levo dolgokat kiprobaltad mar?

a youtube video egyébként kamu ,de nem cink.

Az általad hivatkozott Youtube-os videó érdekes, de nem bizonyít semmit.

kamu hát, mert ha mûködne, akkor elvileg bárki otthon meg tudná ismételni egy befõttes üvegben.
Sajna, otthon nem mûködik, csak ennek a furanevû, indiai származású ipsének mûködött. olyan ez is mint Maharishi Mahesh Yógi, vagy Úri Geller abrakadabrái.

Hiszem, ha látom!

kamu az egész.
Ja, és a szankciókat nem "teszik", hanem "hozzák", vagy bevezetik, alkalmazzák, kiróják stb.

Egely Gyurika hunn van ilyenkor?

Folyékony szén-dioxidban létezik a szonolumineszcencia hatás? Lehetne ezzel energiát termelni? Mert ha (bármiképp, akárcsak a helyzeti energiájából lehetne a légköri szén-dioxidnak energiát termelni) igen, akkor akár az emberi energiatermelés egy állandó légköri szén-dioxid szinten tartható lenne a Föld vízháztartásnak körforgásához hasonló módon.

Neked is: ott a video, meg a honlap amiket linkeltem aztan ismetelgetheted otthon. Ennyi.

ha télleg mûködik és nem hazudott az ürge, esetleg egy nagyobb nyilvánosság elõtt megismételhetné a dolgot.

Igazad van, hatalmas haladás van energiaforrások terén. Nem is tudunk választani idõnként, hogy melyik korlátlan energiaforrást válasszuk. Végülis csak 2 sikeres kísérletet hajtott végre állítás szerint.

Semmi okunk összeesküvésre, vagy bármire gyanakodni, igazad van. A világban soha nem fordulnak elõ ilyenek. Hozzánk is valószínûleg minden részlet eljutott, igaz minden ami a médián keresztül jutott el hozzánk...

Jaj Istenem, már megint egy összeesküvés elmélet hívõ. Ezen az alapon még nem létezne technikai haladás, mert valakinek mindig csípi a szemét az újítás.

<#banplz><#falbav>

Remélem tényleg csak koncepciós per és nem a professzor hazudott ebben.

A videóról annyít kell tudni, hogy ha ultra hanggal esnek neki az acetonnakm, akkor deutérium nélkül is elkezd világítani a kavitációnak nevezett jelenségtõl, mely az acetonban több millió fokot is elérhet. A sugáruzás mérõrõl sajnos mûködés közben nem lehet leolvasni semmit sajnos.

http://jlnlabs.online.fr/cfr/index.htm

> ...mégsem teszik.

Vagy te nem tudsz rola, hogy teszik. A ketto nem ugyanaz.

ha akkora nagy felfedezés lenne, sokan utánacsinálhatnák, mégsem teszik.

> Tehát õ levélben azt mondja semmi köze hozzá, tisztázták is. Most meg újra megvádolták, még több mindennel.

Ezek koncepcios perek. Lasd: mai Magyarorszag. (na nem mintha mashol ne lenne)

Az a gáz, hogy valójában sokkal nagyobb a kavarás mint gondolnánk. A valóságban minden kis érdekcsoport úgy állítja be magát, mintha valami hatalmas összeesküvés része, vagy egyedüli ellenállója lenne. Ez igaz a zöldekre, az olajosokra, vagy éppen az egelistákra.

Valójában apró kis pillanatnyi érdekek döntenek a legnagyobb kérdésekben is. És ez sokkal szörnyûbb annál, mintha egy nagy túlvilági összesküvés áldozatai lennénk.

A dinoszauruszok idejében pl nem volt jégsapka sehol, és a felmelegedés már vagy 12 000 éve tart kisebb nagyobb megszakításokkal (mert ugye a jégkorszaknak is vége kellett érnie valahogy), vagy köolaj elõreláthatólag még 100 évig biztos lesz elegendõ, de valószínüleg a CF hívõknek is igazuk van.

Ez az ember is több 10 000 dollárt kap évente, nem hülye kimondani, hogy bocs tévedtem, mégsem volt igazam. Mert valszeg hisz is benne. A tudomány történetében nem ez lenne az elsõ eset, amikor egy kutató hite megelõzte a tényeket.

Ez az egész eléggé érdekes...
Most még1x elolvastam. Bennem is mindjárt az a kérdés merült fel, hogy miért hazudott volna, gondolta hogy nem derülne ki egy ilyenrõl hogy nem is mûködik a dolog?

"Taleyarkhan a Nature magazinnak írt levelében mindkét vádat elutasítja, mondván semmi közük magához a buborékfúzió tudományához, továbbá megkérdõjelezi az ellene tett szankciókat is, mivel szerinte ugyanezt a két kérdést egy illetékes bizottság 2006-ban már megvizsgálta és tisztázták õt."
Tehát õ levélben azt mondja semmi köze hozzá, tisztázták is. Most meg újra megvádolták, még több mindennel.

Nyilván valakiknek nem volt érdeke, hogy folytassa a kísérleteit, munkáit, mert még a végén feltalál valamit ami sokkal jobb lenne... legalábbis az embereknek (vagy már fel is talált, csak elfojtják).

> A kiserleteket pedig meg senki nem tudta utanozni, tehat valszeg az eredmeny is hazugsag.

En a helyedben megneznem a videot amit lent linkeltem. <#smile>

belekötnek akart lenni

"Az egyszerû asztali berendezés egy olcsó és korlátlan energiaforrás lehetõségével kecsegtetett,"

Itt a gond. A kõolajipari résztvevõknek biztos csípi a szemét az éves pár milliárd dollár haszon elvesztése. Ezért elkötnek mindenbe. Sajnos nem a friss betonba.
Sok sikert a profnak, aztan jöhet a szép új világ kõolaj nélkül.....

LOL talan olvasd el a cikket, de az elso bekezdesben is benne van.
Hazudott a kiserletekrol.. lehet h csak lenyegtelen dolgokban, de bizonyitottak h hazudott.
A kiserleteket pedig meg senki nem tudta utanozni, tehat valszeg az eredmeny is hazugsag.

"a kutató részt vett annak a független igazoló tanulmánynak az elkészítésében, ami megerõsíti 2002-es állítását"

Ez vajon mit jelent konkrétan? Maga végezte a kísérletet (és esetleg meghamisította az eredményt), vagy csak segített nekik?

"A másik vád szerint Taleyarkhan olyan hallgatók nevét is feltüntette a Nuclear Engineering and Design szaklapban megjelent tanulmányában, akik közvetlenül nem is vettek részt a kísérletben, miután az egyik ellenõrzõ személy kijelentette, hogy egy ilyen jelentõs felfedezéshez több tanura lenne szükség."

Micsoda komoly vád...

Én ezt nem értem, az a vád ellene hogy kísérletezett?

Ja, hat a Discovery Channel is hordja-viszi a hirt. Az mas.
Mar azt hittem, hogy komoly a vad.

http://www.youtube.com/watch?v=uMFvzohuVew