6043
Egy böngésző a Google-től.
-
#2240
Létezik olyan kiegészítő amivel az összes tabot egyszerre tudom zárolni és ezt vissza? Hasznos lenne böngésző bezárásánál. -
#2239
Az AdThwart nem igazán működött jól, viszont az AdBlock már egész elviselhető. Egy-két reklámot (főleg flash -eket) manuálisan kellett hozzáadnám, de az is faszán van megoldva, tetszik ez a csúszkás megoldás az AdBlock -ban, ahogy lépésenként tünteti el a kiválasztott reklám részeit.
Opera -t próbáltam épp tegnap, de sosem szerettem az opera -t nemtom miért, most sem győzött meg.
Már csak középre kéne raknom a bookmark toolbart, kéne GM script , meg kilépéskor törölnöm kéne az előzményeket. Most manuálisan oldom meg, ilyen egyklikkes kiegészítővel. Az a kiegészítő amelyik tudná, hogy kilépéskor törli az előzményeket még nem kompatibilis a linux verzióval. -
#2238
Tudtommal mindegyik. Egyébként az AdBlock hivatalosan is a Firefox verzió portja. GM scriptek működnének egy kis átjavítgatás után. A kettő alapja majdnem ugyan az, de más API-t használnak.
ui.: az Opera 10.60 is elég jól remekel most már Linux alatt is. -
#2237
http://www.youtube.com/chromefastball -
#2236
a bookmark toolbart sehogy sem lehet középre igazítani? :) -
#2235
"hey, jó kis banner :) elférne egy ilyesmi kb minden topikba :)"
hát az enyémben nem :D (tdu2) -
#2234
hey, jó kis banner :) elférne egy ilyesmi kb minden topikba :)
ubuntu alatt most ismét felraktam a chrome -ot, mert tényleg észrevehetően gyorsabb mint a firefox
a fenti reklámblokkolók közül melyik eszi meg az ajnasz.hu -s adblockplus -os listát? régebben az adthwart -ot próbáltam, de hiába fogadta el a listát, nem úgy működött ahogyan kell, csomó reklámot nem blokkolt
illetve, hogy az ff -ből ismert greasemonkey -s scripteket lehet e valahogyan használni chrome alatt? iwiw tools -ot szeretném használni :) -
#2233
Rendszergazdai jogosultságot nem igényel és amennyire tudom nem is szereti. A Users mappába települ, ez nem tartozik az UAC fennhatósága alá. Egyébként érdekes a jelenség, nincs rá ötletem. -
#2232
Problémás ez a Chrome :(. Feltettem. Elindítom. Tölt. Semmi.
A tabon írja, hogy betöltés, de semmi. fehér oldal. Néha rámszól a chrome, hogy lefagyott egy tab, de nem tudja bezárni. Semmilyen oldal nem tölt be. about:memory se (nem a nettel van gond, Firefox és egyebek minden probléma nélkül működnek). Tűzfallal nincs gond. NOD32 van a gépen, minden funkciója letiltva, semmi eredmény.
Rendszergazdaként futtatva, anélkül, sehogy nem megy. Többször újratelepítve. (stable,beta,dev channel is kipróbálva) -
#2231
Máshol azt mondták hogy nem vészes a biztonsági hiba rések száma.
-
#2230
Valószínűleg DNS resolv probléma, sok minden okozhatja. Ha minden más jól működik, akkor valószínűleg nem nálad van a probléma és magától megjavul majd.
Airbus: nem a magyar kiadást tettem fel, külön települni meg nem volt hajlandó. Ha nálad nem jelentkezett még hiba, akkor használd nyugodtan. Én is dev. Chromiumot használok. De azt remélem tudod, hogy a béta szoftverek sok biztonsági réstől is szenvednek... -
#2229
Es csak youtube videok nem mennek, mas oldalrol mennek videok
-
#2228
IE, FF, Chrome -
#2227
Milyen böngiken próbáltad ? -
#2226
Nem tudok rola, meg a sajat feltoltott videoim se mennek:( -
#2225
Nem tiltottál le valamit ? -
#2224
Valaki nem tudja mi lehet a netemmel ? szinte egyiik youtube video se megy egyik bongeszovel se, azt irja mindig hogy An error occured ,please try again later. -
#2223
Akkor lehet nekem az a mákom hogy nem használok kiegészítők egész flottáját ? Sem aero-t ? (semeik böngészőn se a 4-es Fx-be 2 kieg van a Chrome6-ba meg 5 (ami nekem kell mind megette)
Szótár alatt mit értesz ? Bár rég írtam vele de emlékeim szerint nézte a magyar helyesírásomat .
SZERK: mnegnéztem van benne magyar ellenőrző. -
#2222
Pontosan így gondoltam. :]
Airbus: Te is rendszeresen jársz a topikba, biztos láttad már hogy másoknak a béta Chrome-mal is problémájuk akadt, míg a stabil kiadás jól működött. Én is DEV kiadást használok, tapasztalom is néha a hibáit. Az Aero felület szétesése meg eléggé általános és könnyen reprodukálható. A magyar szótárat sem lehet feltelepíteni, bizonyos bővítmények működnek, de sokat viszont nem lehet használni vele. -
#2221
Szerinted a béta elnevezést viccből teszik rá egy szoftverre? Béta azért, mert mindennapi használatra alkalmatlan. lehet hogy általában jól működik, de még simán lehet tele buggal...
Ability sem azt írta, hogy nem működik, vagy hogy használhatatlan, csak azt, hogy "élesben" még nem ajánlott használni. -
#2220
vicces... -
#2219
Gyorsabb... 
-
#2218
6-os Chrome milyen újdonságokat tartalmaz? -
#2217
Sőt az opera béta is meg annó az Fx 3.6.4 beta is jól megvolt, a 6-os DEV. is tán egyetlen egyszer omlott össze.
És egy ideig mind elsődleges volt.
(nem egyszerre :D) -
#2216
Te mindig ezzel riogatod az embereket hogy a béták nem mennek :D de a 6-ost is (CHROME) egy csomóan használják fő böngészőnek és minden gond nélkül elvan, most ez a FF nálam szintén bár az aero xp-n kapásból nem játszik. Annyi volt hogy 1 kieg-em nem megy a 4-be, ha kell elindítom a 3.6-ost.
-
#2215
Még a béta állapotot sem érte el hivatalos bejelentés hiányában. Ugyan úgy előfordulhatnak benne hibák, mint a Chrome fejlesztői/béta kiadásaiban. A legtöbb bővítmény nem működik még vele, az Aero felület nálam párszor összeomlott. Ez utóbbit az Aero ideiglenes lekapcsolásával (pl. elindítasz egy játékot) reprodukálni lehetett. Egyébként elég jó állapotban van, de kellemetlenségekkel előbb-utóbb találkozni fog az ember. Sok új fejlesztés pedig még nem kapott benne helyet, de ugye ez nem hina. ;) -
#2214
IE6 A legjobb Bongesszo nem is tudtatok?;-DD 
-
#2213
"
Éles használatra alkalmatlan, rápillanati viszont érdemes, kellemes érzéssel tölt el. :] "
Miért lenne alkalmatlan ? Nálam szépen teszi a dolgát. -
#2212
Firefox 4.0 beta1 candidate - "Végre haladunk is valamerre"
Éles használatra alkalmatlan, rápillanati viszont érdemes, kellemes érzéssel tölt el. :]
Chrome-szerű UI reform, Aero téma használata, Aero Peak használata, jobban testreszabható felület, új bűvítménykezelő, bővítmények automatikus frissítése, új webes szabványok támogatása. Sok hiba van benne, de a sebesség is egész kellemes, gondolok itt leginkább az indulásra. JS + render sebessége nem a legjobb, de ez még csak egy béta. A memóriahasználat nagyot csökkent, viszont nálam meg is érződik. Lehet kevesebb memóriát eszik, viszont sok fülnél érezni lehet ahogy diskcacheből tölti vissza és lassul. -
#2211
szerintem is az oldallal van valami, mert amikor betettek az oldalra a forum reszt utanna romlott el -
#2210
Lehetséges, hogy szerveroldalon van a probléma. Sőt, valószínű. A böngészőnek nem sok köze van a munkamenethez, csak egy sütit tárol annak azonosítójával. Sütiket pedig csak nem kezdi el törölgetni magától. :] Vagy az oldallal van probléma, vagy valamilyen környezeti tényező játszik közre. -
#2209
Hm de erdekes modon IE-val se megy:-D -
#2208
Megprobalhatom ezeket is, mar sima bongeszo uninstall-installt probaltam de ilyen kezi torlest meg nem, nem lehet hogy egy virus okozza a problemat? nem hasznalok antivirust -
#2207
- Szinkronizálás, a böngészőről egy biztonsági mentés
- Vezérlőpultban a Chrome eltávolítása
- Manuálisan az összes böngészőállomány eltávolítása (AppData)
- Esetleg regcleaner használata, az összes függőségtől meg kellene szabadulni
- Majd friss Chrome telepítése, visszaszinkornizálás, stb
A hibát reprodukálni nem tudjuk, nálad romlott el valami. Éppen ezért nehéz is lenne kinyomozni. A másik dolog hogy az oldal a munkamenetet dobja el, viszont mi annak tartalmát és az oldal kódbázisát, működését nem láthatjuk, szóval esélytelen a dolog. Annyit tudnál megnézni esetleg hogy Inspector alatt az oldalhoz tartozó PHPSESSID süti tartalma módosul-e belépés előtt-után-elnavigálva. -
#2206
Hat akkor ezt en sem ertem :S szerintem csak egy oprendszer ujratelepites oldana meg -
ldavid #2205 beregisztráltam, de nálam jól működik. sajna nincs ötletem, mitől lehet -
#2204
Kiprobaltam portableval de azzal is ugyan az van:( -
#2203
Nekem ez sokkal jobban bejött
Drag N Go kiterjesztés
egy irányba húzásra beállítod hogy : Custom
és a keresés érvényes címét: http://szotar.sztaki.hu/dict_search.php?L=ENG:HUN:EngHunDict&O=HUN&flash=&E=1&sid=07490d896297516702edda1b5f481d6c&vk=&in_form=&play.x=0&play.y=0&M=1&P=2&C=1&A=1&T=1=1&W=
A Google Chrome egyik alap keresőmotorjaként meg a sztakihoz egy betűt rendelsz hozzá, és a megfelelő keresési címet: http://szotar.sztaki.hu/dict_search.php?L=ENG:HUN:EngHunDict&O=HUN&flash=&E=1&sid=07490d896297516702edda1b5f481d6c&vk=&in_form=1&W=%s&play.x=0&play.y=0&M=1&P=2&C=1&A=1&T=1 -
#2202
Tudtok ajánlani valami szótár kieget? Sztaki valamiért nem akar működni:/ -
#2201
Köszi.