6043
Egy böngésző a Google-től.
-
Borg #334 Szedd ki a zenét. -
#333
Segítséget szeretnék kérni. Bár kicsit úgy vagyok, mint a túrista: "csak az a baj, ha a kérdésre válaszolnak, azon a nyelven":))
Már én is a chrome-ot használom, nagyon bírom. De van egy kis gond. Két honlapot is bütykölgetek, amik alatt aláfestő zene van. Egy éve végre sikerült olyan parancsot találni, hogy IE-ben és FF-ban is szól. Chrome-ban nem. Mit tegyek? -
#332
ha elmentek egy könyvjelzőt nem találom a totalcommanderrel, és más böngészővel sem.
ez mitől van? -
ba32107 #331 Jó kis kiegészítők :)
Kár, hogy most váltottam Operára. -
n3whous3 #330 Most nálam 10 fül van nyitva, 193 mega. -
Bassboy #329 Chrome funkciok a Firefoxban 
-
#328
ezt már láttam én is 
de a következő verzióra nem vagyok kíváncsi -
#327
khm... -
#326
No akkor itt az én tesztem is (taksmgr, átlagok):
|Firefox 3.0.1 |Chrome beta |
|(Load,Mem/Proc)|(Load,Mem/Proc) |
--------------------------------------------------
43tab |30%-37s,156M/4%|80%-10s,270M/15%|
43tab+adblock |30%-32s,120M/1%| | -
#325
37 tab 180 MB memória, 1-7% CPU, görgetésnél 49-60% CPU.
Linux, Xfce felhasználói felület, Iceweasel (Firefox) böngésző. -
ba32107 #324 Biztos benne, hogy eltávolítja a Google Chrome-ot? (Valami rosszat mondtunk?)
Beszarok
-
#323
nekem 100 mega körül van mindig, a CPU használat meg 5-50% :S -
#322
detto -
n3whous3 #321 Nem tudom hogy csinálod, de nálam egy kis idő után legalább 200 mega az ff3. -
#320
Minél több a tab, annál rosszabb a memória terén a helyzet. 7 tab 116 megát eszik, ff3 122-t 27 tab-al.. -
#319
Látom pár gyökér is betalált ide :D -
n3whous3 #318 "-memóriakihasználtságban van még mi javítani."
Indításnál 2 x 30 mega meg 1-2 lappal is 100, azért szerintem az jó. -
#317
Első indításra tapasztalatok egy kcisit tőlem is:
Hátrányok:
- a telepítő elég furcsa ugye a letöltéssel, és hoy nem tom kiválasztani , hogy hova tegye fel.
- a google adatgyűjtési módszerei nem tetszenek, biztos itt is fogunk vele találkozni, ha odafigyelünk.
- nos és elég gyorsan, és vakon írok, és zavar az, hogy egy picit mintha akadozna a gépelés. Lehet, hogy a helyesírás ellenőrző miatt van.
-memóriakihasználtságban van még mi javítani.
-kíváncsi leszek menyire lehet majd testreszabni. (skinek, bővítmények, adblock)
Előnyök:
- villámgyors (bár ez inkább a motornak köszönhető, nem a google-nek)
- felhasználóbarátabb kezelőfelület. (bár ezt a parancsikonos dolgot nem találtam meg első ránézésre, ez zavar =( )
Szóval eddig az előnyök inkább a Webkitből származtak, és nem egyéni fejlesztésekből. Sajna. Majd a véglegesnlé újra megnézem sztem, és akkor döntök. Addig marad a firefox. (Kivéve ha vmit sürgősen meg akaork nézni :P ) -
n3whous3 #316 ÁÁÁáhhh nem tudom alátámasztani, mert nem találom az amerikai szerzői törvényt és fejből nem vágom, hogy mi volt a gixer, de valahogy nekem nem tetszik ez a bejegyzés.
Majd este ha nem hullok bele hullafáradtan az ágyba, akkor megnézem otthon, ott van pár kivonat a törvényből. -
#315
Bocs, én hülye vagyok, kifejtenéd?
A kérdéses bejegyzés ugye ez:
11. A Tartalomra Ön által adott licenc
Nincs több pontja.
11.1 Ön megőrzi a Szolgáltatásokba beküldött, ott közzétett vagy megjelenített Tartalomra jelenleg meglévő szerzői jogait és minden egyéb jogát.
-
n3whous3 #314 Módosították = megfogalmazták úgy, hogy a sok hülye nem veszi észre, hogy részben még mindig hozzájárulsz az adatok kiadásához. Olvasd el a kérdéses részt + az amerikai szerzői jogi törvényt. -
#313
sózry kötél vagy pisztoly? -
#312
Kicsit le vagy maradva, ezt már módosították. -
#311
Már miért lenne gyorsabb egy skintől? Csak van, akinek tetszik a kinézete.
Egyébként ha láttok a Chrome-ban valami olyat, ami tetszik (az olyanokon kívül, mint a külön processzek pl), és szeretnétek, ha a Firefox is tudná, akkor szóljatok, segítek. Van egy csomó olyan dolog, ami már rég létezik kiterjesztésként, vagy lehet rajta állítgatni alapból, csak kevesen ismerik. -
#310
NE HASZNÁLJ CHROME-OT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!4 -
#309
"A manóba!
Valami nem sikerült a weboldal megjelenitése során.A folytatáshoz nyomja meg az Újratöltés gombot, vagy látogasson meg egy másik oldalt!"
:D -
#308
Nekem csak egy greasemonkey plugin kellene a Chromehoz és mindig azt használnám, addig marad a FF. -
#307
a Chromiumot fel lehet telepíteni OSX-re (van is leírás a fejlesztői oldalon hozzá), a Google Chrome jelenlegi állapotában olyan biztonsági rendszereket használ, amelyek csak XPSP2 és Vista alatt léteznek.
Ez azt jelenti, hogy mind Linux/Unix, mind OSX alá gyakorlatilag újra kell írni a kész böngészőt minden moduljával, ami az alapra épül - valószínűleg folyamatban, de még nem mertek időpontot mondani. -
Borg #306 Ráadásul béta böngészőt. -
#305
sok agyra vall egy lokalizáció minősége miatt leírni egy böngészőt.. -
#304
hehe -
#303
jah :) -
#302
Köszi.
Akkor asszem kiveszem a folyamatokból az GoogleUpdate.exe-t. Aztán majd manuálisan frissítem, ha jön ki update. -
#301
Van valami hír, hogy mikor dobják ki mac-re?
Én semmit nem találok róla... -
#300
nem látszik, nem is frissít, akkor sem ha visszanyomom az update processzét :) -
#299
Mintha a Firefox is gyorsabb lenne ezzel a skinnel.
-
#298
Ez a felül vannak a tab-ok dolog egy reklámozott feature volt, szóval szerintem márcsak elvből se lehet majd áttenni..
Kiegészítések közt meg erősen kétlem, hogy lesz ilyesmi, mivel valószinüsítem, hogy nincs olyan flexibilis, mint a XUL.
Persze lehet igen, csak nehezebb... -
#297
Csinálhatnának olyat is, ahol a címsor alatt vannak a tabok, mert ez így nagyon zavaró. Egyébként Firefoxhoz is van már Chrome téma (Chromifox néven). -
#296
Je, hivatalos oldalra is felkerültek.. De az egy vicc, hogy egyiknél sincs módosítva a bookmarks toolbar, aztán így elég gázul néz ki, amikor másmilyen szín mellett egyszercsak égkék... -
#295
Bocs hogy türelmetlen vagyok, de lécci nézze meg valaki hogy Vista alatt a névjegyben látszik e a frissítés !
![]()
