6043
Egy böngésző a Google-től.
-
ldavid #655 
:D
amúgy én megnéztem IE-ben is logót, és nem vettem észre különbséget
nálam inkább a flash videók lejátszásával vannak gondok -
#654
Igen, szar a gifmegjelenítés. Chromiumban jelenleg jó, 10 builddel ezelőtt meg sem moccant egyetlen gif sem. Ez azért jó, mert itt félóránként jön új verzió. 
Egyébként jelenleg IE-ben is ugyanolyan sebességgel jelenik meg, mint a Chrome 2.0-ban, ha az itteni SG logódra gondolsz. Firefoxot azért nem indítok, mert 10 másodpercig kerreg a winyó, mire nagynehezen elindul, már annyira hozzászoktam a fél másodperces induláshoz.
-
#653
na miután uj windows profilban sem müködik rájöttem a megoldásra!
ugy hivják firefox! -
#652
az hogy szar a gifmegjelenítés:) -
vass17 #651 Nem tudjátok véletlenül mi az oka, hogy a Chrome minden animációt lassabban játszik le, mint a többi böngésző?
A logómon vettem észre, hogy Firefoxban normális sebességű, Chrome-ban viszont kissé szaggatottan megy.
Persze meg lehet szokni, de akkor is idegesítő tud lenni, szerintetek mi az oka? -
ldavid #650 új windows profilban nem próbáltad? -
#649
megtörtént!de nincs változás
-
#648
újratelepítés? -
#647
pontosabban ezt irja:Ez a weboldal nem érhető el.
A http://webisztan.blog.hu/2008/09/05/chrome_gyorsteszt_ket_olvasotol weboldal lehet, hogy ideiglenesen nem érhető el, vagy véglegesen új címre költözött.
További információ erről a hibáról-és ha idekattintok akkor jön az error -
#646
hali!pár napja megbolondult a program!ugy kezdődött hogy a youtube-on a videokat nem inditotta el(ez a video már nem elérhető-valami ijesmi hibaüzenettel)de most már gyakorlatilag semmit nem nyit meg leszámitva a főoldalt(i-google)és a könyvjelzőket!mindenre a köv.üzenetet kapom:Hiba: 320net::ERR_INVALID_RESPONSE): Ismeretlen hiba.-segitsetek!mi lehet a gond??? -
#645
Hm:)
Ha css-ben egy táblázat tr-nek adok meg hátteret, a chrome-ban úgy jelenik meg, mintha a td-knek adtam volna:) -
#644
Megérkezett a weekly. 2.0.158.0 Főként bugfixek vannak benne, meg Vistán Aero-val maximalizálva a böngészőt hülyén jelennek meg a tabok, de megspóroltak 8 pixelt. 
-
#643
Mellesleg ezek a csatornák hasonlóak, mint a Firefoxnál. Ott is vannak frissítési csatornák 2007 óta, pont ilyen felosztásban: release, beta, nightly. Attól függ, hogy milyen verziót installáltál utoljára (illetve az Update Channel Selector nevű kiterjesztéssel is lehet közte váltani). -
#642
"Visszatérve az omnibarra, mivel keresőként is funkcionál, így a beírt kulcsszavak ugyanúgy statisztikai adatokat képeznek. Ez persze Operában, vagy Firefoxban, vagy IE-ben is ugyanígy van, ha a címsor keresést használod)."
Nem is ez a része volt a problémás, hanem hogy a Chrome alapból (tudom, kikapcsolható) a Google Suggest segítségével dob fel javaslatokat, nemcsak a saját előzményeidben, könyvjelzőidben keresgél az autocomplete-hez, mint a többi böngésző. Azaz ha nem keresésre használod a címsort, akkor is átmegy a Google szerverén. -
#641
Te is jó forrásokból szerzed az információkat. 
A másik vicc (amiről nem te tehetsz), hogy ilyen komoly és tájékozott embereket alkalmaznak cikkírónak, aki mindezt hatásvadász főcímmel 1 nappal (ha szigorú vagyok, akkor másfél, mert Kaliforniában 7 vagy 8 óra az eltérés) késve írja meg. Hiába, ők ebből élnek, így nyilvánvaló, hogy kapnak az alkalmon és írnak róla egy jó szaftos cikket, az olvasottságra mennek, nem az igazságra.
Egyébként (de jó lenne, ha valaki olyan írná ezeket a cikkeket, aki a technikai részével is tisztában van), az omnibar egy módosított Google keresőként is működik, ezáltal (mivel a beidézett licensz a Google keresőjére érvényes, érthetőbben: Amit te most 2009.01.22.-én 21:01-kor itt beírtál, ezt ők nyugodtan indexelhetik, ezáltal ebből a kommentedből egy szövegrészt kiragadva és rákeresve a Google-val, belinkelheti az SG fórumáról ezt a hozzászólásodat, mivel indexeli az egész webet.
Ha te beírsz egy kulcsszót a google.com-on lévő keresőbe (például "pornó"), azzal te statisztikai adatot képezel, kapsz egy cookie-t, majd tárolják az IP címedet (ezt nem használják fel, csak azért teszik, mert így nehezebb a különböző manipuláció, például a találati relevanciával), az adatokat bizalmasan kezelik, harmadik személynek kizárólag a névtelen statisztikát osztják meg, azaz ebben a hónapban a legkeresettebb szó a "pornó" volt, erre 1400000000 ember keresett összesen.
Ezen a statisztikán alapul a célzott hirdetés is. Ott sem emberre mennek, hanem mennyiségre. Vagyis ha te rákeresel, hogy "plazma tv olcsón", akkor olyan hirdetéseket fogsz kapni, nem pedig intimbetét reklámokat.
És ezért tud neked ingyen adni mindent a Google. Ha te kikapcsolod, nem lesz semmi, ha mindenki kikapcsolja, becsődöl a Google és lesz helyette fizetős Microsoft, meg hasonlók.
Egyébként légy nyugodt, ugyanezt alkalmazza az összes kereső, csak a Google a legnagyobb, így az van célkeresztben.
Visszatérve az omnibarra, mivel keresőként is funkcionál, így a beírt kulcsszavak ugyanúgy statisztikai adatokat képeznek. Ez persze Operában, vagy Firefoxban, vagy IE-ben is ugyanígy van, ha a címsor keresést használod).
Végszóként, ahogy LCK is írta, adatnyúláshoz nem kell Google. Ha tudnád, hogy mennyi mindent tudnak rólad különböző nem internetes cégek, kezdve azzal, hogy hogy hívnak, mi a családi állapotod, mennyi a havi jövedelmed, hol laksz, hol dolgozol, milyen állapotban van a lakásod, mikor lett felújítva, hol vásárolsz, hol van bankszámlád, van-e hiteled, jelzálogod, hova szoktál menni nyaralni, hányszor, milyen autóval jársz, mennyit használsz tömegközlekedési eszközöket és ezeket cserélgetik egymás közt, akkor már régen elvonultál volna valamelyik távoli őserdőbe remeteként, ahol még áram sincs.
Rengeteg hálózat is épül erre, ahol mindezt teljesen nyíltan csinálják, mégsem tűnik fel senkinek (közösségi oldalak, például iwiw). -
#640
Dátum: 2008-09-04 12:00
Ezen már rég túl vagyunk. Egyébként ne légy naiv, nem kell google az adatnyúláshoz. -
twenty1 #639 Sziasztok!
Ezt olvastátok már?Érdekes dolog a chrome-ról.
http://www.pdamania.hu/content/12538/?q=chrome
Emiatt egy kicsit megingott a bizalmam a chrome-ban, lehet áttérek a biztonságosabb formájára az SR-Ware IRON-ra, ami ugyanaz mint a chrome, csak kiszedték belőle az "adatlenyúlós" részt. -
#638
Ezek nem trükkök, mivel hivatalosan is dokumentálva vannak. Hozzáteszem, sokkal részletesebben, itt: http://www.google.com/support/chrome/bin/answer.py?hl=en&answer=95743 -
#636
Hát engem most nagyon felidegesített a Chrome! Olyat csinál hogy kifagy és feladatkezelőbe se lehet bezárni... Akár 10 is beragadhat, és csak újraindítás után áll helyre a rend, sajna kénytelen vagyok visszatérni a rókára, de bízok benne hamar jön új verzió, mert nagyon megtetszett! -
joeczar #635 akár tíz fület is bezárhatok egyszerre, semmi gond... -
#634
Nem. A Chromium egy teljesen független, google fejlesztők hobbimunkája.
Google Chrome-ból van 3 channel (csatorna)
1: Stable (a stabil verziók. ezekben nincsenek bugok, max nagyon kicsik)
2: Beta (a béta csatorna, ahol lehetnek bugok, frissítés kb havonta, ha már a Dev-et Béta szintre javították)
3: Dev (fejlesztői előzetesek. Ezekben lehetnek kisebb-nagyobb bugok és vannak is általában, ebben tesztelik a legfrissebb fícsöröket)
Chromium (kb óránként van új build, önálló verziószáma nincs, a Google Chrome-ét követi. lehetnek benne kritikus bugok, avagy el sem indul az adott build, vagy egy könyvjelzőre rákattintva automatikusan törlődik (ilyen egy buildben volt, az se sokáig). Ebbe kerülnek be legkorábban a fícsörök, sokszor egy hónappal a Dev előtt, de ennek ára van. Csak a programozók és a nagyon fanatikus teszterek szokták használni. Már én sem használom, mióta kijött a 2.0 Dev).. -
#633
oks, bocsi nemtudom, (a chromium az a fejlesztői akar lenni?) a lényeg h nem megy :( és nem értem miért. -
![[HUN]FaTaL](https://media.sg.hu/forum/avatars/10557508481320070594.gif "[HUN]FaTaL")
#632
Jah, akkor elnézést. -
ldavid #631 csak a chromium 2.0-ás -
#630
Az más kérdés hogy 0.5 beta verzió szerintem:D -
#629
én kérek elnézést -
#628
-
#627
Van már 2.0, még hír is volt itt az sg-n. -
#626
1.0.154.43 a legfrissebb -
#625
hello! most töltöttem le a 2.0ás verziót, és vmiért ha teljes képernyőben vagyok nem tud feljönni a windows tálca...eddig ezzel nem volt gond, nem állítottam át semmit. valakinek van ötlete hogy lehetne kiküszöbölni ezt? köszi -
#624
"Persze logikusan ezt kellene csinálnia, ha én szándékosan megfogom és lehúzom.De én nem akarom lehúzni, és mégis külön ablakot nyit."
Ezesetben nézd meg, hogy nem-e az egered bal gombja ragad be. Az új magic_BrowzR ablakkezelő már finomabb mozgásokra is reagál. Ez az 1.0-ban még nem volt benne. -
twenty1 #623 Sziasztok!
Mostanában elég furán viselkedik a chrome-om.Azt csinálja hogy ha meg van nyitva két weboldal, és rákattintok az egykre (oldalt váltok)és lefele húzom az egeret, akkor külön ablkot nyit annak az oldalnak, amelyikre rákattoltam.Persze logikusan ezt kellene csinálnia, ha én szándékosan megfogom és lehúzom.De én nem akarom lehúzni, és mégis külön ablakot nyit.
Jah...meg néha fogja magát és lefagy.
Nekem is már a 2-es széria van...Csak nekem ilyen, vagy más is tapasztalt ilyet? -
#622
Ú most szégyellem a pofám, hogy még egy oldalt se olvastam vissza :/ Köszi. -
ldavid #621 #544 -
#620
Reklámszűrésre van valami megoldás? Akár külső progi is, mert, ha igen akkor kipróbálnám hosszabb távon is a chromeot :) -
#619
Vistán Aero mellett igen, ha lent van a tálca. Tedd át oldalra a tálcát és próbáld ki úgy. Akkor az egész címsor fölé nyitja a tabokat. -
ldavid #618 nekem a közelébe se kerül (marad vagy fél centi) -
#617
Nekem összetologatja kisebbre a tabokat így mindig elfér. Xp 1.0.154.43 -
adsa #616 Sziasztok. Nektek is egybecsúszik az új tab plusz jele és a Minimize gomb? itt egy screenshot róla:
![]()
-
#615
Sokmindenben én sem értek egyet vele, de most kifejezetten igaza van. A magyar nyelvben nincs elég durva szó, amellyel a freemailt jellemezni lehetne. És ez most teljesen független a böngészőtől. Egy hulladék oldal. Próbáld ki a Gmailt. Ha nem tetszik, akkor visszatérhetsz bármikor a freemailhez. 
