17
-
#17
Hm.. gondolom azert Flac az van v hasonlo..
Es hol marad az alternativ befejezes, v az interaktiv film meg egyeb nyalanksagok, amit mar a DVD megjelenesekor rebesgettek?? -
dez #16 Ne légy már ilyen véresszájú. :P Egy DL DVD-re nem férne fel egy HD-s mozifilm jó minőségben (jóval magasabb bitrátával, mint a HD-s tévéadások). És ha már ott a hely, teljesen mindegy, hogy üresen hagyják, vagy adatot nyomnak oda. Így legalább nincs szükség tucatnyi külön kiadásra. -
#15
Pedig de. Azért kellett a bluréj, hogy rátegyenek egy hd filmet, majd teleszarják 40 hangsávval, tömörítés nélkül, merazjó. -
#14
Persze, a hangtomoritest nem lehet osszekeverni a keptomoritesi eljarasokkal.
Mire kiforrja magat a kozos szabvany, addigra ugyis jonnek a tobbretegu BD-k, tehat semmi gond, ami gond lesz (vagyis nem fer el) az a Ultra HD elbontas, amit mar laser TVn jelenitunk meg gondolom sztereokepben. Persze az is meg csak 2D, de remeljuk az utolso.. -
#13
Az durva lenne, ha a hang tobb adat lenne a lemezen mint a video.. BD-Audio-nal esetleg (ha van olyan) ill nehany spec esetben, de altalaban a full HD megkoveteli a magaet. -
#12
Miert, szerinted a sztereo kep ugy keszul h eltoljak a monokepet?? :D
Pont az a lenyege h kulonbozik. Latszolag csak kicsit, de mindenhol 1 kicsit. Az eltolas akkor lenne ervenyes, ha minden 1enlo tavolsagra lenne a kameratol, de egy normalis film eseteben nem igy van, sot. -
#11
LOL ezt hogy szamoltad ki?? szvsz attol fugg milyen algoritmusokkal nezed a kulonbseget, ami erdemben tomorithetne is, az komolyabb mint a targyfelismeres.. vagyis nem valoszinu, ami pedig a 2 kep pixelenkenti kulonbseget nezi az meg tobb kulonseget eredmenyez mint 50% szvsz.. persze attol fugg mennyire 1szeru a kep, de feltetelezzuk nem a 8szinu Rumcájsz-rol van szo. -
kvp #10 Elvileg tarolhato egy kep 3d informacioval, ekkor a ket kepbol ki kell emelni a tavolsagi adatokat es az igy kapott kep es melysegi buffert elmenteni. A gond, hogy ahogy a jatekok eseten, a melysegi buffer pont akkora mint maga a kep, tehat a legolcsobban akkor jovunk ki, ha a ket eredeti kepet egymas melle tesszuk es igy mentjuk el. Ekkor az mpeg kulonbozeti kepek is mukodokepesek maradnak, tehat nem romlik a tomorites aranya, csak kb. 2x annyi adat lesz. A joint stereo is inkabb azzal nyer, hogy az alacsonyabb frekvenciakat mono-ban tarolja, viszont sztereokepek eseten feltunne az embereknek, ha a tavolabbi targyakat csak sik hatterposzterkent latnak. -
emerte #9 Miért? Manapság minden BD-n lossless dolby, DTS és linear PCM is van egyszerre?
Mert a video bitráta felmehet 30-40mbit-ig is!
infok itt -
emerte #8 Felejtsétek már el ezt az "el kell tolni a képet ennyivel és ennyivel" dolgot a 3D témában! Elárulnám hogy a 2 kép vizszintes tologatásával csupán azt határozod meg, hogy a kép síkjához képest hol helyezkedjen el a 3D téma. Mögötte (akvárium) vagy előtt is (pop up!)
Az meg a legjobb duma mikor azt mondják egyesek, hogy egy képből is lehet 3d-set csinálni, csak a piros szint toljuk el erre, a kékeket meg arra! Hát megaLOL! -
#7
Ráadásul nem is a képanyag, hanem a hangsávok jelentik a nagyobb adatmennyiséget a BD lemezen. Szal valszeg simán ráfér egy BD korongra.
A gond az, hogy mivel nézzük meg, mert szerintem ez a dolog még elég gyermeteg cipőben topog. Had ne kelljen már műanyag keretes esztéká szemüvegben tévéznem, bár végül is ez a Freeman stílus mostanában elég elterjedt!;))) -
phoenix1 #6 Ha mondjuk meglehetne oldani, hogy a lemeznek egy kis részén valahol tárolva lenne, hogy pl. lejátszáskor tolja el a képet ennyivel és ennyivel plusz ami még szükséges az efekt kialakításához akkor felesleges lenne a kétszeri tárolás. Dehát ez már csak a készítőkön múlik. -
emerte #5 hááát, erről szivesen olvasnék valami hivatalos doksit, hogy a sztereó képek között +10%-kal több adattal könnyen tárolhatók a mono képhez képest.
biztos hogy lehet valami tömörítőt irni rá, de sztem ennyire nem lenne hatékony, vagy a végeredmény pocsék lenne.
De miért is kéne, ha már van szabványos 50gigás lemezünk? :) -
Adenoma #4 felesleges, csak a különbség legyen rajta, ami meg minimális, kb 10%-nyi adattöblet( mint a joint-stereo vs mono mp3-ak) -
#3
nem rossz ötlet. viszont ehhez az kell, hogy a videó kétszer legyen rajta a lemezen, egy szemtávolságnyi kameraállás különbséggel, végülis h.264-be tömörítve egy 50 gigás lemezre még meg is tudnák oldani FullHD-ben is. -
#2
Nna mi lesz ebbol.. meg mikorra?! -
emerte #1 Hajrá!
Döntsék el mihamarabb milyen formában tároljam a sok 3D-HD videómat!...