Evolúció szabadon

Én ugyanazt ami az értelmezõszótárban áll e fogalomról. Van azonban egy saját megfogalmazásom is ami lényegesen rövidebb:

A tudomány számomra az ami válogatás nélkül igyekszik megszerezni mindazt a tudást ami az emberek, az emberiség számára egyáltalán elérhetõ, megtudható. Ezt a tudáshalmazt azután rendszerezi, gondozza, tanítja.

Barátom, csodálom színészi képességeid... Olvastam hozzászólásaid más topicokban és döbbenet mennyire ellen tudsz mondani saját magadnak.
Mert valóban színház az egész világ:)

A világról szerzett ismereteket talán ?

"Azt nem szeretem ha megpróbálnak lenyomni, csak azért hogy bizonygassák felsõbbrendûségüket a többiek és önmaguk számára..."

Az én tapasztalatom az, hogy akik így viselkednek Másokat akarnak 'lenyomni' azok nem rendelkeznek elmélyült tudással. Sõt, még nem láttam közülük intelligens-mûvelt elmét. Az intelligenciához és a mûveltséghez ugyanis hozzátartozik a másság elfogadás, a beszélgetõpartner véleményének, mondanivalójának tiszteletben tartása. Gondolom nem kell magyarázni, hogy az aki mindenhol ezek ellenében viselkedik az miért nevezhetõ primitív bunkónak, mintsem mûvelt elmefõnek? Bizony, ez ilyen egyszerû. A stílus maga az ember.

Akkor egy alap kérdés - mielõt (bár már késõ) vitatkoznánk saját épülésünk érdekében bármirõl.
Mit tekintünk tudománynak?
Nem nevetni...

Úgy hogy "Á nem jár már ilyen késõn a vonat..." pl. Ez egy utolsó mondat is lehet akár. :)

Utolsó mondat? Hogy érted ezt?

Ezt fejtsd ki bõvebben. Hátha értelmes...

Viccnek jó volt. :D

Nincs nekem személyes problémám azokkal akik a tudományt elfogadják, sõt. Nagyon jó emberek lehetnek attól függetlenül. Azt nem szeretem ha megpróbálnak lenyomni, csak azért hogy bizonygassák felsõbbrendûségüket a többiek és önmaguk számára...

"Már nem azok az idõk járnak. Különben valóban nem merném."
Az egyik legjobb utolsó mondat, amit valaha hallottam...

A paranoia nem tartozik - legalábbis az én értelemezésemben - az értelemhez.

"mert ha igazad van Neked annyi"

Már nem azok az idõk járnak. Különben valóban nem merném. Minden változik...

"ha az összeesküvéselméletek, köztük Tied bizonyossá válnak"

Az összeesküvés-elméletek negálását, kinevettetését ügyes ügynöki munkával érték el. "kétféle ember van barátom" mondja a Csúf a híres westernfilmben. És igaza van. Itt is csak kétféle ember van. Aki nevet és aki nem nevet az ilyesmin. Mit gondolsz, melyikük az értelmes?

Manapság szörnyülködve veszem észre az emberek mennyire nem veszik észre az iróniát mondataimban. Elvesztettük a humorérzékünk...
Node...
"Tiszteletben tartom azt ha valaki rengeteg tanulással elsajátította mind azt az óriási ismeretanyagot amit a hivatalos tudomány lefektetett, de én még sem ezt tartom a helyes összehasonlítási alapnak, hanem hogy kinek a világképe áll közelebb a világ valóságos képéhez."
Irigyellek barátom. Te tudsz valamit amit én nem: ismered világunk valóságos képét. Alázat, ó hová tûntél...?
"Nem. Aszerint, hogy a mádia mit pléntál a fejünkbe a tudomány állásáról. Kétféle tudomány létezik. Egy polgári és egy nagyhatalni-titkos. Ez utóbbi az amit valóban tudománynak nevezhetünk. A mádia errõl semmit sem tud, nem szabad tudnia róla. Ergo, nemm is közvetíti. Nekünk csak a félrevezetõ maszlag marad. Sötét középkor II-es kiadás."
Téged nem irigyellek, mert ha igazad van Neked annyi, ha az összeesküvéselméletek, köztük Tied bizonyossá válnak.

Ezaz! Bizony itt a megfejtés. Egyek vagyunk, de nem minden látható olyan tisztán ahogy az a szemnek-értelemnek elsõre megragadható lenne. Vannak elzárt zónák, ahová nem tekinthetünk. A többit láthatnánk, ha nem gátolnának minket emberi rossz szokásaink.

"Bizonygasd saját korlátaid, s bizony, szert teszel rájuk." /Richard Bach/

Talán amiatt hiányzik a spirál felsõ része hogy utalhassanak arra hogy attól hogy néhány dolog közötti összefüggés szemel nem látható, attól még értelemszerû vizsgálattal összeegyeztethetõ. Vagy ilyesmi. Tényleg csak nagyon talán.

Vagy mint ha átölelne valamit. Pl. azt az egyenest.

Az a spirál az óramutató járásával ellentétes irányban növekszik. Nem tudom hogy mit ügyködik, de látszik hogy nagy odafigyeléssel, gondossággal teszi.

Senki? Azt hittem ez titok titeket is izgat valamennyire. :-(

Mit sugall nekünk a nzcai majom? Állati testtartás, vékony, állati test. Viszont hozzá meglepõen kerek emberforma fej, emberszerûen kicsike fülekkel. Bal 'kezén' üt ujj. A jobbon már csak négy. Az emberszerû sarkakkal formázott lábakon pedig már csak három-három. A Farok spirálban végzõdik és egy vonal vágja szét. A vonal fölötti rész hiányzik. És persze van ott még más is, de azt nem szeretném értelmezni. Mit üzen, ha genetikai üzenetnek akarnánk(!) felfogni? Íme a kép:

Megértenék ha akarnák. Sajnos nem megérteni akarják. Azért jönnek ide, hogy harcolgassanak, kekeckedjenek. Undorító! Nincs nekem ehhez sajnos elég türelmem. Képtelen vagyok megérteni miért kpogtatnak a tudomány ajtaján, ha nem akarnak belépni.

Értem. Ha így folytatjuk talán a többiek is megértik :)

"A jellemzõ az hogy a véleményeink igazságtartalmát az alapján próbáljuk meghatározni (annak eldöntése érdekében hogy melyik oldal állítása a helyes) hogy mennyit tartalmaz a hivatalos tudomány által elfogadott tanokból."

Nem. Aszerint, hogy a mádia mit pléntál a fejünkbe a tudomány állásáról. Kétféle tudomány létezik. Egy polgári és egy nagyhatalni-titkos. Ez utóbbi az amit valóban tudománynak nevezhetünk. A mádia errõl semmit sem tud, nem szabad tudnia róla. Ergo, nemm is közvetíti. Nekünk csak a félrevezetõ maszlag marad. Sötét középkor II-es kiadás.

Na még egyszer neki rugaszkodok.

A jellemzõ az hogy a véleményeink igazságtartalmát az alapján próbáljuk meghatározni (annak eldöntése érdekében hogy melyik oldal állítása a helyes) hogy mennyit tartalmaz a hivatalos tudomány által elfogadott tanokból.

Így annyit mérhetünk hogy eléggé elsajátítottuk e a hivatalos tudományt, és ebben is vannak különbek. Tiszteletben tartom azt ha valaki rengeteg tanulással elsajátította mind azt az óriási ismeretanyagot amit a hivatalos tudomány lefektetett, de én még sem ezt tartom a helyes összehasonlítási alapnak,

hanem hogy kinek a világképe áll közelebb a világ valóságos képéhez.
Jobb a világ kép mutatását vizsgálni (kutatását) mint a világ tudósainak képmutatását.

Ha a különbségeket magunk véleményének a valósághoz mérésével (tehát véleményünk tényleges valóságtartalmának meghatározásával) állapítjuk meg, akkor bizony egyikünk különb mint a másik, ez így logikus.

Ez viszont sajnos nem igazán jellemzõ, inkább az hogy a véleményeinket a hivatalos tudomány által hangoztatott tanok tartalmának mennyiségével hasonlítjuk össze. Ez egy fölösleges torzító tényezõ, kivéve ha a tudományt mindentudónak állítjuk be.

Hisz a tudomány célja épp az hogy a valóságot mozgató mûködtetõ fenntartó okokat és összefüggéseket feltárja.

Ha ez a véleményünk és eme véleménynek hangot adunk (még ha igazunk is lenne), különbek vagyunk ezáltal? És ez annyira jellemzõ lett ránk nem?

Pontosan! Lejáratnak mindenkit! Ezért kell minden fórumon elhatárolódni tõlük! Ha okosat nem tudnak mondani, legalább befogták volna a szájukat! Csöpögõsorrú vén szenilis marhák gyülekezete! El kellene õket zavarni a francba!

Nagyszerû.:)

Szándékosan égeti a magyarokat az MTA teljesen hülyének néz mindõnket és azt akarja hogy azok is legyünk és a külföldiek is annak tartsanak minket.

Mert hogy a réges-rég óta keresztény Magyarország tudományos életét vezetõ emberek tagadják az isteni teremtést ? Akkor vajon a többi "tudatlanról" mit gondolhatnak ?

Merénylet Magyarország ellen.

Érdekes látni mások hogyan vélekednek a közpénzen fenntartott akadémiánk viselkedésérõl.

Kekeckedõk kíméljenek!

Mi a véleményetek errõl?

Kekeckedõk kíméljenek!

Sokféle indok létezik a fejlõdésre. Például ilyen is akad.

Kekeckedõk kíméljenek!

<#eljen> kitûnô gondolatok !

Más megközelítésben :

Melyik majom volt az amelyik elõször feledkezett meg ember mivoltáról ?

Ki tudja.. sokan azt mondják az idõ csak egy számunkra oly valóságosnak tûnõ illúzió.

Ami más néven képzelet (képzelõdés eredménye). A képzelet meg lehet kép szelet, a valóság egy szelete amirõl érzékszerveinkkel épp képet alkotunk, megismerjük.

Ha elhagyjuk az idõben való gondolkodást lehet arra jutnánk hogy a majom és én is képet próbálok gyûjteni a világról, a saját szemszögembõl, kép szeletek gyûjtök tehát, képzeleteket... de amikor tudja valami hogy egyszerre van és mindkettõ (az összes) õ...

Evolúció ?

melyik majom volt, ki elõször döbbent rá embri mivoltára?

lasztavissza

Blabla. Add meg a tiszteletet! Azt a tiszteletet amit te magadnak, a véleményednek is fenntartasz. Ennyi. Nem több.

"csak gyõzni. Mindenáron"

Jól látod. Kicsinyes harcolgatók. Enyém a vár, tiéd a lekvár ovis magatartás.

Az érvelést, s annak személyét nem lehet egymástól elvonatkoztatni.

Az önbecsülés az egy másik fiók.

S én nem akarok gyõzni, de ha igen, akkor Neked mi a szándékod?
S ez nem az én igazam, hanem másoké, akik nálam mérhetetlenül többet tudnak.

Röviden annyi hogy te sem elõrehaladni sem vitázni nem akarsz, csak gyõzni. Mindenáron. Meggyõzni mindenkit a magad igazáról és ezáltal önbecsülésre szert tenni. Erre én nem vagyok kíváncsi, ez engem nem fog tovább vinni.

Nem az. Érdekes, én értem.

"Vita csak allor van, ha beleköthetek abba, mit mondasz"

Abba igen. Csakhogy te ehelyett az érvelõ személyébe kötsz bele. Ahogyan a többiek is. Ez undorító.

Légyszi, ezt fejtsd ki rövidebben, mert tök zavaros.
Köszi!

Ha már így rákérdeztél... nem hogy õ de te is és mind egyek vagyunk. És ezt vagy megérted, vagy nem, hiszen mindegy.

Számomra volt evo: Lénárd eltitkolt fizikájáról épp eltitkoltsága miatt ezelõtt nem hallottam. Ezen kívül sikerült jobban megismernem az embereket, a vitára való hajlandóságukat és módszereiket. Számomra hasznos volt de ezután már nincs értelme. Körbe körbe járunk a körül hogy: nekem van igazad neked van igazad neked nem lehet igazad mondja valami ami alapján egyáltalán el lehetne dönteni mondom de nem fogod fel mert nem akarod felfogni nincs igazad de felfogom nincs igazad nem fogod fel.

Mint az oviban !

Kérem töröljétek !

allor=akkor

Vita csak allor van, ha beleköthetek abba, mit mondasz, vagy egyetértek. Ugye?
De ha Te mindenkit kekecnek titulálsz, s kitessékelsz, akkor mi van?

Ugye ez a totyik :"evolució szabadon"

Hát ez valóban elszabadult, mert itt semmi evo sincs. Ill mégis. Szellemi!!
De az frankón lefelé.
Te, vagy ti © másikisvan, © exy1 nem egy, egyek vagytok?
Mert én még magammal sem értek szót ennyire mint te, ti ketten...............

"Halló kéretik törölni ezt a topikot !"

Bizony, nem ér semmit sem! Pedig azt hittem hogy gátak nélkül majd szárnyalhat avita. Tévedtem. Sajnálom!

Rendben, ha még búcsúzóul elárulod, hogy hány éves vagy, és mi a foglalkozásod!

Halló kéretik törölni ezt a topikot !

Én nem tudom hogy kell. Nagyon nem ért célt.

Meghagyod e nekem azt a jogot hogy ne reagálják soha többé egyetlenegy hozzászólásodra sem ? Elõre köszönöm dronkzero.