Atommal robbantana az USA?

Több hatalmas nagy gond van az egész körül:
-- McCain-nek sajna nincs sok esélye, hogy megválasszák,
-- Bármit mond õ és most, úgyis a háttérben állók irányítanak,
-- A legnagyobb baj: a JELENLEGI REAKTOROK nem alkalmasak az emberiség energiagondjainak HOSSZÚTÁVÚ megoldására, újabb tipusok (FBR) viszont valahogy nem akarnak kutatódni... vajon miért

Ha mindennap lenne nálad néhány órás áramszünet, meg büntetések terhe mellett megmondanák hogy mikor porszívózhatsz (mint pl. Bulgáriában volt a "rendszerváltás" környékén), akkor alighanem vennéd a fáradságot végre, hogy egy kicsit utánaolvass a témának.<#nezze>
Ha meg még a ruháidat is kézzel kellene kimosnod, akkor alighanem harczos szószólója lennél az atomenergiának<#wave>

linket kérek, árakkal, teljesítményekkel, nagy felbontású fotókkal és videókkal. köszi.

Az értelmesebb környezetvédõk már támogatják az atomenergiát...

Az anarchisták meg soha semmit nem támogatnak, a szélerõmûveket v. a naperõmûveket sem, nekik csak az számít, hogy bedrogozva verekedhessenek egyet a rendõrséggel. Legyen az zöldtüntetést, buzifelvonulás v. FIDESZ nagygyûlés...

Még akkor is van neki rossz híred, ha ebben az országban lakik, mégpedig ez: Paks.

Azért amerikában nem egészen úgy mûködnek a dolgok, mint itthon. Magyarban 10 km-t nem tudsz megtenni anélkül, hogy legalább egy faluba botlanál ahol rögtön belenéznek a szádba, míg amcsiban 2 város közt utazol 200 km-t. És azalatt a 200 kilóméter alatt nemigen találsz lakott területet.
Lesz nekik bõven hely hova eldugni azt az 50 reaktort, nem szorulnak kertvégekre..

A szélenergia is csak úgy drága, ha "német" vagy "amcsi" szélgépet veszel. Nekem vannak kínai partnereim, akik 25%os áron kínálják a szélgépeiket, mint a nyugati "gyártók"...... Mellesleg több gépet is vettem már tõlük, kimondottan megbízhatóak és dizájnosak, és ha mégis valami gond volt, szó nélkül garanciáskodtak. <#eljen>

nekem kettõ is!

na ja, ugyanakkor atomreaktor =/= atomerõmû, bár ez csak szõrszálhasogatás.

Exen: ugye nem Budapesten laksz? Csak mert ebben az esetben van szamodra egy rossz hirem... 😉

Hát én tuti nem örülnék egy atomerõmûnek a közelben, épp elég nyavalyám van így is, nehogy még világítsak is...

Egy dolog biztos, a legolcsóbban és leghatékonyabban atomenergiával lehet elõállítani az elektromos áramot... Ellenben a szélenergia nagyon drága és hatékonyságban meg sem közelíti az atomot

McBush egyre jobban elássa magát...

asszed a hulladékot biztonságosan elzárva tárolják? emléxel a tegnap elötti elektronikai hulladékokról szóló cikkre??? namost kb úgy küldi franciao is vissza afrikába a használhatatlan cókmókot... sztem ez is csak azért nincs lebuktatva mert qrva nagy a befolyás... nomeg ezt lehetett tudni, mert pár éve még a francia elnök kötött egyezményt az amerikaival és mindenféle atomenergiai trükköket kapott amerika jó kis pézér...

Nekem nem lenne bajom vele, ha errefele lenne, a mai atomerõmûvek biztonságosabbak, kibírnak elég komoly földrengéseket is, én nem tartanék tõle, de sajnos elég sokan igen...

Hát ja. De valszeg ezzel a kijelentésével beszopt@ az elnökválasztást. Nem csak a környezetvédõk fognak harcolni ellene, hanem a környékbeli lakosok is. Akar a fene atomerõmûvet a kert végébe.

Vannak usa-nak szép nagy sivatagai, beépíteni napelem táblákkal, és már meg is van a hõn áhított áram. Másik lehetõség ugyanitt víz bontásával H2-t elõállítani, ami utána uzemanyagcellákban O2-vel egyesülve áramot termelne ...

elégé félreérthetõ címe van