4
-
Piel #4 Persze az adatok kezelése és megadása egy fejlettebb társadalmi tudatot is feltételez. Mondjuk fel lehetne vinni a páciensek foglalkozását, munkahelyét. Lehetne látni melyik cég az amelyik veszélyezteti a foglalkoztatottak egészségét! Iskolai végzettség alapján lehet jellemző betegségeket keresni. Javítani lehet a szociális hálót. Persze az betegek szimpátiáját el lehet nyerni azzal, hogy felmutatjuk a rendszer előnyeit (pl. kimegy a munkavédelmi ellenőrzés xy céghez, mert sok alkalmazottja betegedett meg az elmúlt 10 évben), de lehet mondjuk azzal is, hogy plusz szolgáltatást vezetünk be azoknak a betegeknek akik hajlandóak plusz adatokkal ellátni a rendszert (pl. ingyenes vércukorvizsgálat vagy ajándék vércukor mérő készülék). Ha nagyban gondolkodunk megéri! -
Piel #3 Az elgondolás nem feltétlenül rossz! A beteg a saját adatait miért ne ellenőrizhetné? Természetesen joga van hozzá. Ha minden adatot központi szerveren tárolnak, az könnyítené a helyzetet, mivel a TB felé sem kell elszámolni, mert ezt a szerver jegyzi, és meg is küldi. Évente mindenki kaphat egy elszámolást a TB-től, hogy kire mennyit költöttünk. (Nem az orvosnak kell ....kodni vele.) Az orvos a beteg jelenlétében és betegkártyájával tud felvinni adatokat a rendszerre. Nincs túlszámlázás, többlet elszámolás. Persze nem minden orvos csinálja ezt, de lehet hogy éppen a rendelőintézet, vagy a kórház az ami meglépi a bevételek növelése érdekében. Persze lehet olyan eset is amikor a beteget baleset éri és nincs ott a chip kártyája. Ugye? Erre is van megoldás! Az orvosok vagy kórházak egy kiemelt kóddal felvihetik a beteg kezelésére vonatkozó adatokat kezeléseket és ez ideiglenesen rögzül az adatbázisban. Akkor véglegesedik, amikor a beteg vagy képviselője be tudja nyújtani a chipkártyáját. Természetesen az adatokon végzett módosításokat naplóznia kell a rendszernek. Amennyiben jól működik a szerver, nevek nélkül is lehet kutatási feladatokat végezni az adatbázisból. Lehet látni, hogy adott területen mely betegségek gyakoribbak, mely orvos az aki a betegét jobb módszerekkel, gyorsabban kigyógyítja betegségéből. -
#2
Én meg azt gondolom, hogy nagyon helyes a tervezet, hogy a beteg dönthesse el, mit tárolnak el róla és mit nem!
Igenis, a betegnek legyen joga TÖRÖLNI és amit kitöröl, az ne legyen archiválva, mert akkor az egésznek semmi értelme!!!
Nagyon helyes az is, hogy az elektronikus nyilvántartás VÁLASZTHATÓ legyen és nem kötelező! (Aki akarja, az használhatja, aki pedig nem akarja, nincs rákényszerítve.)
Amúgy meg : örülök, hogy kiderült, hogy ez az egész úgy baromság, ahogy van és már teszt-üzemben sem működik. Jó lenne, ha ebből tanulva nálunk sem vezetnék be... -
RealPhoenixx #1 A legjobb valtoztatasnak azt tartanam, ha egesz egyszeruen megszuntetnek az ilyen iranyu tevekenysegeket, mert sajnos latszik, hogy tok ertelmetlenul pazaroljak szerencsetlen adofizetok penzet, mert effektiv normalis produktumot nem tudnak felmutatni, de a minimum valtoztatas a kovetkezo kellene legyen:
- a Gematik ceg tulajdonosait es az azokkal kapcsolatban allo politikai vezetoket elszamoltatnam, esetleg inkasszoznek ezen erintett szemelyek eseteben, es szepen kiadnam a melot egy rendes, effektiv produktumot kepes letrehozo tarsasagnak
Masfelol: nem engednek a rendszerbol torolni, csak modositani, vagy ha a torles opciot engedelyeznek is, az a minimum, hogy visszatekintheto legyen az, hogy ki-mit-miert es mikor torolt.
Es ez mind csak a minimum!